Columna de opinión
“AMÉRICA DEL SUR…”
Por Rodolfo José Bernat
Si bien se esta en la certeza que navegantes vikingos, fueron lo
primeros en llegar a la costas de América, lo hicieron a partir de la costas de
América del Norte, sin tenerse precisión hasta hoy, en que lugar desembarcaron.
También existe una teoría, que afirma que hasta dejaron exploradores, en
aquella parte del continente. Sin embargo hasta hoy, no pudieron hallarse
elementos que corroboren esta teoría.
Cristóbal Colón, el navegante genovés, en cambio piso suelo
americano, el 12 de octubre de 1492 y es a partir de allí que se inicia una
epopeya, que hasta hoy, se esta
desarrollando.
El 24 de mayo último, el presidente de Ecuador Rafael Correa,
durante su último informe a la nación, utilizaba una frase que popularizara
desde Argentina, la ex presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, “la
década ganada” y que casualmente comparten Maduro de Venezuela y Evo Morales de
Bolivia y que hasta hace muy poco tiempo atrás, no era lo único que compartían.
Argentina y Brasil, de manera diferente, ya no forman parte de ese cuarteto.
Argentina, por decisión del pueblo que manifestó su decisión por medio de las
urnas y Brasil, por la decisión del Parlamento, que hace unos días atrás, voto
la destitución de Dilma Rousseff, cambiando radicalmente la composición de
“políticas de poder” en la mayor parte de América del Sur, junto a Paraguay,
Uruguay y Chile.
El 24 de mayo, es una fecha histórica para Ecuador ya que en
ella, se conmemora la “Batalla de Pichincha”
que libero la Real Audiencia de Quito de España.
A pesar de que Correa será presidente de Ecuador hasta mayo
de 2017, cuando cumplirá 10 años en el poder, su discurso un año antes de que
suceda, para los observadores y politólogos internacionales, sonó a despedida.
En su disertación manifestó: “En un año más ya no estaré aquí, el país debe
descansar de mi, y sinceramente, yo también debo descansar del país.”
Un día antes de su pronunciamiento a nivel nacional, tuvo que
soportar los datos de una encuestadora, que goza de gran prestigio en aquel
país; “Cedatos”, que publico un informe que señala que el 58 por ciento de la
población desaprueba la gestión del presidente de Ecuador, siendo que cuando
Correa comenzó su primer mandato en 2007, tuvo un registro excepcional del 70
por ciento de aprobación.
Colombia no tiene solo el grave problema de las diferentes
organizaciones guerrilleras, que hoy por hoy siguen actuando con un poder, que
mas allá de las declaraciones gubernamentales, sigue siendo muy poderosa. A
esto, hay que agregarle, los escándalos que están acorralando al Alcalde de
Bogotá, Capital de aquel país, Enrique Peñaloza, que a tan solo seis meses de
su asunción, tiene que salir a aclarar y explicar medidas de su gestión, no muy
claras y que han levantado muchas voces de protesta. Es así como es común,
encontrar el nombre del Alcalde, en las tendencias de Twitter en aquel país.
Las menciones a Peñaloza, de 61 años, que obtuvo la victoria en octubre de
2015, con el 33 por ciento de los votos, tiene mas que ver con escándalos que
con una favorable gestión de su cargo.
De esos escándalos se destaca en los primero días de su
gestión, bajo el lema “recuperar el espacio público”, el desalojo masivo que
ordeno y que no estuvo exento de violencia, sumado a la ofensiva contra los
“grafitis”, que no tuvieran un “contenido estético”, hechos estos que le
generaron “lluvias de criticas” desde los sectores de izquierda, que manejaron
el poder durante 12 años en la Capital y que hoy manifiestan su “preocupación”
por cual será el futuro de Bogotá.
En un editorial de “El
Espectador” de Colombia del 27 de mayo último, se define la difícil situación
colombiana, bajo el título “NO MAS SECUESTROS, POR FAVOR”, algunas partes de su
contenido establece: “El ELN tenía que liberar de inmediato y sin condiciones a
los periodistas Salud Hernández Mora, Diego D’Pablos y Carlos Melo, como en
efecto lo realizo el día de ayer en horas de la tarde No había ninguna
justificación para que se perpetuara ese ataque a la libertad de prensa y,
sobre todo, a la humanidad de estas personas y del país entero. Colombia
necesita poder decir que el secuestro es ya algo del pasado.”
En otro de los párrafos del mismo editorial, se expresa:
“…Aunque el problema viene de mucho antes, ocurrido nos recuerda que en nuestro
país aún persisten “zonas de nadie”, o para ser más precisos, zonas donde la
ley la imponen los armados ilegales, por mas que haya presencia del Ejército.
¿Cómo es posible que, con todos los ojos puestos en El Tarra, la guerrilla haya
podido secuestrar a dos periodistas que cubrían el secuestro de Hernández-Mora,
periodista del Mundo de España? Paradójicamente, esto reivindica la necesidad
de terminar el conflicto de una vez por todas y de redirigir los recursos para
recuperar todos los rincones de Colombia”.
Siguiendo la imaginaria recorrida por los países
sudamericanos, llegamos a la Bolivia de Evo Morales, quien la gobierna, desde
el 22 de enero de 2006 y que el 24 de febrero último, el gobierno convoco a
votar un referéndum popular por el “SI” o por el “NO” para poder realizar una
reforma constitucional, que habilitaría a Evo Morales, a presentarse a disputar
un nuevo mandato que de ganarlo, sería el cuarto consecutivo.
El resultado de la elección le dio el triunfo al “NO” con el
51,3 por ciento, contra el 48,7 por ciento, que logro el “SI”.
Evo Morales, había argumentado “necesitar un nuevo mandato
para completar su modelo económico y social para el país.”
Sin embargo, los casos de corrupción sacados a la luz y que
han afectado a miembros de su gobierno, incluso el amorío del presidente con
una empresaria, que se vio forzado a reconocer públicamente recientemente, le
pueden “haber pasado factura” en las urnas.
La Constitución de Bolivia permite solo dos mandatos
consecutivos, sin embargo un fallo del Tribunal Constitucional, le permitió a
Evo Morales presentarse en 2014, al considerar dicho Tribunal “Qué su primer
mandato no contaba puesto que el país fue refundado como Estado Plurinacional
en 2009.”
El resultado del Referendo, afecta también a su
vicepresidente Alvaro García, con quién ha dirigido el país estos años y que
también queda inhabilitado.
El caso de corrupción presentado por el fiscal General de
Bolivia, es considerado como el más grande desde que Evo Morales llego a la
presidencia de Bolivia en 2006. La justicia de aquel país hallo 49 obras
“fantasmas” y proyectos observados por los que se giraron 6,8 millones de
dólares de arcas públicas a cuentas privadas de referentes del MAS de Evo
Morales.
205 personas se encuentran procesadas y se dispuso la
detención de una ex ministra, dos senadores y dos dirigentes de organizaciones
que son parte del oficialismo en Bolivia.
Ramiro Guerrero, fiscal General de Bolivia, presento un
informe sobre el caso que en el país se conoce como “Fondo Indígena” y
manifestó: “Aquí no hay persecución política, aquí se están persiguiendo los
delitos de corrupción, de enriquecimiento ilícito de particulares con
afectación al Estado. Es gente que ha recibido dinero en cuentas particulares y
no hay estos proyectos, son inexistentes”, explico el titular del Ministerio
Publico. ¿Pero que es el Fondo Indígena? (Continuara)
Florencio Varela, 29 de mayo de 2016.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario