lunes, 27 de octubre de 2014

"LA INNOVACIÓN"

Columna de opinión
“LA INNOVACIÓN”
Por Rodolfo José Bernat

                          Estamos parados sobre un planeta, que rápidamente esta cambiando sus métodos y marcha a paso vivo, hacia una sociedad que operara un nuevo cambio del mundo, como en su momento lo hizo, laRevolución Industrial”, mientras hoy el cambio comienza a darse a partir de la “innovación”, que abarcara todos los segmento del quehacer diario de los habitantes del mundo.
Hace pocos días visito nuestro país  –su país- el periodista y analista internacional, Andrés Oppenheimer, argentino radicado en Miami, Estados Unidos de Norteamérica, invitado por la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), para presentar en el país su último libro que lleva por título “CREAR O MORIR”. El periodista dio en ese ámbito su conferencia ante un público que siguió atentamente la misma. Durante su desarrollo, expuso la tesis desarrollada en su libro, donde el tema principal, gira en torno de la “INNOVACIÓN”.
Desde el prólogo, el escritor-analista porqué una mente brillante como la de Steve Jobs, creador de Apple, entre otras, solo podía desarrollarse en los Estados Unidos y no en Latino américa, lo que definió como una deuda pendiente. En declaraciones a Infobae TV, manifestó: “Estamos en un momento del mundo donde el trabajo mental, va a valer cada vez más mientras que el manual, valdrá cada vez menos, lo que se conoce como la “sociedad del conocimiento”.
Para graficar su ejemplo, tomo el caso de la firma Kodak y manifestó: “Es una empresa con 140 mil empleados que no innovo, no entro en la era digital y eso significo la quiebra de la empresa. Mientras que Instragran, una empresa con 13 empleados, se vendió en 1.000 millones de dólares.
También Pepe Eliaschev, en su programa “Esto que pasa”, que se emite por radio Mitre,
Reporteo a Andrés Oppenheimer. Durante el programa el escritor afirmó entre otras cosas que: “Argentina esta muy bien porque le falta un año menos para el cambio de gobierno.” Preguntado por Eliaschev, cual sería a su entender que esta nueva ciencia estaría instalada en el mundo, contesto: “En los próximos cinco o diez años, la innovación será uno de los pilares del progreso”.
Fue a partir de la muerte del creador de APPLE, Steve Jobs, que Oppenheimer, comenzó a recorrer algunos países, para sustentar sus investigaciones.  Visito ciudades como Nueva York, Silicón Valley, China, India, entre otros lugares diversos, entrevistando a cada uno de los grandes innovadores del mundo.
También en su paso por Buenos Aires, dejo su opinión revelando, que hay cinco claves para la innovación y la Argentina debería aplicar esas metas para encarar el futuro con optimismo: “Primero deberíamos venerar a los innovadores como lo hacemos con los futbolistas y las actrices.  Acá los chicos quieren ser “Messi”, pero ninguno quiere ser el próximo premio Nobel de Química” ejemplifico, prosiguiendo: “Ese es objeto de mi libro “CREAR O MORIR”, exponer el trabajo de los grandes innovadores, los grandes científicos y los grandes tecnólogos y como llegaron a ser reconocidos. Tenemos que empezar a elevar  el nivel, a glorificar a este sector de hombres y mujeres y poder crear un Messi de las Ciencias o un Di María de la Tecnología.”
¿Pero que es, de que se trata, que significa la innovación?
Andrés Oppenheimer, invirtió cinco años en realizar su investigación sobre la trayectoria, fracasos y conquistas, de los innovadores más brillantes del Siglo XXI, las que dejo plasmadas en el libro, que acaba de publicar y que sintetiza en una frase “LA ESPERANZA DE AMÉRICA LATINA Y LAS CINCO CLAVES DE LA INNOVACIÓN”.
En su libro, Oppenheimer pone como ejemplos una serie de innovadores que tras sucesivos fracasos, alcanzaron el éxito. Es más, sostiene como imprescindible el fracaso, para poder alcanzar el más rotundo de los éxitos.
“Crear o morir”, es del grupo Editorial Penguin Random House y tiene en su portada, un diseño tipo caricatura, con la cara de Albert Einstein, el genio más creativo de la historia.
Todo el libro gira básicamente alrededor de dos preguntas: ¿QUE DEBEMOS HACER COMO PERSONAS Y PAÍSES PARA AVANZAR EN LA ECONOMÍA DE LA INNOVACIÓN? y ¿QUE DEBEMOS HACER PARA PRODUCIR INNOVADORES DE LA TALLA MUNDIAL COMO STEVE JOB?
Entre los muchos casos analizados, puede destacarse el de Pep Guardiola, el entrenador de fútbol que llevo al Barcelona de España, a su época más gloriosa. El Chef peruano, Gastón Acurio, que convirtió la comida peruana en un motor de crecimiento económico. Bret Pettis, un empresario norteamericano, que esta revolucionando la industria de las impresoras 3D. Sir Richard Branson, magnate británico que esta creando una industria de turismo espacial.
Analizando la actual situación socio-económica de Argentina, pareciera que el libro de Oppenheimer, no nos incluyera… pero es todo lo contrario, a pesar de la actual situación en nuestro país, tenemos un pueblo que ha sabido superar las mas graves situaciones, a partir de su capacidad de recuperación, por lo cual compartimos la mirada del escritor argentino y no hay dudas, que nuestro país tendrá un lugar relevante en la que se puede denominar, “ERA DE LA INNOVACIÓN”.-



Fcio. Varela, 26 de octubre de 2014.- 

martes, 21 de octubre de 2014

"LA DESOBEDIENCIA"

Columna de opinión
LA DESOBEDIENCIA…”
Por Rodolfo José Bernat

                     Un lector, amigo y profesional del Derecho, en un e-mail que me remitiera  me comentaba con referencia a la última columna “La Catarsis”, “que estaban bien definidos los “como” y “porqué” de la catarsis, pero y el pueblo ¡que catarsis puede hacer, para seguir soportando las situaciones de ajuste económico, inseguridad, los problemas con la salud, la educación, la drogadicción, etc.,  etc. Creo, no estoy seguro de que no soy el que debe tener una respuesta y en cambio, las respuestas y las acciones para cambiar las situaciones, están en las manos del Poder Ejecutivo Nacional, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y las demás instancias que son electas para tales fines.
Sin embargo, me vino a la mente un nombre Mahatma Gandhi, un lugar: la India, un imperio, Inglaterra.
La India era una colonia más de la  Corona Británica. Mohandas Gandhi, abogado que había cursado sus historias en el Imperio, de regreso a su país, se encontraba muy disgustado con las insuficientes concesiones británicas contenidas en el “Acta India”, de 1919, y emprendió sus campañas de “RESISTENCIA PASIVA”, a la que le siguió la de “NO COOPERACION”, y que culminó con la “DESOBEDIENCIA CIVIL”, con las cuales logró imponer en 1935, la “Conferencia de Londres”, en la cual Gran Bretaña hizo nuevas concesiones promulgando en aquel año, la Ley que preparaba a la India como “Federación”, creando la Constitución que entraría a regir a partir del 1° de abril de 1937. Desde su regreso, Gandhi se había incorporado al partido del Congreso Nacional Hindú, reforzando el ala más radical de ese movimiento.
Fue a partir de la “matanza de Amritsar” donde durante una movilización popular, en la cual los manifestantes, fueron ferozmente reprimidos a tiros,  arrojando esa acción un saldo de 380 muertos y 1200 heridos, cifras estas proporcionadas por las autoridades coloniales y contestadas por el partido de4l Congreso, que afirmo alcanzaron las cifras de la masacre, casi el doble de víctimas.
Gandhi comenzó entonces una campaña, lanzada por su partido en 1920, como respuesta a la brutal masacre, donde desenvolvió las nuevas modalidades de lucha, por el ideadas: boicot a las instituciones coloniales, efectivizadas mediante la “no participación” en elecciones de órganos administrativos; no concurrencia a las escuelas inglesas, no violencia, negativa a consumir productos ingleses y aceptación pasiva de las represalias penales que pudiesen sobrevenir.
El movimiento creció de tal manera, que rápidamente tomó forma en toda la India consagrando el liderazgo de Gandhi, a quien desde entonces, se lo comenzó a llamar “Mahatma” (Alma Grande), en el imperio de 1930/34, la independencia absoluta y la lucha contra el  “monopolio de la sal”. Puso de relieve la capacidad de3 conducción de Mahatma Gandhi, que unificó el planteo político con la reivindicación  concreta que afectaba a toda la población mas humilde y por ello, podía ser comprendida fácilmente y acompañada por las masas. Es así, que las autoridades inglesas, vieron participar con gran sorpresa y por primera vez a miles de mujeres hindúes. Era un nuevo problema al cual nunca se habían enfrentado,  las cárceles abarrotadas de detenidas y detenidos, que sin resistencia alguna eran conducidos a ellas.
Mahatma Gandhi, se convierte en el líder con quién los ingleses deben dialogar. Las campañas de Mahatma Gandhi empleando como única arma la “DESOBEDIENCIA CIVIL” se basaron en una forma de protesta que consiste en negar obediencia a determinadas leyes y obligaciones; es decir oponerse a cumplir con la misma, cuando estas se consideran injustas o ilegítimas. Esa modalidad de lucha no violenta tiene el fin de demostrar la injusticia de las leyes cuestionadas.
Muchas veces a “LA DESOBEDIENCIA CIVIL” se le sumo “LA RESISTENCIA CIVIL”. A raíz de un impuesto abusivo que puso en vigencia el Imperio, Gandhi salió de su retiro y comenzó una nueva campaña de resistencia pacífica, la que se de3sarrollo desde Bar dolí. La represión no se hizo esperar, pero esa vez la matanza fue a la inversa, porqué  una “pueblada”, dio muerte a veinte policías, quienes pretendieron suspender una procesión. En marzo de 1922, luego del éxito obtenido en otra demostración de resistencia pacífica, al conseguir un ausentismo generalizado de sus connacionales en las entidades administrativas y judiciales, en las universidades y en las escuelas, Gandhi fue a prisión. El mismo se presento ante el magistrado inglés y se declaro culpable, expresando: “El gobierno reposa sobre la explotación de las masas. La ley esta hecha para esta explotación. La administración de la ley esta prostituida al servicio de los explotadores. Un sistema sutil y eficaz de terrorismo ha envilecido al pueblo. La India esta arruinada, hambrienta, degradada… ninguno de los gobiernos que han oprimido le ha hecho tanto mal como Inglaterra. La no cooperación con crímenes es un deber.
¡Señor Juez, esto debe terminar, renuncie o condéneme! Lo condenaron a 6 años de prisión, lo que significo para el gobierno colonial, la presión de millares de indios que querían ingresar a las cárceles, para sufrir la pena que le había sido impuesta al maestro, significo que al cumplir dos años de prisión, Mahatma Gandhi, fue puesto en libertad.
Otra victoria de la política de Gandhi.
No termina aquí la parte de la columna con el Mahatma Gandhi, solo abro un paréntesis para rememorar otro hecho.
En Argentina, el 9 de octubre de 1945, el Coronel Juan Domingo Perón renuncia a sus cargos de Vice-presidente de la Nación, Ministro de Guerra y secretario de Trabajo y Previsión de la Junta de Gobierno Militar, que encabezaba el General Edelmiro J. Farrell, como presidente de la Nación. Farrell presionado por sectores de las  Fuerzas Armadas, acepta las renuncias del Coronel Perón a todos sus cargos y acepta luego de consultarlo con el resto de los integrantes de la Junta Militar, la solicitud de Perón de que “…por lo menos que me dejen despedir de mi gente antes de abandonar la secretaría de Trabajo”.
El gobierno autoriza el permiso. Se establece que el 10de octubre a las 18 horas, desde la sede de la secretaría de Trabajo y Previsión, se despediría de los trabajadores. En la puerta del edificio de la secretaría se instaló el palco, donde a través de alta voces, Perón hablaría a los trabajadores presentes  y por la cadena oficial de radio y difusión al resto del país, lo que fuera autorizado por la Junta de Gobierno Militar.
Y llegó el 10 de octubre. Desde el palco instalado en uno de los puestos del Palacio, ante la algarabía y entusiasmo de la concurrencia que vivaba su nombre, a las 19,15 horas, el Coronel Perón se dirigió por los altavoces al público presente y por radio del Estado en cadena con todas las estaciones de radiodifusoras, al país.
Durante su discurso, fue interrumpido varias veces por el público enfervorizado que lo aclamaba. Estos son los últimos párrafos “… pido pues, el máximo de tranquilidad a los trabajadores del país, tranquilidad y calma es lo que necesitamos para seguir estructurando nuestras organizaciones y hacerlas tan poderosas que en el futuro sean invencibles. Y si un día fuera necesario, voy a formar en sus filas para obtener lo que sea justo. Mientras tanto, que sea la calma y la tranquilidad la que guie los actos de los obreros para que no se perjudiquen esta magnífica forma de justicia social. Pido orden
Para que sigamos adelante en nuestra marcha triunfal, pero si es necesario algún día pediré guerra. Y ahora quiero una vez más ese ejemplo de cultura que han exhibido en esta ciudad las masas trabajadoras, les pido a todos que llevando en el corazón nuestras banderas de reivindicación piensen cada día de la vida, que hemos de seguir luchando; inquebrantablemente por esas consignas  que representa los objetivos que han de conducir nuestra República a la cabeza de las naciones del mundo. Recuerden y mantengan grabado el lema “de casa al trabajo y del trabajo a casa y con eso venceremos”.
Para terminar no les voy a decir adiós les voy a decir “hasta siempre” porqué desde hoy en adelante estaré entre ustedes mas cerca que nunca y lleven finalmente esta recomendación de la secretaría de Trabajo y Previsión: Únanse y defiéndala, porque es la obra de ustedes y es la obra “nuestra”.
El discurso de despedida del Cnel. Perón estallo como una bomba entre los oficiales de las fuerzas armadas, que el día 12 pidieron el reemplazo total del gobierno. El presidente Farrell, recibió el ultimátum en la plaza San Martin, donde comenzó a juntarse muchísima gente, convirtiéndose esa presencia en un gran mitin anti militar que desbordo los controles y gano las calles. Se origino entonces, un violento tiroteo con la policía muriendo el médico Eugenio Ottolenghi y hubo un saldo de 34 heridos de bala entre civiles y policías. Era evidente, que solo la detención del Cnel. Perón, aquietaría los ánimos.
En las primeras horas del día 13, el sub jefe de la policía, mayor Héctor de Andrea recibió la orden de detener a Perón. Fue detenido en su departamento de la calle Posadas, ante la desesperación de Evita. Trasladado al puerto, fue embarcado en el buque Independencia y trasladado a la Isla Martín García, con un cuadro de Pleuresía que se le declarara el mismo día 12. En vista del agravamiento de su cuadro clínico, a las 2 de la mañana del miércoles 17, fue trasladado al piso 10 del Hospital Militar. Mientras tanto la CGT el día 16 a las 19,45 horas declara la “huelga general” por 24 horas a partir de la 0 hora del 18 de octubre.
Pero los trabajadores, no podían seguir permitiendo que el Coronel siguiera detenido y ya en la madrugada del “17” ignorando que en esos mismos momentos, Perón había sido trasladado desde la Isla Martín García al Hospital Militar, comenzaron a auto convocarse frente a las fábricas  de Avellaneda, Lanús y Quilmes, como así también, frente a los frigoríficos de Berisso y Ensenada, todos dispuestos a marchar hacia la Capital Federal, portando banderas argentinas y la foto de Perón.
También en la Capital en pequeños grupos primero y columnas después, los trabajadores hombres y mujeres, que llegaban desde Mataderos, Lugano, Liniers, Flores Sud, Villa Urquiza, Devoto, La Paternal, Boedo, Almagro, Parque Patricios, Nueva Pompeya, Barracas , la Boca y otros barrios, comenzaron a marchar hacia la plaza de Mayo. También desde la zona Oeste del Gran Buenos Aires; comienzan a llegar trabajadores de Merlo, Moreno, Morón, Zárate, Campana, Luján…
La Plaza de Mayo se va poblando y una multitud nunca vista en la historia, va ocupando todos los espacios de la histórica plaza. Casi tres mil personas, al tomar conocimiento que Perón esta detenido en el Hospital de Palermo, se dirigen hacia allá y exigen entrevistar a Perón. Con la mediación del Presbítero Emilio Carreras, se forma una comisión de 25 representantes sindicales, a quienes se autoriza a entrevista r a Perón, quien les agradece el gesto y los insta a fijar como punto central de concentración la Plaza de Mayo, que ya a las 15 horas no mostraba un solo hueco que no fuera ocupado. Ya las exigencias de los trabajadores pidiendo la presencia de Perón, iban en aumento.
A las 23,10 horas, Perón junto con el Presidente Farrell, se asoman al balcón de la Casa Rosada y la plaza estalla en vítores, aplausos y gritos de apoyo. Como los gritos no cesaban, Perón tomo el micrófono y anunció que primero, hablaría el presidente Edelmiro J. Farrell. El Presidente así lo hizo y anunció la realización de todos los puntos, pedidos por Perón, para expresar por último “finalmente, deseo que cada uno tenga la convicción de que con la unión y el trabajo hemos de llegar a obtener la más completa victoria de la clase humilde, que son los trabajadores. Nada más.” Farrell se abrazo con Perón ante el delirio de la gente y convoca al pueblo a entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino. Realizado, el locutor anuncio que el Coronel Perón haría uso de la palabra, que hablaría despacio por su enfermedad. Con voz pausada y con esa cadencia que seducía multitudes, triunfador y olvidando amarguras y humillaciones y hasta su “Pleuresía”, Perón mas firme que nunca, le hablo a su Pueblo. Eran las 23,50 cuando concluyo y el Pueblo contesto con el “PERON… PERON”, que por décadas no se acallaría.
El 17 de octubre de 1945, el Pueblo y el Coronel Perón, comenzaban a transitar por la historia Argentina.
GANDHI Y PERÓN… PERÓN Y GANDHI… TAN LEJOS UNO DEL OTRO Y A LA VEZ TAN CERCA… si se aplicara al actual escenario político nacional  “LA NO PARTICIPACION”,
“LA NO COOPERACION” Y “LA DESOBEDIENCIA CIVIL” de Gandhi al concepto de Juan Domingo Perón de que “LA CALLE SE TOMA UNA VEZ Y SE LA DEJA CUANDO SE ALCANZO EL OBJETIVO”, como se hizo en 1945 y se le agregan LAS CACEROLAS QUE INVENTO EL PUEBLO Y QUE TUVIERON SU BAUTISMO EN 2001 ¡QUE PASARÍA………!”  
      

  Fcio. Varela, 19 de octubre de 2014.-

  

martes, 14 de octubre de 2014

"LA CATARSIS"

Columna de opinión
“LA CATARSIS”
Por Rodolfo José Bernat

                          El panorama político, económico y social, se complica día a día, hora a hora, minuto a minuto, en nuestra querida Argentina. No terminamos de reponernos de un acontecimiento ingrato, que ya estamos con el alma “prendida” de un hilo, por un nuevo acontecimiento o noticia  que nos vuelve a conmover, sea ya de inseguridad, político, social o de protestas varias. Pareciera que hay un interés  pre-fabricado para mantenernos en un estado de zozobra permanente, que no nos permita pensar, razonar ni analizar.
Tal vez es por todas estas razones, que elegí este título, para la columna de hoy. “CATARSIS”,  (del  griego katharsis) “Purificación de las pasiones del ánimo por medio de las emociones que provoca la obra de arte, en especial la tragedia”// (medicina): expulsión provocada o espontanea de substancias nocivas al organismo// Por ext.: Eliminación de recuerdos que perturban el equilibrio nervioso o la conciencia”. ¿Y quién de nosotros consciente o inconscientemente no realiza su “catarsis”? Esto, es lo que garantiza poder desembarazarse de todas las “cargas negativas”, con las que debemos convivir diariamente.   
Cuatro semanas atrás, publique una columna que titule “MIENTE, MIENTE…”, que hacía referencia  a una de las figuras mas tétricas del nazismo de Adolf  Hitler, y es esa la política que desde el oficialismo nos vienen “inyectando” diariamente, lógicamente, invirtiendo  el peso de la carga. Se nos impone “que solo el oficialismo tiene la verdad”, aunque haya que imponerla  por “decreto” y a veces “a palos”, y el resto de la sociedad tiene que acatar estas verdades a pies “juntillas”, porque no hacerlo significa lisa y llanamente, pasarse al “campo del enemigo”. ¿Pero hasta que punto, pueblos que tienen  en su haber cientos de batallas libradas por su libertad, deben bajar sus cabezas? Daniel Sabsay, brillante constitucionalista, definió con una frase el pasado cercano y el presente “MENEM Y BOUDOU, USAN SUS BANCAS COMO AGUANTADEROS”, y esa frase no hace mas que graficar una triste realidad que debemos asumir cada día.
¿Recuerdan la consigna  que hasta hace poco tiempo atrás, nos bajaron desde el más alto escalón del Gobierno? “PATRIA O BUITRES”. Sin embargo, parece que hoy “atemperados” los ánimos, se puede volver a retomar las negociaciones con los buitres, dado, que según parece, estos encontraron más “CARROÑA” con que alimentarse. ¿Tendrá algo que ver esta noticia con el cambio de rumbo? “LOS BUITRES REVELAN LA RUTA DEL DINERO DE LAZARO BAEZ”, la noticia fechada el 8 de este mes continúa: “Abogados de los fondos buitres describieron hoy la presunta ruta del dinero de Lázaro Báez. En una breve tele-conferencia, en Nueva York, revelaron, los nombres de los bancos relacionados con la ruta del dinero investigada, dos en Suiza;  el AIG Private Bank de Zúrich y PICTET, uno de los bancos suizos mas grandes, con sede central en  Ginebra y el otro, en el Principado de Liechtenstein, el LGT.
La denuncia fue hecha por Robert Shapiro, uno de los principales lobistas de los fondos buitres, quien aclaro que “los bancos no han hecho nada incorrecto, el problema son los que depositan el dinero.”
O esta otra noticia, que desmiente rotundamente reiteradas declaraciones de nuestro Vice-presidente procesado: “El Juez Néstor  Valotti, de Uruguay (ROU), decidió pedir la extradición de Alejandro Vandebroele, para investigar el origen del dinero que transfirió desde Montevideo a Buenos Aires, para la compra de Ciccone Calcográfica.” ¡En que quedamos! ¿Se conocen o no se conocen BOUDOU-VANDENBROELE?
Al fiscal Campagnoli, casi lo quisieron crucificar por el solo hecho de cumplir honestamente con sus funciones, y si hubiera estado permitida la pena de muerte en el país, seguro que algún  K de los más conocidos, la hubiera pedido para aplicársela al fiscal “rebelde”. Y todo porque Campagnoli se animo a investigar a Lázaro Báez, la punta del ovillo de la ruta del dinero K. Hoy, pareciera que los buenos ejemplos son contagiosos y lo podemos comprobar en esta noticia: “Por  “cuidar” a Lázaro Báez, citan a indagatoria a dos fiscales cercanos al Gobierno Nacional, son Carlos Gonella, titular de la Fiscalía Anti-lavado y a Omar Rossi, ambos nombrados por la Procuradora Gils Carbó.”
La aprobación en Diputados del nuevo Código Civil y Comercial, solo con el voto de la bancada “K” y sus aliados de siempre, dado que la oposición en su conjunto, resolvió  retirarse del recinto y no votar. Esto causo cierto malestar –no mucho-, en las mas altas esferas del Gobierno, dado que el relato oficial, no podía crear una excusa, mas o menos creíble.  Lo cierto es que el kirchnerismo  con mayoría propia, hace “lo que se le cante” en el recinto. Claro, después cada vez más, les cuesta emplear la palabra DEMOCRACIA, la pregunta surge sola ¿DEMOCRACIA...? ¿QUE DEMOCRACIA? Sin embargo la Presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, al promulgar la Ley, por la inevitable cadena nacional, manifestó que: “El nuevo Código es el “HIJO DE LA DEMOCRACIA”, y ya anunció que en pocos días más remitirá al Congreso Nacional la “Reforma del Código de Procedimiento Penal”, que con seguridad, será otro hijo de la democracia K.
El casi seguro, retomar las negociaciones con los fondos buitres, significa en forma urgente, cambiar de enemigo y que mejor que desenterrar el “hacha de la guerra” contra el Grupo Clarín. Y eso fue lo que hizo el diligente Martin Sabbatella, titular del AFSCA, reunió su directorio –cinco leales contra dos “herejes”- y con  verborragico  discurso acuso al Grupo Clarín de maniobras irregulares, por las cuales queda sin efecto “el plan de adecuación voluntaria” que el grupo presentara el año pasado y el gobierno aceptara. La tregua esta rota y la guerra, nuevamente declarada.
No es casual que el mismo día el periodista y conductor del exitoso programa “Cada mañana”, que se emite por Radio Mitre, de lunes a viernes,  una vez terminado su programa y siendo alrededor de las 13 horas, estando en Barrio Parque, una zona con mucha vigilancia policial, por estar situadas allí sedes diplomáticas, cuando su chofer lo dejo a una cuadra de la casa de Jorge Fontevechia, director de la Editorial Perfil, quien lo invitara a almorzar. Longobardi  habrá caminado unos 20 metros, cuando fue atacado violentamente por la espalda, por un sujeto que lo derribo y arranco de su muñeca su reloj, para darse rápidamente a la fuga. Como se están reiterando últimamente, el ataque de malvivientes  a periodistas, surge la duda cada vez con más fuerza si se trata de un hecho más de inseguridad o se trata de un hecho intimidatorio.
Hay grabaciones de video tomadas por las cámaras de seguridad del lugar, donde se ve claramente las caras de los agresores y la moto en que se desplazaban. ¿Habrá detenidos?
Pero es evidente, que la capacidad de asombro de nuestro pueblo debe ser infinita, por ejemplo  el INDEC, durante años fue noticia por “acomodar” los índices de acuerdo a las necesidades del gobierno. Hoy  es noticia, porque el Juez Claudio Bonadío ordeno un allanamiento a la sede del INDEC, donde se secuestro droga. Desde Washington confirmaron que el ministro Kicillof estaba al tanto de lo que sucedía y sus resultados. En la causa se investiga a una banda narco, que integrarían dos presuntos barras bravas del club Excursionistas en cuya sede también se comercializaría drogas. Los presuntos barras, se desempeñarían en el sector Logística del INDEC. Esta semana también, la presidente Cristina Fernández  celebró  una video conferencia con el presidente Putin de Rusia, durante la cual ambos presidentes anunciaron la incorporación rusa de RT a la Televisión Digital Abierta (TDA). Paralelamente mientras esto ocurría en Buenos Aires, ingresaba a Mendoza  una comisión oficial de funcionarios rusos, a la vez que los rusos a cargo del proyecto minero San Jorge, en Mendoza, inauguraron sus oficinas en aquella provincia.
Y por último, si algo nos faltara en nuestro país para demostrar la capacidad y creatividad de sus funcionarios,  se filtro, que en el 2015 el gobierno podrá vigilar en tiempo real a todos los argentinos,  gracias al DNI electrónico obligatorio y una base de datos. Así que ha partir de 2015 se podría sin control parlamentario, ver que hacen los argentinos, su salud, acceso a la web, etc... El escritor ingles George Orwell, ya lo imagino en su famosa novela “1984”, lo que no sabía  es que aquí, se podía hacer real.
Bueno ahora comprenderán el porque de las cadenas nacionales de Cristina Fernández, las conferencias matinales  del ministro Jorge “Coqui” Capitanich y las restantes manifestaciones de los diferentes dirigentes del amplio marco  político de nuestro país. Catarsis… Catarsis pura para todos y todas… incluso también para mí ¿ES JUSTO NO?



Fcio Varela, 12 de octubre de 2014.-         

lunes, 6 de octubre de 2014

"LA RESPONSABILIDAD"

Columna de opinión
“LA RESPONSABILIDAD”
Por Rodolfo José Bernat


                          La decadencia política que se viene acentuando, desde el mismo momento en que nuestro país volvió a tener un presidente democrático, Raúl Alfonsín, el 10 de diciembre de 1983, paulatinamente se fue incrementando hasta nuestros días, a tal punto de que la pregunta surge naturalmente ¿Se puede negar la irresponsabilidad que nos rodea?
En aquella “vuelta a la democracia”, mucho se hablo en todos los ámbitos, de la necesidad de que los “responsables del quiebre de la Democracia en 1976, fueran imputados para que la Justicia determinara su grado de responsabilidad, en los sucesos acaecidos en todo aquel período”. Sin embargo la aurora democrática, muy pronto se vio ensombrecida por las ambivalencias de un gobierno, que solamente señalo como “responsables” solo a algunos de los actores del drama que sufrió la Argentina entre 1976 y 1983. Y para justificar esa ambivalencia, el nuevo gobierno invento  la “TEORÍA DE LOS DOS DEMONIOS”, los que quebraron la democracia a sangre y fuego y los que se alzaron en armas para defenderla, fueron colocados en un mismo pie de igualdad, y por ende, de las mismas responsabilidades ante la Justicia Federal.
Aquel que con el paso de los días, fuera convirtiéndose en el proceso más importante a nivel internacional, por llevar a la justicia en América Latina por vez primera a una dictadura militar, con la acusación de ser responsables de “crímenes de lesa humanidad”. Pero a su vez, nadie comprendía tampoco, como se colocaba en el mismo “paquete” a quienes se atrevieron a enfrentarla. Esto dejo al descubierto serias lagunas, al no involucrar en la acusación a diferentes sectores de la sociedad, que desde la política, el empresariado, asociaciones profesionales e incluso sectores de la cultura y del sindicalismo, alentaron el golpe militar.
El gobierno de Alfonsín, pasó con más penas que gloria y se fue agotando rápidamente jaqueado por huelgas sindicales, devaluación monetaria, planteos de militares “cara-pintadas”, el creciente descontento popular y la implantación de las cajas “PAN” (Plan Alimentario Nacional) que se implemento para atemperar la desastrosa política económica del radicalismo. La entrega anticipada al ganador de las elecciones de 1989, Carlos  Menem, fue el broche de oro con el cual el radicalismo se “escapo” del gobierno.
El  “Turco” Carlos Menem, como se lo conocía popularmente, puso en práctica una serie de medidas de emergencia que nadie podía criticar, ante el “descalabro económico-social” recibido de parte de su antecesor.  Es durante el gobierno de Menem, que las palabras “responsables y responsabilidad”, desaparecieron de los diccionarios que consultaba el poder y en cambio el “todo vale” tuvo “vía libre”.
Es así que Carlos Saúl, decide transformarse en el gran “pacificador” de la Argentina y decreta un indulto presidencial que alcanza a los militares golpistas y a los militantes del campo popular. Tampoco tiene ningún empacho en especular con la historia nacional y terminar con un decreto con el  “anti-rosismo” que aunque débil, aún persistía en algunos sectores de la sociedad. Para ello monto un escenario sin precedentes, para repatriar los restos mortales del que fuera el Restaurador de las Leyes, Brigadier General don Juan Manuel de Rosas, que desde 1877 descansaban en el cementerio católico de Southampton, Inglaterra y son depositados 1° de octubre de 1989, en el cementerio de la Recoleta.
Se puede afirmar que los 90’, se distinguen de las épocas anteriores por el “festín de corrupción” que lentamente va tomando posesión, de los diferentes estamentos del Estado Nacional y de los Provinciales, protagonizadas por las figuras más relevantes  de la  época menemista, muchos de los cuales aún están en importantes cargos políticos y para poner un ejemplo Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, Pcia. de Santa Cruz... Es una especie de  “tiempo de revancha”, se cometen todo tipo de ilícitos, sin que la oposición ni el oficialismo, encontrara  “responsables” sobre situaciones  escandalosas, que tomaran estado público a través de la prensa. Es la fiesta de la “pizza con champan”. En aquel entonces, a más de tener una Justicia con los ojos vendados, es también sorda y muda a los reclamos populares. ¿Se acuerdan?  1 dólar = 1 peso.
Es durante ese período que se suceden en Buenos Aires, los dos atentados más violentos de la historia argentina: 17 de marzo de 1992, Embajada de Israel, 29 muertos y 242 heridos; 18 de julio de 1994. AMIA, 86 muertos y 300 heridos, hasta hoy sin responsables. . Pero no paran allí los hechos de violencia, el 31 de octubre de 1995, volaba por los aires, la Fabrica Militar de Rio Tercero, Córdoba, con el trágico saldo de 7 muertos, 300 heridos y 10.000 pobladores evacuados. Hasta hoy, no se han encontrado responsables, a pesar de haber transcurrido “solo” 19 años. El 15 de marzo de 1995, conduciendo un helicóptero, junto a su amigo, el corredor de automovilismo Silvio Oltra, cuando sobrevolaba San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires, Carlos Menem Jr, sufre un “extraño accidente” mediante el cual la nave se precipita a tierra, falleciendo Oltra, mientras Carlos Menem Jr. tenía signos vitales, pero luego no resistió a las heridas falleciendo ¿Asesinato o accidente? Desde hace años su madre, Zulema Yoma, viene denunciando que su hijo fue asesinado. Su ex –esposo el Pte. Carlos Menem, en principio no compartía esa tesis. Sin embargo desde hace ya unos años, no solamente se ha sumado a las  denuncias de Zulema, sino que también se a presentado en el expediente como querellante. Cada vez son más las precisiones que afirman que fue un atentado seguido de muerte. La lista que sigue a continuación, tiene relación directa con las muertes de Menem-Oltra: 18 de abril de 1995, Lorenzo Epifiano Siri, es atropellado y muerto por un Fiat 147. 26 de septiembre de 1995, Miguel Luckov es asesinado. 28 de septiembre de 1995, Ángel Daniel Antakle es asesinado. Felix Bonadera, muerte dudosa. Héctor Bassino, asesinado en Bernal. Hugo Sanchez Trotta, asesinado. Antonio Sanchez Trotta, asesinado. Emilio Eduardo Mancini, asesinado. Jorge Artoni, intento de asesinato. Hugo Raúl Bocolino, asesinado. Carlos Santander, asesinado. Dr. Pedro Martinez, asesinado. Rodolfo Cortese, muerte dudosa. La Justicia no pudo determinar responsables, por lo cual no hay detenidos.
También en ese período fue el escándalo del tráfico de armas a Ecuador y Croacia. Tampoco en este caso hay responsables.
Lo que vino después, fue la prueba más categórica de la lenta, pero inexorable atomización de la sociedad: la Banelco, el corralito de Cavallo, los saqueos de supermercados y los rumores de asaltos y tomas de casa por parte de habitantes de Fuerte Apache, que mantuvieron en vilo a la ciudadanía e incluso llego a armarse con distintos elementos y formar grupos de autodefensa pasando la noche en vigilia, para repeler cualquier ataque. Desde diferentes sectores las denuncias fueron terminantes en señalar al Gobernador de la provincia de Buenos Aires,  Carlos Ruckauf, como responsable y generador de la situación. El 19 y 20 de diciembre de 2001, en la plaza de Mayo, estando en vigor el Estado de Sitio decretado por De la Rua el día 19, la Policía Federal reprime violentamente a manifestantes  que protestan en el  lugar,  junto a las Madres de Plaza de Mayo. El 20 de diciembre, se contabilizaron 39 muertos en diferentes puntos de país por la protesta contra el gobierno. Superado el Presidente, firma su renuncia y se aleja de la Rosada en helicóptero.
La marea de gente seguía creciendo, lo mismo que su rabia. Las cacerolas  se hacían escuchar en todo Buenos Aires y diferentes puntos del interior.  Las palabras de orden era: “QUE SE VAYAN TODOS”. Mientras que la clase política,  sorda a los gritos de rabia, indignación popular  y reclamos del pueblo, se jugaban como en una “timba” quien se quedaría con el gobierno… Ramón Puerta, Adolfo Rodriguez Saa, Eduardo Camaño y al final, los dados “favorecieron” a Eduardo Duhalde como Presidente de la Nación. La Asamblea Legislativa, como un gran circo romano, ratifico su mandato hasta 2003.
El  ¡QUE SE VAYAN TODOS! A estas alturas, dejo de ser una palabra de orden, para convertirse en un clamor que traspaso las fronteras de la República. Pero la codicia política pudo más que el justo reclamo popular.
Después, todo termino con el candidato de Duhalde, Néstor Kirchner  presidente con el 22% de los votos, sin segunda vuelta por renuncia del ganador de la primera, Carlos Saúl Menem.
  Las diferentes responsabilidades, de la familia, del Estado, de la Justicia, etc., son las columnas que deben sostener a la sociedad. La de la familia, cedula principal de la sociedad esta en manos del Pueblo, las demás columnas en manos del Estado, junto con todas las instituciones que lo componen, por último la Justicia es la última columna y a ella le compete vigilar permanentemente, de que los responsables y las responsabilidades se cumplan a rajatabla, porque su peor enemigo es la impunidad, que traducido significa “el arma del delincuente”. Solo desarmando a la delincuencia  en sus distintas formas, tendremos la garantía de que una auténtica Democracia funcione. Cuando se pierden los valores, que las responsabilidades garantizan, es la alarma que nos anuncia… lo peor, la disolución nacional.

Fcio. Varela, 05/10/2014.-


miércoles, 1 de octubre de 2014

"NO LLORES POR MI..."

Columna de opinión
“NO LLORES POR MI…”
Por Rodolfo José Bernat

                          ¿Será cierto?, Decía el diario Clarín del 27 de setiembre: “El gobierno estaría a punto de anunciar que George Soros, compraría el juicio de los fondos buitres contra la  Argentina. Es una operación similar a la que habían planteado los bancos, pero en este caso, tendría una compensación por parte del Estado nacional, en forma de yacimiento en Vaca Muerta”.
George Soros … -¿el buitre bueno?-, se reunió en Nueva York el último lunes 22, con la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, y si bien los responsables de comentar dieron algunas informaciones sin precisiones, si hubo “trascendidos” con detalles de la reunión que indicarían, que el magnate húngaro pagaría por la compra del juicio que ganaran los fondos buitres, un mil trescientos millones de de dólares estadounidenses, para lo cual pediría un “stay” al juez Griesa, con lo cual se destrabaría el “default” de la deuda argentina.
Soros es hoy por hoy, uno de los principales accionistas e Y.P.F. y habría pedido para realizar la operación, la ya mencionada compensación de yacimientos en Vaca Muerta.”
Hace tiempo ya que el actual Jefe del Gabinete de ministros, Jorge “Coqui” Capitanich, desea librarse de la pesada mochila que significa su cargo y que el aceptara en su oportunidad, como “casi segura” antesala, a la sucesión de la presidente Cristina. Sin embargo el desgaste sufrido y por lo tanto, creciente desprestigio ante la opinión pública por tener que ser permanentemente la “cara y la voz”, de la presidente de la República y por ende, su intérprete personal de lo que “ella quiere se informe a la gran platea”, hoy ya no solo han sepultado sus posibilidades de sucesión, sino que están minando su credibilidad y por ende su caudal político en su propia provincia, el Chaco, lo que podría transformarse en su ocaso total. Esto daría lugar, a que “ya limpio el camino de impurezas” aumentaran considerablemente las posibilidades, para que otro de los “hombres” de Máximo Kirchner, Marcelo Recalde, hoy presidente de Aerolíneas Argentinas, pudiera ser el próximo Jefe de Gabinete, esto por supuesto, sin descartar las posibilidades del “delfín” económico de la presidente Cristina Fernández, Axel Kicillof, quién también tiene como Jefe a Máximo, referente indiscutido de “La Cámpora”, quién en el acto de Argentinos Juniors, expusiera su estrategia de “acumulación de poder”.
No están acalladas aún, la onda de protestas que levantaran por las declaraciones públicas de otro de los referentes “camporistas” y diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque, en defensa del secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, quién en un violento operativo del cual participo la Gendarmería Nacional, “armo” un simulacro de atropellamiento, en el cual un hombre de su confianza, “Carancho” debía ser la víctima al ser “atropellado” por uno de los coches que participaban en el corte de la Panamericana. El coche que lo “atropello” freno de golpe y su conductor  fue sacado del interior violentamente,  por un grupo de gendarmes que le propino una descomunal golpiza. Desgraciadamente para el secretario de Seguridad de la Nación, alguien filmo todas las secuencias en un video, donde queda en claro toda la maniobra armada y que pronto trascendió a la opinión pública dejando al descubierto la patraña.
En declaraciones posteriores y para librar de responsabilidades al gobierno, el propio Berni admitió que el mismo “ordeno la maniobra por la cual “Carancho” se arroja contra el vehículo “para de esta manera terminar con el corte” que llevan adelante los obreros despedidos de la empresa Lear. No es de extrañar que el diputado “camporista”, fuera el defensor a “capa y espada”, de la gestión y actuación del polémico secretario.
Al respecto el diario “HOY” de la ciudad de La Plata, en su edición del día 18 de agosto, publico en la sección “Política” bajo el título: “VERGONZOSO: LA CAMPORA QUIERE A SERGIO BERNI COMO GOBERNADOR DE BUENOS AIRES” y en su párrafo inicial prosigue: “La agrupación ultra-kirchnerista, estaría viendo con buenos ojos, la postulación del secretario de Seguridad de la Nación, a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, frente a la falta de referentes a nivel bonaerense. ¿Se viene un candidato buche?”, para seguir desarrollando el resto del artículo, con el análisis de los motivos que tiene la cúpula de la agrupación kirchnerista, para apoyar esta moción haciendo una ardiente defensa del pasado y actual presente,  del “eficaz” secretario, un fiel soldado K, dueño de la mano dura”.
Mientras tanto desde Ginebra, donde el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, aprobara la resolución presentada por Argentina que condena a los “holdouts” con 33 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones, el canciller Héctor Timerman declaraba a la prensa que: “La Argentina no esta enojada con los Estados Unidos, no sería inteligente estar enojados. Debatimos, defendemos, hacemos todo lo que creemos que tenemos que hacer, para defender los intereses del pueblo argentino que son, nuestros intereses.” No es esa la opinión de la representante estadounidense para la Región, secretaria de Estado Roberta Jacobson, quién desde los Estados Unidos manifestara que: “En estos momentos nos encontramos en un período muy duro con Argentina.”, de todas maneras la secretaria de Estado, manifestó: “su confianza en tener una relación positiva”.
Recordemos que en su discurso ante la ONU, la presidente Cristina Fernández, responsabilizo a la gestión de Barack Obama por la situación judicial. También nuestra presidente arremetió contra la Casa Blanca por sus políticas para enfrentar al terrorismo. Comentar en esta columna, las declaraciones de Mark Jones, de la “Rice University” respecto a la Argentina sería ganarse como mínimo el calificativo de “vende patria”, motivo por el cual, lo omito.
En tanto nuestra presidente diserto ante algunos representantes de diferentes países, casi en el mismo momento, que en el centro porteño de la CABA, el dólar paralelo o blue. Arañaban los $ 16,00 nuestros por cada unidad, del dólar norteamericano. Pero para la presidente y su relato, la crisis económica nacional, no es más que una mentira de la oposición; que el “default” solo existe en el discurso del imperialismo y sus aliados, los fondos buitres.  Ante la asombrada platea, se jactaba que su gobierno había cancelado: “La deuda total con el FMI”, lo que significo para el Estado y el Pueblo, avanzar hacia la Liberación. Que el otro paso dado en la misma dirección, “fue la firma del acuerdo de pago con el Club de París”; haber “regulado ventajosamente para el país, los juicios del CIADI”; haber acordado con Repsol “una indemnización por la expropiación de YPF, superior a los diez mil millones de dólares…” ¿Y la inclusión social? Que país en el mundo que no sea la Argentina, puede proclamar un “proceso de inclusión sin precedentes, en la que logramos reducir la pobreza a un dígito.” ¿Y el informe publicado por el “Barómetro Social” de la Universidad Católica Argentina? El gobierno contestaría: “Una patraña de los destituyentes”. La presidente  en su último viaje a Roma ¿le habrá pedido al Papa Francisco una sanción para los falsarios, en su reciente viaje-almuerzo al Vaticano, secundada por los 33 federales? En el recinto de la Asamblea  pudo comprobar, como muchos representantes de países del mundo que abandonaron el recinto durante su disertación, vendieron su libertad y honor  al “imperialismo oligárquico”, y debe haber pensado ante un auditorio prácticamente vacio: “Aquí estamos solamente los que resistimos y no nos rendimos”.  Y para graficar cuales pueden ser las consecuencias que puede tener su accionar, “denunció haber sido amenazada por el Estado Islámico por su “amistad” con el Santo Padre”.
El Indec lo afirma; en el segundo trimestre de 2014, los puestos de trabajo remunerado en el Estado Nacional, provincial o municipal, se incrementaron en 40.715 personas, y en un año 75.253. En el ámbito privado el estimativo de pérdida de puestos de trabajo en los mismos períodos son: 47.176 y 12.526 en cada caso. ¿Quién se atreve a negar estos “logros” de la década ganada?
¿La inseguridad? Lo sintetizo con otra muerte en Lugano: Sábado 27/09/2014, 15 horas, en las calles Cañada de Gómez y José Barros Pazos, Villa Lugano, CABA. La víctima Simón Fuentes Montaño, 60 años, albañil. Le cruzan un coche delante de su camioneta con intenciones de robo,  en la puerta de la casa de su hija y a sangre fría lo fusilan de un balazo ante la presencia de vecinos. Se llamo al 911, a Gendarmería, al SAME a la Metropolitana, murió en los brazos de su hija ante la presencia de vecinos desesperados. Nadie llegó.
¡NO LLORES POR MI ARGENTINA…! LLORA POR TUS HIJOS Y NIETOS PRESENTES Y POR LOS QUE VENDRAN… TAL VEZ TE ESCUCHEN…


Florencio Varela, 28/09/2014.-