¿TRAGEDIAS O COMEDIAS GRIEGAS?

Columna de opinión

¿TRAGEDIAS O COMEDIAS GRIEGAS?

Por Rodolfo José Bernat

                          Mucho antes que Sócrates se preguntara sobre el Bien y el Mal, sobre el destino de la Vida y sobre la realidad de la Muerte, muchos otros escritores y filósofos, habían indagado acerca de los secretos de la existencia humana.

En el año 334 a.C., Aristóteles afirmaba que la tragedia (mediante una serie de circunstancias que suscitan piedad o terror) es capaz de lograr que el alma se eleve y se purifique de sus pasiones. Este proceso al que conocemos como “catarsis”, es la purificación interior que logra el “espectador” a la vista de las miserias humanas.

El fondo común de lo trágico, será la lucha contra un destino inexorable, que determina la vida de los mortales y el conflicto que se abre entre el ser, el poder, las pasiones y los dioses.

Sus temas, no solo no han perdido vigencia, sino que además se materializan continuamente, en los distintos sucesos que padece nuestro pueblo.

La contracara de la “tragedia griega”, es la comedia griega o “komodía” que hace referencias a las procesiones fálicas, donde abundan las obscenidades y los insultos. Así se suceden las críticas a todos los temas que preocupan a la sociedad, se suceden las “sátiras” políticas, la representación grosera y ampliada del libertinaje, la degeneración de las costumbres y la política.

Las contradicciones en la Justicia argentina, tienen tantas idas y vueltas, que lo único que se logra  es sembrar en el pueblo, un sentimiento de descreimiento y “algo más”. Y es eso lo que puede observarse sobre la gente en general, al tomar estado público la decisión de la Cámara de Casación porteña, que ordeno sacarle el “caso Nisman” al juez Ercolini y de paso, dejo afuera de la “causa”,  la denuncia del fallecido fiscal contra la ex presidente Cristina Fernández. En una nota publicada en el diario Clarín el 17/06/2016, el periodista Daniel Santoro, hace un análisis sobre el mismo.

“El Tribunal hizo lugar al pedido de la defensa del asesor informático de Nisman, Diego Lagomarsino, Gabriel Palmeiro.

La jueza Palmaghini había solicitado el pase a la justicia federal el 1° de marzo último. Recordemos que Palmaghini, tomo el caso en sus manos en diciembre de 2015, tras sacárselo a la fiscal Viviana Fein, quién se jubilara afirmando, que a su criterio, el de Nisman “fue un suicidio inducido”. La decisión de Palmaghini, fue convalidada por la Cámara del Crimen.

Continúa Santoro; “Esta Cámara –no confundir con la federal que tiene el mismo nombre pero abarca a todo el país- “considero que no debe explicar una teoría sobre como murió Nisman, sino definir la competencia. Los jueces que votaran esta decisión, fueron Mario Magariños, Daniel Mori y María Garrigos de Rebori, esta última preside la agrupación K “Justicia Legítima”.

Hay diez días hábiles para apelar el fallo, que con seguridad será realizado por el fiscal Ricardo Sáenz y también por los letrados de la querella. Uno de ello, Federico Casal, manifestó que: “llama la atención que le quiten la causa al fuero federal que tomo un velocidad meteórica en las causas de corrupción”. No olvidemos, que también queda como instancia la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Para completar esta información, es interesante reproducir un comentario de un lector del diario “La Nación” y dice: “Al respecto de “porfindemocracia”, como se identifica, “ballesteros y Freiler, asociados al dictamen de rafecas CONTRA LA DENUNCIA DEL FISCAL NISMAN. Ellos consideraron que no hay delito en que la ex presidente K, hiciese un pacto para favorecer a los iraníes que atacaron territorio argentino. Habría que investigar a estos jueces, “algo esconden.”

Pero no hay duda que la semana que paso, ha tenido primerísimo lugar, todo lo referente a la Justicia, apoyada en algunos casos por los legisladores. Existían muchas dudas la semana pasada que la Cámara Baja pudiera suspender los fueros al ex ministro Julio De Vido, sobretodo pesando como pesa la mayoría de legisladores del FPV. Sin embargo y contra lo esperado un número importante de legisladores del FPV, no se hicieron presentes en el recinto con lo cual se posibilito que De Vido tuviera sus fueros suspendidos y en consecuencia, tras la autorización de la Cámara Baja, el juez federal Luis Rodriguez, ordeno en horas del mediodía del día 24, a efectivos de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Federal, allanar el departamento que De Vido ocupa, en Avenida Libertador 2275 del barrio de Palermo.

Este allanamiento se realizo en el marco de la causa  de “enriquecimiento ilícito”, por la cual son investigados Julio De Vido y su esposa, Alessandra Minnicelli, ambos en calidad de imputados. Estos allanamientos, estaban ordenados desde mayo último, pero no pudieron realizarse, al ampararse Julio De Vido en sus fueros parlamentarios, pero el 24 de junio último, 47 días después de lo resuelto en sede judicial, pudo ser realizado.

La señora Minnicelli, fue quién recibió a los efectivos de la Policía Federal, en el departamento de Palermo, mientras al mismo tiempo, Julio De Vido recibía a los efectivos de la Unidad de Investigaciones Especiales, en chacra del club Puerto Panal, en Zárate. Solo transcurridas 24 horas de la votación que en Diputados, habilitara a la justicia a realizar los allanamientos.

Es bueno recordar, que tanto De Vido como su esposa, comenzaron a ser investigados en esta causa en el año 2008 y que la misma jamás avanzo. Recién en junio de 2015 la Cámara de Casación, ordeno reabrir el expediente.

También en esta semana que se inicia, el juez Julián Ercolini, resolverá el pedido del fiscal Pollicita, para que se levante el secreto fiscal sobre la ex presidente Cristina Kirchner y sus dos hijos en la causa Hotesur.

En lo que se podría denominar “el viernes negro” para el kirchnerismo, el empresario Lázaro Báez, ratifico ante la Sala II de la Cámara Federal porteña, “que vio al juez federal Sebastián Casanello en la Quinta de Olivos, antes de reunirse a solas con Cristina Kirchner, en septiembre pasado”, brindando una serie de detalles que apuntan a dar veracidad a su relato. Dio nombres, descripciones de vestimenta y hasta características de lugares restringidos de la residencia de Olivos.

A las 10 horas, Báez fue recibido por los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun. Horacio Cattani, el otro componente de la Cámara no pudo asistir por un problema de salud. También estuvo presente el fiscal de Cámara Diego Velazco, quien realizo preguntas ante la declaración del empresario. La declaración de Báez duro 45 minutos y agrego que “aquel día el juez Casanello se encontraba acompañado por “Wado” de Pedro y otras personas.”

A media tarde del mismo viernes el juez Casanello, anunció que daría una conferencia de prensa, en la sala de audiencias, de Comodoro Py, sobre “la ruta del dinero K”.

Sin embargo y pasada ya la hora de la anunciada “conferencia de prensa”, se supo que Alejandro Slokar, presidente de la Cámara de Casación y miembro de la organización K “Justicia Legítima” no autorizo el uso de la sala.

El fiscal Guillermo Marijuan, manifestó al iniciar lo que fuera una caótica conferencia de prensa, anunciada para una hora antes, “Nos hubiera gustado recibirlos de otra manera…” Estaba solo y aclaro: “El juez Casanello me iba a acompañar…”

Y como si algo faltara para completar esta auténtica tragedia griega, quedo al descubierto otro “José López”, que certifica aquello de que “siempre hay más de uno”. Este es formoseño, importante funcionario de la UCR de Formosa, con “alto fuero político y mas de 15 años en el poder.” El mismo volvía desde Buenos Aires a Formosa y al llegar a Entre Ríos, Gendarmería, lo para en un control vehicular de rutina, se hace descender a los 4 ocupantes del coche con sus equipajes de mano, hasta allí todo correcto. Se pide la apertura del baúl del vehículo y se encuentra una valija grande. El personal de Gendarmería indica al dueño del rodado abrir la misma. El dueño se niega y dice que “por el cargo que ocupa tiene inmunidad”. Gendarmería ante esta situación solicita la presencia de testigos, procede a la incautación de la valija y la traslada junto a los pasajeros del coche y los testigos, a la sub unidad de la fuerza. Allí se procede a la apertura de la misma y se encuentran en su interior “cinco millones de dólares americanos”, de inmediato se da intervención al Juzgado Federal N°2. (Fuente: Urgente 24 – Viernes 24 de junio de 2016.-)

Finalizo, con la frase del comienzo: “Muchos años antes que Sócrates se preguntara sobre el Bien y el Mal, sobre el destino de la Vida y la realidad de la Muerte…”

Florencio Varela, 26/06/2016.-                   

"¿PUES ENTONCES QUIEN...?

Columna de opinión

“¿PUES ENTONCES QUIEN…?

Por Rodolfo José Bernat

                          En otra época ya muy lejana, en la cual la sociedad en su conjunto tenía otros códigos en los cuales la amistad, el trabajo, la solidaridad, la palabra empeñada y el respeto a los demás, eran los pilares sobre los cuales se convivía, allá por las décadas entre los 30’ y los 40’, en donde, con mucho menos se vivía mejor, y la esperanza era un valor tan real, que cada persona sabía que para que se convirtiera en realidad, solo había que sumar el esfuerzo individual para lograr un mejor estado personal y la de todas las comunidades, para lograr el progreso del país.

En aquel entonces, en que niñas y niños se complementaban en juegos inocentes, existía uno, que se lo conocía como “El Gran Bonete” y que se jugaba con una rueda de chicas y chicos que designaban “un bastonero”, quién comenzaba el juego con la pregunta de rigor: “AL GRAN BONETE SE LE PERDIÓ…” y allí, mencionaba la pérdida, para continuar… “y dice que usted lo tiene”, señalando a uno de los integrantes de la rueda, para continuar con este diálogo: “¿Yo señor?”, “Si señor”, “No señor”, a lo que “el bastonero”

preguntaba; “¿Pues entonces quien lo tiene? Y el acusado para liberarse de la “prenda”, debía acusar a otro/a, compañero de la ronda y así, se continuaba hasta que uno se equivocaba y debía “pagar” con una prenda.

En esta Argentina, que funciona desde el 10 de septiembre de 2015, pareciera que ese “pasatiempo” de criaturas, hoy se hubiera convertido en una de las políticas de Estado, que se mantiene, por los personajes y revelaciones que se muestran, en un estado de conmoción permanente.

El escándalo estallo, cuando en 2013, en su programa “Periodismo para todos”, Jorge Lanata, hiciera pública una cámara oculta, en la que aparecía Leonardo Fariña, un joven apuesto e inteligente, pero a quien la “plata dulce” ya lo había corrompido. En aquella cámara oculta, creyendo estar en una “conversación reservada”, se incriminaba como el “valijero” del empresario kirchnerista Lázaro Báez, e involucrando, como responsable en “el blanqueo de la plata sucia”, a Néstor Kirchner. Cuando Jorge Lanata, a través de su programa, que salía por la señal de Canal 13, lo puso en el aire, la conmoción que provoco, llego hasta los mismos cimientos de la Quinta de Olivos, que exigía “una cabeza en bandeja de plata” para reparar lo sucedido.

Rápido de reflejos, el joven Fariña se contacto en aquel mismo abril/2013, con Jorge Rial y le propuso realizar en su espacio televisivo, una desmentida de lo presentado por Lanata.

Jorge Rial, se intereso en la propuesta de Fariña y le brindo, las cámaras solicitadas. En el programa, Fariña desmintió todo lo que declarara en Periodismo para Todos y dejo una frase, que tiempo después se convertiría en su lápida: “YO SABÍA QUE LANATA ME QUERÍA HACER UNA CAMA… EL QUERÍA FICCIÓN Y YO LE DI FICCIÓN”.

Fue inútil, la olla había sido destapada por Jorge Lanata y el escándalo se había instalado como un reguero de fuego, no solo en la administración K, sino también a nivel mundial.

El 20 de marzo de 2016, un Leonardo Fariña, ya detenido hacía casi dos años, acusado por evasión y lavado de dinero, se comunico con el periodista Jorge Lanata y le pidió públicamente disculpas “por el daño que le puedo haber causado”. Además, le confirmo estar dispuesto a colaborar con la justicia, para que se conozca, toda la verdad sobre la corrupción de la “década” K, aseverando que:”Ahora mi mejor estrategia es decir la verdad.

El 9 de abril último, se le presento la oportunidad que esperaba, y ante el juez Casanello, Leonardo Fariña, declaro durante más, de 12 horas seguidas, aportando innumerables datos, nombres, fechas, etc. y solicito, quedar como testigo protegido. Casanello ante la gravedad y cantidad de denuncias de Fariña, dispuso el “secreto de sumario” y ordeno al fiscal, el comienzo de los allanamientos sobre bienes muebles e inmuebles de Lázaro Báez y sus posibles socios. Trascendió también, que Fariña habría revelado al juez Casanello, también información sobre los ex presidentes Néstor y Cristina Fernández.

Una semana después de su declaración ante el juez Casanello y en medio de la cantidad de allanamientos sobre los bienes de Lázaro Báez, encabezados por el fiscal Marijuan, Leonardo Fariña recuperó la libertad, en el marco de testigo protegido.

Los imputados por el fiscal Marijuan, a partir de la declaración “maratónica” son: Cristina Fernández de Kirchner, Jorge Chueco, Juan Ignacio Pisano Costa, Ernesto Clarens, Julio De Vido, Julio Enrique Mendoza, Claudio Bustos, Juan Carlos Fábrega, Maximiliano Goff Dávila, Carlos Wagner, Leandro Albornoz, Miguel Eduardo Etcheves, César Andrés, Santiago Walter Carradori y Santiago Punturo.

El jueves pasado, en horas de la madrugada, fue detenido en el partido de Gral. Rodriguez, Pcia. de Buenos Aires, José López quién fuera el segundo de Julio De Vido en el ministerio de Obras y Servicios Públicos. La detención por parte de personal de la Policía Bonaerense,  se concreto, tras la llamada de un vecino al 911, alertando: “que un

 desconocido estaba arrojando bolsos hacía el interior del terreno de el Monasterio de “Nuestra Señora de Fátima” y que salto el cerco perimetral, para ingresar al mismo.”

Constituido en el lugar un móvil con personal de la Policía bonaerense, fue recibido por el mismo José López, quién sin inconvenientes, les franqueo la entrada. Informado del contenido de la denuncia realizada por el vecino, quiso negarse a que se realizara el allanamiento, por lo cual se le dio orden de detención y se comenzó la búsqueda de los bolsos que poco después, fueron hallados y que luego fue confirmado, contenían fajos por un valor de casi, 9 millones de dólares. El Monasterio “Nuestra Señora de Fátima”, se sitúa en la calle Mansilla, entre Batallón Norte y Cte. González, de aquella localidad bonaerense. Se pudo constatar, que las “hermanas” del Convento, conocían a José López como así también a Julio De Vido, quienes eran asiduos concurrentes al lugar.

La causa quedo a cargo del juez federal Daniel Rafecas.

El domingo último, la policía bonaerense realizó un allanamiento en el domicilio de José Lopéz y su familia, en la localidad de Tigre y allí se encontró un contrato de locación, por el cual se comprueba que la esposa de López, Amalia Díaz, le alquila a Lázaro Báez, “una casa en Rio Gallegos, desde 2009”, con lo cual se comprueba la relación de López con Báez.

Pero como si todo esto fuera poco, hay que agregar que el “detenido” Lázaro Báez entre el jueves y viernes de la semana pasada, hizo llegar a la Cámara Federal II, una carta manuscrita de su puño y letra, donde denuncia “una visita del juez federal Sebastián Casanello a la presidente Cristina de Kirchner, en la Quinta Residencial de Olivos.” A continuación se transcribe el texto integro de la carta. La misma esta escrita sobre una hoja de cuaderno rayada y con tinta azul. Este es el texto: “A la Sala II de la Cámara Federal//V.E./Me dirijo a utdes. A los efectos de ponerlos en conocimiento, en el marco del incidente de recusación del Doctor Casanello Sebastián, que aproximadamente en mediados de 2015, con anterioridad a las elecciones generales, vi al mismo en la Quinta de Olivos cuando estaba esperando para entrevistarse con la entonces  presidente Doctora Fernández.” “Ustedes tienen todos los medios para corroborar lo dicho, espero esto a los fines de ser tenido en cuenta al momento de resolver el incidente, lo manifestado es por el firme convencimiento de que la causa esta direccionada hacia mi persona, mis hijos y mi familia.” “No he manifestado esto con anterioridad dado que no me fue preguntado en la audiencia mantenida con ustedes por el temor que siento tal cual se lo expresara.”/ “Los saludo Attentamente//Lázaro Antonio Báez//DNI 1130991//

¿Recuerdan el nombre de Ibar Esteban Pérez Corradi? Aquel que es señalado como el autor del “Triple crimen de la efedrina en General Rodriguez”. Bien, su condición de prófugo acaba de terminar el  último fin de semana, en Foz de Iguazú, Brasil, donde fue detenido en el departamento que ocupa junto a su mujer y dos hijos. Argentina ya solicito su extradición. Se dice en la calle, que más de uno y bastantes conocidos, estarían armando sus valijas para “vacacionar en forma urgente”.  

Y así volvemos a la rueda de “niños”, jugando al “GRAN BONETE”: “Al Gran Bonete”, se le perdió un país y dice que Cristina lo tiene; “¿Yo señor?”, “Si señora”, “No señor”, ¿”pues entonces quien lo tiene”?, “Lázaro”, “¿Yo señor’”, “Si señor”, “No señor”, “¿pues entonces quien lo tiene?”, “Julio De”, “¿Yo señor?”, “si señor”, “no señor” “¿pues entonces quien lo tiene”?..........¡Estos chicos!

Florencio Varela, 20 de junio de 2016.-

"LO QUE EL VIENTO..."

“Lo que el viento se llevó” es una de las películas, mas famosa en la historia del cine mundial y que esta basada, en la novela del mismo nombre de Margaret Mitchell, quién ganara un Premio Pulitzer y cuya trama se desarrolla en las diferencias entre el sur y el norte de los Estados Unidos, diferencias que desencadenaron la Guerra de Secesión en aquel país.

Su protagonista principal Escarlata, es una mujer muy hermosa y sin escrúpulos, que solo le interesa la fortuna y el poder, pero que al final…”, bien ya llegaremos al final.

“La Corte Suprema de Justicia de la Nación, revoca el fallo de la Sala 1 y da los siguientes fundamentos principales:”

4.1. La huelga debe considerarse un acto colectivo en la deliberación que lleva a una

        agrupación de trabajadores a declararla para tutelar sus intereses. Esta declaración                                                                                                        

         es una condición previa que lleva al trabajador a adherirse o no a la huelga.          4.2. El derecho de huelga se incorpora a la Constitución Nacional a través del artículo 1 bis en el año 1957. En dicho dispositivo se garantiza a los gremios concertar convenios colectivos de trabajo, recurrir a la conciliación y arbitraje y el derecho de huelga. Este reconocimiento se inserta a continuación y en forma separada del reconocimiento a los trabajadores del derecho de sindicalización. De esto se desprende que los titulares del derecho de huelga son las entidades profesionales que se constituyen como fruto de la “organización sindical libre y democrática que se encuentran habilitadas para el ejercicio de derechos colectivos a través de la “simple inscripción en un registro especial”.           4.3. En la Convención Constituyente que culmino con la incorporación a la Constitución Nacional del artículo 14 Bis antes mencionado hubo un amplio debate entre quienes propiciaban que el derecho de huelga se confiera a rodos los habitantes de la Nación, quienes lo conferían a los trabajadores y quienes lo hacían exclusivamente a los gremios, entendiendo la Corte en el caso sujeto al presente análisis, que la votación final estableció que “…el derecho a declarar una huelga es de carácter gremial y no individual…”                                                                                                                                               4.4. La titularidad del derecho de huelga por los gremios encuentra también fundamento en lo previsto en el Convenio 87 de la O.I.T., al establecer como objeto de las organizaciones de trabajadores “fomentar y defender los derechos de los trabajadores”. A través de sucesivas declaraciones, tanto el Comité de Libertad Sindical, como la Comisión de expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la O.I.T., han reconocido la atribución de disponer medidas de fuerza a las organizaciones sindicales.                                                                                                                                            En particular el Comité de Libertad Sindical ha señalado que: “el hecho de reservar exclusivamente a las organizaciones sindicales el derecho de declarar una huelga sea incompatible con las normas establecidas en el Convenio número 87”.                          Otras normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos aplicables en nuestro país con jerarquía constitucional como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Protocolo de San Salvador, arriban a conclusiones similares.                                                                   4.5. La doctrina emanada de los fallos: “A.T.E. y Rossi”, implica según la Corte Suprema, que en el ejercicio de medidas de acción directa los sindicatos no pueden ser discriminados en razón de su grado de representatividad, pero en modo alguno reconoce a tal derecho a los grupos informales de trabajadores.                                            5. Conclusión: Como conclusión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ratifica que el derecho de huelga es un derecho reconocido a todas las asociaciones profesionales de trabajadores  que hayan cumplido con el requisito constitucional de obtener la simple inscripción en un registro especial. Esto es tanto a las asociaciones sindicales con personería gremial como a las asociaciones sindicales simplemente inscriptas. De esa manera entendemos que a la par que el caso define claramente la titularidad por parte de los gremios del derecho de huelga, sostiene y profundiza la doctrina de los casos “ATE” y “ROSSI” y en la crítica que en los mismos se realiza sobre los alcances del sistema de personería gremial establecido por la Ley 23551.                                    Protestas:                                                                                                                                              Al voleo y simplemente como ejemplo, hemos visto en la semana que paso, publicaciones tanto escritas, como radiales y televisivas donde se pudo observar a lo largo de la semana, ocupaciones de las avenidas Richieri, Puente Pueyrredon, Avda. 9 de Julio y otras de las que todos tenemos constancia. Le agregamos a eso, los cortes en las líneas de “subtes” sin aviso y tantas otras a las que “fatalmente”, nos vamos acostumbrando. Tomemos como ejemplo en portal “Infobae” el jueves 2 de junio último, “EL DÍA DE PROTESTAS EMPEZO CON EMPUJONES Y PALAZOS EN EL ACCESO DEL AEROPUERTO DE EZEIZA” El problema allí que provoco el corte de la Richieri, impidiendo incluso el acceso a el aeropuerto Internacional de Ezeiza, fue provocado por un grupo de trabajadores no reincorporados en la actual Cresta Roja y que fueran despedidos, por la anterior gestión.                                                                                                                               Por orden judicial, los efectivos de seguridad liberaron la Richieri. Al mediodía de ese mismo día, se produjeron nuevos disturbios en el centro porteño, que tuvieron como centro casi obligado, el Obelisco en la Avda. 9 de Julio. Esta vez la movilización estuvo a cargo de las dos CTA de Yasky y Micheli y alguna que otra organización política.         También en mitad de semana, el gremio de Camioneros, que conduce Pablo Moyano, anunció el comienzo de un paro de 48 hs. a partir de la 0 horas del viernes, de la rama de “Transporte de Combustible”, por lo cual Moyano hijo, advirtió que “podría haber faltantes de combustible durante todo el fin de semana”. El viernes último, el Ministerio de Trabajo, dicto a media mañana, la “conciliación obligatoria”                                             El viernes pasado, tampoco comenzó bien el día para todos aquellos que por diferentes motivos utilizan, el transporte aéreo para trasladarse. Un conflicto entre los dos gremios que representan a los controladores aéreos, el histórico ATEPSA que representa a la mayoría de los trabajadores y tiene la personería gremial y no adhirió al paro, y ATE que tiene una minoría de afiliados y que fue quien declaro el paro por 48 horas de aquel  sector. A esto debemos sumarle la movilización de taxistas ocupando la 9 de Julio con cerca de 5000 taxis en contra de UBER. La marcha realizada desde el Obelisco hacia el Ministerio de Trabajo, por la “Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa”. La protesta realizada ante el Ministerio de Desarrollo Social, por organizaciones nucleadas en la CTA Autónoma Bonaerense y que fue “custodiada”, por encapuchados con remeras celeste con la inscripción “Resistencia Popular”, junto con una estrella roja de 5 puntas, en el  pecho, y armados de palos “para su defensa”, según declararan a un medio televisivo, queda claro que las casualidades no existen y que alguien muy conocido/a, esta por detrás de estas “reivindicaciones” que hasta hace 6 meses atrás, no exisistían.                  Y ahora si volvemos al principio, con la evocación de Escarlata quien después de haber tenido fortuna y todo el poder, ve como su ambición desmedida y sus manejos sin reparar en barreras morales, la van dejando sola y cuando es abandonada por Rhett Butler, alguien igual o peor que ella que decide dejarla sin reparar en sus súplicas, se produce este diálogo final: “¡Rhett, si te vas, ¿yo que haré?... a lo cual el contesta: “Francamente querida, eso no me importa… tu solo quieres la tierra roja de Tara” y se va dejándola inmersa en una crisis de rabia y llanto, que poco a poco, se va calmando poniendo en su cerebro una nueva idea… ¡Yo venceré… venceré…! ¡Mañana será otro día!                                                                                                                                                       Tal vez conocemos a alguien que fuera de la ficción y ya en la realidad, abriga las mismas ideas y sentimientos y no reparara en medios, para conseguirlo.       

Florencio Varela, 12/06/2016.-   

          

"AMÉRICA DEL SUR..." (Final)

Columna de opinión

“AMÉRICA DEL SUR…” (Final)

Por Rodolfo José Bernat

                                                                                                                              

                       En la nota anterior, analizando a Bolivia se finalizaba la nota con una pregunta: “¿Pero que es el Fondo Indígena?”. Era una partida presupuestaria destinada a financiar proyectos de desarrollo a favor de organizaciones sindicales y campesina en Bolivia. Fue liquidado en agosto 2016, por el gobierno de Evo Morales, cuando estalló el escándalo de corrupción.

La justicia de Bolivia halló 49 “obras fantasma” y proyectos observados por los que se giraron 6,8 millones de dólares de arcas públicas a cuentas privadas de referentes del (MAS), partido de Evo Morales.

Los acusados hasta ahora son: Julia Ramos, ex ministra de Desarrollo Rural y Tierras, los Senadores Jorge Choque y Felipa Merino, los dirigentes oficialistas Melve Hurtado, Remi Vera y Damián Condori. Una de las más altas personalidades del oficialismo, Nemesia Achacollo, se vio forzada a renunciar  a su cargo de ministra de Desarrollo Rural, a partir del escándalo.  

A lo largo de estos diez años en la presidencia de su país, Evo Morales, no se cansó de declamar “que las organizaciones indígenas y campesinas de su país son las reservas morales de la humanidad”. Salvo que Evo Morales, aparentemente se olvido de agregar: “Cuando no se la corrompe desde el poder”.

                        En Perú, el 5 de junio de 2016, se votara la segunda vuelta para  elegir Presidente y dos Vice presidentes para el período 2016-2021, los candidatos son Keiko Sofía Fujimori Higuchi y Pedro Pablo Kuczynski Godard. Según las últimas encuestas sobre intención de votos, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, sería la favorita.

Por su parte, Pedro Pablo Kuczynski, confía en poder recuperar los resultados que antes del 10 de abril 2016, lo daban como favorito.

Paraguay, nuestro vecino de “la vereda de enfrente”, tal vez por primera vez desde la “tristemente célebre” Guerra de la Triple Alianza, puede mostrar al mundo entero, que con dolor pero con entereza y sacrificio hoy vuelven a estar de pie frente al mundo.

Hoy, con cerca de siete millones de habitantes, Paraguay es una economía pequeña y abierta frente al mundo exterior.

Durante la última década, su economía creció a un promedio del 5%, un crecimiento más alto que el de sus vecinos más próximos. Si bien es cierto que esto ha sido posible, a partir de su fuerte dependencia de sus recursos naturales; la energía eléctrica, a través de las centrales hidroeléctricas binacionales de Itaipú y Yacireta, junto con las crecientes producciones agrícolas y ganaderas, altamente productivas y modernas, que están liderando las actividades económicas, tras representar mas del 60% de todas las exportaciones guaraníes en 2015.-

Llegamos así, al país sudamericano con los mayores conflictos políticos, sociales y económicos de América del Sur, la República Bolivariana de Venezuela, que fuera fundada bajo la presidencia de Hugo Chávez, el 2 de febrero de 1999 en que oficialmente, cambiara su nombre por el que lleva, hasta el día de hoy, en que es presidida por Nicolás Maduro, quien sucedió a Hugo Chávez tras su fallecimiento el 5 de marzo de 2013.

La situación de la República Bolivariana de Venezuela, es hoy, la más delicada de esta parte de América, a tal punto, que a partir recientemente de una iniciativa sin precedentes en la existencia de la Organización de Estados Americanos (O.E.A.), por parte de su Secretario General, el uruguayo Luis Almagro, desautorizo directamente al gobierno venezolano, a quién acusó de llevar al país al borde de la “ilegitimidad”,  y ensayo una puesta arriesgada, al forzar a los países miembros del organismo a adoptar una postura a favor o en contra de Nicolás Maduro.

Por primera vez en la existencia de la O.E.A., un secretario general invoca la llamada Carta Democrática, argumentando que: “En Venezuela se perdió la finalidad de la política. Se olvido de defender el bien mayor y colectivo de largo plazo sobre el bien individual de corto plazo.” afirmo Luis Almagro.

La respuesta del presidente Nicolás Maduro, no se hizo esperar y fue confrontativa y sin sutilezas: “Métase su carta por donde le quepa” y también llamo a una rebelión nacional “contra la O.E.A.”.

En un informe de 132 páginas el último día de mayo 2016, Almagro insta al gobierno de Nicolás Maduro a garantizar la celebración este año del referéndum revocatorio, a liberar a los presos políticos y a detener el “bloqueo permanente” sobre la Asamblea Nacional en manos de la oposición que le había pedido actuar ante la crisis que se vive en ese país sudamericano.

En su informe que Almagro elaboro personalmente, solicita al presidente temporal del Consejo Permanente, el embajador argentino Juan José Arcuri, “que convoque a una sesión “urgente” del Consejo entre el 10 y 20 de junio. Entre esas fechas, se celebrará en la República Dominicana, la Asamblea General anual del organismo que reunirá a todos los cancilleres y en la que, inevitablemente, la crisis venezolana planeara aunque no sea incluida en el temario oficial.

A todo esto, Nicolás Maduro, aparte de la contestación “atípica” que le dio al Secretario General, Luis Almagro, anunció que el 1° de junio de 2016, introducirá ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una demanda, con solicitud de amparo, contra la directiva de la Asamblea Nacional de su país, a la que acusa de incurrir en delitos de usurpación de funciones y traición a la patria.

Para enfrentar la cada mas creciente crisis que afecta gravemente la escases de alimentos y medicinas en Venezuela y la consecuente y creciente protesta popular, Nicolás Maduro ya afirmo que gobernara por “decreto en materia económica” durante todo 2016. Es de recordar que Nicolás Maduro estableció el 14 de enero de 2016 un “decreto de emergencia” por 60 días, que transcurrido, extendió por igual período en marzo último y que ahora regirá durante el resto de 2016.  

La República Bolivariana de Venezuela, atraviesa tal vez, la más grave crisis que se refleja en una contracción del 5,7 del PIB y una inflación del 180,9 por ciento, en 2015.

En Chile, al contrario de sus vecinos, ha logrado mantener su estabilidad. Si bien en 2015 debió soportar una ralentización económica por la caída del precio del cobre.

Chile es el primer exportador del mundo. Las previsiones de crecimiento para el período de 2016, son moderadas (2,5%). En cambio las perspectivas para 2017-2020 son más optimistas, con una tasa de crecimiento prevista en torno del 4%.

También para lograr más éxitos económicos, Chile viene invirtiendo masivamente en energías renovables, que deberían representar el 20% de la producción del país en 2020.

Y por fin a pesar de tenerlo tan cerca, llegamos a Uruguay y nos encontramos, con un informe reciente del Banco Mundial. El mismo, nos indica que en la actualidad, Uruguay se destaca en América Latina, por ser una sociedad igualitaria y por su alto ingreso “per cápita”, bajo nivel de desigualdad y pobreza y por la ausencia casi total de indigencia.

En términos relativos, su clase media es la más grande de América Latina. Uruguay se ubica entre los primeros lugares de la región en relación con diversas medidas de bienestar, como el Índice de Desarrollo Humano, el índice de Oportunidad Humana y el índice de Libertad Económica.

La estabilidad de las instituciones y los bajos niveles de corrupción, se reflejan en el alto grado de confianza que tienen los ciudadanos en el Gobierno. Según el Índice de oportunidad Humana del Banco Mundial, Uruguay ha logrado alcanzar un alto nivel de igualdad de oportunidades en términos de acceso a servicios básicos tales como educación, agua potable, electricidad y saneamiento.

Y aquí termina el recorrido por América del Sur, del mismo se desprende que no hay una, sido dos América del Sur. Una que después de estar largos años en el poder, hoy esta en retirada dejando tras de sí, países devastados y otra que ha vuelto a levantar las banderas de Libertad, Igualdad y Crecimiento y que no tiene el “ideologismo” como punto de partida y si a la Patria Desarrollada junto a su Pueblo, como punto de llegada.

Florencio Varela, 05 de junio de 2016.-