"ÉPOCA DE BALANCE"

Columna de opinión ÉPOCA DE BALANCES Por Rodolfo José Bernat Que lejos se nos presenta hoy, algo tan cercano como fuera el 10 de diciembre de 2011, donde Cristina Fernández Vda. de Kirchner asumía pletórica de alegría, su segundo mandato presidencial consecutivo, convirtiéndose en la primera mujer que lograra hacerlo. Un mes y poco antes, más precisamente el 23 de octubre de 2011, las urnas le habían obsequiado un 54 por ciento de apoyo ciudadano y así, el “modelo K” que llegara de la mano de Eduardo Duhalde, por tercera vez expresaba que el kirchnerismo era el poseedor no solo del favor ciudadano, sino también se convertía en el “hecho bendito” de esta Nación.- Por ello repasar –aunque más no sea- a grandes rasgos algunos de los hechos acaecidos desde allí hasta aquí, nos servirá para tratar de entender esta actualidad tan complicada. En mediados de diciembre 2011, ya en ejercicio de su segundo mandato, toman estado público las “puebladas” de Famatina, Belén, Andalgala, Amaicha, Tinogasta y Cafayate, en contra de la minería a cielo abierto y la creación del OFEMI (Organización Federal de Estados Mineros) y que sirvió como campo experimental para poder probar la flamante “Ley antiterrorista”, que provocó en aquellos pueblos una feroz represión para proteger los intereses mineros.- Otro hecho que sorprendió a la ciudadanía popular fue la filtración sobre el “PROYECTO X”, programa secreto de Gendarmería Nacional, que por orden superior ejecutara esa fuerza, para “espiar” a los ciudadanos de cualquier nivel social. El hecho al tornarse público, se convirtió en escándalo, pero esto no fue impedimento para que el mismo se siguiera utilizando. No se habían acallado las voces de protesta por los anteriores hechos, cuando una tragedia “preanunciada y esperada” se desencadeno. Se la bautizo desde su comienzo como “La tragedia de Once” e involucro a una formación ferroviaria de la Línea Sarmiento con pasaje completo, que al entrar a la estación cabecera de Plaza Once, “tuvo problemas de frenos”. El luctuoso saldo fue de 51 personas fallecidas y 703 heridos, varios en grave estado. Se trato de tejer cien historias diferentes, para inocentar al Estado Nacional, principal responsable de la tragedia, hasta hoy sin respuesta. Fue por esa misma época, que otro escándalo sin precedentes de corrupción, y en el cual está comprometido el actual vice-presidente de la Nación Amado Boudou, tomaba estado público, la “compra” de Ciccone Calcográfica, una empresa quebrada con una enorme deuda con el Estado y que después de mil peripecias para tratar de “blanquearla” sin éxito, finalmente, hace pocos días atrás, fue expropiada por el Estado Nacional.- A esto hay que sumarle los manejos del “poderosísimo” Guillermo Moreno, como árbitro total y absoluto sobre lo que se puede importar o no.- Y así, andando de desacierto en desacierto. De enfrentamiento en enfrentamiento, sin que el Gobierno repare o le interese el mal humor creciente que va ganando el espíritu de los ciudadanos de la república, nos topamos de golpe con el 13 de septiembre, en que una vez más, como en diciembre del 2001, los cacerolazos volvieron a ganar las calles del país como una manera de ser escuchados. Una vez más, la contestación desde el Gobierno que encabeza Cristina Fernández, fue minimizar y desnaturalizar la protesta, atribuyéndola a sectores “destituyentes”, indignos de ser tenidos en cuenta. Las declaraciones públicas de la misma presidente de la Nación, no dejan lugar a dudas: “Nerviosa no me voy a poner ni me van a poner, que se queden tranquilos.” La ruptura con el Secretario General de la CGT-Azopardo, Hugo Moyano, y con sus representados, por parte de la presidente Cristina, se fue volviendo con el paso de los días, cada vez más ríspida. A tal punto, que interviniendo la presidente “casi” en forma personal en el conflicto de la interna gremial, sobre la conducción de la Central de Trabajadores que ha través de un Congreso, hoy sigue detentando Hugo Moyano, ante la imposibilidad de desplazarlo, alentó a sus rivales sindicales a formar otra Central sindical con el “padrinazgo” del oficialismo. De esta manera, en aquel momento llegaron a funcionar 4 Centrales Obreras; CGT-Azopardo, CGT-Azul y Blanca, CTA y CGT-Balcarce. Son todos estos ingredientes, los que contribuyeron a aumentar el malestar social y alentar la protesta, más allá de que en los círculos gobernantes estén convencidos, que los únicos argumentos válidos son los que se elaboran en el oficialismo, con la aprobación de Cristina Fernández. Un ejemplo de lo afirmado anteriormente, es el conflicto generado inútilmente con dos fuerzas de seguridad, mucho más militarizada que las otras, como lo son Gendarmería Nacional y Prefectura. La quita de casi un 40 por ciento en sus salarios, motivo un acuartelamiento voluntario y una protesta pública, por parte de los efectivos de ambas fuerzas, quienes hicieron responsables por sus “actos de rebeldía”, a los altos funcionarios del gobierno que firmaron el decreto disponiendo la medida, que también lleva la firma de la presidente de la Nación.- Este conflicto motivo al líder de la CGT-Azopardo, a salir en defensa del personal en conflicto reconociéndolos “como trabajadores y exigiendo se respeten sus derechos”. El convencimiento que existe en el equipo gobernante de ser los “dueños de la verdad”, los exime de analizar cuales pueden ser los límites y esto se ve claramente, en el conflicto creado con las presiones políticas a las que se trata de someter a la Justicia Federal, incluida la Corte Suprema Nacional, con el caso de la “Ley de Medios” y el conflicto con el “Grupo Clarín” y otras causas, donde están involucrados kirchneristas. Así arribamos al 10 de octubre con la movilización de la CTA apoyada por la CGT-Azopardo, logrando concretar el primer paso en la unidad de acción del Movimiento sindical y al 8 de noviembre donde el pueblo hace sentir su fuerza en todo el país con un cacerolazo que esta vez, no pudo ser desconocido por el gobierno, dada su masividad. El 20 de noviembre la CGT-Azopardo, la CTA, la CGT-Azul y Blanca, la Federación Agraria, movimientos sociales y barriales se unen a la primera medida de fuerza de la clase trabajadora, contra el “modelo” kirchnerista e inmovilizan el país. Los saqueos a supermercados del viernes y sábado 21 y 22 de diciembre en 40 lugares del país, empleando una violencia que no dejaba dudas sobre el objetivo perseguido y que dejo como mínimo un saldo de 2 muertos, ¿puede ser una señal de que se esta ingresando en la anarquía? Fcio. Varela, 27 de diciembre de 2012.-

REFLEXIONES SOBRE EL MOMENTO ACTUAL

REFLEXIONES SOBRE EL MOMENTO ACTUAL Por Donato// Estimado amigo: se me ocurre ahora recordar algunos mensajes que venían por internet anunciando una especie de caos y que, generalizado, autorizaban a los gobernantes a dictar algunas medidas de excepción. Estos saqueos ocurridos en cuarenta (40) ciudades, nada menos, de nuestro país me hicieron pensar directamente en esos mensajes. Claro que la interpretación es diversa a la que le da el gobierno reinante, ya que acusan a infiltrados, a la oposición, a las organizaciones sindicalistas opositoras, es decir, a todos los que quieren destruir. Obviamente que salieron los acusados a defenderse y contraatacar, como lo hizo Moyano, quien acusó directamente a las organizaciones kirchneristas. De este resumen saco las siguientes conclusiones: a).el caos que esos mensajes anunciaban parece estar cerca, y creo que esto fue solo un 'globo de ensayo'; b).no es menor el detalle referido a la simultaneidad de los acontecimientos, de lo que se deduce que quien sino quien detenta el 54% de los votos pudo haberlo organizado a su gusto; c).lo expresado en el punto anterior obedece también a otro factor, el económico, que hace pensar que quienes produjeron los destrozos recibieron su 'botìn' (al margen de lo material que se llevaron) porque no parecìan muy improvisados; d).si el gobierno minimiza cada vez que puede a toda la oposición y más a las organizaciones violentas (sean de cualquier color), donde hay tantos adeptos que de golpe se juntaron para -simultàneamente repito- hacer estos desastres? Evidentemente que no en esas organizaciones que siempre han sido tildadas de escasas de miembros; Si no es así, entonces el problema es más grave aún, el hambre está golpeando a las puertas de los argentinos y los primeros en reaccionar no miden qué se llevan porque para ellos es lo mismo pan que un televisor, que se convertirá en dinero para comprar el pan, no nos confundamos con la acusación de ladrones tal facilista como los gobernantes de turno pretenden confundirnos. Sino, que lo demuestren, porque a esta altura del partido, la carga de la prueba, como decimos jurídicamente, ya pesa sobre los de la Casa Rosada y aledaños. Para no agotar tu paciencia en esta lectura, vale recordar que la oposición también tiene su parte de responsabilidad. Y sino, pruebas al canto: han colaborado servilmente a un monton de proyectos antes de perder por el 54% y luego, como todo el poder les cayó numéricamente encima, no saben que hacer sino una genuflexión, porque no se escuchan muchas voces de protesta. Es más, es el pueblo anónimo el que protesta sin identificación partidaria y eso ya es grave, porque siquiera confía en los fantoches y títeres opositores, que son una sarta de desvergonzados que lo único que pretenden es seguir cobrando el sueldo a costa del pueblo que sufre. Finalmente, vaya un pantallazo final para la expropiación del predio de la Rural, que ya es como el caso de San Lorenzo de Almagro que recuperó el terreno que la dictadura le vendió a Carrefour (acà Menem, mal que le pese, hizo de dictador tambièn) cuando lo 'regaló' a la Rural. Si bien la operación puede aparecer cuestionable, es evidente que los kirchneristas VAN POR TODO, que significa TODO, la JUSTICIA TAMBIEN. Un abrazo. Donato

"NEUROMARKETING: Tecnicas...

"

Neuromarketing: Técnicas de control para implantar el consumismo masivo CEREBROS ESPIADOS: Las técnicas científicas de exploración de cerebros, con su capacidad de medir y estudiar la reacción conductal frente a determinados mensajes, son una herramienta que utilizan las grandes empresas concentradoras del mercado para imponer y vender sus productos a escala masiva. Pero así así como estas técnicas permiten potenciar el consumismo de productos, también (aplicadas en otras áreas) sirven para potenciar a escala masiva candidatos electorales, proyectos políticos, reglas de conductas y normas sociales impuestas por el sistema sobre la base del deseo de aceptación o el temor al rechazo. En su definición más clásica, el neuromarketing consiste en la "aplicación de técnicas pertenecientes a las neurociencias, en el ámbito de la mercadotecnia", estudiando y experimentado los efectos interactivos que la comunicación produce en el cerebro humano con el objetivo de predecir y/o condicionar la conducta del consumidor. También se denomina neuromarketing al estudio de los efectos que produce la publicidad en el cerebro, y en qué medida ésta afecta la conducta de los posibles consumidores masivos de productos. Se trata, de un tipo especializado de investigación de mercados adoptado por las grandes corporaciones trasnacionales, que utiliza mediciones biométricas (actividad cerebral, ritmo cardíaco, respuesta galvánica de la piel...) de los sujetos estudiados para obtener conclusiones, y sobre la base de esas comprobaciones planificar campañas publicitarias para imponer consumo de productos a escala masiva. El principal instrumento que se utiliza en el campo de experimentación en esta disciplina son las Imágenes por Resonancia Magnética Funcional (FMRI, por sus siglas en inglés). Valiéndose de estas imágenes, que cada día ganan en resolución y precisión, los científicos pudieron establecer principios de acción-reacción que experimenta el público frente a un hecho comunicacional que las grandes agencias, concentradoras de la mayoría de la torta del mercado publicitario, comenzaron a utilizar en sus campañas para imponer masivamente marcas y productos. En primer lugar, las investigaciones revelaron que la decisión de comprar o no un producto determinado no es racional, sino que deriva de fuerzas inconscientes. De acuerdo con un conjunto de especialistas, la resonancia magnética funcional (FMRI) da una indicación más clara de lo que sucede en la mente de consumidor y qué reacciones pueden producir ciertos mensajes, a partir de su activación en determinadas áreas del cerebro. Según la directora del Grupo Omnicom, en Stuttgart, el neuromarketing es una herramienta que "planifica las campañas de publicidad basándose en los principios de organización mental de los seres humanos". "Cada objetivo de comunicación provoca la activación de determinadas zonas del cerebro", señala. Los resultados de los tests de activación se introducen en un software de planificación, al que han llamado "etna", en el que son sistematizados en función de los distintos objetivos de comunicación. Las grandes agencias que utilizan estas técnicas tienen identificados varios modelos de comunicación que se relacionan con determinadas zonas del cerebro humano. A la hora de planificar las campañas en medios hay que cuidar que para cada objetivo comunicativo se estimule la parte adecuada del cerebro, señalan los expertos. Por medio de escáneres cerebrales (los experimentos que nutren las conclusiones) las megas empresas intentan determinar qué parte del cerebro se activa frente a qué publicidad y mediante qué mensajes se activa la decisión de compra frente a determinado producto. En este tipo de investigación de mercado, que se realiza en el nivel neurológico, los participantes deben colocarse una gorra provista de sensores que registran la actividad cerebral, al tiempo que la persona observa publicidades de diferentes productos. El estudio intenta medir la respuesta emocional, la atención y la memoria del participante. La electroencefalografía (EEG) –una exploración neurofisiológica que no es dolorosa y se basa en el registro de la actividad cerebral- les permite a los investigadores observar los impulsos eléctricos en la corteza cerebral. La EEG ha sido utilizada durante aproximadamente 90 años y se emplea frecuentemente en el diagnóstico de la epilepsia. En las últimas dos décadas, esta tecnología avanzó notoriamente. La actividad cerebral solía ser registrada utilizando bolígrafos sobre una faja de papel en movimiento, pero ahora puede ser digitalizada e instantáneamente representada en gráficos. Los críticos y detractores de estas técnicas, afirman que están orientadas a generar y controlar necesidades de consumo a escala masiva, creando, por medio de efectos subliminales, dependencia emocional a productos ofertados por las empresas concentradoras del mercado. Según el diario Le Monde, las técnicas del neuromarketing son la última versión de la venta de productos por la percepción subliminal, que "impregna un cerebro de publicidad sin que la persona pueda darse cuenta". Pero las técnicas de exploración y de escaneo de cerebros, con su capacidad de medir la reacción conductal frente a determinados mensajes, con sus sistemas de detección de temores y deseos inconscientes, es una herramienta que trasciende el mercado publicitario. La extensión del uso Los experimentos utilizados en la experimentación de las Imágenes por Resonancia Magnética Funcional, también son aplicados en el campo de la información orientada al control de la conducta social con fines políticos. Pero hay que aclarar que estas técnicas de exploración y manipulación mental (orientadas a promover el consumo) no inventan contenidos sino que simplemente detectan y potencian tendencias consumistas que el individuo tiene incorporadas como esquema referencial de su existencia en sociedad. Las técnicas exploratorias indagan en las reacciones emocionales, en los miedos y deseos, que los individuos tienen registrados en sus contenidos mentales y psicológicos, de un sistema social (el capitalismo) que hace del consumo de productos la principal vía de aceptación y realización social. Pero así como estas técnicas permiten potenciar el consumismo de productos, también (aplicadas en otras áreas) sirven para potenciar a escala masiva candidatos electorales, proyectos políticos, reglas de conductas y normas sociales impuestas por el sistema sobre la base del deseo de aceptación o el temor al rechazo. Después de los atentados en Londres las cadenas televisivas y los grandes diarios titulaban en molde "catástrofe": "Los ataques terroristas en Londres desatan el temor mundial", o el "El terrorismo amenaza al mundo", rezaban algunos de esos titulares. Los titulares iban acompañados de imágenes catastróficas, con caos y terror reflejados en los rostros de los que lograron escapar de los atentados en el metro de Londres. Esas imágenes y titulares fueron repetidos hasta el infinito durante las primeras veinticuatro horas, con las grandes cadenas trasmitiendo en vivo, mientras los conductores y analistas recreaban sin cesar las consignas de "miedo al terrorismo". Distintos experimentos con técnicas de exploración cerebral en EEUU, demostraron que la recreación en imágenes, titulares y sonidos de los actos terroristas producía reacciones de miedo y rechazo paralizante en el cerebro de los participantes. Sobre la base de estos experimentos, se elaboraron luego la estrategia y las consignas de la "guerra contraterrorista" impuesta a escala masiva como un recurso aceptado y masivo para terminar con la "amenaza terrorista". O sea que, sobre la base de la detección del "miedo", se elaboró luego el producto "deseado", la "guerra contraterrorista" vendida masivamente como la "solución". (insurgente) (*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web. Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

"BARBARIDADES..."

Columna de opinión BARBARIDADES… Por Rodolfo José Bernat *Barbaridad: Según el diccionario de la Real Academia significa: “Calidad de bárbaro – dicho o hecho necio o temerario”. Como lo que abunda en esta época de acuerdo a lo que establece la Real Academia son auténticas “barbaridades” paso a describir algunas de ellas. Pico Truncado es una pequeña localidad de Santa Cruz, es allí que se genero una noticia que corrió como reguero de pólvora y que informaba que el viernes 21 de este mes Edith Casas, 23 años, se desposará por Civil con Víctor Cingolani. Hasta aquí la noticia no sería más que el anuncio de un acontecimiento social, pero lo curioso de esto radica en que Víctor cumple una condena de 13 años de cárcel, por la muerte de su ex novia la modelo Johana Casas, asesinada de dos balazos el 16 de julio de 2010 y que fuera hermana gemela de Edith, quien este viernes se convertirá en esposa de quien hace 3 años atrás era su probable cuñado. La boda se celebrará en la Alcaldía de Pico Truncado, donde el novio cumple su condena por esa muerte. Otra “barbaridad” es la noticia que nos llega desde Santiago del Estero, provincia que se caracteriza por la tranquilidad y cordialidad de sus habitantes y sus no menos famosas “siestas”. Pero no es por lo hermoso de sus paisajes, la tranquilidad y afabilidad de su gente, sino por un hecho insólito que se convirtió en el detonante de una noticia que impulso a la provincia, hasta los primeros planos de los medios de comunicación nacionales e internacionales. El hecho ocurrió en el Colegio Benjamin Gorostiaga, de la capital de aquella provincia, y tuvo como protagonista a un alumno de 12 años de edad, quién fuera ¿premiado? en su escuela con la “distinción” “AL ALUMNO MAS MOLESTO”. Al tomar conocimiento del insólito hecho, su madre Silvia Roldan, exigió una explicación por parte de las autoridades de la escuela, la cual no fue dada con el agravante, de la falta de respeto a la madre y su hijo. La madre se dirigió entonces a la subsecretaría de Derechos Humanos para radicar la denuncia de que a su hijo “durante la ceremonia de finalización del ciclo educativo 2012, había sido humillado y ridiculizado delante de alumnos y familiares presentes, al otorgársele con todas las formalidades tan insultante mención, por lo que considera a su hijo, víctima de un acto discriminatorio”. En la subsecretaría de Derechos Humanos, derivaron a la enfurecida madre a la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, donde aparentemente podría radicar la denuncia. Ya en la sede y luego de exponer una vez más su denuncia, le informaron en ese organismo estatal “Que allí no se abordaban, este tipo de problemáticas” Otra. Hace ya un año que la Ley tan mentada sobre, “Trata de personas”, estaba demorada o mejor como se expresa en la jerga popular “cajoneada” en Diputados, fue necesario un fallo jurídico sobre el caso “Marita” Verón, que absolvió a los 13 acusados levantando olas de indignación y protestas populares, para que las autoridades del Gobierno Nacional y los legisladores nacionales, decidieran “desempolvar” el “Proyecto de Ley” y comenzaron a tratarlo con carácter de urgente. Pero volviendo al fallo del Tribunal tucumano. ¿Cuáles son las conclusiones a las cuales arribo el Tribunal, para dictar sentencia? En principio se informó que el martes 18 de diciembre, se haría público el fallo completo de la sentencia. Paso el martes sin ninguna novedad y el miércoles, el Tribunal entrego un “resumen” a las partes y aún la opinión pública en general, sigue desconociendo los fundamentos que tomo en cuenta el Tribunal para emitir sentencia. En Brasil, el tema de la “Trata de personas” y “La compra-venta y secuestros de criaturas” es el argumento central de una tele novela que se emite de lunes a sábados a las 21,30 horas, en el “horario noble” de la “Rede Globo” y cuyo título es “Salve Jorge”. En ella se va desarrollando con un realismo asombroso, el accionar de las organizaciones mafiosas, sus contactos y metodologías como un alerta y propósito de concientizar a millones de tele espectadores sobre la peligrosidad de este tipo de delincuencia, sobre la cual no solo se trata de prevenir sino de combatir esta actividad que es un verdadero flagelo. En Tucumán y en otras provincias del país, incluyendo la provincia de Buenos Aires, donde recientemente hiciera declaraciones la Procuradora General de la Provincia de Buenos Aires, María del Carmen Falbo, quien por Radio Continental en el programa “Magdalena tempranísimo”, manifestó “Todos saben donde están los prostíbulos” admitiendo además, “que existe complicidad de políticos, policías y jueces que miran para el costado”. La jerarquía, representatividad y autoridad de la Doctora Falbo, me exime de cualquier comentario y en cambio, me permite asegurar que en el mismo epicentro del escándalo, la provincia de Tucumán, la prostitución sigue siendo allí un excelente negocio, sino, que lo diga el propietario del “night club”, que debido a las consecuencias que trajo aparejado el caso “Marita”, tuvo que reconvertir su negocio, transformándolo en un “Estudio Jurídico”, hasta que en noviembre último, allanaron el “Estudio Jurídico” y encontraron a cinco mujeres ejerciendo la prostitución. Nadie quedó detenido y las mujeres fueron consideradas “víctimas”. Lo que se desconoce es cual habrá sido la explicación que le dio el dueño del prostíbulo a su tía, una ex jueza, por haber utilizado su chapa de abogada y colocarla bien visible en el frente del falso “Estudio Jurídico”. Estas son algunas de las muchas barbaridades, con las cuales tenemos que convivir los ciudadanos de esta Nación diariamente y que no están precisamente en nuestras manos poder cambiar esta situación. Antiguamente se creía que matando al mensajero, se terminaba con el mensaje y sus consecuencias. Hoy ya no es así, la comunicación, la tecnología y las redes sociales llevan el mensaje hasta donde el mensajero no podría llegar… y eso es lo que importa. Fcio. Varela, 20 de diciembre de 2012.-

"APOCALIPSIS"

Columna de opinión “APOCALIPSIS” Por Rodolfo José Bernat El 12 del 12 del 2012, según aquellos que aseguraron que en esa fecha llegaría el fin del mundo, de acuerdo con una interpretación sui generis de una antigua profecía Maya, comprobaron con tristeza y decepción, que en realidad los jeroglíficos no expresaban lo que ellos pregonaban. Ni meteorito chocando contra el planeta Tierra, ni tormenta solar quemando furiosamente todo hasta convertirlo en cenizas, por lógica, humanos incluidos. Tal vez hubiera sido más equitativo que la teoría hubiera sido cierta, para que la suerte de todos los seres vivientes fuera la misma. ¿O acaso no venimos asistiendo a una especie de “APOCALYPSE NOW” instalado de diferentes maneras en distintos países del mundo? Si quisiéramos tener un punto de referencia, deberíamos colocarlo tal vez, en el final de la segunda guerra mundial, con la indiscutida victoria sobre el eje Berlín, Roma, Tokio y los suicidios de Adolf Hitler y su compañera Eva Braum, el fusilamiento sumarísimo de Benito Mussolini y la rendición incondicional del Imperio Japonés. Luego llegó lo que se dio en llamar “Guerra Fría”, conflicto que enfrento durante años a soviéticos y norteamericanos. Tal vez el horror provocado por esas tragedias mundiales, nos hicieron paulatinamente, ir perdiendo la sensibilidad, la solidaridad y el tan proclamado “amor al prójimo”. Volviendo a la actualidad, vemos a una Europa que hace poco tiempo atrás era cuna del consumo y el despilfarro, sumida en una crisis económica que esta llevando a países como Grecia, hasta el borde mismo de la disolución social. Al mundo Islámico, en pie de rebeldía enfrentando a los poderes feudales de sus gobernantes y pagando con ríos de sangre ese nuevo anhelo de romper con las cadenas de la resignación y la sumisión vergonzante. Tragedias como las que hoy vive Siria, donde muertos y exiliados se pueden contar por miles, solo arrancan del resto del mundo posturas ideologistas, que pretenden reducir el conflicto al enfrentamiento de derechas e izquierdas, sin detenerse un solo momento en pensar en cual es el verdadero sentido de la libertad y cual el significado, de la autodeterminación de los pueblos. De nuevo en nuestro continente sud americano, podemos observar como el cáncer del tráfico y consumo de drogas, la trata de personas para prostituirlas, el nauseabundo comercio del robo y tráfico de criaturas humanas y la corrupción generalizada y descarada, va minando la salud de nuestras repúblicas, convirtiendo a sus gobernantes en auténticos “reyezuelos”, convencidos en que han sido agraciados con algún “poder divino”, que los coloca por encima de todo y todos por lo cual les está permitido, lo que deseen ejecutar convirtiendo en legal lo ilegal, agudizando las contradicciones, cambiando la historia, tomando los bienes del Estado que le pertenecen al Pueblo como si fueran propios, más precisamente, como “botín de guerra”. ¿Cuál es la diferencia entre estos procederes, con los que llevaron las Juntas Militares del Proceso? ¿Qué democracia estamos viviendo hoy, con una clase política que hace más de 30 años no hace más que “cambiar figuritas”? Cambiar de lugares en el poder, sin cambiar de metodologías, como si se tratara de “sectas” u “organizaciones mafiosas”, enquistadas en los gobiernos, con distintos artilugios “electorales” y “legales”, que les den una fachada de “representatividad”, que solamente es de la peor utilería que se pueda montar, mientras el conjunto del pueblo de la República asiste como “convidado de piedra”, a cuanto sucede y ejecutan a su alrededor. El 7D, que para el oficialismo kirchnerista se transformara, en el “antes y el después”, de su pulseada con el “Grupo Clarín” y el Poder Judicial, se convirtió por decisión de la Cámara Civil y Comercial Federal en una extensión de la prórroga de la cautelar a favor de “Clarín”. El no acatamiento a sus deseos e imposiciones, llevo a funcionarios del gobierno a amenazar con un “juri de enjuiciamiento” a los jueces que se atrevieron a desafiar el poder “real”. La reacción de la titular del PEN, no se hizo esperar y echando mano al recientemente sancionado “per saltum”, tan criticado y demonizado en la época menemista, se presento ante la Suprema Corte, para anular la resolución de Cámara. El feriado judicial de fin de semana, puso un “impasse” obligatorio. El 9D, que debía ser la fiesta de “La Victoria” sin que se hubieran logrado los objetivos codiciados, fue igualmente la “Fiesta de la Victoria”. Alrededor de mil micros ómnibus contratados, acudieron desde el conurbano bonaerense, hacia la Plaza de Mayo, donde les aguardaba el fabuloso recital musical. Una cantidad impresionante de banderas, declaraban cuales eran los intendentes presentes. Fue un acto multitudinario. Pero no fue espontáneo, ni auto convocado, fue armado y conducido por las organizaciones que apoyan a Cristina y reciben los medios económicos necesarios para solventarlo. Con el último micro se acabo el festival. El día 10D, no sería un gran día para el gobierno, la Corte Suprema declaro improcedente el pedido de “per saltum” en el caso “Clarín”. El día 11D en Tucumán, tierra del gobernador ultra K José Alperovich y de su esposa, la senadora nacional y presidente provisional del Senado Beatriz Rojkes de Alperovich, tercera en la línea sucesora presidencial, el país en su conjunto se vio conmovido por una noticia increíble: el Tribunal compuesto por los jueces Emilio Herrera Molina, Alberto Piedrabuena y Eduardo Romero Lascano, en la causa por “El secuestro y desaparición de María de los Ángeles “Marita” Verón”, en un fallo sin precedentes, absolvió a los 13 acusados de haber cometido él crimen de secuestro, prostitución y desaparición de persona”, que sucediera diez años atrás, y que después de tan largo trámite judicial, ayer tuvo esa sentencia. Si esto no es parte del Apocalipsis… ¿QUE ES? Fcio. Varela, 13 de diciembre de 2012.-

¿SERA VERDAD?

: ANSES COMENZARÁ A VENDER ACCIONES To: ¡¡¡FUISTE!!!!!!!!!.!.. > EL GOBIERNO COMENZÓ A VENDER LAS ACCIONES DE ANSES.. > ¡¡¡ pobre de nosotros !!! los jubilados (o futuros jubilados), > pensionados y retirados... > > ¿ ES QUE ALGUIEN PENSÓ QUE NO IBAN A APELAR , AD ETERNUM , A LA SCJN ??? > > Vamos, el 54% que votó a éste Gobierno como el mejor de toda la historia > de la Argentina. > ¿SOS JUBILADO?... ¡FUISTE...! > EL GOBIERNO COMENZÓ A A VENDER U$S 15.000 MILLONES EN ACCIONES DE LA ANSES > > > "La Cámpora" interviene en las negociaciones > > > Para su Difusión: > Son las acciones compradas por las AFJP de 42 grandes empresas y que > integran el Fondo de Garantía previsional. La escasez de fondos "frescos" > que sufre el Tesoro Nacional abría en el Gobierno la política por el rumbo > a tomar y las consecuencias políticas respectivas. Así, desde las filas de > "asesores" de "La Cámpora" han detectado la posibilidad de nutrirse de > miles de millones de dólares con la venta de las acciones que hoy > respaldan el Fondo de Garantía del Ansés, la caja previsional de > trabajadores jubilados argentinos. > por Roberto Muñoz > > > La ANSÉS tiene 63.244 millones de pesos en acciones de 42 grandes empresas > y en la mitad tienen directores en representación del Estado. > Son las siguientes: > • BANCO MACRO 26,6% > • SAN MIGUEL 26,9 > • GAS NATURAL BAN 26,6 > • CONSULTATIO 26,6 > • EDENOR 26,4 > • DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANO 26,1 > • SIDERAR 25,9 > • TELECON 24,9 > • TRASPORTADORA DE GAS DEL SUR 23,1 > • GRUPO CONCESION DEL OESTE 21,5 > • MIRGER 21,5 > • EMDERSA 20.9 > • GRUPO FINANCIERO GALICIA 20,4 > • TRANSENER 18,7 > • SOLVAY INDUPA 16,7 > • BANCO PATAGONIA 15,2 > • EDESA COSTANERA 13,4 > • GAMUZZI GAS 12,6 > • PETROBAS ENERGIA 11,8 > • MINETTI 11,3 > • CAPOX O,7ALUAR 9,3. > Todas estas empresas están distribuyendo utilidades, pero lo que recibe el > Estado no se invierte en mejoras de los haberes jubilatorios o pago de > juicios. Por el contrario, esos fondos son utilizados para gastos > corrientes del Estado, acrecentados día a día. > Por tal razón, en la cabeza de los técnicos de de "La Cámpora" ya vuela el > interés por vender estas acciones para tener "fondos frescos". De esa > manera piensan ganar el tiempo necesario y evitar tener que continuar con > la emisión de billetes para comprar dólares, porque así aumentaría la > corrida sobre el billete estadounidense. > > La jugada es que con estos fondos de los jubilados el Gobierno podrá pagar > intereses de la Deuda Externa o bien, saldar la deuda con el Club de > París. > Los "jóvenes" asesores, según trascendió, impulsan así esta vía que en la > práctica dejaría sin Fondo de Garantía a la entidad previsional, poniendo > en riesgo el pago de los haberes y las sentencias a favor de los > jubilados. > Porque a esta venta, se debe sumar que la ANSÉS está llena de Títulos > Públicos que el Gobierno le ha dado a cambio del efectivo. Junto a unos > pocos Plazos Fijos en el Banco Nación y el Banco Provincia, que también > son utilizados como préstamos al Estado. > > > Con esta nueva apropiación de Fondos Públicos, el Gobierno estaría en > condiciones de contar con el tiempo necesario que le llevarían las > negociaciones a fin de que nuestro país retome la senda del endeudamiento > externo. Esto es lo que se dice "acceder al mercado financiero > internacional". > > La condición insoslayable para obtener ese acceso sería: pagar la deuda > con el Club de París, regularizar los juicios de los bonistas que no > habían entrado en el canje de 2005 y lo más caro a los "principios K": > acceder a que el FMI audite las cuentas de la Nación y revise los índices > inflacionarios del INDEC. Digamos "El capitalismo en serio" que ante el > G-20 reclamó la presidenta Cristina de Kirchner. > A PARTIR DE HOY: > No quiero escuchar quejarse a las amas de casa por la inflación…. > No quiero escuchar quejarse a la gente del campo… > No quiero escuchar a los jubilados diciendo que no les alcanza para vivir… > No quiero escuchar a nadie hablar de inseguridad y delincuencia… > No quiero escuchar decir que Argentina es el país de mayor corrupción… > No quiero escuchar a ninguna madre llorar por su hijo asesinado por un par > de zapatillas… > No quiero escuchar a nadie quejarse por los piquetes… > No quiero escuchar a nadie quejarse por que tomaron los parques o plazas > de sus barrios, o sus propios terrenos desocupados… > No quiero escuchar a nadie quejarse por que se apaña a criminales… > No quiero escuchar a nadie quejarse por que se subsidian empresas > privadas… > A partir de hoy no quiero escuchar que los argentinos somos víctimas de la > crítica extranjera. > No quiero escuchar decir que nos tratan injustamente de vagos, corruptos, > deshonestos, malandras… > Porque : EN ARGENTINA EL 54 % DE LA GENTE ELIGIÓ ESTE MODELO DE PAÍS Y DE > VIDA. ¿Es el "gran pueblo argentino ,..¿Salud! "del himno nacional? o es > un pueblo degenerado por el populismo ? Usted elija,...yo ya elegí! > ESTA ES LA VIDA QUE QUISIERON LA MITAD DE LOS VOTANTES DEL PAÍS, > NO TIENEN IDEA DE LO QUE SE VIENE. > SE RUEGA DIFUNDIR

¿Kirchner versus Kirchner?

Columna de opinión ¿Kirchner versus Kirchner? Por Rodolfo José Bernat Tenia pensado escribir sobre el documento elaborado por el Episcopado, “Reflexiones de los Obispos al acercarse la Navidad” y realmente, luego de leerlo y releerlo varias veces, llegue a la conclusión de que el Episcopado Nacional aparentemente, no vive el día a día que vive el Pueblo Argentino, por ende, no puede o no quiere entender lo que se viene gestando en un pueblo cansado de prohibiciones, imposiciones, amenazas, corrupción, tráfico de drogas y personas, inseguridad y mentiras por cadena nacional, entre otras cosas. Con el debido respeto que la Comisión Episcopal me merece, me atrevo a decirle, que el pueblo espera y necesita de parte de la Iglesia, un pronunciamiento que refleje la realidad que se está viviendo, aportando mínimamente propuestas que tiendan a bajar la temperatura social, mientras que los señores Obispos consideran, que con “paños tibios” se puede conformar a unos y a otros. Rescato del documento Eclesiástico, su comienzo: “Tengamos un mismo amor, un mismo corazón, un mismo pensamiento. Que cada uno busque no solamente su propio interés, sino también el de los demás.” Como con esto no se completa el espacio de la columna, ni las expectativas de los lectores, recordé algo publicado en su página de Facebook, por el director de “Varela al día”, Mario Lettieri, originado en un cable de la agencia periodística (Urgente 24) y que recordaba que el 7 de diciembre de 2007, tres días antes de asumir Cristina Fernández de Kirchner la Primera Magistratura, que ejercía aún su esposo Néstor Kirchner, “La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, resolvió que la consolidación empresaria de Cablevisión y Multicanal era legal.” “La aprobación de la operación se otorgo bajo el artículo 13 inciso a) de la Ley 25.156.” Por cierto la nota de la agencia (Urgente 24) es mucho más extensa y en la misma detalla el monto pagado por la operación y las condiciones que debería asumir y llevar adelante, el futuro “monopolio.” Es llegado a este punto que se hace necesario, ver y analizar, el porqué de la pelea que viene teniendo como invitados de piedra al Pueblo de la Nación Argentina, a quién ante este verdadero “tsunami”, se le arrebata la capacidad de análisis, para poder dilucidar y explicarse él y quienes lo rodean, ¿Cuál es el fondo de la cuestión? Porque si en 2007 el presidente Kirchner dio la orden de “CUMPLASE”, porqué hoy su señora esposa, actual presidente, acompañada por el coro del elenco estable gubernamental, quieren destrozar al tenebroso “Grupo Clarín”, al que tan solo un lustro atrás, les abrían de par en par las puertas del poder -Magnetto incluido-, tan solo reservadas a los amigos de ese poder. Este es posiblemente el elemento paradigmático, para poder comprender como el gobierno de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner “ejecuta” el poder, muchas veces sin razones valederas y sí, con total prepotencia. Pero no es solo Cristina quién declarara la “guerra santa” –de la cual nos agradaría saber, cual es el motivo real de la misma- sino, que directa e indirectamente, hizo participar de la misma a organismos de Derechos Humanos, Sindicatos, Jueces, empresarios, artistas, deportistas y hasta miembros del Cuerpo Diplomático. Tampoco se puede obviar los millones de pesos pagados en publicidad, para mantener el mensaje subliminal que nos hizo famosos en todo el mundo por el latiguillo “¡Clarín miente!” que dio la vuelta al planeta como si fuera un satélite. ¿Qué dejo sin etiquetarse con el “Clarín miente”? Carteles, murales, remeras, gorros, globos y hasta medias regaladas a los chicos de un país africano. Cuando el viernes 7D, este diario ya este en las calles, un nuevo “súper héroe”, Martín Sabatella, titular del organismo encargado de aplicar y vigilar la aplicación de la nueva Ley de Medios Audiovisuales como ya anunciara llevará adelante la misma “caiga quién caiga y cueste lo que cueste”. Todo debe estar realizado, para que el 9D se convierta en el día de la Victoria, celebrada con uno de los mayores espectáculos de música en el palco levantado delante de la Casa Rosada, cuyo costo una vez más, deberá solventar el pueblo argentino y que debe convertirse –cadena nacional mediante- en el testimonio televisivo, que abarque hasta el último rincón de la patria: la “ejecución sumaria” del Grupo Clarín. El día 10D, todo el oficialismo con su Jefa a la cabeza, se pondrá a la búsqueda del nuevo “enemigo” en reemplazo del vencido. Deberá tener la misma importancia que el anterior para que el “circo para todos y todas” siga funcionando. El 19D, los “insurrectos” Hugo Moyano (CGT Azopardo), Pablo Micheli (CTA), ¿Luis Barrionuevo? (CGT Azul y Blanca), Eduardo Buzzi (Federación Agraria), han resuelto marchar a la histórica Plaza de Mayo, se sumaran a ella, pequeños y medianos productores agropecuarios, movimientos piqueteros y todos aquellos que participaron del 8N y quieran unirse al reclamo. Las reivindicaciones que se llevara a la Plaza de Mayo ese día a las 19 horas, son: “la universalización de las asignaciones familiares, aumento a los jubilados y un plus por única vez para todos los trabajadores. ¿Quienes y como, recibirán al niño Jesús el día de su natalicio? ¿Qué paz se puede desear, cuando se sembró tanto odio? Fcio. Varela, 6 de diciembre de 2012.-

"TE ACORDAS ADELMO..."

Columna de opinión ¿TE ACORDAS ADELMO…? Por Rodolfo José Bernat “Es de esta Bolsa de donde han salido los recursos que transformaron la Nación, bancos, ferrocarriles, puentes, puertos, crédito público y privado, todo se elabora aquí, y desde Buenos Aires, hasta los confines de la República no nace una asociación ni se inicia un progreso que no encuentre forma, capital y protección en nuestro seno.” (Del informe de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, sobre el ejercicio del año 1887) Fue con motivo del acto por el 157 aniversario, de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires el 19 de julio de 2011, cuando la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, hizo conocer su mensaje en la sede de la antigua entidad bursátil. Al comienzo de su discurso la presidente dejó en claro, una vez más, su desconsideración para quienes la antecedieron en el cargo, y esta vez le tocó al presidente Carlos Pellegrini, cuando Cristina expresó: “…no voy a hacer como Carlos Pellegrini, no vengo a pedirle plata a nadie, no se obtendría tanto como obtuvo Carlos Pellegrini, pero bueno, quédense tranquilos que no vamos a venir a buscar plata…” Minutos después y dirigiéndose directamente al titular de la Bolsa de Comercio. Adelmo Gabbi, continuo: “…La verdad Adelmo, si me permitís llamarte por tu nombre,…” y siguió discursando con el mismo tono “amistoso y familiar”. Es de imaginar, cual debió ser el humor de Adelmo Gabbi al finalizar el acto conmemorativo, y cuales deben haber sido los comentarios de empresarios y accionistas ante el trato familiar y de “entre casa” de la presidente para con el titular de la Bolsa de Comercio. Ni pensar siquiera en lo que se debe haber expresado, en los corrillos de los empleados de la Entidad. Sin que yo lo escriba, ustedes lo imaginaran, En el corriente año 2012, con motivo del 158º Aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y ante un recinto completamente colmado de autoridades y invitados, el primero en hacer uso de la palabra fue el presidente de la Entidad, Adelmo Gabbi y por sus dichos no rememoro aquella “familiaridad” con que la presidente lo tratara un año atrás, al contrario, ante la presidente de la Nación que acudió a la Bolsa rodeada de todo su gabinete económico, el señor Gabbi cuestiono los controles de precios, el excesivo gasto del Estado, el “intervencionismo” en la economía, para finalizar pidiendo volver “a la vieja regla de la oferta y la demanda, para definir los precios.” Daba la impresión, que en lugar de haber transcurrido un año, hubieran sido diez. Con la conexión de la Cadena Nacional –la cual no pudo usufructuar el presidente de la Bolsa de Comercio- la locutora oficial anuncio el uso de la palabra de “la señora presidente de la Nación Argentina, Cristina Fernández, quien en medio de los aplausos aprobatorios, comenzó con el que sería su prolongado discurso. La presidenta aprovecho la tribuna que le brindaba la celebración de un nuevo aniversario de la Bolsa, para anunciar con “bombos y platillos” la “salida del “corralito” generado en la crisis del 2001 y 2002, con el pago de la última cuota del BODEN 2012, por unos 2300 millones de dólares” Continuo luego enumerando los “logros económicos” del gobierno y ataco con virulencia a los bancos y a los fondos de inversión y pidiendo casi al finalizar “POR FAVOR, NO SEAMOS MAS TONTOS, NO SEAMOS MAS GILES”, frase que arranco ardientes aplausos por parte de un sector que además, la vivaba. Esta vez el trato no fue familiar y si “protocolar”. En realidad es muy posible que la vieja entidad bursátil fundada el 10 de julio de 1854, se convierta en una nueva víctima del avance incontenible del Estado Nacional. Es uno de los ejemplos más nítidos del ya famoso “vamos por todo” y no ha sido por la inspiración o iniciativa creadora de algún senador o diputado, sino, como no podía ser de otra manera, del PEN que encabeza la presidente Cristina Fernández. Es allí, donde nació y se desarrollo la “Ley de Reforma del Mercado de Capitales”, que le entregará a la Comisión Nacional de Valores (CNV), la casi totalidad del poder de control sobre las operaciones de los distintos mercados de valores. Pero esta nueva arremetida kirchnerista sobre la actividad privada, no es solo obra de los “K”, en Diputados la ley fue aprobada por 183 votos a favor y tan solo 24 en contra. Los votos oficialistas se vieron agraciados y aumentados con los de la U.C.R., Coalición Cívica, FAP y Proyecto Sur. Mientras los 24 votos que intentaron oponerse fueron del PRO y del Frente Peronista. Ahora el proyecto pasó al Senado donde se descuenta su aprobación. Lo antes descripto significa condenar a la Bolsa de Comercio y a todo su personal conjuntamente con sus respectivas familias, a entrar en una lenta agonía. Los trabajadores de la Bolsa no han tenido ni tienen, representación sindical alguna que los contenga y pueda defenderlos, lo que los coloca en la grave situación de comprobar, como de la noche a la mañana cualquier argentino, puede enfrentar el peor de los destinos, sin que a nadie le preocupe la violación de sus derechos. Aquel famoso “ESTAMOS MAL, PERO VAMOS BIEN” se va transformando aceleradamente en “ESTAMOS MAL, PERO VAMOS A ESTAR PEOR” Fcio. Varela, 28 de noviembre de 2012.-

PARO NACIONAL

Columna de opinión EL PARO NACIONAL Por Rodolfo José Bernat El 11/11/2011, publicaba en este mismo espacio, una columna que llevaba por título “DE AYER Y DE HOY”, y me pareció oportuno recordar ahora, los dos primeros párrafos de aquella nota. “Manifesté en la última columna publicada, lo irrefutable de la victoria de Cristina Fernández Vda. de Kirchner en las últimas elecciones. Como se expresa popularmente “SE QUEDO CON TODO”. Jamás ningún presidente en esta nueva etapa democrática que arrancara en 1983, logró tener en sus manos tanto poder como el que hoy detenta Cristina Fernández.” “Pero el poder absoluto como el cáncer, se va apoderando en forma más rápida o lentamente, de todo el cuerpo social hasta exterminarlo y no existe, tratamiento alguno para evitarlo. Nunca ha traído felicidad, al contrario, profundiza las desigualdades, resentimientos, injusticias y frustraciones. La política del únicato, jamás en ninguna parte o lugar de este mundo que habitamos, a logrado sobrevivir y cada vez con mayor velocidad, se ve obligado a implementar programas de represión política, económica y social, para intentar mantener lo conquistado.” ¿Qué es lo que sucedió en el país, para que tan solo en un año, una gran parte de la sociedad ya no aguante más? Podemos observar como, con más fuerza que en el 2001, la gente ha resuelto volver a ganar la calle para expresar ruidosamente sus reclamos y su descontento, pero esta vez autoconvocados, sin que existan conducciones políticas partidarias que los encolumnen. El 13S, tuvimos la primera demostración con las cacerolas en la calle y la única respuesta que se escuchó desde el gobierno, fue la de descalificar y ridiculizar la protesta social. En forma masiva y contundente llegó el 8N y cuando aún resonaban en los oídos del país y del mundo el sonido de las cacerolas, desembocamos en el 20N donde se realiza con la mayor parte del Movimiento Obrero, el primer movimiento de fuerza de la clase trabajadora contra el gobierno de los Kirchner y que transformo al martes pasado en un domingo por lo desolada que quedo Buenos Aires y las principales capitales del país. De nada valieron las estrategias del gobierno, para minar el poder de Hugo Moyano, al frente de la CGT Azopardo, ni siquiera la “bendición” presidencial a la reciente CGT Balcarce, que encabeza el metalúrgico Calo junto con los conocidos “gordos” del sindicalismo. El hoy defenestrado Hugo Moyano, por las actitudes y declaraciones del Gobierno en su contra, no se achico y convoco a sumarse a su propuesta al titular de la CTA, Pablo Micheli, al tan codiciado titular de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, a Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria y a otros dirigentes gremiales, que si bien tenían esperanzas con la “flamante” CGT Balcarce, a medida que el paso de las horas los acercaba a el martes 20, comprobaban como los referentes de aquel espacio se llamaban a silencio, no acompañando con esa actitud el justo e indiscutido reclamo del pueblo trabajador. El pedido de las reivindicaciones que llevó a los sindicalistas convocantes, a decretar el Paro Nacional, ante la falta de respuestas del Gobierno Nacional, son las siguientes a) MODIFICACION DEL PAGO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS b)ELIMINACION DE LOS TOPES A LAS ASIGNACIONES FAMILIARES c) AUMENTO DE LAS JUBILACIONES Y DEL SALARIO MINIMO d) PRESENTACION URGENTE DE UN PLAN CONTRA LA INFLACION y e) PAGO DE LA DEUDA MILLONARIA QUE EL ESTADO MANTIENE CON LAS OBRAS SOCIALES SINDICALES. ¿Qué miembro de los gobiernos Nacional o Provinciales, puede discutir o disentir con los principios de justicia social que conlleva este reclamo? El Paro Nacional como se preveía, fue mayoritariamente acatado por los trabajadores de las diferentes zonas del país y dejo como saldo un nuevo y contundente aviso al Gobierno: la gente no renuncia a seguir reclamando por sus derechos. Por otro lado puso en evidencia el estado de ánimo de dirigentes políticos oficialistas, que con sus declaraciones provocan más reacciones negativas en la gente; Senador Nacional Aníbal Fernández: “El traidor “Augusto Timoteo” Moyano, alcahuete privilegiado de Magnetto, podrá decir lo que quiera, pero la verdad es la única realidad. Hacerse el guapo es de otarios y no lo soy. Solo denuncio los aprietes e intimidaciones que llevaron a cabo para inventar un paro que no fue.” Hugo Moyano: “Aníbal Fernández se hace el guapo cuando esta en el poder, pero nadie le escucho decir nada cuando estaba la dictadura” Sen. Aníbal Fernández: “¿Será porque tenía 19 años y no formaba parte de ninguna organización?” CGT Azopardo: “Lo que dijo Aníbal Fernández es lo más parecido a un mensaje mafioso.” Presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner:”Hoy no fue una huelga o un paro, ni siquiera fue un piquete, fue un apriete con amenazas a los trabajadores.” Hugo Moyano desde la CGT Azopardo: “El silencio en las calles es la voz que el Gobierno debe escuchar.” Pablo Micheli CTA: “El paro demuestra que han perdido el control del conflicto social. No pueden dejar de ver lo que acaba de ocurrir no solo en Buenos Aires, sino en toda la República. Que se saque la venda de los ojos y los tapones de los oídos.” Eduardo Buzzi Federación Agraria: “El Gobierno debe terminar con la arrogancia y la soberbia para escuchar a los que piensan distinto.” La cara de la señora presidente, ya no refleja la serenidad, confianza y fortaleza de hace un año atrás. El Movimiento Obrero, tiene planificada una marcha al Congreso Nacional en diciembre, por las Asignaciones Familiares Para el 6D, desde las redes sociales proponen un nuevo cacerolazo por la “Libertad de prensa” El 7D, La presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, piensa poner fin al “monopolio” del Grupo Clarín. ¿Y después que? El 2013 esta aún muy lejos… las expectativas y la incógnita se siguen manteniendo. Fcio. Varela, 22 de noviembre de 2012.-

DESPUES DEL 8N

Columna de opinión DESPUES DEL 8N Por Rodolfo José Bernat 48 horas antes del cacerolazo del jueves (8N), los distintos aparatos del kirchnerismo, apostaban a una “moderada” aceptación y acompañamiento de los diferentes segmentos de la sociedad, que propiciaban el cacerolazo en contra de las políticas negativas que se impulsan desde el gobierno central. Había razones lógicas para esgrimir esos argumentos, no existe una sola figura política-partidaria, que encarne el sentir y pensar de la gente, y eso se vio ratificado por el pedido unificado de asistir a los puntos de concentración, solo con banderas argentinas. ¿Cuál es el significado de esta decisión? Simple muy simple, la gente esta cansada de un gobierno repleto de funcionarios autistas, que la única voz que escuchan es la de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y que se dedican a promocionar salvajemente, cada uno de los enunciados que ella emite por cadena nacional. Incapaces de definir si los mismos son valederos o no, ese detalle para ellos pasa a ser secundario. Ella es la poseedora del “oráculo” y el “oráculo” solo a ella le revela sus verdades. A tal punto esto es así, que el universo kirchnerista ni siquiera se preparó para repeler política e ideológicamente, el 8N. ¡No tienen representación política!, -se planteaban con total convencimiento- y en este país, sin representación política, no se existe. Y fue allí que tanto oficialistas como opositores, comenzaron a advertir con espanto, que la inmensa hoguera que se estaba encendiendo, terminaría cocinándolos a fuego lento a cada uno de ellos, sin importarle el signo político que ostentan, ni el grado de “representación popular” que dicen tener. Todos, sin excepción forman parte del gobierno. Todos son responsables por los males que diariamente deben soportar “los representados” a lo largo y ancho de la República, y ellos a su vez, observan todo lo que sucede a su alrededor, inmutables desde su posición de “dirigentes” partidarios, o desde sus bancas nacionales, provinciales o municipales, impotentes e impasibles para poder dar respuestas a los constantes reclamos ciudadanos, pero rápidos y expeditivos, para cobrar mes a mes las suculentas dietas con que la sociedad en su conjunto, debe retribuirles su inacción y falta de coraje cívico. Porqué si no están capacitados, o se ven impedidos para poder cumplir con los compromisos para los cuales el pueblo los eligió, lo mínimo que les corresponde es renunciar a los cargos y honores y sumarse desde el llano, al pueblo en acción. Esto es lo que no está pudiendo o queriendo ver, esta minoría que hoy conforman una clase política decadente y mayoritariamente corrupta. Gran parte de ellos atacados de una amnesia peligrosa, que les hace olvidar por ejemplo; “QUE CUANDO LOS PUEBLOS SE CANSAN HACEN TRONAR EL ESCARMIENTO”, y que el ruido de las cacerolas, puede ser el preludio de ruidos más fuertes y determinantes, y que nadie espera que ninguno de ellos quiera ponerse a la cabeza, porque a los nuevos y auténticos representantes, el pueblo los irá pariendo en cada marcha y en cada acto de rebeldía, para volver a tener el país que todos los argentinos nos merecemos. Donde la Justicia Social, La Seguridad, la Educación, el derecho a la Salud, el derecho al Trabajo con una retribución justa, el respeto moral y material a la Tercera Edad y a los Niños, el combate total a la Corrupción y a la Drogadicción, La Libertad en todas sus formas, como lo garantiza nuestra Constitución Nacional, dejen de ser slogans de campaña, para transformarse en bandera de una misma causa. El Pueblo es el único capaz de generar representantes desde su propio seno, sin necesidad de propaganda política ni dádivas de ninguna naturaleza, Así quedo demostrado en 1806 cuando rechazamos a los Ingleses, en 1810 cuando se puso en marcha una nueva y gloriosa Nación, con San Martín y sus heroicos Granaderos liberando medio continente, con las luchas por la Unidad Nacional de nuestros Caudillos, en 1916 con Hipólito Yrigoyen, en 1945 con Perón y Evita y con las luchas reivindicativas llevadas a cabo por el Movimiento Obrero Organizado. Por eso la marcha y concentración del 8N, fue mucho más masiva y contundente que la del 13S, pero tal vez sea menor que la del 20N. El Pueblo tiene la palabra y cuando la usa, no hay forma alguna de acallarlo.- Fcio. Varela, 16 de noviembre de 2012.-

¿SERA JUSTICIA...? (Parte 2)

Columna de opinión ¿SERA JUSTICIA…? (Parte 2) Por Rodolfo José Bernat Esta es la continuación de la declaración como “imputado” del señor Luis Saavedra ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, a cargo del Juez, Dr. Daniel Eduardo Rafecas. “Además, quiero puntualizar que mi organización la manejo con asamblea general y la máxima autoridad es la asamblea general lo cual e4l gobierno no entiende y piensa que mi organización la manejo como un cacique, cada marcha, cada movilización que hicimos al gobierno, fue porque fuimos estafados, engañados, primero por la señora diputada Juliana Marino, hoy embajadora en Cuba, quien pretendía hacerme firmar unas planillas para formar un partido político donde ella seguramente iba a ser la presidente con los vecinos de la villa 31, prometiéndome bolsas de alimento y planes sociales. Concurrimos a una marcha de apoyo para el Gobierno contra el campo. Como no hice firmar las planillas de su propio partido, no me dieron nada de lo ofrecido, sin embargo nosotros estuvimos ése día en esa marcha apoyando al gobierno. Luis D’Elía me mandó para que trabaje con esta señora y quien después me invita a la formación de la Central de Movimientos Populares, una organización que representa a las organizaciones sociales. Me gusto la idea, participe de ella, le comente el engaño al que fuimos objeto por parte de esta diputada y me integré a esa nueva organización. Este señor, D’Elia, en reunión conjunta solicita hacer una marcha de Liniers hasta Plaza de Mayo para apoyar a la presidenta, cuya marcha se hizo también con vecinos asociados a mi organización bajo la promesa de que nos iban a dar bolsas de alimentos y planes sociales. Después de la marcha, nos enteramos que el gobierno les dio miles de planes sociales, miles de módulos de alimentos, a Luis D’Elia y a nuestra organización, él no nos dio nada, nobstante que nosotros participamos de esa movilización, tengo fotos, todo para poder documentarlo. Y por el solo hecho de ser extranjeros algunos, como no le sirve a la política, se nos negó los planes. Molesto me retire y después de un tiempo Luis D’Elia me vuelve a llamar prometiéndome que me va a dar planes, esta vez sí, y nos movilizamos nuevamente para apoyar a la presidenta y apoyar la aprobación de la ley de medios de comunicación, haciendo esta marcha desde Liniers hasta el Congreso de la Nación. De esto, Luis D’Elia sólo nos dio 50 planes de más de 480 vecinos asociados a mí organización. Luego de esto quedé muy mal, no nos dio nada, más que los planes mencionados, algún asociado mío, maliciosamente había manifestado en el interior de mí organización que yo recibía los planes pero que las bolsas de los alimentos se los daba a otra gente, distinta de la organización. También se dijo que las mandaba a Bolivia o al Perú. Por este motivo convoque a una asamblea general de todas las villas, integrante de mi organización, donde les propuse hacer una marcha de protesta al gobierno nacional, desarrollo social y no así a Luis D’Elia porque era un piquetero más y que nos usaba para él, recibir todo y nos engañaba no dándonos nuestra parte. La asamblea aprueba y les pedí que a partir de ése día nadie más hable mal de mí que en el Ministerio pregunten si yo recibí alguna cantidad de planes y bolsas que seguramente este D’Elia descargaba como ente matriz y dador de todas estas cosas. Fue así como empezamos a recibir estas bolsas de alimentos. Posteriormente a esto, fui intimidado por la Cámpora quien ya me había hecho quitar 400 bolsas para su organización, lo que le pedí al gobierno, a Alicia Kirchner que si eran organizaciones del Gobierno, porqué me tenían que quitar 400 bolsas de las 800 que me mandaban. Así, una mujer de nombre Sofía, secretaria del Diputado Cabandié me iba a hacer quitar los planes y todo si no apoyaba al gobierno en las elecciones para jefe de gobierno y quería que les diga a los asociados que voten para Filmus. Reitero, no me manejo por órdenes ni les doy órdenes a los asociados míos, cada propuesta la considero en la asamblea y se hay respaldo con la mayoría de apoyo se aprueba y se apoya o no se apoya. Todo este acto jurídico que me hace el gobierno nacional, lo puse también a conocimiento de la presidenta de la nación mediante denuncias presentada por mesas de entradas de la presidencia y no así a hacer las denuncias en los tribunales para no perjudicar al gobierno de la presidenta. Porque en el Ministerio de Desarrollo Social me dijeron que vaya a pedir alimentos a la embajada de Bolivia o del Perú. También puse en conocimiento de esta discriminación a la presidenta de la nación. Cuando me dieron juguetes, me hicieron firmar 7 planillas de entrega. Después me di cuenta que me hicieron firmar más planillas de las que realmente había recibido. En suma, a raíz de todos estos hechos, ya tome la decisión se no pedir más nada al gobierno, es decir, no quiero que me entreguen más alimentos ni nada por el estilo, dado el abuso de poder que el gobierno a ejercido, sometiendo y pretendiendo que yo tenga que votar por lo que a uno le dan. Quiero recalcar que éstos son los recursos del estado que hoy les toca administrar pero que no son de su propiedad y quiero también establecido que hay mucha corrupción en el gobierno y en los alimentos puntualmente, compran alimentos a un mes de vencimiento, a quince días de vencimiento, que estoy seguro que se los regalan por precios miserables y que seguramente ellos figuran los precios reales y quiero también dejar constancia que la poca mercadería que habrían secuestrado en mi domicilio son los saldos que me quedan cuando ordeno armar las bolsas, como es tanto el volumen, algún artículo no le ponen, por armar rápido no los ponen entonces me quedan algunos artículos. Esto en realidad me creó un problema y que lejos de quedar bien con los vecinos estaba quedando mal, porque todo el que se asociaba en mí en mi organización piensan que el gobierno me da para todos y tengo más de 5000 asociados en mi organización y hasta tuve que dividir las bolsas para ser alcanzar los alimentos. Por último quiero pedir la recusación de vuestra señoría porque es de conocimiento público que V.S. ayuda al gobierno y no me siento como ciudadano común, pobre, humilde e ignorante, villero, que pueda ser justo con una determinación como este caso, dado que el gobierno nacional está cometiendo muchos abusos de poder que seguramente se va a reflejar en las próximas elecciones, todo ello por las escuchas que se dieron en publicidad” ……………………………………………………………………………………………..Preguntado que fue por S.S. para que diga si conoce a Alejandro Cumbita, Leonardo Legras, Juan Correa, Cristóbal Alberto Saucedo, Roberto Fuentes, Carmen Biasoli, De la Cruz, DIJO: “a algunos de los nombrados como Chumbita, Biasoli, Saucedo los conozco porque participaban en las marchas y son asociados de mi organización, al resto de las personas no las recuerdo, pero sé que había gente del Ministerio de Desarrollo Social. Quiero decir que el día 17 de diciembre del año 2010, Fuentes fue a buscar gente que le pueda firmar este documento obrante a fs. 4 de las presentes actuaciones y me lo contó Carmen Biasoli, quien también había firmado pero no sabía para qué era, pero como era un funcionario del estado confió en lo que estaba firmando, sin mencionarles que era para un caso judicial en contra de nuestra organización, , todo esto fue armado premeditadamente e intimidarme para que apoye al gobierno, caso contrario me iban a meter a la cárcel.. Textualmente me lo dijo la sra. Sofía de la Cámpora a quien ya denuncié. Por último quiero decir que Colina es una organización de Alicia Kirchner y que distribuía alimentos que también fueron parte de la política esta que ahora me pretende perjudicar”……………………………………………… Lo aquí transcripto no es el producto de algún opositor al Gobierno Nacional, sino un depoimiento brindado bajo juramento en sede judicial y que pone al desnudo muchas de las situaciones y prácticas políticas por las cuales una gran parte de la población ha decidido salir a las calles y hacer escuchar su voz de protesta. En cuanto a la Justicia ¿se hará Justicia? ¿O una vez más el hilo se cortará por lo más delgado? Fcio. Varela 8 de noviembre de 2012.

¿SERA JUSTICIA...?

Columna de opinión ¿SERA JUSTICIA…? Por Rodolfo José Bernat La Villa 31 y 31 bis de Retiro (CABA), son hoy por hoy un fuerte Baluarte electoral muy codiciado tanto por el oficialismo como por la oposición. Fue en ese mismo lugar donde el 11 de mayo de 1974, fue asesinado salvajemente el sacerdote católico Carlos Mujica, en pleno oficio religioso. Crimen hasta hoy sin castigo y sin “descubrir” quienes fueron sus asesinos, pasando a ser un caso más de esta Argentina con asesinados de primera y segunda clase. La Villa 31 y 31 bis, ocupan una superficie de 10,50 hectáreas, en las cuales se divide en cinco barrios. Su población la componen 8.100 familias que integran a unas 32.400 personas, según datos suministrados por referentes del lugar. En cambio, el IVC aseguran que esos datos son menores, pero como ya tengo vasta experiencia con las cifras que brindan los organismos del Estado, prefiero tomar como válidos los proporcionados por quienes habitan en el lugar y representan al conjunto de los vecinos. El 60 por ciento de la población, son extranjeros y solo el 40 por ciento restante, argentinos. El porcentaje de la población laboral ocupada es del 40 por ciento, mientras que el 60 por ciento restante son desocupados y cobran planes “Jefes y Jefas de familia” . Luis Saavedra, argentino, es el representante legal de la ONG “Unión Vecinal, Justicia, Seguridad, Vivienda, Salud, Educación y Trabajo”, inscripta con la matrícula 34.616, presidente de la “Cooperativa de Trabajo Latinoamericana”, con matrícula 21.954, presidente del Partido “Justicia Vecinal”, de la Villa 31 (CABA), Secretario General de la U.B. “Justicia Vecinal” del Partido Justicialista de la Villa 31, secretario del Consejo del Cuerpo de Delegados del Sector Guemes del barrio Carlos Mujica y delegado de la manzana 13 del barrio Guemes, donde también se domicilia. También reconoció militar en el kirchnerismo, cualidad necesaria para poder desempeñar los cargos que detenta. Luis Saavedra tiene 58 años de edad y debió presentarse el 26 de octubre pasado, para prestar “Declaración Indagatoria “ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, a cargo del Dr. Daniel Rafecas, siendo el Dr. Carlos Stornelli el Fiscal a cargo de la causa. Después de los formalismos judiciales, Saavedra fue informado sobre el hecho por el cual se lo imputa que consiste en: “…haberse negado a restituir el día 17 de diciembre de 2010 conforme a lo convenida según acta labrada con fecha 16/12/2010, la cantidad de 470 módulos alimentarios compuestos por las mercaderías detalladas a fojas 3…” En definitiva, se lo acusa a Saavedra de haberse “quedado” con los 470 módulos alimentarios y se le “arma” una causa, para procesarlo penalmente. Informado Luis Saavedra que podía negarse a declarar, manifestó que quería hacerlo y habló, lo que sigue es su declaración textual: DIJO: “este día 16 de diciembre del año 2010, en mi condición de presidente de la ONG Central Unión Vecinal de Villas y Otros, no quise recibir esta mercadería, dado que el Ministerio de Desarrollo Social me entregaba 800 bolsas de alimentos mensualmente para mi organización y dicha cantidad no iba a alcanzar para las 800 familias, lo cual me iba a causar problemas al interior de mi organización. Es decir, normalmente el Ministerio me entregaba mensualmente 800 módulos, pero en esta ocasión, sólo me entregaba 470, lo cual me iba a crear problemas, ya que no iba a poder cumplir con la entrega de las 800 familias a las que normalmente les distribuía. Fue por ese motivo que yo no quise recibir la mercadería detallada. Pero a sugerencias y a ruegos de los compañeros de mi organización que se encontraban en el lugar, me pidieron que reciba no más, la mercadería y que después íbamos a solucionar y explicar a la gente lo sucedido en cuanto al faltante de la misma, es decir, el resto hasta llegar a los 800 módulos. Quiero puntualizar que las personas que firmaron las actas que se encuentran agregadas a fs. 3 y 4 que para este mismo acto tuve a la vista, algunas de ellas forman parte de mi organización, las cuales recibían los alimentos mensualmente y hasta algunos me acompañaron en diferentes marchas de protestas que hicimos para reclamar la entrega de alimentos, con lo que, con posterioridad a mi aceptación para que descarguen la mercadería resolví conjuntamente con ellos entregar la mercadería después de la asamblea del día sábado, previo informe a los demás asociados a nuestra organización. Con que objeto?, para poder obtener el respaldo de los presentes en esa asamblea y me autoricen a devolver o entregar la mercadería, para justificar el faltante y que muchos se iban a quedar sin alimentos. Esto ocurrió el día 16 de diciembre del año 2010. Al otro día, es decir, al día siguiente, esto es el 17 de diciembre del año 2010, no hubo gente para distribuir la mercadería, puesto que ya todos tenían conocimiento de la asamblea del día sábado. Así, ese día, vino este señor Roberto Fuentes y me pide que entregue la mercadería a la gente, pero no había gente, le explique que no había gente y que ya se les había comunicado a los demás vecinos que el día sábado la asamblea iba a resolverlo y que él podía llevarse la mercadería, quiero decir que yo no estuve en desacuerdo a ese respecto, es decir, que se lleve la mercadería. Yo no quería tener problemas. Pero él sabía muy bien que la asamblea del día sábado, enterada que el gobierno decide retirar los módulos, sabía que íbamos a hacer piquetes el día lunes otra vez en el Ministerio de Desarrollo Social, y por ello, de manera maliciosa y yo no me di cuenta, confiado en una buena relación entre nosotros y el gobierno, no me imaginé que me iban a hacer una acción judicial y firme el acta del día 16, esto fue, el día en que me entregaron la mercadería, como siempre firmo cuando me entregan mercadería, solo que esta vez era un acta labrada por ellos mismos. Todo esto le explique a Roberto Fuentes, quien tampoco me dijo que iba a traer los carros para llevárselos, entonces tuvo que él mismo esperar la resolución de la asamblea del día sábado. La asamblea del día sábado resuelve que recibimos la mercadería y como se aprueban la aceptación de los 470 módulos para recibirlos y ése mismo día se hizo la entrega con los presentes, es decir, con las familias correspondientes, haciendo firmar las correspondientes planillas de entrega y recepción por parte de los asociados de la mercadería embolsada por una comisión que se nombra para este efecto. Las referidas planillas se entregan para descargo al mismo Ministerio y que las entregue cuando terminé de entregar hasta el último artículo. Quiero además poner en conocimiento de V.S. que el gobierno con posterioridad me siguió entregando mercadería a nombre ya no de mi organización sino a nombre de terceros, por ejemplo a nombre del Partido Justicia Vecinal, ellos tenían conocimiento que yo estaba formando un partido político y a nombre de Unión de Villas, todas con la misma dirección de mi domicilio para mí organización, lo cual desvirtúa esta denuncia de que yo me habría apropiado indebidamente la supuesta mercadería.” Esta es la primera parte de la declaración del señor Luis Saavedra, que solamente por un problema de espacio no se publica íntegramente en esta edición. Fcio. Varela, 8 de noviembre de 2012.-

1643, FRANCIA... ¿ARGENTINA, HOY?

Columna de opinión 1643, FRANCIA … ¿ARGENTINA, HOY? Por Rodolfo José Bernat Recordar no es perdonar, todo lo contrario, es traer al hoy, todas las experiencias del pasado para resaltar, conservar y mejorar los aciertos y tener siempre presente los errores para no volver a cometerlos, algo así como aquel tan sabio “no tropezar dos veces con la misma piedra.” La semana pasada el almanaque y la realidad nos mostraron dos fechas diferentes, pero que en el fondo estuvieron enlazadas con nuestra actual realidad. El 8 de octubre, se conmemoro el 117º aniversario del natalicio de quien fuera el “Líder de los Trabajadores”, General Juan D. Perón y el día 10, se llevaba adelante el “Paro y Movilización” propuesto por la CTA que lidera Micheli y apoyado por la CGT Azopardo que encabeza Hugo Moyano, acompañando a ambas centrales sindicales, partidos de izquierda y Organizaciones Sociales. El natalicio de Perón paso prácticamente desaparecido de la agenda oficial, evidenciando con ello una vez más, la distancia sideral que existe entre este gobierno y el peronismo, distancia cada vez más acentuada cuando se comparan ambos proyectos y modelos: el peronista y el kirchnerista. El homenaje directo o indirecto al pensamiento peronista, estuvo presente y desarrollado en el acto convocado por la CTA y sus acompañantes. En las primeras horas de la mañana del día 10, los convocados al Paro y Movilización, bloquearon prácticamente en su totalidad, todas las entradas y salidas principales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Puente Saavedra, General Paz y Constituyentes, Acceso Oeste, Rotonda de San Justo, Puente 12, Puente La Noria, Puente Pueyrredón y Cruce de Florencio Varela. También en diversas localidades como Mar del Plata entre otras, se llevaron adelante bloqueos y marchas identificadas con el Paro y Movilización de la CTA. El gremio de los docentes se plegó al paro en no menos de 12 provincias y en las oficinas de la administración pública y provincial, cuyos empleados responden a ATE, también se sumaron masivamente al paro. Es bueno antes de seguir avanzando en la narrativa, detenerse para conocer los 11 puntos que motivaron este “Paro y Movilización”. Ellos son: 1)Salario mínimo – canasta familiar- 2)Planes sociales – Salarios mínimos- 3) Universalización y unificación de las asignaturas familiares- 4) 82 por ciento móvil – 5) NO al impuesto a las ganancias sobre el salario – 6) Por una verdadera Ley de Prevención y Reparación del Daño. No al negocio de las ART – 7) NO al despojo de las Naciones y Pueblos Originarios – 8) Por un modelo de desarrollo agrario incluyente y democrático. Basta de concentración y corporaciones – 9) Por la defensa de la Educación y la Salud Pública – 10) Por la restitución de los fondos a las Obras Sociales – 11) Contra la criminalización de la Protesta Social y por la derogación de la Ley Antiterrorista. ¿Qué opinarían los compañeros Juan Perón y Eva Perón de estos 11 puntos? Con seguridad que estamparían sus firmas al final del manifiesto, ratificando la validez del reclamo. Y es seguro también, que Juan Manuel Abal Medina, Aníbal Fernández, Florencio Randazzo, Nilda Garre, Carlos Tomada, Julio De Vido y 6,7 y 8, si la presidente hiciera tan solo una mueca de desaprobación, estarían acusándolos de estar en complicidad con Magnetto y el grupo Clarín, sin dejar de lado a todo el contingente de “desestabilizadores” pro-imperialistas que atacan al “modelo nacional y popular”. A las 15 horas, la vieja Plaza de Mayo con toda su historia a cuestas, volvió a recibir a los hijos del Pueblo que otra vez la hacían testigo de un nuevo reclamo popular. Fueron 50 mil personas o más, las que colmaron la Plaza de Mayo o tal vez menos ¿Empaña el número estadístico la autenticidad del acto? El ministerio de Seguridad en una nueva muestra de desprecio hacia la voluntad popular, dejo librado al azar la protección del acto y del Pueblo allí presente, sin reparar, que en este tipo de actos son los trabajadores quienes garantizan su propia seguridad, cuando el Estado decide no hacerse cargo de sus obligaciones. Lo que hasta el martes a la noche parecía ser imposible, se hacía realidad. El pensamiento del Gral. Perón de “IGUALDAD DE CONCEPCION PARA LOGRAR LA UNIDAD EN LA ACCIÓN” es lo que reflejo una vez más, esa Plaza de Mayo. Se pudo ver en el palco a Pablo y Facundo Moyano, Alejandro Bodart, Rubén Giustiniani, Pino Solanas, Julio Piumato, Juan Carlos Schmid, Eduardo Buzzi, “Paton” Basile, Emilio Cornaglia, entre muchos otros. Micheli fue el orador principal y en su disertación, cuestiono duramente a los integrantes de la “flamante y oficialista” CGT Balcarce. Denunció que sus integrantes son: “Alcahuetes que no consiguen ni una limosna del gobierno.” Cada una de las expresiones reivindicativas de todos los oradores, mereció el apoyo entusiasta de viva voz de los trabajadores allí reunidos, y cuando Micheli anunció “que el miércoles 24 se hará el abrazo al Congreso Nacional, para protestar y rechazar las reformas de la nueva Ley de las ART que perjudicaran a los trabajadores en sus derechos y que para antes de fin de año se realizara un Paro Nacional y conjunto” una explosión de júbilo y aprobación, recorrió cada uno de los rincones de la histórica Plaza. En el año 1643 en Francia, Luis XIV asumía el trono del país galo, por la muerte de su padre. Se lo conoció como el Rey Sol, fue el autor de la frase que se constituyo en su lema y estilo de gobierno “EL ESTADO SOY YO” e instauró su concepto de que “LA MONARQUIA ES UN DERECHO DIVINO”. Sometió a su autoridad a los demás poderes del Reino. ¿Alguna semejanza con la Argentina de hoy? “La Corte Suprema no acepta presiones del Gobierno y dice que no intervendrá en el conflicto del Consejo de la Magistratura” “La Justicia determino después de 11 años, que Marcel y Felipe Noble Herrera no son hijos de desaparecidos.” “Hugo Moyano, Secretario General de la CGT Azopardo, increpo duramente en el recinto del Congreso Nacional, al presidente de la comisión que trata el proyecto de Ley sobre las ART, diputado Nacional Héctor Recalde. Al tomar conocimiento que el mismo ya tenía dictamen para ser votado le grito a Recalde “NO PODES SER TAN SERVIL AL PODER. ES UNA FALTA DE RESPETO A LOS TRABAJADORES” La “nueva cabeza” que rodó esta semana: La del Jefe de la Armada, almirante Carlos Alberto Paz, luego que el ministerio de Defensa sin su conocimiento, pasara a disponibilidad a dos altos oficiales navales a quienes se pretendió responsabilizar por la retención en un puerto de Ghana de la fragata Libertad. Este hecho obligo al almirante a presentar su renuncia, la que le fue aceptada de inmediato. Paso a paso… paso a paso… Fcio. Varela, 18 de octubre de 2012.-

¡¡CLARIN...¿MIENTE?

Columna de opinión ¡¡CLARIN… ¿MIENTE? Por Rodolfo José Bernat La naturaleza no esta siendo muy benévola con nuestro país, los cambios bruscos de temperatura, las lluvias torrenciales acompañadas de violentas ráfagas de viento y granizo, se parecen más a “Operaciones” preparadas por la oposición al gobierno, que a factores climáticos naturales. La actual semana, más cortita por la poda de otro lunes, no estuvo por ello tranquila ni pacífica. A los problemas que traíamos de arrastre de la semana anterior –léase- conflicto con el personal de Gendarmería y Prefectura, por el recorte de salarios, toma de colegios en la Ciudad de Buenos Aires, vaya uno a saber porque, pero con el aval del señor ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, el “apriete” a la Justicia Federal realizado por el ministro Julio Alak, para desplazar al juez Tettamanti (Ley de Medios), hoy renunciante y que acusa al ministro por su integridad y la de su familia, etc, etc., etc., todo esto publicado y desmenuzado en distintos medios radiales, televisivos y escritos nacionales y extranjeros, entre ellos el “innombrable” Clarín, a todo esto se suma lo de esta semana que pasamos a relatar a renglón siguiente. Se realizo el fin de semana pasado la 38º Peregrinación Juvenil a Pie a Luján, que partió como históricamente lo hace, desde Liniers, CABA, y que supero el millón de personas, ante el “ataque de nervios” y la mal disimulada rabia, de todos aquellos que por un u otro motivo, no simpatizan con este tipo de movilizaciones convocada por la Iglesia Católica en este caso, sin que medie para sumarse a ella, más que la propia voluntad, la convicción de los caminantes y su fe. Al llegar a Luján se celebró la tradicional Misa a cargo del cardenal Jorge Mario Bergoglio, quien en su homilía resalto que: “Luján es la casa de todos los hijos de la Virgen y por esto estamos haciendo este pedido que nos enseñe a trabajar por la justicia, y que nos enseñe a trabajar por ser personas justas en la vida.” En otro pasaje expreso: “Que a nadie le falte esa actitud de corazón, la de tener que aprender cada día a ser más justasen la vida. Que se nos enseñe donde habrá que poner una mirada más abierta y disponible, menos egoísta o interesada, que se nos enseñe que no hagamos la nuestra, que no se diga de cada uno de nosotros, “Este hace la suya”, sino hacer una mirada, una gran mirada que nos haga hermanos, que nos preocupemos siempre por los demás.” ¡Hermosos conceptos del cardenal Bergoglio! Pena que no todos los interpreten y lo lleven a la práctica. Es el caso del titular interino del Obispado Castrense, monseñor Pedro Candia, quien echo al sacerdote Gerónimo Fernández Russo, capellán de Gendarmería Nacional, por celebrar una misa en la explanada del edificio Centinela, para todos los gendarmes que estaban reclamando por sus salarios, rebajados abruptamente por el decreto 1307/12 del P.E.N. Es evidente que monseñor Candia, no piensa igual que Bergoglio y que ante la “sugerencia” imperativa de ¿Abal Medina? ¿Berni? ¿Nilda Garre? O tal vez ¿Horacio Verbisky? Resolvió “escarmentar” al sacerdote Fernández Risso, “por cumplir con una tarea sacerdotal.” “Usted siempre seguirá siendo nuestro capellán”, le manifestaron los gendarmes cuando el sacerdote se retiraba. Pero, ¿Cómo se conoció este episodio? El sacerdote Fernández Risso, destruido ya de su cargo, le dio una entrevista a Clarín. Pero como se dice corrientemente, “es inútil querer tapar el sol con la mano” claro, cuando hay sol. Y esto viene a cuento, porque de tanto “baile” desde el día 2, y no siendo suficientes las cabezas de las cúpulas de Gendarmería y Prefectura para calmar la furia del Averno, el último miércoles se consocio la renuncia del Jefe de Gabinete de Asesores del ministerio de Seguridad cuyo titular –hasta el martes- fue Raúl Garre, hermano de la ministra, su superior, Nilda Garre, y cuya cabeza piensan, calme las furias desatadas y comience, a suavizar una situación que no pudo amenguar siquiera el triunfo electoral de Hugo Chavez en Venezuela, ni la retención forzosa de Jorge Lanata y sus colaboradores, ni la incautación de material periodístico, en el aeropuertote Maiquetia, por elementos pertenecientes al SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional). También esta semana siguieron llegando “ecos” del paso de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner por la Universidad de Harvard, ampliadas ahora a partir de una publicación de aquella institución, la revista “The Harvard Crimson”. Entre otras críticas, el columnista Jorge Araya, deja entrever el disgustote quedo en aquella casa de estudios, con la hoy “famosa” y no precisamente positiva, conferencia de prensa de Cristina. Manifiesta Araya en su columna: “Este evento solamente confírmale retrato de los medios sobre la presidenta Kirchner como irascible y autocrática populista.” Para a continuación rematar: “Esta es la imagen de ella misma que la presidenta Kirchner nos ha dejado en Harvard. ¿Arrogante? Ciertamente ¿Narcisista? No hay dudas ¿Megalómana? Podría ser ir demasiado lejos, pero esta en la buena senda.” El martes la presidente Cristina Fernández recibió en la Rosada al cuerpo directivo de la flamante CGT Balcarce u “oficialista” encabezada por el metalúrgico Antonio Calo. Fue una reunión sin resultados para los representados de ese nuevo nucleamiento sindical. La declaración de Calo había sido terminante:”El gobierno no le debe nada al Movimiento Obrero”. El miércoles, rebautizado por algunos oficialistas como “maldito”, a las 8,40 de la mañana, activistas de la UOCRA, que lidera Gerardo Martínez, miembro del Comité Central y presente en la reunión de la Rosada el día anterior, recibió la penosa noticia que una vez más en Florencio Varela, facciones enfrentadas de su organización gremial sostuvieron una “batalla campal” frente a la sede de la filial en la avenida San Martin , de aquel partido del conurbano bonaerense, donde se enfrentaron a balazos, golpes de puño, heridos de arma blanca, bombas “molotov”, con un saldo al menos de 7 heridos asistidos en el Hospital Mi Pueblo y 4 coches incendiados sobre la avenida y posiblemente algún otro estacionado en el sub suelo de la filial. (Fuente: diario Clarín) Mientras tanto ese mismo día, a esa misma hora sectores del Movimiento Obrero Organizado enfrentaban su prueba de fuego más difícil, demostrar que “la unidad en la acción” se podía lograr y lo hicieron concentrando en un mismo lugar los adherentes a la CTA de Micheli, los camioneros de Moyano, la Federación Agraria de Buzzi, los judiciales de Piumato, los de dragado y balizamiento de Scmid, organizaciones políticas de izquierda, organizaciones sociales y muchos otros sectores que se sumaron a la convocatoria gremial. Más de cincuenta mil personas se volcaron sobre la Plaza de Mayo, pero el análisis y la narrativa de este acto, lo dejare para otra columna dado lo importante del mismo. Paso a paso…, paso a paso…, paso a paso…, se llega.

Gmail: correo electrónico de Google

Gmail: correo electrónico de Google:

'via Blog this'

PASO A PASO...

Columna de opinión PASO A PASO…¿PERO HACIA DONDE? Por Rodolfo José Bernat No son buenos vientos los que soplan del Norte, ni tampoco los del Sur. ¿Se podrá hacer un análisis de la gira de la presidente por Naciones Unidas, incluidas las Universidades de Georgetown y Harvard y su posterior paso por la Cumbre de Lima, Perú? No es fácil dado que el nivel de enfrentamiento sigue creciendo y relatar los hechos como sucedieron, lo ponen a quién lo hace en el campo del enemigo. Sin embargo es imposible ocultar el grado de agresividad de la contestación desde la misma tribuna de Naciones Unidas, a la directora del FMI, Chistrine Lagarde, o el polémico y sorprendente anuncio, del drástico cambio de nuestras relaciones con IRAN y sus funcionarios, imputados en los dos atentados terroristas más graves ocurridos en nuestro país; la voladura de la Embajada de Israel y de la sede de la AMIA. Como poder justificar la reacción de la presidente de Argentina, ante las preguntas simples pero concisas que los alumnos de esas prestigiosas Universidades le formularan. Preguntas que aquí en el país jamás fueron contestados y no solos a los periodistas, sino a millones de personas que también desde distintos puntos del país les interesaría mucho escucharlas, de los labios de la presidente. Preguntas que fueron realizadas ante los ojos del mundo y no contestadas, o contestadas con argumentos falaces, con ironía hacia quienes las formularon y que quedo demostrado en una de las expresiones de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner “Chicos estamos en Harvard, esas cosas son para la Matanza, estamos en Harvard…” queriendo ridiculizar al alumno que formulo la pregunta, sin reparar que con su frase denigraba a todos los alumnos que estudian en la Universidad de la Matanza, que para el resto de los argentinos es motivo de orgullo y por ende, a todo el pueblo de ese partido del conurbano bonaerense, que no termina de comprender, el porqué del agravio. El viaje a Lima, Perú, tampoco deja elementos para sumar y si para restar. En el marco de la Cumbre de América del Sur y Países Árabes (ASPA) donde Cristina agradeció al presidente Humala, la cálida recepción realizada por un grupo de jóvenes ¿peruanos? Que la recibieron clamorosamente y con pancartas contra el “invasor inglés” que sigue usurpando nuestras Islas. Si lo realizado por los jóvenes estudiantes de Georgetown y Harvard, fue etiquetada por los “genios” del entorno presidencial como “Operación Harvard”, lo sucedido en Lima, Perú debería ser bautizado como “Operación Al-fajor”, dado que la presidente reconoció en su discurso ante la Cumbre de Lima, que “su equivocación de siempre, al afirmar que el alfajor es un invento argentino y que allí en la Cumbre, los integrantes de los Países Árabes le revelaron la verdad: que el alfajor es un antiguo producto de la cocina árabe” –sin el dulce de leche, claro esta, que hasta el momento y hasta que no se pruebe lo contrario, sigue siendo un invento argentino-, agrego la presidente, “debí presuponerlo por el prefijo “al” de alfajor” –y continuo- “todos sabemos que en la cultura hispana, todo lo que tiene el prefijo “al” tiene origen arábigo.” Lo que no queda en claro y supongo tampoco les quedara a ustedes, es que significa “fajor”, dado que dicho término no pude encontrarlo en ningún Diccionario Enciclopédico de la Lengua Castellana. Pero en fin, suele suceder. Lo que más me sorprendió del video en directo con la disertación de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, fue no poder reconocer quien es el joven sentado inmediatamente detrás de la presidente, a su izquierda dado que a la derecha como es obvio, estaba sentado el canciller Héctor Timerman. El joven de la izquierda, tal vez muy fatigado por los rigores de la gira, no solo bosteza, sino que constantemente presta más atención a su celular que al discurso de la presidente, en una clara demostración de no tener mucho interés en lo que expresa la presidente. Es más, se lo ve muy molesto con un problema nasal y en otros pasajes muy nervioso comiéndose las uñas. Mientras esto ocurría en Lima, Perú en el marco de la “Cumbre de América del Sur y Países Árabes 2012”, aquí en Buenos Aires las autoridades competentes, comienzan a aplicar el Decreto 1307/12, que la presidente dejara firmado antes de su viaje a Naciones Unidas, que también lleva las firmas como es lógico, del Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y de la ministra de Seguridad Nilda Garre. Por dicho decreto, se le rebaja el sueldo al personal de Prefectura Marítima y Gendarmería Nacional, en sumas que varían entre el 40 y el 70 por ciento. Trajo esto aparejado, que el martes último los prefectos salieron a protestar públicamente y pocas horas después, se les sumaron los gendarmes unificando la protesta. Ante el grave cariz que minuto a minuto tomaba tan delicada situación, la presidente no tuvo más remedio que anticipar su regreso al país, no sin antes y de una manera muy enérgica exigirles a su jefe de Gabinete y a su ministra de Seguridad, que dieran marcha atrás con la medida. Tarde demás, los que protestaban no querían más palabras exigían documentos escritos y las cabezas de sus superiores que no supieron representarlos y defenderlos. Pasado el mediodía del último miércoles, las “cabezas” de los máximos jefes de ambas fuerzas rodaron sin piedad, conjuntamente con otro montón pertenecientes a los más altos Jefes de ambas fuerzas. También el último miércoles, prefectos y gendarmes pidieron reunirse –y se reunieron- con los integrantes de la CGT – Azopardo que lidera el camionero Hugo Moyano, hoy por hoy no precisamente cercano al gobierno. Moyano no solo apoyo las medidas de Prefectos y Gendarmes, sino que… ¡QUE RECONOCIO PUBLICAMENTE POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE NUESTRA NACION, QUE TODOS ELLOS SON TAMBIEN “LABURANTES” Y QUE LES CORRESPONDEN COMO A CUALQUIER OTRO, TODOS LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR!!” Y como si esto fuera poco Luis Barrionuevo, titular de la CGT Azul y Blanca también apoyo la protesta. La flamante CGT –Balcarce, minutos después de “parir” a su Secretario General el metalúrgico Antonio Calo, a quien no le quedo más remedio que plegarse a lo declarado públicamente por Moyano y Barrionuevo. También circula un rum… rum, de que trabajadores de la Armada, Ejército y Aeronáutica, también estarían estudiando, reivindicar sus “derechos laborales”. Y la última; no hubo desperfecto técnico eléctrico, en el estadio Centenario de Resistencia, Chaco, donde debió jugarse la gran final Argentina – Brasil que debían protagonizar el último miércoles. El gobernador Jorge Capitanich, una de las primeras espadas de Cristina Fernández, no podía permitir en su territorio una nueva derrota para su Líder y puso en la picota universal del ridículo a mas de 40 millones de argentinos, que hoy no sabemos de que disfrazarnos. Es mucho para tan poco tiempo cacerolas, Georgetown, FMI, Harvard, La Matanza, los dichos de Daniel Peralta gobernador de Santa Cruz, el 8D, la abrupta caída en las encuestas de la popularidad de Cristina Fernández, la inédita protesta de Prefectos y Gendarmes, Moreno y el “orto”, etc., etc., etc. … La descomposición social es cada vez más clara, el descontento con mucha “bronca” incluida es también cada vez mayor, la sordera y ceguera que se auto imponen desde la cúspide del gobierno, también crece. Paso a paso… ¿Pero hacia donde? La respuesta puede ser más terrible que la pregunta.- Fcio. Varela, 4 de octubre de 2012.-

Columna de opinión ¡TCHAN, TCHAN, TCHAN…! Por Rodolfo José Bernat Alguien se me acerco y me dijo “¿Te das cuenta? A dos semanas del cacerolazo del 13’ y hoy siguen sonando con más fuerza. ¿Cómo puede explicarse esto, si no volvieron a salir? Lo salude y en silencio cruce la calle, con esas dos frases en mi cabeza dando vueltas. Y es cierto, muy cierto, pero recién este martes desde muy lejos, los cacerolazos volvieron a desgranar su ¡tchan, tchan, tchan…! Y lo hicieron desde Nueva York, donde poco más de mil argentinos, entre residentes y turistas, se auto convocaron ante las puertas del lujoso hotel Mandarin, frente al Central Park, donde estaba alojada la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner. Como era de esperar, la presidente no tomo contacto con sus compatriotas y prefirió en cambio, entrar de incógnito por una puerta secundaria, luego de descender de un coche con vidrios polarizados y sin ninguna señal que en su interior viajaba la “number one” del gobierno argentino. Pero la indiferencia gubernamental no amainó el espíritu de rabia de los “caceroleros”, que con pancartas que expresaban el estado de ánimo de sus portadores –pueden verse las fotos publicadas por los diarios La Nación y Clarín del día 26- hacían sonar las cacerolas con toda intensidad, mientras entonaban las estrofas del Himno Nacional Argentino y luego de ello, al grito de ¡ARGENTINA! ¡ARGENTINA!, repudiaron las medidas económicas y políticas que implementa en el país el gobierno que encabeza Cristina Fernández, como también, algunas de las declaraciones hechas por la presidente en su disertación, ante la 67º Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) ante el asombro y disgusto, de la mayor parte de los países del mundo, que hoy por hoy, cuestionan al gobierno de Irán, por sus planes de desarrollo nuclear con fines militares y su apoyo irrestricto al presidente de Siria Bashar al Assad, quien desde hace meses esta masacrando a su propio pueblo, con el solo objetivo de permanecer en el poder, en medio de una crisis humanitaria sin precedentes. En este escenario y con estos antecedentes, la presidente Cristina Fernández Vda. de Kichner, anuncio en la ONU que “instruyo al Canciller Héctor Timerman, para que se reuniera con su par iraní, Ali Akbar Salehi, en la búsqueda de un acuerdo que contribuya a esclarecer, el atentado en Argentina a la sede de la AMIA. Esta nueva posición del gobierno nacional, que va contra lo resuelto por la Justicia Argentina por las actitudes del gobierno de Irán y que fuera denunciado por el periodista Pepe Eliaschev, en 2011 en una publicación de su autoría en el diario “Perfil”, donde denunciaba la intención del gobierno argentino, de “suspender de hecho la investigación de los dos ataques terroristas que en 1992 y 1994, sufriera la comunidad judía en la Argentina.” Pero no para allí la cosa, aprovechando la importancia de la tribuna, la presidente lanzo también desde allí una dura respuesta, a la directora del FMI, Chistrine Lagarde, quien con anterioridad amenazara con “sacar tarjeta roja contra la Argentina, si para el próximo diciembre no se mejoran los datos del INDEC. La presidente recordó entre otras cosas, “que Argentina es un país soberano… etc., etc. Tampoco dejó pasar por alto nuestra presidente, la tribuna de la Universidad de Georgetown, donde con motivo de inaugurar la “Cátedra Argentina” en la prestigiosa Universidad, nos hizo conocer a través de algunas sorprendentes declaraciones, similitudes entre Argentina y Norteamérica. Manifestó por ejemplo, que nuestra Constitución Nacional “es una copia de la norteamericana” y que la batalla de Caseros fue el equivalente a la Guerra de Secesión de los Estados Unidos. Sobre la influencia de los Estados Unidos en Latinoamérica manifestó: “El único lugar de América donde no hay golpes es en Estados Unidos, y eso es porque no hay ninguna embajada americana.” Volviendo a la actualidad de nuestro país, es evidente que el humor de la sociedad, no está dispuesto a seguir soportando las agresiones de palabra y de hecho, del secretario de Comercio Guillermo Moreno. En este caso la víctima fue la Despachante de Aduana Paula del Conto, quien denuncio a Moreno penalmente, por Amenazas, Violencia de género, Maltrato y Abuso de Autoridad. La señora del Conto, no solo no se dejo intimidar por Moreno realizando la denuncia en sede judicial, sino que hizo que la misma tomara estado público a través de un reportaje concedido al diario Clarín. La causa recayó en el juzgado del doctor Norberto Oyarbide, quien curiosamente tiene a su cargo, las causas más resonantes contra integrantes del actual gobierno nacional. Una importante movilización en la noche del martes, se transformo en un “escrache” al magistrado, en la misma puerta de su domicilio, Rodríguez Peña esquina Posadas, CABA. Este hecho hizo que el miércoles a primera hora, el Juez Oyarbide decidió apartarse de la causa, la que por sorteo recalo en el juzgado del doctor Rafecas. Ahora me quedo en claro que quiso decirme, quien se acercara a saludarme al principio de esta nota. Fcio. Varela, 27 de septiembre de 2012.-