"EL MAPA DE LA CORRUPCIÓN" 2da. Parte

Columna de opinión “EL MAPA DE LA CORRUPCIÓN” 2da. Parte Por Rodolfo José Bernat Formosa es una provincia argentina situada en la región del Norte Grande Argentino. Limita al oeste con la Pcia. de Salta, al sur con Chaco y al este y al norte, con la República del Paraguay. Su capital es la Ciudad de Formosa, la superficie total dela provincia es de 72.066 Kms.2, su población esta estimada según el último censo en 574 mil habitantes. El actual gobernador de Formosa es Gildo Insfrán, quien detenta el poder desde el 10 de diciembre de 1995 y se candidata para las próximas elecciones de Octubre, al sexto gobierno consecutivo. Nuevos indicios vuelven a apuntar al gobernador Insfrán y a su gobierno, como parte de la operatoria en la “ruta del dinero”, que llevo al procesamiento del vice-presidente de la Nación, Amado Boudou, solo días después del polémico pago de 7,6 millones de pesos que hizo la provincia de Formosa, al fondo “The Old Fund”, el presidente del Banco de la Provincia de Formosa, recibió 2,2 millones de pesos, que hoy la Justicia Federal, se encuentra investigando. Esta claro y probado que el gobierno de Formosa, con el visto bueno de Gildo Insfrán, pago la altísima suma de 2,5 millones de dólares, es decir lo que hoy serían unos 30 millones de pesos, a un fondo que no contaba con antecedentes ni experiencia previa, como “The Old Fund”, para que lo asesorase “en una restructuración de deuda”, para la que no necesitaba asesorarse, ya que lo habitual en semejantes refinanciaciones, se realizan mediante el dialogo entre funcionarios sin intermediarios privados”, manifestó el diputado nacional por Formosa, Ricardo Buryaile quién agrego: “Pero en Formosa reina el silencio. Ni los contundentes fundamentos del fallo del Juez Federal Ariel Lijo, al procesar al vicepresidente, Amado Boudou, donde menciona paso por paso su vinculación con el gobernador Insfrán, ni la aparición de los nuevos datos que los vinculan, mueve a nadie del gobierno a aclarar, o ni siquiera decir, nada al respecto. Ya en 2012, Jorge Lanata desde su programa televisivo P.P.T., analizo los más de 20 años de gestión gubernamental de Gildo Insfrán. Mostro ya en aquel entonces, las denuncias de corrupción del gobernador y sus funcionarios y las confronto, con la realidad de la provincia, que tiene los peores indicadores del país, en pobreza y desigualdad. El programa donde se excibió el informe, llevaba por título: “EL FEUDO DE INSFRÁN”. No hay que olvidar tampoco, que en Formosa esta asentada la comunidad Qom, en la localidad de La Primavera, cuyo cacique Félix Díaz, desde hace años, viene reclamando a los gobiernos de la presidente, Cristina Vda. de Kirchner y al del gobernador Insfrán, los derechos que por Ley nacional les corresponde y que tuvo su momento más álgido y dramático, en el año 2010, por el asesinato a manos de la policía de Insfrán, del Qom Roberto López quien con otros integrantes de su comunidad, llevaba 4 meses sobre la ruta 86, manteniendo un corte sobre la misma en apoyo al reclamo realizado al gobierno nacional y al provincial, por la restitución de las cinco mil hectáreas, que les fueron usurpadas, por emprendimientos sojeros apoyados por el propio gobierno de Insfrán. Aquel asesinato de la policía “brava” de Insfrán y su aprobación por lo actuado contra los Qom, desencadeno una extensa protesta social en todo el país, que llego incluso a pedir sin éxito, la renuncia del gobernador Insfrán, quien sigue siendo hasta hoy, uno de los aliados mas firmes de Cristina Fernández Vda. de Kirchner. Dejamos Formosa, para entrar a la provincia del Chaco, feudo de Jorge Capitanich, quién termina su mandato como gobernador de la provincia, el próximo 10 de diciembre de 2015, luego de 8 años al frente de esa provincia. Como remate de su gestión en Chaco, Capitanich hizo una presentación ante la Legislatura provincial, hecho sin precedente en esa provincia. Sin embargo su presentación termino en un escándalo, ante las palabras de Capitanich quien ofreció cifras de su gestión, solo aceptadas por la bancada oficialista y repudiadas por los opositores, a quienes el gobernador tildo de “voceros del narcotráfico”, a la vez que acuso a los docentes por la “corrupción” que el mismo había denunciado. En un documento oficial de la gobernación, del año 2012, Capitanich manifestaba: “…que la ineficiencia y la corrupción administrativa le costaba a la provincia, 500 millones de pesos por ejercicio fiscal” Sin embargo en su disertación reciente en la Legislatura, Capitanich “torció” el eje de su acusación de 2012, para alegar que esa pérdida era provocada por el “ausentismo docente”. Ante la masiva protesta de la oposición, que no se hizo esperar, Capitanich reafirmo: “Quiero transmitir que ustedes, la oposición, todo el tiempo hacen mención a un documento de circulación interna con el tema de 500 millones de pesos, efectivamente el impacto desde el punto de vista presupuestario es muy significativo, es equivalente a casi 500 millones de pesos por año, en materia de suplencias y esto tiene que ver con un costo desde el punto de vista del enfoque del ausentismo docente, el cual es de alto impacto y se redujo a un 9% y es necesario seguir planteando un mecanismo de reducción porque eso se compadece con el resto de los sistemas de ausentismos” concluyo Capitanich. Las declaraciones del gobernador despertaron el repudio del gremio docente y de la oposición. El titular de SITECH, Eduardo Mijno declaro a la prensa: “La corrupción de la que habló el gobernador en la Cámara de diputados y por la cual los funcionarios de Educación no pueden justificar los 500 millones de pesos, hoy resulta que la responsabilidad la tienen los docentes que hacen “abusos de licencias”, según los dichos del mandatario provincial, cuestión tal que merece el mayor de los repudios , teniendo en cuenta que en ningún momento hablo de el control del cual sigue siendo responsable el Gobierno y del desvió de fondos realizado por parte de sus funcionarios, es decir, los corruptos no son los funcionarios sino los docentes, para la opinión del gobernador. También el inter bloque opositor Vamos Chaco, respondió a las palabras del gobernador. En una declaración pública y ante los medios de prensa, manifestó: “El gobernador reconoció el contenido del documento publicado y firmado por él en diciembre de 2012, donde reconoce que la provincia pierde 500 millones de pesos por año por la corrupción de su gestión, pero adjudico eso al “ausentismo docente”, siendo que hay sendas denuncias penales contra funcionarios del Ministerio de Educación, por presunta malversación de fondos y habilitación de establecimientos educativos en forma irregular”. Las declaraciones de Jorge Milton Capitanich, se suman a las recientes declaraciones de su secretario de Derechos Humanos, Juan Carlos Goya, quién pretendiera explicar antes las denuncias formuladas en diferentes medios y espacios, el hecho de que “los sin techo” chaqueños, han retornado a los basurales en busca de comida, pese a la asistencia estatal. Al respecto Goya manifestó: “Que esa actitud de “los sin techo”, esta culturalmente aceptado por ellos mismos. El Estado no los puede retener, son personas libres.”, sostuvo el funcionario de una de las provincias , mas castigada por la pobreza y donde el fantasma del niño Qom, Néstor Femina, fallecido por tuberculosis y desnutrición extrema, cada día mas, esta presente en las denuncias que se le hacen al gobierno chaqueño. El titular del Centro de Estudios Nelson Mandela, de Chaco, Rolando Nuñez, afirmo que la muerte del niño Qom: “Es un caso extremo pero no aislado.” En ese orden denunció: “que la tuberculosis y el Mal de Chagas están fuera de control” y agrego “el sistema de salud de Chaco funciona muy mal a raíz del clientelismo político, los abusos, hasta la discriminación abierta y desembozada contra las comunidades indígenas que pone al descubierto, lo absolutamente deshumanizado y desorganizado que esta.” Considero que la síntesis de cómo funciona el gobierno de Chaco, el país lo pudo observar el último domingo 20 de septiembre, donde se celebraron las “elecciones” para autoridades de aquella provincia y donde el “Frente para la Victoria” una vez más, gano las mismas. El programa “Periodismo para Todos” que va por la señal de Canal 13, con sus equipos transmitió en directo desde el Chaco y dejo documentada las diversas irregularidades que coronaron la “victoria” kirchnerista. Esto nos recuerda aquello de: “LO IMPORTANTE ES GANAR, SIN QUE IMPORTE EL COMO”. ¿Se institucionalizara este nuevo sistema? Fcio. Varela, 27 de septiembre de 2015.

"EL MAPA DE LA CORRUPCION"

Columna de opinión “EL MAPA DE LA CORRUPCION” 1ra. Parte Por Rodolfo José Bernat El 8 de julio de 2015, el diario La Nación publicaba una nota firmada por Brenda Struminger, que lleva como título: “EL PODIO DE LA CORRUPCIÓN EN 12 AÑOS DE KIRCHNERISMO, SEGÚN EL AUDITOR GENERAL DE LA NACION”. En la nota, Leandro Despouy, monitoreo desde la Auditoría General de la Nación, asentada en el histórico edificio de Rivadavia y Rodriguez Peña (CABA), desde 2002, presidencia de Eduardo Duhalde hasta el día de hoy, presidencia de los Kirchner, comenta lo acontecido en todo ese período, en un libro de su autoría que titulo: “LA ARGENTINA AUDITADA”. En el mismo entre otras, hace una profunda reflexión de las experiencias que le toco vivir como presidente de la A.G.N., lo hace a través de notas, gráficos y números donde denuncia, la vulnerabilidad de las Aduanas y pasos fronterizos, la crisis del sector energético, del empeoramiento del transporte ferroviario y de las pérdidas millonarias en la gestión del transporte aéreo comercial. En la nota brindada al diario “La Nación”, antes del lanzamiento de su libro, también hablo de los casos de corrupción no incluidos en este libro, pero que aseguro lo hará en una próxima publicación, donde tratara temas como “Sueños Compartidos”, el plan de viviendas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que encabeza Hebe de Bonafini y que abarco a seis provincias y a la CABA. El programa estatal “Futbol para todos”, el PAMI, APE (Administración de Programas Especiales), entre otros. El excelente reportaje a Leandro Despouy, me motivo a realizar una serie de notas, donde tratare de graficar la corrupción, en la Argentina de hoy. Se me ocurrió comenzar, con una nota recientemente publicada, en un “especial de NA”, del 19/09/2015, bajo el título: “LOS FONDOS DEL PODER JUDICIAL BAJO LA LUPA: Sospechas de corrupción y disputas por el manejo de los mismos”. En la nota se manifiesta: “Un edificio por el cual se pagaron 24 millones de pesos en concepto de alquileres durante 3 años y nunca se utilizó y una obra paralizada por la cual se abono un importante adelanto, son algunas de las sospechas que tiñen el manejo del Poder Judicial, generando sumarios internos. La “caja” que maneja el Poder Judicial, no esta exenta de sospechas y en medio de todo eso, hay suspicacias desde la Corte Suprema de Justicia, que le quieren quitar a toda costa, el manejo de fondos que tiene a su alcance, y que son codiciados ante el déficit de los últimos meses. Por medio de la recaudación anual, sobre la base de la coparticipación de impuestos, el Poder Judicial recibe un 3,5 por ciento del presupuesto, del cual un 0,57 por ciento, va a la Corte Suprema de Justicia y el resto al Consejo de la Magistratura. El presupuesto que maneja el Consejo de la Magistratura, es deficitario: el 93 por ciento, unos 630 millones de pesos, es utilizado para el pago de sueldos de unos 18.000 agentes judiciales, de los cuales poco más de 900, son jueces. En la Justicia son múltiples las investigaciones que pesan sobre los manejos por parte del Consejo de la Magistratura, que encabeza Gils Carbó, y en este mismo organismo, la Dirección de Infraestructura, lleva adelante un sumario interno, luego que una veintena de arquitectos, confesaran: “Que firmaban certificados de obras de edificios judiciales, que en realidad, estaban paralizados, bajo amenazas de ser despedidos si no lo hacían.” Una de las causas mencionadas se refiere a la paralización de un “edificio inteligente” y esta en manos del Juez Rodolfo Canicoba Corral, otra en manos del Juez Luis Rodriguez, por la designación de funcionarios que “responderían a órdenes del Juez Lorenzetti y la tercera, en manos del Juez Daniel Rafecas y es, “por los alquileres de lugares que no son operativos y que pese a que se pagaron millones de pesos, nunca se utilizaron”. La causa en manos del Juez Rafecas, es la que mas preocupa al gobierno ante la evidencia “del mal manejo de fondos”. De la CABA, pasemos a la provincia de Misiones, en un viaje “virtual”, que pretende abarcar la totalidad de las provincias argentinas. Los rumores sobre “arreglos en licitaciones” de las obras públicas en la provincia de Misiones, se confirman cuando surgen casos como el sucedido en Alba Posse, un pequeño poblado de aquella provincia, ubicado sobre la costa del Rio Uruguay, en la frontera con Brasil. En aquel lugar, una empresa constructora instalo un obrador y comenzó a contratar personal para remodelar una plaza, pero lo inaudito de esto es que lo hizo ¡tres semanas antes de que se abrieran los sobres de la licitación! La licitación fue hecha por la Dirección General de Arquitectura de la provincia, con un presupuesto establecido de 6.339.608,99 pesos. Sorprendió mucho a los vecinos de aquel pueblo, que la plaza a “remodelar”, fuera la inaugurada hace no más, de cinco años atrás. Otro hecho que profundizo la sorpresa del pueblo, fue la colocación del cartel de obra en la plaza, donde se explicitaba la obra y el presupuesto para su realización. Lo que el cartel no informo… ¡Es el nombre de la empresa a quién, licitación mediante, se le adjudicaba la obra! Esto motivo que 48 horas después de la colocación del cartel de obra, un diario local publicara la “anomalía” y que la empresa “sin nombre”, precipitadamente desembarcara en la plaza con un grupo de trabajadores, que de inmediato se encargo de desmontar y hacer desaparecer el obrador junto con todos los elementos que hasta allí, habían sido llevados para la iniciación de los trabajos. El 25/06/2015, según consta en la publicación del Boletín Oficial de la provincia, se llevo a cabo la apertura de sobres con las ofertas para la licitación de la obra, en la Dirección de Arquitectura de la provincia. A partir de aquel momento, ese organismo debería tener que constatar, que todas las empresas participantes, hayan cumplido con todos los requisitos técnicos y económicos exigidos en el pliego licitatorio y de allí en más, proclamar la empresa que mejor propuesta realizara. Sin embargo es evidente, que algo no esta “bien coordinado”, dado de que un vecino de Alba Posse, que vive a metros de la plaza, le comento al diario “Primera Edición”: “Que pocos días después de la apertura de sobres, ya la empresa constructora “sin nombre”, había comenzado a realizar trabajos en la plaza como, movimiento de suelos, con el perímetro totalmente cercado” y agrego: “Hay un containers, casilla rodante, máquinas, cerco perimetral, ingenieros dando instrucciones y contratando personal y me consta, porqué muchos de mis vecinos que se inscribieran cuando apareció la “constructora” por primera vez y ya están trabajando en la empresa”. También se repuso el cartel de obra, esta vez con el nombre de la empresa. Seguiremos este viaje “virtual”, esta vez hacia la provincia de Formosa, una Formosa de la cual un diputado nacional, hijo de la misma, Ricardo Buryaile manifestara con dolor “Formosa es el corazón de la corrupción K”. Pero a esa provincia, arribaremos en la próxima nota, por lo cual solo me resta expresar; CONTINUARA. Fcio. Varela, 20/09/2015

"LA MENTIRA TIENE..."

Columna de opinión “LA MENTIRA TIENE …” Por Rodolfo José Bernat Es un viejo dicho popular; “La mentira tiene patas cortas”, y es verdad, la mentira como todo aquello que esta edificado sobre algo irreal, tarde o temprano se cae, no puede resistir el menor análisis de la realidad. El diario La Nación del 24 de junio de 2015, publicaba en un Editorial titulado: “Corrupción e hipocresía ciudadanas en la Argentina” del cual extraigo algunos pasajes: “Días tras días, se conocen en nuestro país distintas denuncias sobre corrupción que tienen como protagonistas, a personajes de la política, principalmente, pero que se extienden a otros ámbitos, como el policial, el sindical o el empresario.” “Sin embargo, lamentablemente existe una sentencia popular, generalizada en el seno de la sociedad argentina, según la cual este no es un tema por el cual haya que preocuparse demasiado. “El roban pero hacen” no es una ocurrencia más o menos graciosa o pasajera, sino, por el contrario, una idea fuertemente arraigada, que incluso a servido para tolerar o disculpar constantes violaciones a las leyes.” Y esto publicado en junio de 2013, se ha visto ratificado, por lo que viene sucediendo en el último año de mandato de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, donde queda probado que “corrupción y fraude”, son dos conceptos que van unidos en esta Argentina actual. Uno de estos ejemplos, fue lo sucedido en las primarias de Santa Fe, donde la administración socialista cometió el “horror” de omitir nada menos que el conteo del 10% de los votos emitidos. El “error” a setiembre de 2015, no ha tenido responsables, sumándose a un síndrome común de la era kirchnerista. ¿Por qué hago esta afirmación? Acaso el vicepresidente de la nación, Amado Boudou, con dos procesamientos en firme, ha sido destituido de sus funciones, o el secretario de Transportes, Ricardo Jaime, con 27 procesos judiciales y una condena de 6 meses de prisión en suspenso, por “coimas” ¿No sigue libre? ¿No logro el gobierno que encabeza el kirchnerismo que la Justicia “modificara“ la pena de prisión para Felisa Micheli –ex ministra de Economía- evitando la misma? El fiscal Alberto Nisman, luego de un trabajo abrumador de investigación durante años, sobre el caso AMIA, denunció a la presidente Cristina F. Vda. de Kirchner y al canciller Héctor Timerman, siguiendo la pista iraní y el Memorándum de Acuerdo IRAN-ARGENTINA. 48 horas antes de declarar ante una Comisión Especial en el Congreso de la Nación, donde ratificaría su denuncia y presentaría abundantes pruebas sobre su investigación, el fiscal aparece en su departamento de Puerto Madero, muerto con un balazo en la cabeza, sin que hasta la fecha, “oficialmente” la justicia no “haya podido determinar” si fue “suicidio o crimen”. ¿Y el intento de enjuiciamiento al fiscal Campagnoli, por intermedio de “colegas” afines al kirchnerismo, fracasado por la fuerte repulsa y reacción de la opinión pública y parte de la familia Judicial, no comprometida con el gobierno? ¿Y la causa Hotesur que incrimina a la misma Cristina Vda. de Kirchner y a miembros de su familia y que el juez Claudio Bonadío, llevaba adelante y que después del allanamiento en Rio Gallegos, Santa Cruz, llevado adelante por el mismo, fue apartado de la causa compulsivamente, de un modo muy poco ortodoxo, por la Cámara de Casación, donde la mayoría de sus integrantes, son afines al kirchnerismo. ¿Y las denuncias sobre Lázaro Báez, sobre enriquecimiento ilícito y “presunto” lavado de dinero, que siguen durmiendo “el sueño de los justos”, en lentos despachos judiciales afines al modelo Nac&Pop? ¿Y la causa contra Hebe de Bonafini y la Asociación Madres de Plaza de Mayo, por la construcción de viviendas del proyecto “Sueños Compartidos” que termino por convertirse en “Pesadillas Compartidas” y que hizo desaparecer enormes cantidades de dinero, avaladas y remitidas por el ministro Julio De Vido? ¿Y el triple crimen de General Rodriguez, por el tráfico de efedrina, por el cual hace pocos días atrás ante la jueza Servini de Cubría, el condenado a cadena perpetua, Martín Lanatta, ratificara lo declarado por el públicamente, en el programa televisivo de Jorge Lanata, PPT, ampliando incluso su declaración sobre el rol del entonces y actual Jefe de Gabinete de ministros, Aníbal Fernández, a quién apunto como “dirigiendo una organización que importaba efedrina al país en acuerdo con la Aduana y que terminaba en manos del narcotráfico.” Aseguro ante la magistrada judicial, “que la importación de efedrina se hacía en containers en las que venían “chucherías” y “baratijas” y que en la maniobra estaba vinculada tanto la Aduana como depósitos fiscales”. Es de hacer notar que después de tomar estado público las declaraciones de Martín Lanatta, ante la jueza Servini de Cubría, las autoridades de la Aduana hicieron circular un Memorándum, en el cual especifican que “En la época a que hace mención en su declaración Martín Lanatta, la importación de efedrina no estaba prohibida y que solo se necesitaba para importarla un certificado de la SEDRONAR .” Esta semana, por tercera vez consecutiva, Martín Lanatta, volvería a declarar ante la jueza María Servini de Cubría. En Tucumán, los ecos de lo sucedido en las elecciones, en vez de disminuir aumentan mediante las marchas de protesta de miles de tucumanos que noche a noche, poblaron el espacio de la plaza Independencia, protestando de viva voz contra el “fraude electoral”. Es de hacer notar que la salvaje represión policial, en las primeras horas del lunes 24/08, lejos de intimidar a la población, galvanizaron la protesta y mostraron la firme decisión del pueblo de Tucumán de continuar cada noche su marcha ocupando la plaza Independencia. La marcha y concentración del 31/08, fue encabezada por el candidato a Gobernador opositor José Cano, por el “Acuerdo para el Bicentenario. En su alegato manifestó que: “Hoy marchamos por la Democracia y contra el fraude”, anuncio que a la brevedad, haría una presentación ante la Justicia pidiendo se anule la elección realizada por las múltiples anomalías verificadas y el llamado a nuevos comicios”. El 3/09, José Cano, hizo la presentación judicial solicitando, “anular el comicio pasado e interrumpir el escrutinio por todo lo ya denunciado públicamente.” Solicito también, que los nuevo comicios se realicen en octubre 2015, conjuntamente con la elección a Presidente de la Nación.” El “recurso de amparo” fue presentado ante la Cámara Contencioso Administrativa local, para reclamar la nulidad de las elecciones de agosto 2015, por “presunto fraude” y al mismo tiempo, incluyo una medida cautelar para “que se suspenda el escrutinio definitivo”. Es evidente, que el malestar que comenzara con el asesinato de Ariel Velázquez, militante de la UCR de Jujuy, aparentemente a manos de la Tupac Amarú, de Milagro Salas y que fuera desmentido por la Presidente alegando que Velázquez “militaba con Milagro Salas”, lo que fue desmentido por familiares, amigos y compañeros de militancia de Velázquez, lo que significo el “enfriamiento de las relaciones” entre la presidente y la líder de la Tupac. A ese episodio le siguió las declaraciones de Carlos Tevez, sobre el hambre y la miseria, que pudo observar en su viaje a Formosa y las lamentables declaraciones del gobernador Insfram y sus voceros, insultando a Tevez de la manera más soez y desmedida, lo que mereció el repudio de una inmensa mayoría de argentinos que se solidarizo, con el jugador de Boca Juniors. La tercera fue Tucumán, con todo lo ya relatado y falta aun los comicios de Chaco y Formosa en esa zona. Es correcto, como reflexión final, recordar el mensaje final de la Iglesia Católica, en la Semana Social, que se llevo a cabo en Mar del Plata, en junio de este año. En el mismo se advertía que: “EL DRAMA DE LA CORRUPCION PROVOCA LA MUERTE Y DAÑA EL TEJIDO SOCIAL”. Sobre el proceso electoral manifestó: “LAS ELECCIONES DE ESTE AÑO DEBERÍA SER UN MOMENTO PROPICIO PARA INICIAR UN EXAMEN DE CONCIENCIA COLECTIVO”. Américo Barrios, excelente periodista del diario CRONICA, hubiera terminado esta columna con su frase, que lo hiciera famoso: “¿NO LE PARECE?” Fcio. Varela, 06/09/2015.-