UNO... ¿ESTA EQUIVOCADO? (Parte 2)

Columna de opinión UNO… ¿ESTA EQUIVOCADO? (Parte dos) Por Rodolfo José Bernat A uno le pueden decir muchas cosas, algunas agradables y otras desagradables. Nadie tiene que tener una opinión uniforme en lo que respecta a la situación política de nuestra Patria y esto debe ser así, porque es la única manera que el Pueblo tiene de manifestar su apoyo o desagrado, a la gestión que desde hace ya diez años el kirchnerismo viene implementando través de lo que ellos bautizaran como “Modelo nacional y popular” en lo teórico, pero que en la realidad del día a día, solo nos muestra que falta totalmente una política superadora, por encima de los intereses partidarios y deja en cambio en evidencia una terrible y descarada corrupción en la cual sus actores, hoy no tienen ni siquiera interés alguno de que los escándalos que los envuelven, tomen estado público, haciendo de la impunidad su mejor herramienta para seguir avanzando. Es por ello, que leyendo hoy el diario “La Nación” de fecha 17 de julio de 2013, me encontré con el Editorial, titulado: “OTRA “DEMOCRATIZACION” QUE SOLO ANULA LA TRANSPARENCIA” y como “copete”: “Las menores exigencias para las declaraciones juradas de los funcionarios constituye una nueva estrategia del Gobierno para garantizarse impunidad” A continuación el texto del Editorial. inShare Fue pregonada como la gran ley de salvaguarda de la transparencia y de ataque frontal contra la corrupción. Sin embargo, la tan promocionada ley de publicidad de las declaraciones juradas de los funcionarios públicos terminó siendo otra consagración lisa y llana de la impunidad. Lejos de la pretendida transparencia, con la reciente reglamentación de esa norma, los funcionarios deberán declarar menos que antes, no deberán especificar el origen de sus bienes ni tendrán la obligación de informar sobre el patrimonio de sus familiares, al tiempo que los organismos de control se verán impedidos de verificar la veracidad de esos datos. La ampulosa ley de transparencia formó parte del paquete de normas de reforma judicial impulsadas por el Gobierno para dar mayor legalidad a la gestión pública. Tuvo un amplio consenso en el Congreso, tanto de opositores como de oficialistas, pero, al ser reglamentada por el Poder Ejecutivo, quedaron al descubierto sus propósitos más injustos y menos republicanos: mientras que a cualquier ciudadano se le piden cada vez más precisiones en sus declaraciones, los funcionarios podrán omitirlas sin que nada les suceda. Por ejemplo, datos que antes debían detallarse ya no serán necesarios informar. No habrá que declarar empleos anteriores del funcionario ni otras fuentes de ingreso como acciones, inversiones, fideicomisos o participaciones en empresas. Eso impedirá a la ya languideciente Oficina Anticorrupción (OA) realizar una de sus principales tareas, además del control patrimonial, como es el análisis de conflictos de intereses entre la actividad pública y privada del funcionario. La intención es más que evidente. Si esta ley hubiera estado vigente durante la última década, por ejemplo, Néstor y Cristina Kirchner podrían haber declarado bienes por separado y nunca se hubiera revelado el monto que percibieron por alquileres o por intereses en plazos fijos. Si la gran ventaja de esta norma era la ampliación del número de funcionarios que deben presentar declaraciones juradas -obliga a todos los agentes de los tres poderes del Estado y a los candidatos con cargos electivos-, esa exigencia queda reducida al ridículo permitiéndoseles ocultar la parte de sus patrimonios que no sepan o no quieran justificar. Otro de los puntos polémicos de la reglamentación es el que, a pesar de disponer el "carácter público, gratuito y de libre accesibilidad por Internet (de las declaraciones juradas), a los fines de maximizar la transparencia en el cumplimiento de la función pública", se establece la existencia de un anexo reservado con más datos de los declarantes, pero al que sólo podrá accederse mediante una orden judicial. Paralelamente, con la nueva norma quedó derogado el organismo legislativo encargado del control de todo lo relacionado con la ética pública -creado hace 14 años, pero nunca conformado por la misma falta de interés en combatir la corrupción-, sin reemplazarlo por ningún otro y con la única explicación de que ya no será necesario, pues las declaraciones serán subidas a Internet. En tanto, en el caso de la OA, se la confina a una tarea meramente administrativa, de data entry,como es la de informar a la AFIP quiénes son los alcanzados por la ley y elaborar el listado de los que no cumplan con sus declaraciones. Así, el exclusivo control lo tendrá la AFIP que, para obtener los datos de los candidatos a cargos electivos, deberá requerírselos a la Cámara Nacional Electoral. Pero eso no es todo: según el decreto reglamentario, suscripto el 5 de este mes por la Presidentapor el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y por los ministros de Economía y Justicia respectivamente, Hernán Lorenzino y Julio Alak (en el área de este último recae la aplicación de la norma), "las declaraciones juradas patrimoniales integrales efectuadas de aquí en más sustituyen a cualquier otra anterior". Sin dudas, estamos ante uno de los más graves retrocesos en materia de lucha contra la corrupción en la Argentina de los últimos diez años. De haberse comenzado antes a aplicar esta norma, ni Ricardo Jaime, el funcionario kirchnerista con mayor cantidad de procesos judiciales abiertos en su contra, ni el vicepresidente Amado Boudou, ni muchos ministros, ni directores que hoy están siendo investigados por sospechas de corrupción estarían obligados a rendir cuentas a la sociedad. Cabe recordar que no es ésta la primera oportunidad en que el kirchnerismo plantea la necesidad de una mayor transparencia en la comunicación del patrimonio y de los actos de los funcionarios. Y, una vez más, está dejando pasar aviesamente la ocasión de instaurar un sistema sin omisiones ni falsedades. En 2003, el entonces presidente Kirchner firmó un decreto de reglamento del acceso a la información pública que establecía que "toda persona física o jurídica, pública o privada, tiene derecho a solicitar, acceder y recibir información, no siendo necesario acreditar derecho subjetivo, interés legítimo ni contar con patrocinio letrado". Hoy, a la mayoría de los ciudadanos que reclaman conocer esa información, desde el Gobierno se les niega sistemáticamente esa posibilidad por entender que no presentan un interés legítimo. Es decir, el kirchnerismo viola las normas que él mismo ha creado. Del mismo modo, no se les ha hecho sencillo a los organismos de control con los que hoy contamos -que, por cierto, no son pocos- ejercer su actividad libre de presiones políticas de todo tipo. Ante la pregunta de si realmente el Estado quiere ser controlado y dar información, la respuesta resulta contundente. Los funcionarios tendrán muchas más posibilidades de ocultar su patrimonio, y el país, lamentablemente, de dar otro enorme salto hacia atrás.. Ú Fcio. Varela 17 de julio de 2013

Recibidos - patria.federal2009@gmail.com - Gmail

Recibidos - patria.federal2009@gmail.com - Gmail:

'via Blog this'

EL INCENDIO...

Columna de opinión EL INCENDIO… Por Rodolfo José Bernat La situación que estallara en Brasil a partír del 17 de junio último, y que evidentemente no tiene aún mira de acallar los reclamos populares, que masivamente ganaron las calles de la mayor parte de los Estados brasileros y que continúan en un estado de movilización permanente hasta el día de hoy, fortaleciendo cada día más las exigencias que se hicieran públicas y de las cuales sobresalen el “Combate a la corrupción, Salud, Educación, Servicios básicos, Justicia y Democracia real”. Si bien las marchas autoconvocados se iniciaron en Porto Alegre, Rio Grande do Sul, en protesta por un aumento en el precio del pasaje del transporte público de 0,20 centavos de Real (0,80 centavos de nuestra moneda), el mismo se propago rápidamente a todos los Estados brasileros, levantando las banderas de todas las reivindicaciones que antes se mencionaran. El 16 de junio, día anterior a la protesta de los brasileros, en Santiago de Chile, capital de Chile y en otras importantes capitales del país trasandino, casi 100.000 universitarios marcharon pacíficamente a efectos de reclamar del Gobierno “la reforma estructural de la educación, que garantice la gratuidad y calidad de la educación chilena”. La marcha que fuera convocada y organizada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y agrupaciones de estudiantes secundarios, reunió una cantidad de manifestantes, como hacía tiempo no se veía en el país. Ya llegando a la Plaza Mapuche donde estaba planificado terminar la marcha y realizar la desconcentración de los manifestantes, se encontraron con un importante contingente de carabineros, fuerza policial de aquel país, que les cerraban el paso hacia la Universidad de Santiago. Allí, desde las mismas filas de los manifestantes, surgieron varios encapuchados que comenzaron a arrojar piedras y una bomba “molotov” a las fuerzas policiales quienes respondieron inmediatamente, con una violenta represión a los manifestantes que pretendían llegar al edificio de la Universidad y que debieron replegarse hacia la Estación Central. El ataque a los carabineros, arrojó como saldo 102 detenciones y cuatro carabineros heridos. También en Valparaíso, Viña del Mar y otras ciudades de aquel país, se realizaron movilizaciones con barricadas y cortes de rutas. En Argentina el 8 de julio pasado, el gremio de Camioneros que responde al Secretario General de la CGT., Hugo Moyano, acompañado por la CTA. que conduce de Micheli, con la sorpresiva adhesión de algún gremio enrolado en la CGT. oficialista y también la adhesión del titular de la CTA. oficialista Hugo Yasky, se llevo a cabo el “Paro y Movilización en defensa del Salario del Trabajador” anunciado por Moyano el que tuvo gran repercusión en el país, dado los diferentes sectores que agrupa esa entidad sindical y que prácticamente bloquearon todos los servicios. Si bien, una importante cantidad de gente adhirió a la movilización, la misma no pudo lograr su objetivo de ocupar la histórica Plaza de Mayo, dado que el Gobierno Nacional, decidió vallar el perímetro de la misma, impidiendo la ocupación de la Plaza. Moyano único orador, fustigo duramente al Gobierno Nacional y a la presidente y a su decisión de impedir el paso de los trabajadores. Si bien Tanto el Paro y la Movilización fueron importantes, al realizarse entre un domingo y el martes feriado Nacional, por un nuevo aniversario de la “Declaración de la Independencia”, su efectividad se disperso. Mientras el gobierno que encabeza Cristina Fernández Vda. de Kirchner, no renuncia a su metodología política y por el contrario endurece sus posiciones y redobla los enfrentamientos, jugando desembozadamente a una política de blanco o negro, eliminando definitivamente los grises. Las “primarias” de agosto con el “PASO”, una trampa armada para ganar tiempo y tomarle el pulso a la gente, que una vez más aunque crea ganar va a perder, sepulta casi definitivamente los logros alcanzados por el Pueblo en los cacerolazos con movilizaciones populares autoconvocados, que desembocaron en la demostración masiva y contundente del 18-A (18 de abril de 2013). En Uruguay el día 18 de este mes, en Montevideo esta convocada una marcha en “Defensa de la Constitución, por la Libertad y la República”, cuyo programa se expresa en 5 puntos: (1.-) INSEGURIDAD, (2.-) INFLACION, (3.-) PROTESTA CONTRA EL PRESIDENTE MUJICA POR ENTREGAR AL ALBA DECISIONES Y SOBERANÍA QUE SOLO CORRESPONDEN AL GOBIERNO URUGUAYO, (4.-) AUSENCIA DE POLÍTICAS DE ESTADO, (5.-) ENTREGA DEL PATRIMONIO Nacional.- Aunque quieran negarlo, son focos de incendio que pueden llegar a propagarse más allá de las fronteras geo-políticas establecidas por los Estados. No se apagaran con falsas promesas, ni medidas cortoplacistas. Los Pueblos desean retomar sus derechos, bastardeados por pseudo-democracias e imponer una DEMOCRACIA REAL.- Fcio. Varela, 14 de julio de 2013.-

UNO... ¿ESTA EQUIVOCADO?

Columna de opinión UNO… ¿ESTA EQUIVOCADO? Por Rodolfo José Bernat Uno ante el estado actual de cosas en el país, entra a cuestionarse a si mismo, hasta que punto sus análisis políticos se ajustan a la realidad que diariamente, sufre la población de nuestra Patria, o son solo reflejo de una idea interior que se manifiesta como opositora a los dos gobiernos K, de la última década. Es allí donde se hace necesario, bucear en la búsqueda de otras caracterizadas voces, para lograr obtener una respuesta válida a nuestra preocupación, que es ni más ni menos, opinar públicamente en un medio periodístico. De aquí el porqué de esta columna. Alfredo Leuco, es un conocido y prestigioso periodista que publico en “Perfil”, una nota que titulo “Campora al poder” y como subtítulo “El Gobierno concentra cargos y decisiones en la agrupación juvenil de aquí al 2015. El reparto” A continuación, la nota: “Lenin en 1917, apenas bajo del tren que lo sacó del exilio, proclamó aquello de “todo el poder a los soviets de obreros y soldados”. Es parte de la eterna polémica sobre la conveniencia de gobernar solo con la vanguardia de los puros, con los incondicionales. El gran peligro es que esos dirigentes suelen ser pocos o transformarse en fanáticos ciegos a los errores que terminan como patrullas pérdidas Colgarse del travesaño, replegarse hacia La Campora, garantiza lealtad pero achica la base de sustentación de Cristina, multiplica su aislamiento sectario y la condena a vivir en un frasco lleno de adulones. Hay información para confirmar que Cristina decidió jugar todas fichas a la “gloriosa juventud camporista”, elegida para controlar los precios en los supermercados. El líder desde el exilio patagónico, aviso que todos los candidatos para las elecciones de octubre deben ser tropa propia. Máximo lo transmitió en una reunión con su Estado Mayor realizada en Rio Gallegos. Diez intendentes con alta intención de votos encabezaran las listas de Buenos Aires con carácter testimonial. Luego renunciaran para que entren los diez que siguen, todos muchachos alineados con Andrés Larroque. El Cuervo llamo a organizarse frente a los movimientos destituyentes que el sismógrafo K esta detectando. Ya se está probando el saco azul que utilizará cuando jure como ministro en lugar de Alicia Kirchner. El Movimiento Evita y otras agrupaciones que trabajan en territorios complicados, como los de Milagros Salas o Luis D•Elía, ya chocaron con los integrantes de La Cámpora, que ocupan todos los espacios con el cheque en blanco que les dio Cristina y con otros cheques. En un par de distritos ya se agarraron a trompadas, pero en Buenos Aires hubo tiros. Habrá más ministros del palo, Axel Kicillof en lugar de Hernán Lorenzino, quien no deja de asombrar por su fragilidad intelectual y sus motos de alta gama. Julián Alvarez asumirá el cargo de Julio Alak, que ya ejerce, pese a un par de fracasos notorios. El más grave es la reforma judicial, y el más político es que, pese a la utilización de toda la maquinaria estatal de prebendas, recibió una paliza de votos con la reelección de Mónica Pintos como decana en la Facultad de Derecho. Eduardo “Wado” De Pedro fue el que resolvió la paritaria de la Asociación Bancaria. Estaba empantanada pese a los esfuerzos del ministro de trabajo y Jorge Britos. El joven diputado (¿sucesor de Carlos Tomada?) soluciono todo en dos minutos con el aval de la Presidenta. Llegaron a el por Héctor Recalde, abogado del gremio desde hace años y padre de Mariano, par de De Pedro en la mesa chica de la agrupación. Julio De Vido y Agustín Rossi pese a la lealtad a toda prueba que demostraron, son permanentemente esmerilados por los que Alberto Fernández definió como “gendarmes ideológicos”. El ex jefe de Gabinete del matrimonio Kirchner caracterizo el final del ciclo como la “etapa jacobina” del kirchnerismo. “Se sentían el espíritu de la Revolución Francesa pero terminaron con la revolución. Ellos acusan, juzgan y sentencian, tienen más poder que los ministros, pero ojo que los jacobinos mataron a 22 mil franceses, y entre ellos a muchos jacobinos” ¿Hay posibilidad que la violencia simbólica del insulto permanente se convierta en crímenes?. Nadie lo promueve explícitamente. Pero el nivel de agresividad es tan grande que nadie puede descartar un exceso trágico. No hay peor descalificación que esa ¿Cuál es el próximo paso? Marcos Novaro, sociólogo, doctor en Filosofía e investigador del Conicet, recordó que la KGB siempre etiquetaba como fascistas a los disidentes que mandaban a la Siberia. Y planteo que “el comunicado Nº 13 de Carta Abierta” es como “un llamado a combatir la subversión”. Es que las coimas, el dinero que se pesa, las bóvedas repletas de euros y el ocultamiento del Estado nunca pueden ser un tema menor o frívolo. No se puede ser mas “lazarista que Lázaro”, dijo Lanata. “Cleptocracia”, se animó Hermes Binner. Si el ladriprogresismo no baja esas banderas, permite que el Momo Venegas diga que cuando el peronismo de Perón llegue al gobierno” va a meter presos a todos los ladrones y convertir a la casa de los Kirchner en un museo contra la corrupción” Faltan 720 días para que se vaya Cristina. Es la única persona que tiene prohibido por la Constitución Nacional presentarse como candidata en 2015. La continuidad o fin del kirchnerismo dependen de la magnitud del voto castigo que sufra Cristina en las elecciones parlamentarias de octubre y de la capacidad que demuestre para evitar que la economía se le vaya de las manos. Hay datos que dinamitan la caracterización de “década ganada” o de gobierno progresista. Uno solo; las 500 grandes empresas se llevan el 23% del PBI, mucho más que los satanizados años 90. La concentración aumento la inequidad, Ese conglomerado recibió subsidios de los Kirchner por más de 17 mil millones de pesos, el 15% de sus utilidades y son cifras del Indec. Como titulo la revista Barcelona: “Ya hicimos la redistribución de la riqueza. Pero no nos alcanzó para los pobres” Hoy todos los indicadores son peores que el día que asumió como presidente en lugar de Néstor. Hay más estancamiento, desocupación, pobreza, indigencia, caída de la inversión, inflación, agujero energético, cepo al dólar, fractura social e inoculación de odio, y no aparece un heredero indiscutido. Administrar la opulencia es fácil. Lo complicado es cuando la fiesta empieza a pasar todas las facturas, la cuesta abajo del modelo. Hace una década que gobiernan con superpoderes y emergencia económica.. Pero esta es la madre de todas las batallas” Fcio. Varela, 7 de julio de 2013.

Uno... la Cleptocracia y la trampa

Columna de opinión Uno… la Cleptocracia y la trampa Por Rodolfo José Bernat Uno a veces cree concienzudamente, que a caminado gran parte de los caminos transitables a lo largo de su vida y sin embargo, cuando uno mira hacia atrás, comprueba que está tan solo a unos metros del punto de partida. Es allí donde surge la pregunta lógica: ¿Camine o soñé que caminaba? Ni una cosa ni la otra … caminar no es avanzar y cuando no se avanza, estamos condenados a permanecer en el mismo lugar. Tengo un compañero en Facebook de San Miguel de Tucumán, Guillermo Amilcar Vergara, del cual como con muchísimos más, nos identifica una idea que a pesar de derrotada, no ha sido vencida y que solo hace falta para coronarla de gloria que el Pueblo argentino despierte y comience a mirar en de rededor, para descubrir que todo está cambiando. Fue por allá, en 1982, que unos amigos “brizolistas” de Río de Janeiro, me regalaron un libro que habla del como y del porqué, los “yanquis” resolvieron comenzar a “disciplinar” a América Latina, a partir de dictaduras militares nativas, sin tener que movilizar un solo “marine”. Fue simple, a través de la “Escuela para las Américas” del Pentágono y de acuerdo con los gobiernos de cada país, fueron formando los cuadros y los esquemas que se aplicarían en cada país. 1964, fue el punto de partida y Brasil, la primer experiencia. Aquel libro de René Armand Dreifuss, lleva por título: “1964: La conquista del Estado” y en el mismo se deja en claro el porque de las dictaduras militares en toda América Latina, que una vez agotadas, dieron paso a las “democracias condicionadas”, que a su vez, fueron evolucionando hasta convertirse en auténticas “Cleptocracia” (del griego clepto “quitar” y cracia “fuerza”= dominio de los ladrones) y es allí, a partir de este término muy usado últimamente por el compañero Vergara, que me siento más identificado con su pensamiento. Si algo hay que reconocerle a Cristina Fernández Vda. de Kirchner, es junto con Néstor, haber instalado en la Argentina un Estado Cleptocracico, tal vez el más exitoso de todos los conocidos hasta hoy, donde la corrupción que es el corazón de una Cleptocracia, funciona a la vista de todo el mundo con total impunidad y abarcando todos los estamentos del Estado, para neutralizar cualquier tipo de reacción de la sociedad que pudiera poner barreras a sus propósitos. Hoy no solo cuenta con un aparato mediático, como jamás tuvo en el país gobierno alguno, sino que también ha intentado y lo sigue haciendo, desestabilizar al único poder que aún debilitado, todavía resiste: la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a logrado poner un freno al arrollador avance del Poder Ejecutivo con la subordinación del Poder Legislativo. A diferencia de Brasil, que desde el 17 de junio último a la fecha, tiene a su pueblo movilizado a lo largo y lo ancho de este país-continente, con una población muy cercana ya a los 200 millones de habitantes, y que a partir de sus justas reivindicaciones en las calles, por fuera de cualquier identidad política partidaria, que obligara a todo el gobierno brasilero en la figura de su presidente Dilma Rouseff, a reconocer por la Cadena Nacional “Que ella escuchara la voz del Pueblo y acompañara sus justas reclamaciones en todos y cada uno de sus rubros”. Es así, que obligo al Congreso a sancionar en tiempo “record” una Ley Anticorrupción, reclamada desde hace años desde los diferentes sectores de la sociedad. La misma es durísima e iguala a la corrupción con el crimen hediondo, con severas penas a cumplir sin ningún tipo de beneficios. Asumió también el compromiso de una urgente reforma política, que lleve inserta los reclamos populares a través de un plebiscito popular o un Referéndums avalado por el Poder Legislativo. Todo esto en medio del desarrollo de la “Copa Mundial de las Confederaciones de Futbol”, rubro en el cual Brasil, es uno de los países más adictos a este deporte, sin embargo, ni siquiera esto ha podido “enfriar” el fervor popular de sus reclamos e incluso hace peligrar la realización del próximo “Mundial de Futbol”, que hasta ahora se debería realizar en Brasil. En Argentina en cambio, seguimos aplicando la vieja estrategia de “QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL NO QUIERE VER” y con eso se ignora o minimiza los sucesos que se están viviendo en el “país-continente”. Un sector importante de nuestra República, concientemente va cayendo una vez más en la trampa de la política partidaria, que oficialistas y “aparentes” opositores, que en realidad no hacen política por convicción sino por interés pecuniario, ya que es su “medio de vida” y por ello, intentan convencer vehementemente a vastos sectores de la sociedad que hoy, vienen reclamando una reforma política y social de fondo, que termine con este estado de Cleptocracia, que hace ya dos décadas desgobierna nuestra Nación y que tienen como meta principal, el recuperar la República y sus instituciones y obtener el justo castigo para los corruptos que desangraron y desangran a la Argentina. No hay un solo político ni del oficialismo, ni de la oposición que este libre de culpa, por concesión u omisión. Si algún político partidista, esta dispuesto a RECUPERAR LA REPÚBLICA y poner fin a la Cleptocracia que renuncie al cargo rentado que detenta y desde el llano, se sume a las filas del Pueblo.- Fcio. Varela, 29 de junio de 2013.-