"EL QUINTO MANDAMIENTO"

Columna de opinión “EL QUINTO MANDAMIENTO” Por Rodolfo José Bernat La conferencia Episcopal Argentina emitió el último viernes 9 de mayo, una declaración pública que lleva como título “FELICES LOS QUE TRABAJAN POR LA PAZ”. El pronunciamiento de la Iglesia, esta dividido en 11 puntos en los cuales se abarca la actual situación, por la que atraviesa nuestra Patria y en los cuales se analiza el “aspecto inquietante de la realidad nacional. Constatamos con dolor y preocupación que la Argentina esta enferma de violencia” sintetiza en el punto 1°. El punto 2°, avanza en la denuncia y manifiesta: “Son numerosas las formas de violencia que la sociedad padece a diario. Muchos viven con miedo al entrar o salir de casa, o temen dejarla sola, o están intranquilos esperando el regreso de los hijos de estudiar o trabajar. Los hechos delictivos no solo han aumentado en cantidad sino también en agresividad. Una violencia cada vez más feroz y despiadada provoca lesiones graves y llega en muchos casos al homicidio. Es evidente la incidencia de la droga en algunas conductas violentas y el descontrol de los que delinquen, en quienes se percibe escasa y casi nula valoración de la vida propia y ajena. La reiteración de estas situaciones alimenta en la población el enojo y la indignación, que de ninguna manera justifican respuestas de venganza o de la mal llamada “justicia por mano propia”. La creciente ola de delitos ha ganado espacio en los diversos medios de comunicación, que no siempre informan con objetividad y respeto a la privacidad y al dolor. Con frecuencia en nuestro país se promueve una dialéctica que alienta las divisiones y la agresividad.” El punto 3°, trata especialmente el problema de los pobres y la pobreza quienes también son víctimas de la violencia denunciada; “Ellos sufren de manera particular la violencia y son víctimas de robos y asesinatos”… “Conviene ampliar la mirada y reconocer que también son violencia las situaciones de exclusión social, de privación de oportunidades, de hambre y marginación, de precariedad laboral, de empobrecimiento estructural de muchos, que contrasta con la insultante de ostentación de riqueza por parte de otros.” Sigue este punto detallando el peligro de habituarnos a esta situación de violencia y caer en la insensibilidad. Destaca, que todo lo que atente contra la dignidad humana, la desnutrición infantil, la gente durmiendo en la calle, hacinamiento y abuso, violencia domestica, abandono del sistema educativo, peleas entre “barras bravas” a veces ligadas a dirigentes políticos y sociales, niños limpiando parabrisas de los autos, migrantes no acogidos e, incluso, la destrucción de la naturaleza.” Termina este punto con una frase del Papa Francisco quien señala que “Se ha desarrollado una globalización de la indiferencia…” (Evangelii Gaudium 54). En el punto 4°, se trata sobre “las diversas crisis que atraviesa la familia.” El problema creciente de niños y adolecentes que crecen solos y en la calle con el consiguiente debilitamiento de los vínculos sociales, lo que repercute en la escuela. “Episodios de violencia escolar se desarrollan ante la mirada pasiva de algunos hasta que es demasiado tarde. Muchos Jóvenes ni estudian ni trabajan, quedando expuestos a diversas formas de violencia”. El punto 5° destaca que “La corrupción tanto pública como privada, es un verdadero “cáncer social” (EG60), causante de injusticia y muerte. Desviar dinero que deberían destinarse al bien del pueblo, provoca ineficiencia en servicios elementales de la salud, educación, transportes. Estos delitos habitualmente prescriben o su persecución penal es abandonada, garantizando y afianzando la impunidad, son estafas económicas y morales que corroen la confianza del pueblo en las instituciones de la República, y sientan las bases de un estilo de vida caracterizado por la falta de respeto a la ley. A ello se agregan mafias del crimen organizado sin freno dedicadas a la trata de personas para la esclavitud laboral o sexual, el tráfico de drogas y armas, los desarmaderos de autos robados, etc. . El punto 6°, trata sobre la justicia y los elementos necesarios para “Construir una sociedad saludable es imprescindible un compromiso de todos en el respeto de la ley. Desde las reglas más importantes establecidas en la Constitución Nacional, Hasta las leyes de tránsito y las normas que rigen los aspectos más cotidianos de la vida. Solo si las leyes juntas son respetadas y quienes las violan son sancionados, podremos reconstruir los lazos sociales dañados por el delito, la impunidad y la falta de ejemplaridad de quienes tenemos alguna autoridad. La obediencia a la ley es algo virtuoso y deseable que ennoblece y dignifica a la persona. Esto vale también para el reclamo de nuestros derechos, que deben ser firmes pero pacíficos, sin amenazas ni restricciones injustas a los derechos de los demás. Frente al delito, deseamos ver jueces y fiscales que acentúen con diligencia, que tengan los medios para cumplir su función, y que gocen de la independencia, la estabilidad y la tranquilidad necesaria. La lentitud de la justicia deteriora la confianza de los ciudadanos en su eficacia. Algunos profesionales suelen utilizar de modo inescrupuloso artilugios legales para burlar o esquivar la justicia: también esto es inmoral. En el punto 7° se hace referencia a las cárceles y al sistema carcelario y a los derechos constitucionales de los presos en lo que se refiere a su salud, reeducación y recuperación. Resaltando la preocupación por los presos sin sentencia, “Nos duele y preocupa que casi la mitad de los presos no tengan sentencia. La mayoría de ellos son jóvenes pobres y sin posibilidad de contratar abogados que defiendan sus causas”. En el punto 8° se destaca “El acostumbramiento a la violencia verbal, a las calumnias y las mentiras que socava la confianza entre los hombres y rompe el tejido de las relaciones sociales” En el punto 9° declara: “Estos síntomas son graves. Sin embargo en el cuerpo de nuestra sociedad se encuentran también los recursos para afrontar el paciente camino de la recuperación” En el punto 10°, en el cierre del documento, se manifiesta “Nosotros creemos que Dios es fuente de toda razón y justicia y que los peores males brotan del propio corazón humano”, destaca que “Jesús nos dice: Felices los que trabajan por la paz… “(Mt 5,9) muchos ya lo están haciendo. Hay destacables iniciativas en escuelas, parroquias, clubes, talleres artísticos y otras organizaciones de la sociedad. Los alentamos a seguir siendo instrumentos de paz. Exortamos particularmente a la dirigencia a desarrollar un diálogo que genere consensos y políticas de estado para superar la situación actual. “Los obispos argentinos Pilar-107 Asamblea plenaria 8 de mayo de 2014; Solemnidad de Nuestra Señora de Luján” La respuesta del gobierno no se hizo espera y llego a los medios por declaraciones de los representantes de “La Campora”, Ottavis y De Pedro, que rechazaron la declaración de la Iglesia. También otra voz K se sumo al rechazo al documento del Episcopado, Luis D’Elia. LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ Vda. de KIRCHNER ¿HARA CONOCER SU PENSAMIENTO AL RESPECTO? 24 HORAS DESPUES DE CONOCIDO EL DOCUMENTO DE LA IGLESIA, LA PRESIDENTE MANIFESTO AL RESPECTO: “CUANDO SE HABLA DE UNA ARGENTINA VIOLENTA QUIEREN REEDITAR VIEJOS ENFRENTAMIENTOS”… “HOY NO TENEMOS UNA SOCIEDAD ENFRENTADA EN FORMA VIOLENTA, COMO EN OTROS TIEMPOS.” …Y USTED LECTOR ¿QUE OPINA? Fcio. Varela, 11 de mayo de 2014.

AL GRAN BONETE...

Columna de opinión ¿AL GRAN BONETE…? Por Rodolfo José Bernat No son pocos los problemas y dificultades que atraviesa en la actualidad nuestra querida Argentina, a punto tal, que se puede afirmar, que hemos caído sorpresivamente en un estado de pre-anarquía que estaba latente en los análisis de varios periodistas de política, entre los cuales me incluyo, pero que sorprendentemente no se origina fuera del Estado, sino dentro de él, donde desde lo más alto del Gobierno Nacional, se hacen públicas declaraciones de funcionarios de primer nivel que contradicen y hasta se podría afirmar, descalifican declaraciones de otros funcionarios del mismo gobierno, sembrando ya no solo en la opinión pública la duda, también la misma se instala en todos los estamentos del Estado Nacional, gobiernos provinciales , sectores adictos y opositores. Curiosamente se puede constatar que el “Proyecto N and P” y su década ganada, comienza a ser dividido en su interpretación por sus propios autores. Se podrá tildar de infantil mi deducción, pero en tren de comparar, no me pasa por la mente en estos momentos, que remontarme a aquel juego de nuestra niñez que conocíamos con el nombre de “AL GRAN BONETE…” y donde el “bastonero”, realiza la pregunta de lo que perdió el Gran Bonete a cada uno de los integrantes del juego y se lleva adelante el siguiente diálogo: “¿YO SEÑOR?, ¡SI SEÑOR!, ¡NO SEÑOR!, ¿PUES ENTONCES QUIEN LO TIENE? Y allí el imputado, acusa a otro integrante del grupo, originándose una vez más el diálogo anterior. El jefe del Gabinete Nacional Jorge Capitanich, quién días pasados en sus habituales “conferencias de prensa” matutinas, trato de bajarle los decibeles al tema de la inseguridad y principalmente al “tema del narcotráfico”, declaro enfáticamente: “Que no hay ningún dato que confirme la existencia de pistas de aterrizaje clandestinas, ni vuelos no declarados y el sistema de radarización funciona bien. En una palabra, poco más o menos, que la realidad con la que conviven diariamente millones de compatriotas a lo largo y ancho del país no existe y que el narcotráfico, sus organizaciones, historias y consecuencias criminales son tan solo parte de una telenovela, que con muy buen “raiting” transmite diariamente un canal capitalino y que se conoce como “EL PATRON DEL MAL”. Pasada la pregunta a un nuevo participante, esta vez al “súper” secretario de Seguridad, Sergio Berni, quién el jueves 24 se hiciera presente en el Congreso Nacional, junto con la ministra de Seguridad María Cecilia Rodríguez, quienes expusieron ante la bicameral de Fiscalización de los Órganos y Actividades de Seguridad Interior. Tras el pronunciamiento de la ministra, a quien se la veía muy nerviosa, le toco su turno a Berni, quién como vulgarmente se dice “destapó la olla”, ya que contrariando lo manifestado públicamente por Capitanich, reveló “que ya hay 1400 pistas de aterrizaje declaradas y 500 probables pistas clandestinas utilizadas por contrabandistas y narcotraficantes”, pero no quedó solo en eso sus diferencias con lo expresado con Capitanich, resalto que en verdad existen “vuelos no declarados” y que la red de observaciones aéreas, logro detener dos avionetas en la provincia de Entre Ríos. Por último al referirse a la radarización, Berni reconoció que: “existen problemas, pero que el sistema funciona aunque con algunas limitaciones”. Ya y a punto de “pasar la prenda”, fue la Justicia la elegida. Berni trato de aplacar las protestas de la oposición tras sus declaraciones, las que se podrían sintetizar en lo manifestado por el titular del radicalismo en Diputados, Gerardo Morales, quien expreso: “No puede haber dos discursos. El jefe de Gabinete en la última sesión dijo “que no existen pistas clandestinas y que el sistema de radarización funciona bien”. Y hoy el secretario de Seguridad dice que hay 500 pistas clandestinas”. Berni, ni “corto ni perezoso” atribuyo gran parte de las falencias a la Justicia Federal de la que reclamo: “Que la Argentina necesita herramientas procesales más dinámicas para la lucha contra el narcotráfico”. Puso en tela de juicio los tiempos de la Justicia para “agilizar causas y dar el debate por afuera de las peleas partidarias”. Agregando que: “La Justicia es la columna vertebral de la lucha contra el narcotráfico”… “el principal problema que tenemos son los tiempos para cualquier operación táctica. Se necesita manejar tres elementos: el lugar, el tiempo y el enemigo y nosotros ni manejamos ninguno, SON LOS NARCOS LOS QUE MANEJAN LA BALANZA DEL ÉXITO DE UNA OPERACIÓN”… “Necesitamos herramientas procesales más dinámicas para la lucha contra el narcotráfico. El tiempo es el que debe agilizar la Justicia para poder actuar”… “El narcotraficante se escabulle en las “villas”, el ambiente propicio para esconderse, no porque allí sea el mayor lugar de consumo de drogas. Nuestras fuerzas especiales están entrenadas para este ambiente urbano, donde el narco se puede esconder, con mayor facilidad”. Con la “pelota en su campo” casi con seguridad, la Justicia reiterara lo que desde hace años viene denunciando: FALTA DE UNA POLITICA DE SEGURIDAD, FALTA DE PRESUPUESTO, CARENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL APARATO JUDICIAL, FALTA DE PERSONAL IDONEO, PRESIONES POLITICAS Y FALTA DE INDEPENDENCIA JUDICIAL… etc., etc., etc., Mientras tanto el gobierno trata a “tambor batiente”, imponer un nuevo Código Penal, que en vez de proteger mas a una sociedad hoy sitiada por todo tipo de delitos contemplados en el actual Código Penal, observa como cada día mas esta inversión de valores convierte al honesto en “delincuente” por ser honesto y al “delincuente” en respetable por el producido de sus actividades delictivas. ¡Ni siquiera el gran Franz Kafka, imagino en cualquiera de sus libros una trama tan densa! “HAY 82 DELITOS POR HORA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. EN 2013 SE PRESENTARON 723.138 DENUNCIAS PENALES, 5% MAS QUE EN 2012. LOS HOMICIDIOS DOLOSOS CRECIERON UN 8%. LOS ROBOS A MANO ARMADA UN 21%. EL CONURBANO CONCENTRA CERCA DEL 70% DE LAS CAUSAS INICIADAS EN LAS FISCALIAS (InfoBAE.com). El 5 de abril último el gobernador Daniel Scioli, decreto la “Emergencia en Seguridad Pública por el término de un año en la provincia de Buenos Aires. ¿Cuando comenzaran a vislumbrarse los resultados de esta medida? Hasta hoy se sigue asesinando y robando con total impunidad. Cualquier diario del día de ayer, emisora de radio o informativo televisivo ratifica la situación descripta. ¿QUO VADIS ARGENTINA? ¡¡¡DONDE!!! Fcio. Varela, 27 de abril de 2014.

¿IMPUNIDAD O JUSTICIA?

Columna de opinión ¿IMPUNIDAD O JUSTICIA? Por Rodolfo José Bernat La Enciclopedia de la Lengua Castellana define a la palabra “Democracia”, como “Doctrina Política que favorece la intervención del Pueblo en el gobierno”. Es bueno recordar el verdadero sentido de “Democracia” en un momento como el actual, donde su significado no solo se bastardea desde el poder gubernamental, sino que cada vez con más frecuencia se la “usa” como “caballito de batalla”, para pretender justificar las maniobras dolosas que son de público conocimiento y que involucran identificándolos, a personas con diferentes responsabilidades en los tres poderes de la Nación; Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sin exceptuar a algunos nuevos empresarios de la “década ganada” cuya actuación como mínimo, pone en tela de juicio lo que debería ser “la intervención del pueblo en el gobierno”. Hoy ningún sector del Pueblo independiente sin compromiso con aquellos sectores, acreditan que exista en nuestro país una “auténtica Democracia”. La terrible crisis de inseguridad que desde hace años, se ha instalado en nuestro país, va derivando cada vez más en situaciones que se reiteran, enfrenta a actores que curiosamente pertenecen a un mismo espacio político y que hasta hace no mucho tiempo atrás, coincidían a “pies juntillas” sin discutir –al menos públicamente- lo que emanaba de la verticalidad absoluta utilizada por la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner. El “mal humor” popular que crece cada día y va tomando con mayor frecuencia estado público, la proximidad del término de los mandatos electorales y las denuncias abiertas con nombre y apellido de “intocables” en la Justicia, que gozan de total impunidad oficial, pero que el Pueblo ya acusa públicamente y en voz alta, hace que las deserciones en el oficialismo sean cada vez más notorias. Tal vez una implementación realista del “SALVESE QUIEN PUEDA”. El apuro de tratar de imponer “contra viento y marea” el nuevo proyecto del Código Penal, cuyo contenido ha levantado olas de protestas, ya que su aplicación brindaría a muchos hoy comprometidos con hechos y actividades “non santas”, un manto de impunidad que “legalizaría” sus situaciones, poniéndolos a cubierto de futuros “ajustes de cuentas” legales. Por otro lado, la ola de descontento popular cada vez más evidente, hace que se produzcan situaciones que en otros momentos hubieran sido cómicas o ridículas, como por ejemplo la que dio origen a las declaraciones del senador bonaerense y ex intendente de José C. Paz, Mario Ishii quién impulsara antes del último “feriado largo”, la idea de retomar el Servicio Militar Obligatorio como una forma de preservar el futuro de los jóvenes de hoy, llamando a una “consulta popular” que determine la voluntad popular al respecto. La iniciativa de Ishii, mereció el apoyo entusiasta del ministro de Seguridad bonaerense, Alejandro Granados, quién no solo se sumo a la propuesta de Mario Ishii, considerando que “habría que analizar mucho que rol cumpliría, si la función de las Fuerzas Armadas será en el futuro colaborar con la seguridad interior, ¡Sería bárbaro!”. Estas declaraciones se enfrentaron, con las de repudio a la iniciativa que hicieran públicas el ministro de Defensa Agustín Rossi y el secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli, Roberto Feletti y el “Cuervo” Larroque entre otros. ¡País difícil nuestra actual Argentina! ¿Somos latinoamericanos pero solo nos interesan nuestros países “hermanos” para poder hacer alguna diferencia política ideológica.? Por ejemplo: es real que el de Menem fue un gobierno neo – liberal y que aprovecho el desgraciado caso del soldado conscripto Omar Carrasco, para decretar el término del Servicio Militar Obligatorio; desarmar a las Fuerzas Armadas y quedarse con el “jugoso presupuesto” que tenían esas Fuerzas para la Defensa Nacional. Hoy con el gobierno “revolucionario” de los Kirchner, se continúa la política neo – liberal menemista con ropaje “seudo revolucionario”, mientras que Brasil, Chile, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela, México, Nicaragua y Cuba, continúan con el Servicio Militar Obligatorio. Mientras tanto aquí, continuamos empecinados en ampliar la “fábrica de pobres” que ha pesar de la negativa del Estado Nacional a brindar información sobre cual es el actual crecimiento de la misma, se pudo saber a través del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que hoy la pobreza alcanza el 27,5% de la población del país. ¿A quien favorece esta situación de crecimiento de la pobreza? La respuesta hoy por hoy es archí – conocida: a la política decadente y comercial y a los carteles del narcotráfico que cada día gana más espacio en estos territorios, con el beneplácito de sectores políticos, judiciales y de personal de seguridad, que son beneficiados “por sus buenos servicios”. Al respecto el presidente de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano si bien volvió a rechazar los hechos de justicia por mano propia, advirtió “que estas situaciones se producen porque hay un hartazgo y un cansancio por la inoperancia de las fuerzas de Seguridad y de la Justicia”. A la vez que agregó: “Hay un individualismo creciente y una naturalización de la pobreza, la que es un riesgo muy serio de desocupación social”, afirmo asimismo “que la droga es uno de los elementos para entender la violencia en los delitos” ya que “la mayoría de ellos se cometen bajo la influencia de algún tóxico, de alcohol o de droga”. En cambio el ministro de Justicia Julio Alak, que no puede desconocer nada de lo narrado anteriormente, presento un programa al que calificó como “histórico” y que contempla la rebaja de hasta 20 meses a los reclusos que decidan integrarse al sistema educativo. Es en virtud al artículo 140 de la Ley 26695, sancionada por el Congreso Nacional en julio del 2013. El 29 de abril pasado, comenzó el debate en comisión de las nuevas reformas al Código Penal, mientras tanto el ministro de la Corte Suprema de Justicia Jorge Zaffaroni al disertar en la UBA en el Seminario organizado por la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires (CADUBA), junto a Roberto Carles y Ricardo Gil Lavedra, fervientes adherentes del ante-proyecto del Código Penal, coincidieron en silencio a lo manifestado por Zaffaroni que expreso en una parte de su disertación que “LOS MEDIOS NOS CREAN UNA REALIDAD DE VIOLENCIA QUE NO TENEMOS”. Los debates y declaraciones sobre el ante-proyecto, recién comienzan y con seguridad, traerán en los próximos días novedades en pro y contra del mismo. Una consulta realizada por la reconocida consultora, “Hugo Haime y Asociados”, estableció que el 83% de los argentinos opina que el nuevo Código Penal debería tener penas más duras. Solo un 6%, piensa que las leyes actuales son las adecuadas. El 73% se mostro a favor de juntar firmas contra el ante-proyecto (marzo/2014). La encuesta de la consultora se titula “Estudio Nacional de Opinión Pública sobre el Proyecto de Reforma al Código Penal”. Nuestra Ley principal, la Constitución Nacional de la Nación Argentina, en el Capítulo Segundo, artículo 40 de “NUEVOS DERECHOS Y GARANTÍAS” establece; “El Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de Ley. La Ley de Convocatoria no podrá ser votada. El voto afirmativo del proyecto por el Pueblo de la Nación lo convertirá en Ley y su promulgación será automática. El Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a Consulta Popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio. El Congreso con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara reglamentara las materias, procedimientos y oportunidades de la Consulta Popular.” Esto rige desde 1994, pero lamentablemente nunca hasta ahora, se convocó al Pueblo para que aportara su opinión sobre las grandes decisiones a favor de la República. ¿NO SERA HORA QUE DEJEMOS DE SER LOS “INVITADOS DE PIEDRA” Y PARTICIPAR EN LA ACEPTACION O RECHAZO DE TODO AQUELLO QUE REGIRA LOS DESTINOS DE TODOS LOS ARGENTINOS? Fcio. Varela , 3 de mayo de2014.