martes, 29 de noviembre de 2016

"¿MURIÓ LA REVOLUCIÓN CUBANA?"

Columna de opinión
¿MURIÓ LA REVOLUCIÓN CUBANA?
Por Rodolfo José Bernat

                     13-08-1926 – 25-11-2016: A las 22,29 horas y a la edad de 90 años, fallece en Santiago de Cuba Fidel, Alejandro Castro Ruz. Sus frases mas conflictivas, fueron publicadas en un libro, titulado “Cien horas con Fidel” – Conversaciones con Ignacio Ramonet-, a continuación paso a publicar, alguna de ellas:
*“He cometido errores, pero ninguno estratégico, simplemente táctico: No tengo ni un átomo de arrepentimiento de lo que hemos hecho en nuestro país” (Cien horas con Fidel, 2006)
*“He pensado siempre, que cualesquiera que sean los méritos individuales de cualquier hombre, toda manifestación de culto a las personalidad, debe ser radicalmente evitada” (El Nuevo Herald, 02/12/1976)
*”El turismo yanqui nosotros creemos que pasara largo tiempo hasta que algunos “virtuosos” yanquis vayan a pasar las vacaciones en Cuba. ¡Y tendrán que ser virtuosos! Porque burgueses, cabareteros, delincuentes, jugadores y “prostituarios”, no queremos en Cuba” 02/07/1972, Moscú, (Nuevo Herald)
*”Si lo que pretenden los imperialistas para que haya paz es que dejemos de ser revolucionarios, no doblegaremos jamás nuestra bandera.” (Crisis de los misiles. 1963/La Nación.
*”Estoy seguro de que independientemente de cualquier teoría y de las investigaciones de la medicina, entiendo que hay mucho de ambiente y de reblandecimiento en ese problema. Pero todos son parientes: el lupencito, el vago, el elvispresliano, el “pitusa”. (Homosexuales- 13/03/1963 – El Nuevo Herald)
*”Siempre que se pueda ganar una batalla sin que se derrame la sangre de un mosquito, ganaremos la batalla sin derramar la sangre de un mosquito. Y cuando no quede mas remedio que derramar la sangre de muchos mosquitos, o muchos gusanos, pues entonces derramemos la sangre de los gusanos” (Violencia revolucionaria – 13/03/1966, El Nuevo Herald.”
*”El imperialismo trata de hacer propaganda con los que se van; eso es, sencillamente, para sorprender a los incautos fuera de Cuba. Los que se van de Cuba, son sencillamente, los que no se pueden adaptar a una revolución que ha acabado con el parasitismo. ¿Adonde van los mosquitos? ¡Adonde hay un pantano! ¡Adonde hay pudrición! (Los que se van de Cuba – 26/07/1961 – El Nuevo Herald.”
*”Nosotros por principio somos demócratas, nosotros por principios somos defensores de la soberanía del pueblo y del derecho del pueblo a elegir sus gobernantes. ¿Por que? Porque es una garantía para el pueblo. Cuando el pueblo sepa escoger y sepa elegir, cuando el pueblo no este pasando hambre, cuando el pueblo vote libremente, escogerá siempre a los mejores.” (Sobre la democracia – 09/04/1959 – El Nuevo Herald.”)
*”Se que la cárcel será dura como no la ha sido nunca para nadie, preñada de amenazas, de ruin y cobarde ensañamiento, pero no la temo, como no temo la furia del tirano miserable que arranco la vida a setenta hermanos míos. Condenadme, no importa, la historia me absolverá.” (Alegato ante la Justicia, tras el frustrado asalto al Cuartel Moncada – 1953)
*” ¿Voy bien, Camilo?” Esta es otra de las frases de Fidel Castro, que ha quedado grabada en la memoria del pueblo cubano. La pregunta fue dirigida a quien era el jefe mayor del Estado Mayor del ejército rebelde –y muy amigo de Fidel Castro, Camilo Cienfuegos – después de la entrada triunfal de los guerrilleros en La Habana, el 08 de enero de 1959. La respuesta de Cienfuegos fue: “Vas bien, Fidel” y fue aclamado por todos aquellos que estaban escuchando el discurso. La frase inmortalizo un momento histórico.”
El sábado último, 26 de noviembre de 2016, en una alocución televisada, el comandante Raúl Castro, presidente de Cuba y hermano de Fidel Castro, anuncio al pueblo cubano, “la muerte del comandante y jefe de la revolución cubana.” Visiblemente emocionado, Raúl Castro declaro que los restos de Fidel “serán cremados según su voluntad expresa en las primeras horas, de la mañana de este sábado”
¿Pero con la desaparición física de Fidel Castro, se puede poner un punto final a la tragedia latinoamericana? La respuesta es ¡no! Y para ello repasemos lo publicado por INFOBAE, del jueves 20 de noviembre de 2014, bajo el título de “ARCHIVOS OFICIALES CONFIRMAN LA COMPLICIDAD DE FIDEL CASTRO CON LA DICTADURA DE VIDELA.”, la nota que lleva la firma de Claudia Peiró, trata sobre documentos desclasificados por la Cancillería Argentina, y revelan el intercambio de “favores diplomáticos” entre ambos regímenes en organismos internacionales y en plena etapa de la represión ilegal en Argentina.
En el año 1977, Cuba pidió al gobierno “de facto” de la Argentina, presidida por el general Jorge Rafael Videla, su apoyo en la Organización de Naciones Unidas (ONU), para poder ingresar al “Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El gobierno de la dictadura militar argentina, autorizo la operación y solicito en contrapartida: “el voto del gobierno de La Habana para lograr la reelección de Argentina en el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC). Todo este intercambio “de favores mutuos”, quedaron registrados en cables secretos, entre ambas Cancillerías.
Recientemente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, anunció el lanzamiento de una herramienta virtual de búsqueda “que permitiría el acceso a mas de 5.800 archivos, correspondientes al período de la dictadura militar, 1976-1983. Pero este, será el tema de próximas notas que pretenderán esclarecer la actuación de sectores políticos y sociales, que hasta el día de hoy, no tienen saldadas esas necesarias explicaciones, de un pasado cada vez mas presente.



Florencio Varela, 28 de noviembre de 2016.-                

¿PELIGRA LA DEMOCRACIA?

Columna de opinión
¿PELIGRA LA DEMOCRACIA?
Por Rodolfo José Bernat

                          Según un estudio publicado por la Unidad de Inteligencia de “The Economist”, publicado por primera vez en el año 2006, y con actualizaciones en los años 2008, 2010, 2012, 2014 y 2016. Los fines de estos estudios pretenden determinar  el rango de “Democracia” en 167 países del mundo, de los cuales, 166 son Estados soberanos y 165 son estados miembros de la ONU, (Naciones Unidas).
La “unidad de inteligencia” del índice de Democracia, The Economist, lo establece con los resultados de 60 indicadores, agrupados en cinco diferentes categorías: “Proceso electoral y pluralismo”, “Libertades civiles”, “Funcionamiento del gobierno”, “Participación política” y “Cultura política”.
En lo que respecta a la clasificación que se les hace a los países de acuerdo a su puntaje, estas se dividen de la siguiente manera: a) Países con Democracia plena; b) Países con Democracia defectuosa; c) Países con regímenes híbridos y d) Países con regímenes autoritarios.
De acuerdo a la última publicación  del “Índice de democracia”, Noruega 0obtuvo un total de 9,93 puntos, en una escala que va del 0 al 10. Es preciso destacar que este ha sido el resultado mas alto desde al año 2008, en que Suecia se ubicaba en la primera posición  y que bajo al cuarto puesto en aquel año.
En el caso de Corea del Norte, este país obtuvo 1,08 y al igual que en el año 2012, sigue ubicada en la posición 167, la más baja de la lista.
Otro aspecto importante, es que el índice 2010, resalta el impacto mundial que tuvo en la política, la crisis financiera internacional de los años 2008 y 2009, que establece a Europa, como el continente que sufrió los mayores cambios.
También puede observarse, que 91 países e los 167, tuvieron un puntaje inferior en comparación con el año 2008, aún cuando el deterioro de la mayoría de estos no fue tan grave.
Del 2008 al 2010, 13 países cambiaron de estatus con respecto a su régimen, de los cuales 11 de estos en un proceso de retroceso y en dos, de avance. Entre los que retrocedieron, se encuentran Francia e Italia. Ambos pasaron de la clasificación de países con “Democracia plena”, a países “con democracia defectuosas”.
 Cabe aclarar que en el caso de Francia, las notables tendencias políticas negativas de los últimos años, son las causas de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del “índice”, atribuye el descenso de categoría al deterioro de la situación de los medios de comunicación, desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de Primer Ministro, en el año 2008.
En oposición con estos dos países últimos, están Ghana y Mali (en el África Negra) que han sido lo dos únicos países, que en el índice de 2010 subieron de estatus; pasando a ser naciones con regímenes híbridos, a ser naciones con “Democracias Defectuosas”.
En el índice de 2014, se puede notar el claro deterioro de la confianza de los ciudadanos europeos occidentales, en las instituciones. Menos de la quinta parte de estos confían en lo partidos políticos y alrededor de un tercio, en el funcionamiento del Parlamento.
Además, se menciona el agravamiento del malestar social, en el comienzo de la recuperación económica, en países como España e Irlanda.
En cuanto a Europa en su conjunto, en el índice de 2014, se observa que la situación experimenta pocos cambios.
Se debe señalar, que hubo cinco países que empeoraron, mientras otros nueve mejoraron, entre los que se encuentran alguno de los países mas castigados por la crisis, com Chipre, Irlanda, Portugal y España. Se debe destacar, que a pesar de mejorar la situación económica, el ascenso de partidos contestatarios y de protesta sigue presentes en las encuestas.
Se observa, asimismo, una aceleresacion del retroceso en la libertad de los medios de comunicación afectando a todas las regiones. Este retroceso es más significativo, en el caso de los medios digitales como por ejemplo, el control de Internet por parte de los Estados. También es de resaltar, la concentración de la “propiedad de medios de comunicación”, en unas pocas empresas que restan diversidad de puntos de vista, a la hora de analizar la actualidad. La inseguridad laboral y el desempleo en el sector de la comunicación, también ha supuesto un obstáculo para una mayor libertad, a la hora de publicar, información sensible.
Por otra parte, es de hacer notar, que se ha detectado una “relajación”, en las posturas de las naciones más desarrolladas, hacia la libertad de prensa en los países en desarrollo.
El avance de las democracias a corto plazo, se percibe incierto. Es mas, puede asegurarse, que se ha observado un peor resultado en ciertos aspectos del gobierno, la participación política y las libertades relacionadas con la comunicación.
A pesar que algunos sistemas  autoritarios, han sido discutidos como el caso de la “primavera árabe”, esta precisamente nos muestra, que no siempre prosperan. No obstante, aún se recoge un deseo de establecer sistemas democráticos, por parte de los habitantes de estos países.
La metodología empleada, como se describe en el informe: El “índice democrático” es un promedio ponderado, basado en las respuestas brindadas a un cuestionario comprendido por 60 preguntas, cada una de las cuales permiten elegir una, de dos o tres respuestas alternativas posibles.
La mayoría de las respuestas corresponden  a “evaluaciones de expertos” y donde solo daré las posiciones del continente americano        
 
     Pais             Puesto mundo            Promedio mundo %                  Tipo de Democracia
     Uruguay                      19                                         8,17                                             Plena
     Estados Unidos          20                                         8,05                                                “
     Costa Rica                   23                                         8,01                                                “
     Panamá                       26                                         7,92                                      Defectiva
     Chile                             36                                         7,54                                               “
     Brasil                            44                                         7,12                                               “
     México                         51                                         6,90                                               “
     Argentina                    52                                          6,84                                              “
     Colombia                     57                                          6,63                                             “
     Rep. Dominicana       60                                          6,49                                             “
     El Salvador                  61                                          6,47                                             “
     Paraguay                     70                                          6,26                                             “
     Guatemala                  81                                          5,88                                             “
     Perú                             82                                           5,87                                            “
     Bolivia                         85                                           5,84                                            “
     Honduras                   86                                           5,84                                            “
     Ecuador                      87                                           5,78                                            “
     Nicaragua                  92                                           5,56                                            “
     Venezuela               116                                           3,96                                   Autoritaria
     Haití                          123                                          3,72                                            “
     Cuba                         128                                          3,52                                            “
                                                   =============================================

Florencio Varela, 20 de noviembre de 2016.-
   

lunes, 14 de noviembre de 2016

¿AHORA QUE...?

Columna de opinión
¿ AHORA QUE…?
Por Rodolfo José Bernat

                          El 8 de noviembre de 2016, el mundo asistía a la confirmación de la sorprenderte victoria del multimillonario, Donald Trump, sobre la favorita Hillary Clinton.
Si bien desde el espacio de los republicanos, se alentaba sin mucho entusiasmo el triunfo de Trump en las elecciones del país del norte, no se podía dejar de reconocer que la demócrata Hillary Clinton era l clara favorita, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos.
¿Qué fue lo que paso entonces? Veamos; en primer lugar Donald Trump no es, lo que podríamos denominar  “un político”, es sí, un multimillonario sin experiencia política, pero de reconocido poder en el mundo de los negocios, y por su público rechazo al sistema y la clase política tradicional. Es para decirlo de alguna manera “alguien de afuera”, y quién mejor que ese “alguien”, para cambiar un sistema que, según la opinión de muchos, “ya no funciona”.
Quienes siguen a Trump, pasan por alto, los actos mas controvertidos, de este republicano que no se privo de ser públicamente, “controvertido”
Es por eso que sus seguidores consideran, que él “es el único que dice las cosas como son” convirtiéndose en la voz de “sus insatisfacciones y frustraciones actuales”.
También ha jugado a favor de Trump, el “desencanto con la actual situación económica en USA. “En los últimos ocho años de gobierno demócrata, el 80% de los estadounidenses, no ha tenido ninguna mejora en sus salarios”, según lo afirmado por respetables encuestadoras, con sede en Washington, que remarcan el crecimiento del populismo en países como Francia, Inglaterra y otros países europeos, por lo cual afirman: “Ahora aquí ya somos Europa”.
El discurso “desenfadado” de Trump, caló profundamente en las clases medias trabajadoras norte americanas, cuyo voto se puede interpretar, como una manifestación del desencanto que sienten al ver y comprobar, que su situación no mejora, aunque los líderes afirmen con certeza en que “la crisis financiera de 2008, ya fue superada”.
Es por ello, que los electores hayan aprobado el discurso proteccionista del millonario devenido, en presidente electo, quién en su discurso promete, “la revisión de los tratados comerciales y la afirmación de hacer “que las empresas que hoy están instaladas en otros países, retornen la manufactura a los Estados Unidos.
No se debe olvidar, que cuando Donald Trump prometió durante la Convención Republicana, que se celebró en Cleveland, que “construiría una “gran valla fronteriza” entre los Estados Unidos y México, para frenar de esa manera a la inmigración ilegal y a los carteles de la droga, a los que sus seguidores corearon eufóricamente ¡CONSTRUYE EL MURO! ¡CONSTRUYE EL MURO!
Esa barrera que prometió querer levantar, se extendería a lo largo de 3.000 kilómetros de frontera entre ambos países, hoy deja de ser una promesa del “candidato” Trump, para convertirse en una “asignatura pendiente” del actual 45 Presidente electo de los Estados Unidos de Norteamérica.
No se puede negar, que el sentimiento de miedo y rechazo al otro, al extranjero, al inmigrante que viene “a quitar puestos de trabajo” o a llevarse los fondos de un gobierno ya endeudado, o al musulmán, que quiere acabar con la cultura occidental por medio de ataques terroristas.
Todo eso se sintetiza en el lema de campaña de Donald Trump: “HACER A LOS ESTADOS  UNIDOS DE NUEVO, UN PAÍS GRANDIOSO”, referenciando que los tiempos pasados fueron mejores y reafirmando su propósito de volverlo a ser.
Fue el cineasta Michael Moore, uno de los más críticos de Trump, uno de los primeros que creyó que Donald Trump ganaría las elecciones. ¿Por qué se posiciono de esa manera? Muy simple, cuando en 2002, Hillary Clinton voto en el Congreso de los Estados Unidos a favor de la resolución que permitió a George Bush invadir a Irak, el cineasta estadounidense, prometió que nunca votaría por ella.
Sin embargo el pasado 8 de noviembre, rompió su promesa. Lo hizo a pesar de saber que Hillary, no ganaría los comicios.
¿Por qué el cineasta estaba tan seguro que Trump ganaría las elecciones? En julio de 2015, poco después que Trump anunciara su candidatura, el cineasta publico un análisis en su página web, en el que hacía sus predicciones y presentaba los argumentos que, en su opinión, demostraban que el magnate saldría victorioso.
Wisconsin, Ohio y Pensilvania (parte del cinturón industrial de Estados Unidos, y que en las últimas décadas se han venido a menos) se tratan de 4 estados, que tradicionalmente  han votado por los Republicanos y que juntos suman 64 electores, justo el número de electores por los cuales perdió las elecciones de 2012, el republicano Romney ante Barack Obama.
Moore, recordó como durante las primarias, Trump acudió a una fábrica de vehículos Ford en Michigan y amenazo a la compañía, con imponerles grandes impuestos si mantenían sus planes de cerrar la fábrica y mudarse a México. Afirma Moore que “eso fue música dulce para los oídos de la clase trabajadora de Michigan”. Pero eso no era todo, Moore sabía que había un sector de votantes –los hombres blancos molestos- que sentían que el poder se les ha ido escapando de las manos y que ya las cosas no se hacen como ellos las hacían.
Se trata de hombres que han percibido el avance en la sociedad de las mujeres y de las minorías como una pérdida y una amenaza, por lo cual ahora se movilizarían a favor de Trump. “Después de haber tenido que aguantar durante 8 años a un hombre negro diciéndonos que hacer, se supone que ahora, ¿debemos quedarnos tranquilos y asumir 8 años de una mujer mandándonos?, escribió Moore, intentando reflejar la forma de pensar de este tipo de electores. “Enfrentémoslo: nuestro mayor problema aquí no es Trump, es Hillary. Es inmensamente impopular, casi 70% de los votantes cree que no es confiable y es deshonesta”, advertía Moore en Julio.
Al cineasta le preocupa la poca emoción que muestran los electores demócratas y afirma “que no es comparable a lo que ocurría cuando Obama era candidato, incluso, cuando Bernie Sanders competía en las primarias”. “No hay entusiasmo aquí y como las elecciones se van a reducir a una única cosa, quien es capaz de sacar a mayor cantidad de gente de sus casas para llevarlos a votar, en este momento, Trump esta en la posición ganadora”, lamento Moore en su análisis.
Y como final: ¿Sabían ustedes que en el año 2000, los Simpson ya sabían de la presidencia de Trump? Fié en el capítulo 17, de la temporada 11 de los Simpson. Se emitió en el año 2000. Este ambientado en un futuro que hace 16 años nos parecía casi de ciencia ficción: “Lisa es presidente de los Estados Unidos y tiene que hacer frente a la quiebra que provoco Trump. Lisa comenta que “hemos heredado un importante agujero presupuestario del presidente Trump”, y le pregunta a Mil house el motivo. “¿Recuerdas cuando la pasada administración quiso invertir en los niños del país? Un grave error.”
Este episodio se ha recordado a lo largo de la campaña, pero hasta conocerse los resultados de las elecciones no se había confirmado que era realmente profético, motivo por el cual ha vuelto a comentarse en las redes. Ya se ha cumplido la 1ra. parte: Trump es presidente. Faltan la segunda, “que deje al país en quiebra”, y la 3ra; que una mujer llegue a la Casa Blanca, cosa que parecía fácil, hasta la noche del pasado martes 8 de noviembre, que Donald Trump, fue electo presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. ¡Todo dicho!


Florencio Varela, 13 de noviembre de 2016.-

martes, 8 de noviembre de 2016

ESTAFADOS Y ESTAFADORES...

Columna de opinión
ESTAFADOS Y ESTAFADORES…
Por Rodolfo José Bernat

                          La palabra “estafar” según el diccionario de la Real Academia significa: “pedir o sacar dinero o cosas de valor por medio de engaño y sin ánimo de pagarlos o restituirlos. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza. Como medio de conseguirlo.”
Esto es lo que establece el diccionario. Y es importante, pero lo que no se establece es como los delitos en general no solo van en aumento permanente, sino que muchas veces, muchísimas veces nos quedamos con el triste sabor de comprobar que los hechos delictuosos no solo no son castigados como corresponden, sino que hay una serie de “atenuantes” dentro de la misma justicia que obra a favor del victimario y contra la víctima. ¿Y acaso esto no entraría en la categoría de estafa?
El siguiente ejemplo, también podría calificarse como algún tipo de estafa ¿O acaso impedir por la fuerza el uso de nuestros derechos y obligaciones, no lo es? Horas antes del acto de las dos CTA, en Plaza de Mayo, La Cooperativa de Agricultores causo un serio trastorno en el micro centro porteño, ocupando la calzada en los alrededores del Cabildo. El objetivo, regalar plantas de lechuga, como forma de protesta y como reclamo de medidas para el sector por parte del gobierno. Me podrían decir, que este tipo de protestas no es nuevo y es cierto, lo que no es cierto es que los derechos de algunos puedan aplastar los derechos de la mayoría.
El “lechugazo” fue el anticipo de la marcha que horas después, encabezaron las dos CTA, la de Pablo Micheli y la de Hugo Yasky.
La denominada “Jornada Nacional de Lucha”, como fuera “bautizada” por sus organizadores, se sintió con mas fuerza en el micro centro porteño, dado que se dió en el último día hábil de la semana.
Además de las dos CTA, participaron también “agrupaciones sociales” como la Corriente Clasista y Combativa (CCC), La Federación Agraria Argentina (AAA), la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y Barrios de Pie.
Pablo Micheli, que hasta hace un tiempo atrás participaba de los reclamos y acciones que en forma conjunta realizaban la C.G.T. Azopardo, la C.G.T. Azul y Blanca y el sector independiente de la C.T.A., que lidera Micheli.
La negociación con los estatales, es seguida con atención y preocupación por la mayoría de los gobernadores, que deberán valerse por sus propios medios para darles un “plus” a sus trabajadores, esta vez, sin apoyo de la Casa Rosada.
En el escenario montado por la CTA. De los Trabajadores de Yasky y la CTA Autónoma de Pablo Micheli, estuvieron el titular del SUTEBA, Ricardo Baradel y el Secretario General de ATE Capital, Daniel Catalano. Pero como en toda pulseada los kirchneristas “mas duros y puros”, com Amado Boudou, Gabriel Mariotto, Jorge Ferraresi, Luis D’Elia y Fernando Esteche, líder de “Quebracho”.
Antes del acto, Boudou, Mariotto y D’Elia pusieron a remojar sus pies dentro de la fuente de Plaza de Mayo, intentaron recrear una de las escenas mas famosas, que dio origen dentro del marco del 17 de octubre 1945, al nacimiento del movimiento peronista.
Poco después y ya en el escenario, una vez concluido su discurso, Pablo Micheli, líder de la CTA Autónoma, decidió que algunas “figuritas” no debían estar presentes en ese escenario, expulsando del mismo a Boudou y a Esteche.
Ya terminado el acto y rodeado por periodista que preguntaban sobre el origen de la expulsión, Micheli declaro: “Les pedimos que se bajen del palco porque la presencia del vicepresidente era una afrenta a los trabajadores, lo mismo que la presencia de Esteche.
Se llama Daniel Viglione, periodista radial, se presentaba como “gurú económico” y estafo por más de 500.000 dólares americanos. Estaba prófugo, pero el pasado sábado 5, fue detenido en un hotel de Mendoza y en principio se lo acusaba de haber estafado a más de 20 personas. Según un informe del diario “La Capital”  de Mar del Plata, sus clientes coinciden en que luego de escuchar sus consejos, a través de su programa de radio, decidieron confiarles sus ahorros en dólares. Para poder visualizar la magnitud de esta estafa, hay que destacar que hasta se quedo con los ahorros de su propia familia.
Tampoco integrantes de la Justicia, quedaron a salvo del estafador. Una abogada marplatense declaro que: “Llame a los teléfonos que promocionaba en la radio y le di todos mis ahorros. Se llevó mis 20 mil dólares y me estafo. Mis hijos lo quieren encontrar” finalizo.
La denuncia en su momento, de la “desaparición de Viglione” la realizó su propia familia y motivo la presentación espontanea, de los otros damnificados. Ante esta situación y ante el requerimiento del Fiscal de Delitos Económicos, Fernando Berlingieri, Migraciones informo que el hombre “no” ha salido del país. El fiscal se negó a dar mayor información sobre la posibilidad de hallarlo, para no frustrar la investigación”.
En la fiscalía de Delitos Económicos de Fernando Berlingieri, se cumulan hasta ahora, 37 denuncias de inversores estafados y el último viernes, el abogado Julio Razona, acercaría 20 nuevos casos. “En reunión con los medios, el abogado Razona manifestó:”Siguen llamando a mi estudio más personas que fueron estafadas”, manifestó, el doctor Razona. Este abogado fue reconstruyendo el modo en que operaba
Viglione, y por tal motivo pidió a la Justicia que la calificación legal pase a ser la figura de “asociación ilícita “y agrega el abogado “El era el líder de una banda “y acuso por la estafa a de Viglione a su esposa, Claudio Fernández, a su hijo Luis, a una socia, María Larsen y a la hija de esta mujer radicada en España, y de quién manifestó Razona: “Ya detectamos la cuenta de la hija de Larsen, que vive en Formentera, en la que muchas veces hacían depositar el dinero. Una cuenta en el extranjero le servía para transparentar la actividad ilícita que desarrollaban. Otras veces, las operaciones se hacían en las oficinas de Viglione, en la calle Moreno de Mar del Plata, donde también se grababan videos que se subían a las redes sociales, dirigiéndolas “a la comunidad” como denominaba a los posibles inversores.
Razona aclaro que: “le daba a la gente la copia de un formulario falso con el membrete de un “bróker” de USA, mientras que hay otros, con membrete de un “bróker” londinense, a cambio del dinero, les ponía un número a cada formulario y les aseguraba que era “el número de cuenta de cada uno de ellos”.
Explico el abogado Razona, “que la mayoría de las veces el no firmaba nada”, haciéndole llegar a los “inversores” los informes que el mismo preparaba, donde constaban las ganancias que iban obteniendo.”
El abogado Razona, calcula que los estafados, superan los 200 y que el monto en dólares sería superior a los cinco millones de la moneda norteamericana y que la estafa habría tocado techo, a raíz de la Ley de Blanqueo Fiscal, por lo cual varios de los “inversores” resolvieron traer sus dólares al país, lo que lo dejo sin excusas y decidió desaparecer.
Radio Mitre emitió mediante un comunicado que Daniel Vignoli “No trabaja ni trabajo nunca para la emisora, explicando que la FM 103.7de Mar del Plata, donde emitía sus programas el imputado, “es una frecuencia que no es de titularidad ni propiedad de Radio Mitre SA”, y solo retransmitía parte de su programación. No es parte de la programación de Radio Mitre, sino programación local producida por el titular de la emisora FM103.7 Marcelo Gonzalez.”
En la mañana del sábado 05/11/2016 a las 11,15 horas, fue detenido en un hotel de la provincia de Mendoza, el “financista de Mar del Plata”, Daniel Viglione. ¿SE HARÁ JUSTICIA, HABIENDO TANTO DINERO POR MEDIO? Esperemos que esto no derive en una nueva estafa al Pueblo de la Nación y a la Nación misma, donde millones de ciudadanos deseamos fervientemente recuperar la dignidad de la República y de sus Instituciones. Entonces sí, el SERA JUSTICIA, recuperara los valores que jamás tendría que haber perdido.-


Florencio Varela, 06/11/2016.-       

jueves, 3 de noviembre de 2016

NUEVO "YO ACUSO"

Columna de opinión
NUEVO: “YO ACUSO”
Por Rodolfo José Bernat

                          Como si se tratara de una broma macabra y tan solo horas después de la multitudinaria marcha del “miércoles negro”, en Mendoza, un profesor de artes marciales asesino a su pareja, a la tía de ella y a la abuela de la misma. Lo hizo a puñaladas, luego de una discusión por la paternidad de una bebe  de 7 meses. La niña recibió una puñalada en el cuello y en principio se encuentra en estado grave, lo mismo que otro menor, lo mismo que otro menor de 11 años, de un matrimonio anterior de su ex pareja, la primera de sus víctimas. Otro niño, hermano de los anteriores, de ocho años de edad, logró salvar su vida, escondiéndose en el baúl de un coche familiar.
Fue el quién desde su celular, pidió auxilio al comunicarse con su abuela: “Abuelita vení, están todos muertos; el Daniel mato a mi mamá” avisa a la policía.”
El asesino fue detenido, cuando intento hacerse atender, de unos cortes en su mano, argumentado “que sucedió cuando intentaron asaltarlo”. El médico encontró rara la historia y dio parte a la policía, que lo detuvo preventivamente El nombre del profesor de artes marciales es Daniel Gonzalo Zalazar, de 31 años. Sin antecedentes policiales, ni tampoco denuncias por violencia de género, pero al cruzarse sus datos con la reciente denuncia del triple crimen realizado por familiares de su ex pareja, siguió detenido. Hoy se encuentra privado de la libertad, con una carátula “De triple crimen y lesiones graves a otros” en el Barrio Trapiche de, Godoy Cruz, Mendoza” a 1100 kilómetros de Buenos Aires.
Ya en su celda, manifestaba: me hicieron “sacar”. Más tarde intento suicidarse, pero fracasó. Las víctimas de Zalazar son: su ex pareja Claudia Lorena Arias de 30 años la tía de su es pareja Marta Susana Ortiz, de 45 años, y la abuela de Arias, Vicenta Díaz, de 90 años de edad. Los heridos con lesiones graves son: el niño de 11 años, con cortes en el tórax y la cara y la beba también, con una herida en el cuello.
El doctor Raúl Rufeli, director del hospital donde se los atiende, manifestó: “Están graves con asistencia respiratoria, hay que esperar”.
Cuando llegó la policía, Zalazar ya no estaba, pero la policía logro impedir a tiempo la segunda parte preparada por el asesino: se pudo verificar que el profesor de artes marciales, antes de retirarse abrió todas las llaves de gas de las dependencias de la casa y dejó una vela encendida, con el propósito que al tomar contacto con el gas, “volara” la casa entera, provocando el incendio de todas sus dependencias, propósito que fortuitamente, la policía logro evitar.
También en esta semana pasada, el martes 25, en la localidad de Quilmes, del conurbano bonaerense,  un grupo de padres capturó e inmovilizo a uno de los motochorros, que quisieron robarle la cartera a una maestra, a metros, de una de las escuelas de Quilmes, al sur del conurbano. A los gritos de auxilio y socorro de la maestra que estaba siendo golpeada, un grupo de padres acudió en su auxilio y lograron inmovilizarlo y atarlo a las rejas de una casa, mientras su cómplice huía en su moto, sin concretar el hecho. Los padres en tanto, como no consiguieron otro elemento, amarraron al delincuente a las rejas con alambre. Poco después se hizo presente en el lugar, personal policial del 911, quien desato al delincuente, llevándolo detenido a la seccional pertinente.
Dos horas después, una directora del establecimiento educacional, públicamente confirmo “Que el delincuente quedó en libertad, al poco tiempo de ser apresado.” Ante esta situación, la fiscal del caso ordeno su detención nuevamente, dado que el delincuente liberado, esta acusado por otros robos sucedidos en la zona.” Este hecho ocurrió el pasado martes, a metros del colegio Miguel Cane, ubicado en Laprida 2775, de Quilmes Oeste, donde una vez mas, como en anteriores ocasiones motochorros realizan delitos contra alumnos, docentes y padres de alumnos. Esta vez, sorprendieron a una docente para robarle y fue golpeada y ante sus gritos de auxilio, los padres procedieron de la manera antes relatada.
La seccional policial, que depende de la UFI 7 de Quilmes, a cargo de la fiscal Beatriz Santoro, quien solicito la detención formal de Alan Fernández a un Juzgado de Garantías de Quilmes, quien acompaño a la solicitud junto con los elementos obtenidos y la denuncia de la Representante Legal de la escuela CINDIP “Miguel Cane”. Anteriormente, la fiscal Santoro, había remitido la causa a una fiscalía de flagrancia de ese departamento judicial, y menos de 24 horas después dicha fiscalía, resolvió la liberación de Alan Fernández. ¿La incógnita surge en comprender, de cómo si estaban todos los elementos que confirmaban la detención, quien o quienes, basados en “que” elementos del “Código Penal” dictaminaron la libertad de Alan Fernández? ¡ADIVINA ADIVINADOR!
El 25 de octubre por la noche en la localidad de Francisco Alvarez, Partido de Moreno, jurisdicción de la Comisaría 6°, se generó otro hecho de violencia, que por su magnitud acaparó la atención de nuestro país, del continente y de otros países del mundo. Los titulares en canales de TV., periódicos y radios, coincidían en la gravedad del hecho: “CHICO DE 13 AÑOS MATA A LADRÓN” y según el informe policial; “seis hombres invadieron el domicilio de Marcelo Salinas y su familia alrededor de las 21 horas de aquel día, con inusitada violencia contra la señora de Molina y su hijo menor de 11 años,   
El hijo mayor del matrimonio, un menor de 13 años, que estaba en otro de los ambientes de la casa, al escuchar gritos y ruidos, se asomó al lugar del cual provenían y vio con horror, que desconocidos estaban golpeando a su madre, y a la vez la exigencia a los gritos, de que les dijera “¡donde esta la plata!”, mientras otro de los delincuentes, retenía a su hermano de los pelos a la vez, que lo zamarreaba con violencia.
En declaraciones posteriores, su padre Marcelo Salinas manifestó: “que su hijo mayor, al ver a su familia reducida y siendo golpeada brutalmente, corrió hacia la habitación de los padres, donde sabía había un arma, de propiedad de su padre y ya empuñando el arma, volvió al lugar donde seguían castigando a su madre y hermano y comenzó a disparar contra uno de los delincuentes, los cuales todos estaban armados y protegidos con chalecos anti-balas, esto no evito que dos de los disparos del menor, impactara en la axila del delincuente, lugar no protegido por el chaleco anti-bala y lo mato. El menor uso una pistola 9mm., propiedad de su padre, con toda la documentación y que la poseía como elemento de defensa ante la inseguridad creciente de los últimos tiempos.”
Los cinco delincuentes restantes, que se encontraban en otros ambientes de la casa, robando todo lo que consideraban de valor, se dieron a la fuga en un coche VW Voyage, el que fue hallado por personal policial a las pocas cuadras, del domicilio de la Flia. Salinas.”
El fiscal interviniente en el caso, Pedro Marchetti, consideró que el menor actuó en “legítima defensa”. El día 27/10, agentes de la DDI Moreno-Gral. Rodriguez, realizaron diversos operativos, de los cuales resulto la detención de dos hombres, acusados de ser parte de la banda que cometió el robo, en el domicilio de la familia Salinas. Los mismos
 ya identificados, son un hombre de 44 años apodado “Poro” y otro de 33 años, a quienes se le secuestraron tres armas, una escopeta 12/70, un chaleco anti-bala y el auto Volkswagen utilizado en la huida la noche del hecho, cuando la señora de Salinas llegó a su quinta y fue sorprendida y reducida por los delincuentes. También se les incauto a los detenidos, mas de 30 precintos plásticos, utilizados para inmovilizar a las víctimas, 3 televisores, l PlayStation y varios objetos de valor, presuntamente robados a la Flia. Salinas.
La gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, manifestó sentirse “muy conmovida por el hecho”. A su vez, el Ministro de Justicia bonaerense, Gustavo Ferrari opino que: “Nadie tiene un arma si se considera absolutamente protegido” ¿Opinión o afirmación? De cualquier manera una “luz de alarma que se enciende en los despachos de los responsables de EJECUTAR las acciones que las leyes establecen.”
La mas reciente y lamentable noticia de la inseguridad que nos rodea, se dio el jueves 27/10, a las 21,25, cuando Roberto Gerardo Chwat, presidente de la Editorial Sigmar, que heredara de su padre, fue asesinado, cuando llegaba a su domicilio de Lisandro de la Torre 1640, Vicente Lopéz, a tan solo 1500 metros de la Residencia Presidencial de Olivos, cuando ingresaba a su domicilio por el garaje con portón automático. Antes de completar la maniobra de cierre del portón, 2 delincuentes lograron infiltrarse. Chwat los alcanzó a ver y gritarle a su mejor que estaba dentro de la casa: “¡LLAMA A LA POLICÍA, ENTRARON!”Mientras daba marcha atrás con el coche. Allí los delincuentes al verse descubiertos, comenzaron a dispararle con sus armas. El empresario, recibió un balazo que le impacto en el brazo izquierdo y le atravesó el pecho” Todo quedo grabado en las cámaras de seguridad del garaje, del interior de la casa y de la puerta de entrada de la cual rompieron el blindex, para poder darse a la fuga. Tras superar ese escollo saltaron la reja perimetral, ante la mirada de 2 vigiladores privados que se hallaban dentro de sus garitas a 30 y 50mts. de la vivienda de Chwat. Su esposa, ayudada por una asistenta del empresario, lo trasladó al Hospital de Vicente Lopéz, donde los médicos trataron inútilmente, salvarle la vida. Todo comenzó a las 20,25 y terminaba a las 22,30 para Roberto Gerardo Chwat, presidente de la Editorial Sigmar, pero no asi para quienes perpetraron el cobarde hecho. Las cámaras de seguridad que filmaron todas las secuencias de lo sucedido, los pusieron ante los ojos de la Justicia y de todos los servicios de seguridad nacional e internacional. Una nueva y efectiva versión del famoso “YO ACUSO”, en esta era cibernética. Hoy los rostros e identidades de los asesinos, a tan solo 52 horas del aberrante hecho, están a la vista del mundo entero.

Florencio Varela, 31 de octubre de 2016.-