"LA VISITA..."

Columna de opinión

“LA VISITA…”

Por Rodolfo José Bernat

                          El 23 de marzo, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, realizó después de su viaje a Cuba, una visita a nuestro país, que solo duraría alrededor de 36 horas y que se constituye en la visita de un presidente estadounidense, después de 19 años en que lo hiciera en 1997, el presidente Bill Clinton, durante el segundo mandato de Carlos Menem, con quien avanzara en la profundización de las relaciones bilaterales.

Marcando un hito de real importancia para el presente y futuro del continente americano, el lunes 21 de marzo, el presidente Barack Obama, tratando de superar las profundas diferencias entre ambos países, y el titular del gobierno cubano Raúl Castro, se sentaron en el Palacio de la Revolución de La Habana, en lo que sin duda se puede denominar como “encuentro histórico” que signifique, el tránsito hacia nuevas relaciones  entre ambas naciones. Es bueno recordar, que esta visita del mandatario norteamericano a la Isla, es una reafirmación de las medidas acordadas entre Obama y Castro para normalizar los lazos entre ambos países, que se comenzaran a realizar, hace 15 meses.

E l domingo 20 por la tarde, el presidente Barack Obama junto a su esposa Michelle y sus hijas Malia y Natasha, bajo los paraguas que los protegían de la persistente lluvia, decidieron recorrer caminando las calles de La Habana Vieja, con la conducción de un guía de lujo; Eusebio Leal, el famoso historiador cubano. No fueron pocos los cubanos que a pesar de la lluvia se reunieron para ver el paso del presidente Obama, a quién saludaron en la Plaza de la Catedral al grito de “USA, USA”, que fue respondido por Obama, saludándolos con la mano.

Ya en la Catedral de San Cristóbal, fueron recibidos por el Cardenal Jaime Ortega. También en su recorrido turístico, visitaron el Museo de la Ciudad.

La histórica reunión del presidente Barack Obama con el mandatario cubano, Raúl Castro, sería redundancia comentarla en esta nota, porque ha sido publicada y analizada por todos los medios periodísticos del mundo entero.

En la hora primera del miércoles 23 de marzo, arribo a nuestro país a bordo del avión Air Force One, que aterrizo en el aeropuerto Internacional de Ezeiza, el presidente Barack Obama, su esposa Michelle, sus hijas Malia y Sasha y su suegra Marian Shields Robinson, junto a una comitiva de 800 personas que incluye a ministros, empresarios y periodistas. Todo bajo un poderoso operativo de seguridad, que se vio reforzado tras los atentados terroristas de Bruselas, Bélgica. En el aeropuerto la comitiva encabezada por el presidente Obama, fue recibida por la canciller Susana Malcorra y el embajador de los Estados Unidos en Argentina, Noah Mamet.

El viernes 25 de marzo último, el diario “La Nación”, bajo el título: “Macri y su balance sobre la visita del presidente Obama al país”, sintetiza todo lo que vivió el país desde el 23 de marzo a los primeros minutos del 25 de marzo, en que desde Ezeiza, el presidente Barack Obama y su comitiva, abandonaron el país rumbo a los Estados Unidos.

Los datos más destacados de la visita del presidente Obama, según el matutino argentino serían: *HOLDOUTS: El presidente Obama, después de aclarar no querer intervenir en el trámite judicial señalo: “El planteo constructivo de Macri, abrió las posibilidad de que haya una solución para estabilizar la situación financiera.” *DERECHOS HUMANOS: Obama confirmo la apertura de los archivos secretos, de la última dictadura. Sobre este punto, el presidente Macri manifestó: “Si dialogamos con respeto, los otros países colaboran con nuestros pedidos”. *SEGURIDAD Y NARCOTRAFICO: “Es aquí donde podemos ser homólogos y aliados”, le dijo Obama  a Macri, quién había prometido “derrotar al narcotráfico”.*COMERCIO: “Muchos emprendedores están invirtiendo millones de dólares aquí en aquí en la Argentina. *BARACK OBAMA, LA VISITA A CUBA: Macri destaco que: “se abrieron puertas para acelerar el debate en la Isla.” Obama cuestiono; “La dictadura de una sola persona” y agrego: “Estamos sumamente impresionados por el trabajo de Macri en sus primeros cien días”.

Sobre los resultados de la visita señala el matutino: *EL EFECTO POLÍTICO: “El relanzamiento de la relación bilateral después del deterioro que se produjo durante el kirchnerismo, En este sentido el macrismo puede sentirse satisfecho”. *LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS: Si bien no hubo un avance concreto producto del diálogo entre presidentes, los empresarios estadounidenses se comprometieron a invertir, mas de 16 mil millones de dólares en la Argentina. *LOS ACUERDOS: Fueron la parte más formal de la visita. Los más importantes fueron referidos a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo internacional. *EL ROL REGIONAL: La frase de Obama de que la gestión Macri es un “ejemplo” para Latinoamérica, coinciden con las aspiraciones de Macri de transformarse en un modelo regional superador del populismo.

El 24 de marzo, mientras el presidente Obama y su familia se trasladaban a Bariloche antes de regresar a su pais, fue conmemorado en todo el país, el 40° aniversario del “golpe cívico-militar de aquella fecha en 1976.

En la Plaza de Mayo, donde después de muchos años de estar vallada casi hasta la mitad de la misma se libero el vallado hasta la altura de la calle Balcarce o sea, pocos metros antes de la entrada principal de la Casa Rosada. En realidad fueron tres los actos que se realizaron individualmente, siendo los dos primeros multitudinarios.

La primera movilización que se hizo presente en Plaza de Mayo, fue la convocada por Abuelas de Plaza de Mayo, Madres, Línea Fundadora, H.I.J.O.S., Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas y Hermanos de Desaparecidos por Razones Políticas.

Las columnas que se concentraron y salieron desde Avda. de Mayo y 9 de Julio, en su transito por la Avda. de Mayo hacia la Plaza, era encabezada por una gran bandera con los rostros de los detenidos – desaparecidos.

La segunda movilización hacia Plaza de Mayo fue la integrada por las agrupaciones que conforman el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, que se congregaron en las inmediaciones del Congreso, junto a grupos de izquierda y Organizaciones de Derechos Humanos, para luego movilizarse por Avda. de Mayo hacia Plaza de Mayo bajo la consigna: “NO AL AJUSTE, EL SAQUEO Y LA REPRESIÓN. 30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS ¡PRESENTES! Estas columnas fueron encabezadas por una gran bandera de la COMISION POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA – Paso de los Libres - Corrientes   

La última movilización hacia Plaza de Mayo, fue la encabezada por Hebe de Bonafini desde un ómnibus descubierto y acompañada entre otros por el ex secretario de gobierno Guillermo Moreno y el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández. La columna inicio su recorrido desde la sede de la Asociación Madres de Pza. de Mayo, para dirigirse a la Plaza.

Trascendió en algunos círculos por lo general “bien informados”, que la visita a la Argentina del presidente Barack Obama, después de su paso por Cuba y las conclusiones a las cuales arribaron los presidentes estadounidense y argentino, serían estudiadas por gobiernos latinoamericanos que están atravesando en estos momentos conflictos políticos –económicos de envergadura y con creciente descontento social.

Florencio Varela, 27 de marzo de 2016.-     

"DE BUITRES Y OTRAS YERBAS"

Columna de opinión

“DE BUITRES Y OTRAS YERBAS”

Por Rodolfo José Bernat

                          El 15 de marzo pasado, se reunieron en sesión los diputados nacionales, para tratar la  Ley remitida por el Poder Ejecutivo, “LEY DE LA NORMALIZACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA Y RECUPERACIÓN DEL CRÉDITO”, luego de llegar a acuerdos con las modificaciones propuestas por sectores de la oposición y aceptadas por el oficialismo.

19 horas duro la maratónica  sesión y una vez agotados los discursos de las diferentes fuerzas políticas, se paso a la votación.

El resultado de la misma arrojo una contundente victoria del oficialismo y sus aliados, quienes vieron aprobada la ley por 165 votos positivos, contra 86 negativos y ninguna abstención. La Ley con su media sanción, fue girada al Senado para ser tratada en comisión, donde será presentada y argumentada por el Ministro de Economía Alfonso Prat Gay y el Procurador del Tesoro Carlos Balbin. El gobierno espera que antes de finalizar marzo de 2016, ya habrá dictamen del Senado, y que a pesar que Cambiemos esta en minoría en el Senado el resultado sería de apoyo a la Ley.

Recordemos, que Argentina dispone hasta el 14 de abril próximo, para pagar a los holdouts.

Pero no se puede comprender como y cuando nació esta controversia, entre el kirchnerismo y los “fondos buitres”, sino repasamos el origen de nuestra deuda. Y para ello nada mejor que recurrir a lo publicado por el sitio “SWI swissinfo.chI”, bajo el título

“Cronología de la deuda argentina y los fondos buitres”: 13/12/2001: El presidente interino Adolfo Rodriguez Saá, declara el cese del pago de la deuda externa./ 12/12/2002: El presidente interino Eduardo Duhalde, anuncia que solamente pagará los intereses de la Deuda Externa, sin utilizar reservas del Banco Central./ Septiembre de 2003: El Presidente Electo Néstor Kirchner firma un acuerdo stand Bey con el F.M.I. a 3 años./ 2003: El Ministro de Economía Roberto Lavagna propone una reestructuración de la  deuda con una quita del  75%-RECHAZADA/  Junio de 2004: El gobierno kirchnerista, anuncia la “Propuesta de Buenos Aires” para reestructurar los pagos de esa deuda, con quitas de entre 63% y el 45%./ 14/01/2005:Se realiza el lanzamiento de la operación  de canje de la deuda en default./ 15/04/2005: Finaliza el primer canje de deuda y Argentina renegocia 81.800 millones de dólares y logra una adhesión del 75,15 por ciento. El resto mantiene sus reclamos./01/2006:En enero el país cancela su deuda con el F.M.I., hace un pago anticipado de 9.530 millones de dólares, un pasivo contraído entre enero y septiembre de 2001, con vencimientos programados hasta 2009./31/01/2007: Argentina y España firman acuerdos de reestructuración de la deuda, asociada al préstamo que España realizo en marzo del 2001, durante la 16° Cumbre Iberoamericana./ 2008: El 2 de septiembre, la presidente Cristina Fernández de Kirchner resuelve cancelar la deuda  de 6.706 millones de dólares con el Club de París, con reservas internacionales del Banco Central de Argentina./ 09/12/2009: El ministro de Economía, Amado Boudou, anuncia la reapertura del canje de 20.000 millones de dólares para los holdouts que no aceptaron las condiciones de 2005./ 14/12/2009:Se crea el “Fondo del Bicentenario” para el desendeudamiento, a través de un decreto de “necesidad y urgencia” (DNU) que dispone el uso de 6.569 millones de dólares del Baco Central de la República Argentina para el pago de la deuda en 2010./ Abril 2010:En forma oficial se lanza el nuevo canje de deuda, con una quita promedio del 66,3% para inversores institucionales y del 50% para los restantes./ Junio 2010: La presidente Cristina Kirchner anuncia el final del segundo pago de deuda con una aceptación del 66% de los tenedores de bonos defaulteados./ Octubre 2012: La Corte de Apelaciones de Nueva York emite un dictamen en el cual se considera que la Argentina cometió una discriminación con los fondos buitres y los demás bonistas que decidieron no participar de los canjes de deuda de 2005 y 2010./ Noviembre 2012:En noviembre, el juez neoyorkino Thomas Griesa, ratifica que Argentina debe pagar el 100% de la deuda que mantiene con los bonistas que no ingresaron a los canjes de deuda/ Mayo 2014: El 29 de mayo el gobierno de Cristina Kirchner acuerda el pago de la deuda con el Club de París./ Junio 2014:El 16 de junio de 2014, la Corte Suprema de los Estado Unidos rechaza tratar la apelación de la Argentina y el caso vuelve al juez Griesa.-

Tal vez sería conveniente tener a mano esta “Cronología de la deuda Argentina y los fondos buitres” para recordarle a estos kirchneristas “resistentes”, quienes son los auténticos responsables de que todos los argentinos hoy, tengamos la desastrosa situación económica que tenemos.

Mientras tanto el kirchnerismo –cada vez con mayores deserciones- trata de seguir adelante con su campaña de “resistencia” a pesar de caer de fracaso en fracaso, no provocados por la oposición o el oficialismo, sino por ellos mismos en una puja de poder sin sentido que los debilita permanentemente. Uno de estos últimos fracasos, fue la derrota que sufrieron con la media sanción que obtuvo el proyecto de “Ley de normalización de la deuda pública y recuperación del crédito”,  en la Cámara de Diputados. Y vale rescatar que no fue el oficialismo quien lograra esta meta tan importante, sino un conjunto de diputados que pusieron por encima de las diferencias partidarias las verdaderas necesidades que tiene la República.

El segundo gran fracaso de la semana que paso es, la cada vez mas comprometida situación jurídica de sus popes y hasta poco tiempo atrás “intocables” dirigentes y empresarios. Los nuevos vientos que “aparentemente” han comenzado a soplar en la Justicia han tenido repercusión no solo en el ámbito nacional sino también, en el internacional. El video presentado una vez más, por Jorge Lanata y su equipo de producción, reactivo en el juzgado federal N°7, a cargo del juez Sebastián Casanello, la causa de “La ruta del dinero K”. El video presentado por Telenoche, en su edición de la noche del miércoles 16, y donde aparece el hijo de Lázaro Báez, Martín Báez junto a Pérez Gadin y Fabián Rossi con valijas repletos de fajos de dólares y euros, sin aparentemente, procedencia legal y contándolos con habilidad profesional y ordenándolos por columnas simétricamente iguales, provocaron la reacción de millones de tele espectadores ante esta nueva muestra de escandalosa corrupción que se presento al público en general desde la sede de La Rosadita o financiera SGI y que fueran grabadas por las cámaras de seguridad de esa misma “empresa” en 2012 y que al ser difundidas en la noche del miércoles pasado, desde la sede de la misma, Juana Manso 555, Piso 7°, de Puerto Madero, CABA.

Ante este nuevo e importante elemento, el juez Casanello, cito para prestar declaración indagatoria a Martín Báez, al contador de Lázaro Báez Pérez Gadin, a su hijo Ariel Y a Rossi. También desde el mismo juzgado, se pidió con carácter de urgente copia del video difundido públicamente para anexar a la causa.

El pasado viernes 18, una nueva noticia sorprendió a la población, el juez Casanello, cito para prestar declaración indagatoria a Lázaro Báez en su juzgado, el 26 de abril próximo.

También deberán prestar declaración indagatoria, Walter Zanzot, director de varias empresas de Lázaro Báez y Gustavo Fernández, reemplazante en el comando de la SGI, del procesado Federico Elaskar. En todos los casos el juez Casanello dispuso la inhibición total de bienes y la prohibición de abandonar el país.

Creer o reventar; las tortugas se pueden transformar en leones.

Florencio Varela, 20 de marzo de 2016.-

"LA RESISTENCIA Y LOS RESISTENTES"

Columna de opinión

“LA RESISTENCIA Y LOS RESISTENTES”

Por Rodolfo José Bernat

                          El pasado lunes 6, transitando la avenida Calchaquí, desde el Cruce de Varela hacia Avellaneda, pude visualizar no menos de 20 pintadas kirchneristas, que dejan muy en claro, que  la belicosidad kirchnerista en vez de disminuir, aumenta en forma alarmante dentro de una sociedad que desea recuperar la armonía y la convivencia para poder al fin, realizarse como país.

“¡Patria o buitres!, ¡No al quórum!, ¡Si la tocan a Cristina…!, son alguna de las diferentes pintadas a lo largo de la Avenida Calchaquí

 Esto no se puede realizar en forma individual, conocemos el procedimiento desde hace tiempo. O bien se “alquilan las pintadas”, o se realizan a partir de grupos entrenados en esta cuestión.

Esto y no querer aceptar la realidad que el Pueblo manifestó a través de las urnas, en un proceso llevado a cabo bajo la organización y conducción del gobierno kirchnerista, que debió aceptar la derrota en las urnas por la decisión mayoritaria del pueblo de la nación, pone en descubierto como esta política de enfrentamiento que se desarrollo durante doce años, prendió en un sector de la población y se alimento con la verdadera intención de los Kirchner y sus subordinados,  que es perpetuarse en el poder a partir del manejo absoluto del gobierno, mas allá de cualquier pretensión popular.

El kirchnerismo, como lo manifestara en columnas anteriores, dejo un terreno “minado” peligrosamente y un estado quebrado en lo moral y lo económico, hipotecando consciente y planificada menté, el futuro de este país y de su pueblo.

Hay un viejo dicho que manifiesta que: “la violencia engendra la violencia” y esto es lo que el kirchnerismo fue inyectando en sus 12 años de gobierno a sus seguidores. Utilizando como mensajes subliminales algunas consignas como: “Todo aquel que no piensa o actúa como nosotros es el enemigo” y como tal debía ser tratado.

Pintadas, carteles, escraches, denuncias a través de medios escritos radiales y televisivos adictos o propios, financiados con las cajas del Estado, hicieron de esta aberración, moneda corriente.

Hoy, ya sin el poder y sin el manejo del Estado, han pasado a un estado de “resistencia”, alimentada con parte de la inmensa corrupción institucionalizada y la “colocación” de figuras propias en los diferentes espacios de poder de las provincias y las intendencias, en contra de la coalición gobernante. No importa que sea lo que implemente el nuevo gobierno, ni si es bueno y positivo para el país y su pueblo, siempre hay que descalificarlo y rechazarlo.

Albert Camus, en “La peste” una de sus prodigiosas obras, relataba: “Todos llevamos la peste dentro de nosotros, pero están quienes se entregan a ella y quienes le hacen resistencia”. El kirchnerismo se entrego a ella y pretende acallar las denuncias de todos aquellos que luchan para terminar con ella y denunciar a aquellos, que quieren propagarla.

Durante los 12 años de gobierno kirchnerista, desde un principio se han “apropiado” de la represión militar durante la dictadura instaurada en 1976 y erigirse como los únicos jueces, para castigar nuevamente lo que ya fuera juzgado con anterioridad. Utilizando a la dictadura, ahora, como un régimen derrotado por ellos. A la vez que se utiliza ese ejemplo para disimular y justificar su propio autoritarismo o los desmanes cometidos contra los gobiernos provinciales, no sometidos a la voluntad sin réplicas, del gobierno nacional K.

Martín Sabatella, uno de los precursores de la violencia kirchnerista, el último lunes manifestaba con un cinismo increíble que: “Hay una escalada de violencia, un tono en el discurso del gobierno que puede terminar en violencia institucional y política. Hay revanchismo, mucho odio.”

¡Los cultores del odio y la violencia se quieren disfrazar hoy, con pieles de ovejas!

Que hicieron Sabatella y compañía, cuando el gobierno kirchnerista sanciono la “Ley antiterrorista”, que criminaliza la protesta social y que tuvo media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación, solo con el voto del Frente para la Victoria; ni cuando asesino la policía de Jorge Capitanich, en el Chaco, a Aníbal Verón, o las muertes de niños Qom, pertenecientes a los Pueblos Originarios, por desnutrición. O una de las mayores violencias cometidas por los gobiernos kirchneristas, representada en la corrupción institucionalizada en sus gobiernos, o su pasividad y ceguera ante el avance incontrolable del narco tráfico, o el robo descarado a todos los jubilados desconociendo inclusive la orden de la Suprema Corte, de pagar a todos ellos el 82 por ciento móvil, y/o la tragedia del Sarmiento, la colosal estafa de “Sueños Compartidos” de Hebe de Bonafini que se transformaron en “Pesadillas Compartida”. Los negociados de Amado Boudou, el vicepresidente de la República, con dirección legal, en un médano, las trapisondas amparados en sus figuras de funcionarios de Ricardo Jaime, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Cristóbal Lopéz, Guillermo Moreno, Lázaro Báez, Luis D’ Elia, etc., etc., etc.. Y no puedo dejar de mencionar, el asesinato del fiscal Alberto Nisman, 72 horas después de acusar ante la justicia Federal, a la Presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner por “Traición a la Patria”. Y es el caso Nisman que mas allá de los “tira y afloje” de aquellos que afirman, que al fiscal de la causa AMIA, lo asesinaron por su acusación a la entonces presidente Cristina F. Vda. de Kirchner, en aquella causa y la negativa de sus seguidores que afirman la inocencia de la ex presidente argumentando; “el  “inventar causas” de la oposición, para incriminar a Cristina, junto a otras figuras de su gobierno, es que esta semana se vio estremecida, por un nuevo hecho que no hace más, que complicar la búsqueda de la verdad para el caso AMIA y la muerte del fiscal Alberto Nisman, producida poco después de su denuncia contra la titular del Poder Ejecutivo y otros funcionarios de su gobierno.

Esta vez, los protagonistas son el juez Federal Daniel Rafecas y el fiscal Pollicita, quién pidió la reapertura de la denuncia del fallecido fiscal Nisman contra la presidente C.F.K.. “Por encubrimiento en la causa AMIA” formulada el 14 de enero de 2015. Sin embargo, el juez Daniel Rafecas, sostuvo que esa causa “esta cerrada y archivada”, según trascendió en ámbitos judiciales.

Recordemos, que en el marco de la causa AMIA, recientemente y en una sesión maratónica, el ex titular de la SIDE, Jaime Stiuso, en declaración ante la jueza Palmaghini, acuso a la ex presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y a otros miembros de su gobierno de ser los responsables del “asesinato” de Alberto Nisman, esta declaración provoco que la jueza se declarara incompetente, haciendo lugar al pase de la causa al fuero federal, a la vez que efectuó una denuncia penal, contra la que fuera fiscal del caso, Viviana Fein y su secretario. ¿Cómo se entiende? Días antes de su trágica muerte, el fiscal Alberto Nisman presento ante sede judicial, su denuncia por “encubrimiento en la causa AMIA”, a la ex presidente Cristina Fernández, al ex Canciller Héctor Timerman, al diputado nacional y referente de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, al piquetero Luis D’Elía, al referente de la organización “QUEBRACHO”, Fernando Esteche, al agente Allan Bogado y al ex juez Héctor Yrimia, entre otros. Rafecas señala en su fallo, que: “El expediente ha sido terminado y archivado, a raíz de la desestimación en su momento, de la denuncia por inexistencia de delito” afirma el magistrado y agrega en su escrito donde también resalta que su fallo: “ha quedado firme en razón de haberse agotado las instancias recursivas”, por lo cual el juez afirma que el planteo: “no habrá de prosperar”, finaliza Rafecas en su resolución.

Nadie ignora, la presión que ejerciera en aquel momento, desde el gobierno nacional, para que en definitiva la causa acusatoria que presentara el fiscal Alberto Nisman, terminara como termino.

Este estado de cosas, da paso a la siguiente pregunta: ¿Cómo es posible que por un “tecnicismo jurídico” la justicia permita que un crimen como este y sus circunstancias y consecuencias, quede impune?

También marcando las contradicciones sobre la denuncia del fallecido fiscal en la causa AMIA y sus derivaciones, vale resaltar que en febrero pasado, el ministro de Justicia Germán Garavano, junto con un grupo de diputados, acordaron en avanzar en la conformación de una “Comisión por la verdad” en el Congreso Nacional, para avanzar en el esclarecimiento de la causa AMIA y el asesinato del fiscal Alberto Nisman, en Enero de 2015. 

   Tal vez algún día, tengamos una justicia que además de ajustarse “a derecho”, sea realmente independiente y además de oír la voz de los códigos, aprenda a escuchar el clamor del Pueblo. Un excelente periodista hoy desaparecido, Américo Barrios, hubiera terminado este comentario con la pregunta que lo caracterizaba: “¿No le parece?”

Florencio Varela, 13/03/2016.-          

   

"AMERICA DEL SUR..."

Columna de opinión

“AMERICA DEL SUR…”

Por Rodolfo José Bernat

                          América del sur, esta compuesta por 12 países: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

Cinco de esos países tienen gobiernos que superan largamente sus mandatos originales; Colombia, Bolivia, Venezuela, Brasil y Uruguay. Se debe acotar, que hasta el año pasado integraba también esta lista Argentina, que si bien el partido en el gobierno se presento a elecciones para un cuarto mandato presidencial, fue derrotado en el “ballotage” por “Cambiemos”, un nuevo partido político.

Si se analiza el desarrollo de los gobiernos de un mismo signo en el poder, se podrá notar que en su totalidad, la corrupción política y el autoritarismo, son los elementos que sobresalen retrasando el progreso de esos países y por ende, el bienestar de sus pueblos.

Antonio Horacio Stiuso volvió a la Argentina y el 29 de febrero último, un año después de haber declarado en una fiscalía de la calle Paraguay de la CABA, ante la fiscal Viviana Fein, en ese entonces a cargo de la instrucción de la muerte del fiscal Alberto Nisman, volvió a prestar declaración, esta vez, ante la jueza Fabiana Palmaghini, en el Palacio de Tribunales, de la calle Talcahuano.

Stiuso, comenzó a prestar declaración testimonial a las 10 de la mañana en el juzgado N° 25, del cual es titular la Dra. Palmaghini, lo hizo hasta las 21 horas, en que se paso a un cuarto intermedio. Terminado el mismo, el ex titular de la SIDE, volvió a continuar con su declaración que se prolongo hasta las tres de la mañana del 1° de marzo de 2016. En total Antonio Horacio Stiuso, estuvo declarando bajo juramento durante 17 horas.

Terminada la declaración de Stiuso, la jueza Palmaghini ordeno el secreto de sumario. Estuvieron presentes durante su declaración, además de la Dra. Palmaghini, la fiscal Viviana Fein, aún parte del expediente, el abogado de Lagomarsino, Gabriel Palmeiro y los abogados de la querella de Sandra Arroyo Salgado, doctores Manuel Romero Victorica  y Juan Pablo Vigliero.

Horas después de la declaración de Stiuso en su juzgado, la Dra. Palmaghini al frente de la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman, se declaro incompetente –lo que habilitaría el pase de la causa al fuero federal- denunciando penalmente a la fiscal Viviana Fein y a su secretario Bernardo Chirichela, por violación a los artículos 238 y 293, 

que penan “la falsificación de documento público y la violación de los deberes de funcionario público”.

Recordemos que el pase del expediente a la Justicia federal, refuerza la tesis de que “el fiscal Alberto Nisman fue asesinado”, compartiendo lo que manifestara públicamente  antes de la declaración de Stiuso, por el fiscal general Ricardo Sáenz, que fue el primer funcionario judicial que en el marco del expediente manifestó “que a Nisman lo mataron”.

Pasando a otro tema, el viernes último el país amaneció con una noticia llegada desde Brasil que afirmaba, que el ex presidente de aquel país Lula Da Silva, había sido detenido por orden del juez federal Sergio Moro, en el marco de la fase número 24 de la operación “Lava Jato”, que investiga una red de corrupción y blanqueo de capitales vinculada principalmente al Partido de los Trabajadores (PT), al que pertenecen Lula y la presidente Dilma Rousseff. La policía federal allano el domicilio particular del ex presidente, la casa de uno de sus hijos y otras residencias cuya propiedad se atribuye a su familia, informaron fuentes oficiales.

La Fiscalía de Brasil, ha identificado al ex presidente como “uno de los principales beneficiarios de la trama corrupta en torno de la petrolera estatal, PETROBRAS, bien mediante inmuebles o a través de donaciones a su fundación, entre otras vías”.

La Fiscalía ha explicado en un comunicado que existen “pruebas documentales y testimoniales” contra el ex presidente brasilero y ha puesto como ejemplo la reforma de una vivienda de lujo en Guaruja, estado de Sao Paulo, de una finca en Atibai y de pagos realizados por empresas ya investigadas bajo “supuestas donaciones y conferencias”.

En el caso del triplex de Guaruja, Lula se beneficio de “al menos de un millón de reales (247.000 euros) entregados por la constructora OAS” sin aparente justificación. Esta empresa aparece también relacionada con el pago de 1,3 millones de reales (320.000 euros) a una empresa contratada para almacenar las pertenecías acumuladas durante su mandato presidencial.

El fiscal Carlos Lima ha explicado en rueda de prensa “que un 60% de las donaciones recibidas por el Instituto Lula proceden de la cinco mayores empresas investigadas en la operación y que el 57% relacionados con conferencias, corresponden a estas mismas compañías”, informo el periódico “Folha” de aquel país.

La operación se enmarca en las investigaciones por corrupción en la estatal PETROBRAS y fue ordenada por el juez federal Sergio Moro, quien esta a cargo de las averiguaciones de una red que se apropio ilegalmente de unos 2.000 millones de dólares de las arcas petroleras.

Según informo la Policía Federal de Brasil, los agentes iniciaron las indagaciones a las 6,00 hora local, cuando se presentaron en la residencia de Lula Da Silva, en la ciudad de Sao Bernardo do Campo, en la periferia de Sao Paulo.

El pasado jueves, la situación de Lula pareció agravarse, cuando fue difundida la declaración de un delator del caso PETROBRAS, el cual aseguro que el ex mandatario “ordeno” sobornar a algunos de los detenidos a cambio de su silencio y de que no colaborasen con la justicia.

El senador detenido en noviembre de 2015, por el caso PETROBRAS, habría llegado a un acuerdo con la justicia brasileña para reducir una eventual condena. El senador “arrepentido” es Delcidio Amaral y pertenece al mismo partido que Lula Da Silva, el PT. La revista “Istoé” de Brasil, publico supuestas afirmaciones del ex jefe de la bancada oficialista en la Cámara Alta, en las que acuso a la actual presidente de Brasil Dilma Rousseff, de intentar obstruir la investigación de la PETROBRAS, con el nombramiento de un juez afín a su gobierno y al ex presidente Lula Da Silva, para hacer caer la acusación “de estar al tanto de la trama de corrupción”. Por otro lado “El País” de Montevideo, publico “El escándalo por sobornos por contratos en Brasil, iría “mas allá” de PETROBRAS, según una lista incautada al cambista Alberto Youssef, preso y acusado por lavado de dinero”. La lista publicada  por el diario “O Globo” y la TV “Globo”, detalla 747 obras de 170 empresas, la mayoría constructoras, por 11.500 millones de reales (unos 4.600 millones de dólares).

Hasta ahora, 25 personas están detenidas y otras 11 cumplen prisión preventiva. Youssef es uno de los detenidos, pero colabora con la Justicia, revelando detalles de la red de corrupción a cambio de una reducción de su pena, lo que se conoce en Brasil “como delación premiada”, lo que ha permitido dar agilidad y eficiencia a la búsqueda de pruebas. La lista cita además obras públicas en otros países como Uruguay, Ecuador, Colombia y Angola. Una obra en Argentina; un gasoducto que recibió en 2008, financiamiento por 60 millones de reales del Banco de Fomento Brasileño (BNDES), que lo negó.

 “PETROBRAS  Argentina (PESA), pondrá a la venta todos sus activos en el país,  retirándose del mismo. YPF y otras tres petroleras se quedan con activos de PETROBRAS Argentina”  (Boletín de la Bolsa de Comercio de Bahía Blanca – 05/03/2016)  

Florencio Varela, 06/03/2016.-