"LO IMAGINARIO Y LO REAL"

Columna de opinión

“LO IMAGINARIO Y LO REAL”

Por Rodolfo José Bernat

                          No es una novedad para nadie, que tanto Cristina como sus funcionarios
intenten de diferentes maneras, desfigurar la realidad por la cual está
atravesando el país, la cantidad de “frentes” abiertos por el gobierno en los
cuales debe mantener enfrentamientos, que ya no son válidas las afirmaciones
óptimas que la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, trata de
inculcar a través, de las cada vez mas reiteradas, cadenas nacionales, el “país
rosado”, del que los medios de comunicación masiva que responden al gobierno
nacional, intentan sin éxito ya a esta altura mostrar. Es como si el gobierno,
a partir de las posiciones de la presidente, hubiera resuelto utilizar un
ataque permanente y descalificante contra todo aquello que se manifieste en su
contra o no se someta a su voluntad.

La semana pasada, la Cámara dio a conocer el fallo sobre la
presentación realizada por el fiscal federal Germán Moldes, que no pudo dejar
de recibir, pero que todo el mundo sin tener que ser “vidente” sabía de
antemano cual seria la resolución.

La Sala que integran los jueces Eduardo Freiler, Jorge
Ballesteros y Eduardo Farah, que tienen en su haber, varios y conocidos fallos
a favor de gobierno nacional, sumaron la semana pasada, una más a la lista
mencionada. Con los votos de los jueces Ballestero y Freiler por la
desestimación de la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman, contra la
presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y el voto por la prosecución de
la investigación del juez Farah.

Este fallo, como el anterior del juez Rafecas sobre la misma
causa, no hicieron más que reafirmar lo que la sociedad en su gran mayoría
opina de la justicia en relación con los casos en los cuales esta involucrado
el gobierno de Cristina y/o sus funcionarios y que los jueces resuelven
rápidamente con el “archivo” de las causas conflictivas para el Estado.

El fiscal general, Germán Moldes al tomar conocimiento de la
decisión del tribunal, manifestó que apelara ante la instancia correspondiente
y que lo hará rápidamente, lo expreso con una frase que no deja lugar a dudas:
“Me apuro porque quiero evitar una mala jugada”. De cualquier manera, la causa
Nisman podrá seguir sufriendo traspiés, pero eso no impedirá que no siga siendo
un motivo de preocupación para el gobierno, que convengamos, no es el único
incendio que debe apagar y esto sin hacer alusión a los incendios de la
Patagonia, que son otra materia aparte y digna de ser analizada e investigada
en profundidad. Los “ focos” a los que me refiero son la causa Hotesur, la
joyas de Cristina, el problema con los ex SIDE, los negocios con Lázaro Báez,
los “fondos buitres”, las triangulaciones con Venezuela, los acuerdos con China
y ¿Irán? Y algunos otros menos espectaculares, pero no por ello, menos
preocupantes.

El sábado 28, el periodista Marcelo Bonelli, en el programa
Sábados Tempranísimos, que se emite por la onda de radio Mitre, tuvo una larga
entrevista con la jueza y ex esposa del desaparecido fiscal Alberto Nisman,
Sandra Arroyo Salgado. La jueza que tiene serias disidencias con la fiscal
Fein, que tiene a su cargo la investigación de la muerte del fiscal Nisman y
que arranca prácticamente desde el principio de la investigación, declaro durante
la emisión del programa, que el viernes pasado hizo una doble presentación en
el expediente en el juzgado de la Dra. Palmaghini, donde recuso a la fiscal
Viviana Fein y pidió anular la convocatoria a la junta médica que debía
comenzar el 30 de marzo. Esto motivo el enojo de la fiscal Fein, quien declaro
que la semana próxima, presentara un escrito refutando los criterios de la
jueza Arroyo Salgado.

Durante el programa, Arroyo Salgado, denuncio que “sufre
intimidaciones, que teme que hayan entrado a su casa y que sus hijas tienen
mucho miedo.”  Y continuo “He instalado y
extremado las medidas de seguridad en mi casa, con fuerzas de seguridad y
empresas privadas. Se ha constatado gente en nuestro domicilio, ruidos, presencia
de “cierta gente”, nos han tomado fotos, lo tomo como actos indignatorios y
nada más. Hubo la denuncia de un vecino, que afirma que por los fondos pudo
haber pasado gente.” También y ante preguntas puntuales sobre la marcha de la
investigación de la muerte de su ex esposo, Arroyo Salgado volvió a reiterar
sus disidencias con lo realizado por la fiscal Fein.

El ex director general de Operaciones de la ex SIDE, Antonio
“Jaime” Stiuso y otros ex espías, fueron imputados por el fiscal federal Ramiro
González, quien requirió abrir una causa contra unas 50 personas y 85 empresas
que fueron denunciados por la ONG “La Alameda”, y le solicito al juez Sebastián
Casanello, treinta medidas de prueba.

Parte de los ex agentes que están involucrados junto con Stiuso
en la denuncia son Alejandro Patricio, Horacio García, Ricardo Saller y Silvia
Diciani, además de varios empresarios y Carlos Molinari, procesado por lavado
de dinero en la causa en que se investiga a Lázaro Báez.

Se suman problemas y mas problemas, a los que debe
enfrentarse la presidente Cristina Fernández, esta vez una vez más, es el
enfrentamiento del gobierno con los gremios, por el reclamo de todos los
sectores gremiales, por la modificación del “Impuesto a las Ganancias” que se
aplica a los Trabajadores, un aumento de emergencia a los jubilados, la
inseguridad, la salud, la enseñanza, la pobreza, el cierre de empresas
productivas  y la inflación. Este paro al
que adhiere la CGT de Moyano, La CGT Azul y Blanca de Barrionuevo, la CTA
Autónoma de Micheli, la UTA de Roberto Fernández, la UOM de Caló, quién dejo en
manos de sus representados, quien quiera adherir al paro, la Asociación
Bancaria y sectores políticos de izquierda.

Para el sector de Moyano, por lo menos, la protesta del
martes será el puntapié inicial de un “Plan de Lucha”, que será analizado en un
plenario que se realizara el 15 de abril próximo, donde se analizara el
lanzamiento de un Paro Nacional de 36 horas, algo inédito en la “era
kirchnerista”, que se llevaría a cabo durante el próximo mes de mayo y que
culminaría con una marcha masiva a la Plaza de Mayo.

Se calcula que el paro el día que finaliza el mes de marzo,
inmovilizara al país. El paro afectara al transporte colectivo de corta, media
y larga distancia, a las diferentes líneas de ferrocarriles, a los servicios de
aeronáutica, a las líneas de subte, recolectores de basura,  Entidades bancarias, judiciales,
administración pública, enseñanza pública y movimiento portuario.

¿Se convertirá el gremialismo con este primer paso, de una
medida de fuerza que según parece abarcara el país, en el verdadero opositor de
Cristina, La Cámpora y el aparato K?.

El tiempo habrá de contestar esta pregunta.

Fcio. Varela, 29/03/2015.- 
    

     

"DUROS... BLANDOS... Y DESUBICADOS..."

Columna de opinión

“DUROS…, BLANDOS… Y DESUBICADOS”

Por Rodolfo José Bernat

                          Fue durante una de sus últimas presentaciones por la Cadena Nacional, luego de producirse el quiebre de la “Mesa de Enlace” Agropecuaria, que componen la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentina y Coninagro, que declararon un “cese de comercialización” que no fue respaldado por la Federación Agraria, lo que significo en la realidad, el quiebre de la unidad del campo, que se había logrado desde la crisis del 2005 por las retenciones.  A pesar de la deserción de la Federación Agraria, el cese de actividades, se llevo a cabo en todo el país con un alto apoyo de los sectores afectados. La de la Presidente, fue una victoria “a lo Pirro”, si bien la Federación Agraria oficialmente no adhirió, no fueron pocos de sus asociados  que en desacuerdo con la decisión de la Mesa Directiva, adhirieron a la medida del “Cese”. Como premio al sector que no  adhirió, Cristina Fernández Vda. de Kirchner, anuncio un programa de estímulo para los pequeños productores, con la segmentación de las retenciones para los productores de 100 a 700 toneladas de granos. En su mensaje, a través de la Cadena Nacional, la presidente recordó sus serias diferencias con el campo y manifestó: “Siempre he sido dura con los de arriba, jamás he sido dura con los de abajo…” rematando con un: “superando viejos desencuentros que se debieron a prejuicios” ¿Quiso con estas declaraciones la presidente, dejar en claro con quienes se debe ser duros y cuando cambiar? Puesto en esos términos, pareciera quedar claro y definido que los que prometan a sus intereses, son los blandos que recibirán los favores y consideraciones del poder, con el único compromiso de glorificar sus decisiones, repudiar a quienes la critiquen y aplaudir una Argentina irreal de utilería, la del “Proyecto Nac. And Pop.”

Claro que dentro del sector “blandos” no existe una sola categoría, sino como mínimo, tres: la de los funcionarios voceros de la Presidente y el Proyecto, la de los punteros del Proyecto y por último, los rehenes del Proyecto quienes deben permanentemente dar muestras de su sumisión al Proyecto y por ende, a quién lo encabeza.

Aunque parezca contradictorio, fueron los excesos de confianza y poder, los que pusieron al descubierto, todo el esquema de corrupción, que desde hace un tiempo ya han tomado estado público, sin que al oficialismo y sus adherentes les moleste gran cosa, las denuncias en su contra. Tienen, en sus manos los elementos para contrarrestar las mismas, desde el soborno, la corrupción institucionalizada o la amenaza mafiosa.

Todo un aparato perfectamente montado y eficientemente lubricado. Claro, cuando existe exceso de poder, es inevitable que la sociedad, aunque en minoría, crezcan y se desarrollen anti cuerpos y que alguno de ellos tomen proporciones inimaginables, quien sin proponérselo a veces, logran “jaquear” al Rey “aunque jaquearlo” no significa “voltearlo”.

Creo, que el exponente de esto último mas verídico, es el fiscal Alberto Nisman quién desde el 2004, tenía a su cargo la causa AMIA y que se vio interrumpida por su muerte violenta, el 18 de enero de 2015, en su departamento de la torre Le Parc, horas antes de hacer público frente a diputados nacionales en el Congreso de la Nación, sus razones y conclusiones, por lo cual pedía la imputación de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, el canciller Timerman, el diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque, Luis D’Elía, Jorge Alejandro “Yusuf” Khalil, Héctor Luis Yrimia, Fernando Esteche y Ramón Allan Héctor Bogado.

Su decisión y empecinamiento, en llevar adelante no solo la investigación sino también el procesamiento de los imputados, le trajo aparejado una sentencia de muerte, que se cumplió inexorable el último y tórrido Enero.

Quienes creían en aquel refrán que reza “Muerto el perro, se acabo la rabia”, comprobaron muy pronto el error, solo mataron su cuerpo, pero eternizaron su presencia. Creyeron que consumada la acción, se agotaba el problema. ¡Total equivocación! No solo Argentina, hizo escuchar su protesta, el mundo entero tomo conocimiento del caso e hizo llegar su condena. Ya admitido, lo inútil del magnicidio, los involucrados han comenzado a montar “operaciones” de desprestigio que tratan de opacar la vida pública y privada de Alberto Nisman, solo con el cínico propósito que los magistrados intervinientes terminen con la causa, de la misma forma que terminaron con su vida.

Para implementar estas maniobras, no dudan en ensuciar y comprometer a entes pertenecientes al mismo Estado, haciendo público en forma clandestina, material sobre el cual se debería guardar el más estricto secreto. Tratando de comprar con dádivas a funcionarios judiciales colocando incluso al único imputado de la causa, que lloro en cámara cuando se descubrió el cuerpo sin vida de su “amigo” y se ofreció a declarar en forma espontanea ante la fiscal Fein, arrepentido por haberle “facilitado a Nisman el arma “inútil” que termino con su vida” y que hoy, 60 días después, acusa al fiscal de “quedarse con el 50 por ciento de su sueldo de $ 41.000.- mensuales”.

A esto hay que agregarle las diferencias cada vez mayores entre la fiscal Fein y la jueza Arroyo Salgado. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ante la declaración de Lagomarsino de “la acción” del fiscal, en su habitual entrevista matutina con el periodismo trató al fiscal fallecido de “SINVERGUENZA” y de “TURRO”, ante la falta de respeto hacia el fiscal desaparecido, el periodista Luis Novaresio le recrimino a Fernández, su falta de respeto para con el fiscal fallecido. Esta demás agregar, que Fernández se rehusó rectificar sus dichos.

Para completar el cuadro de presiones que se ejercen desde los más altos estamentos del poder,  también durante la semana pasada, la jueza María Servini de Cubría, resolvió archivar la causa sobre el secretario de Seguridad, Sergio Berni, por “invadir” la escena del crimen antes de que llegaran las autoridades judiciales. La jueza argumento “ausencia de delito, porque es su deber y facultad dirigir y supervisar a las fuerzas de seguridad”.

Es inocultable a esta altura de los acontecimientos que la consigna oficial es “embarrar” de tal manera la causa Nisman, que la misma no tenga otro destino que el “archivo”.

El viernes 20, la CABA y algunas localidades del conurbano, aparecieron rebosantes de afiches murales, que muestran una de las fotografías que el fiscal tenía en su celular, donde se lo ve rodeado de mujeres y con una leyenda al pie que dice: #TODOS SOMOS NISMAN?. Esta claro que los anónimos no se firman, pero es tan evidente la procedencia que ese detalle está demás.

La revista Noticias del 14/03/2015, publicó en tapa, la nómina de los nuevos “agentes de inteligencia” de Parrilli, antes de su distribución, recibió una intimación con membrete de “Presidencia de la Nación” “Secretaría de Inteligencia”, de fecha 13 de marzo de 2015, donde se le intima “no dar a conocimiento público, el listado de nuevos agentes de esa secretaría, bajo la amenaza de ser denunciado judicialmente en sede penal.” Firma la nota el Dr. José María Padilla, Director de Asuntos Jurídicos. NOTICIAS salió a la calle y se distribuyo normalmente.

El pasado jueves 19, llego a la Dirección de la revista NOTICIAS, una nueva intimación, esta vez fue por medio de Carta Documento, del Correo Argentino, N° CD098057846AR, fechada el 13/03/2015 y firmada también por el Dr. José María Padilla, de la Secretaría de Inteligencia, con el mismo contenido, de la anterior.

El sábado 21 pasado, NOTICIAS una vez más, se la encontró normalmente en los quioscos, con la noticia prometida para satisfacción de sus lectores. Quién como era de esperar no esta nada satisfecho, es el nuevo secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, quién reacciono duramente contra el periodismo en general, por la publicación de los nombres de los nuevos integrantes de la SI, qué hizo la revista NOTICIAS, a punto tal, que muy enojado, disparo esta frase:”EL PERIODISMO NO ES LICENCIA PARA COMETER DELITOS, ES UN ACTO DE COBARDIA” ¿Qué opinara después del feriado puente, el titular de la SI? Porque NOTICIAS, una vez mas, como lo prometiera, publico los nuevos nombres restante de los flamantes agentes de la SI, que aparentemente son como los anteriores, militantes de La Campora.

Parrilli, radico la denuncia penal en el juzgado del Dr. Ercolini, por lo que Parrilli deberá llamarse a silencio y dejar que la Justicia resuelva.

El pasado 19, se cumplió un nuevo aniversario del atentado en Argentina a la Embajada de Israel, que como nadie ignora destruyo la sede diplomática y causo la muerte de 29 personas. Como la presidente, se traslado al Calafate y su vice Boudou, como es de conocimiento público, tiene “algunos problemas”, se resolvió, que el jefe de Gabinete Aníbal Fernández y el ministro de Justicia Julio Alak, representaran a nuestro gobierno. Se hicieron presentes rodeados de guardaespaldas y cuando fueron reconocidos, el público les dedico, una cerrada silbatina, a la que agregaron, una “surtida colección de insultos”. El acto fue encabezado por la Embajadora de Israel en el país, Dorit Shavit y el ministro de Agricultura de Israel,  Yair Shamir.

Tampoco los representantes de Israel, se privaron de hacer llegar al gobierno duros mensajes, por declaraciones de Cristina Fernández Vda. de Kirchner sobre Israel y por los insultos proferidos por Aníbal Fernández, contra el fallecido fiscal Alberto Nisman, a quién reivindicaron públicamente, ante las caras tensas de Fernández y Alak.

En su disertación, el ministro Shamir sentencio: “A los viles terroristas, entrenados y financiados por Irán, no les importo que hubiera una escuela, un jardín de infantes, una iglesia cerca, solo les importo mata la mayor cantidad de judíos posibles.” En una crítica directa a Teherán, que firmo con Argentina el “Memorándum de Entendimiento”.

La  “Fundación por la Defensa de las Democracias”, instituyo el “PREMIO ALBERTO NISMAN AL CORAJE”, el que será otorgado anualmente. El premio será entregado por primera vez, el 15 de abril de este año, en el Fórum de Washington. El primero a recibir este premio, será Robert Morgenthay, quien se desempeñara durante 35 años, como fiscal del distrito de Manhattan, New York.

Mark Dubowitz, director del Instituto Estadounidense, especialista en política exterior y seguridad nacional, comento: “Alberto Nisman, fue un hombre de gran coraje y resolución que persiguió la evidencia hasta donde le condujera, sin temor ni favoritismo. Fue un amigo leal y una inspiración para todos nosotros en la F.D.D.”

A Nisman, lo mataron convencidos, de que con su muerte, moriría toda la investigación realizada, se equivocaron lo único que lograron fue que Nisman y sus conclusiones se multiplicaran por miles.

Duros…por temor al futuro cercano y sus consecuencias, Blandos… por obsecuentes y corruptos y Desubicados… por que no reparan que el único tren que funciona, el de la Historia, inevitablemente, los va a pasar por encima.

Fcio. Varela, 23/03/2015.-            

"LOS IDUS DE MARZO"

Columna de opinión

“LOS IDUS DE MARZO”

Por Rodolfo José Bernat

                          Según todos los tratados los idus, en el antiguo computo romano y en el eclesiástico, son los días 15 de marzo, 15 de abril, 15 de mayo, 15 de julio, 15 de octubre y el 13 de cada uno, de los demás meses.

Son días donde la felicidad y buena ventura acompañan a las personas.

Tal vez, por primera vez, en Argentina, podremos verificar o desmentir esta aseveración que desde la noche de los tiempos nos llega año a año. ¿Podremos nosotros los argentinos, develar este misterio? Por lo menos lo intentaremos.

Por falta de espacio, en la “Columna” de la semana pasada, no fue posible terminar de publicar y analizar el, hoy ya famoso, “Punto doce”, de  “Las Conclusiones” del equipo de peritos de la jueza Arroyo Salgado.

Fue la semana anterior, que el “Punto doce” fue publicado en tapa por el diario “La Nación” con la descripción de los peritos de la querella de cómo lo mataron al fiscal Alberto Nisman, el informe es acompañado de una infografía, donde se ve la figura del fiscal con “una rodilla en tierra (pierna derecha) y mirando hacia la bañera”, junto a Nisman en el baño los peritos de la querella, ubican un posible atacante “parado atrás”.  “La víctima tenia una talla de 1,82m., muy probablemente se encontraba en un plano inferior con respecto al atacante ubicado detrás y a la derecha”, dice el informe. Advierte además, que parte de la mano derecha de Nisman, con la que se habría disparado, estaba limpio y que el único motivo para que eso es que hubiera habido algo tapándola, como “un objeto o una mano”.

El documento de 93 hojas, lleva las firmas de los especialistas Daniel Salcedo, Osvaldo Raffo y Julio Ravidi.

Parte de las conclusiones habían sido adelantadas por la ex mujer de Nisman, Arroyo Salgado y después desmentido el punto doce  como “inexistente” por la fiscal Fein . ¿Cómo se explica  que de un mismo documento la fiscal desconociera el punto principal, nada más ni nada menos, que la hipótesis de cómo se cometió el crimen de su colega?

La semana pasada también, se cumplió el  2do. Aniversario,  del Papado de Francisco y que tuvo como punto principal de celebración, la entrevista que el Papa le concediera a la cadena de televisión mexicana Televisa. Sus declaraciones, como siempre sin eufemismos, pero sin esconder palabras ni posiciones, llegaron donde debían llegar y causaron alegrías en la mayoría y en un rictus amargo en algunas minorías, que no aceptan las verdades,  ¿pero que dijo el Papa Francisco que despertó sentimientos tan diferentes? Veamos: “A veces yo me he sentido usado por la política de mi país” y agrego: “Quiero contestar abiertamente,  aunque me podría traer algún problema personal en mi país. Pero simplemente cuento lo que he pasado.” Declaraciones en Televisa, en el programa conducido por la vaticanista, Valentina  Alazraki, en contestación a la periodista sobre su mensaje al diputado por la CABA y amigo personal, Gustavo Vera, alguien convoco para luchar contra la “mexicanización” de la  Argentina “ante la proliferación y el avance del narco tráfico en la Argentina”, esto causó cierto malestar en la presidencia de México, pero el Cardenal Jorge Bergoglio dejo en claro porque se convirtió en el Papa Francisco, cuando explico que “mexicacanización” lo empleo como “generalización”, con lo cual el malestar del gobierno  de México, fue superado de inmediato. Donde no fueron  superadas sus declaraciones, fueron en Argentina, donde enseguida  “el coro” de la presidenta salió a contestar lo incontestable,  incurriendo en la profanación del  8vo. Mandamiento “No dirás falsos testimonios ni mentiras.”

A lo anterior el Papa Francisco agrego: “Los argentinos, cuando vieron un Papa argentino, se olvidaron de todos los que estaban a favor o en contra del Papa.”

Pero en la Argentina de hoy, todo es posible sino, analicemos lo sucedido el jueves pasado en Ezeiza, cuando arribo el cantante colombiano Mishelle Javier Quinteros Landazuri, una de las máximas expresiones de la música actual colombiana “la champeta”. El artista acompañado por otra persona, arribaron desde Colombia el último jueves 12 y fueron impedidos de ingresar por las autoridades migratorias de nuestro país. Ya en noviembre de 2014, le habían impedido entrar al país, siendo deportados a su país de origen.

Hasta allí el caso no tenía nada fuera de lugar y se desarrollaba dentro de los carriles normales y legales de nuestro país. Lo extraño comienza, cuando entra en escena en forma inesperada, el diputado electo K, Manuel Fresco, sucesor en la Cámara de Diputados de Eduardo Wado De Pedro, actual Secretario General de la Presidencia de la Nación, designado  recientemente por la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner. Aparentemente Fresco era portador de una carta del director de Migraciones donde se autorizaba la entrada de Quinteros Landazuri y su acompañante, al país. Se libera entonces la entrada al país de ambos y se los invita a pasar por la Aduana, cuando se realizan el control de equipaje, los aduaneros, encuentran en una de las valijas del cantante, 30 mil euros falsos y una importante suma en dólares norte americanos, por lo cual ambas personas fueron detenidos y puestos a disposición del Poder Judicial.

Este hecho inexplicable y donde se ven comprometidos funcionarios estatales, motivo que en forma inmediata, el diputado electo Manuel Fresco, presentara con carácter indeclinable su renuncia a la banca de Diputado Nacional.

Es evidente que el saldo de la anterior semana, no dejo un panorama favorable para el gobierno, y aumenta el mal humor de la presidente.

A esto último contribuyo el juez federal, Julián Ercolini, quién en el marco de la causa de “Papel Prensa”, no hizo lugar, al pedido del fiscal Leonel Gómez  Barbella de que se citara a directivos de los diarios Clarín y La Nación, en la causa mencionada. Gómez Barbella se reivindica  como integrante de la agrupación judicial kirchnerista, “Justicia Legítima” identificada con la Procuradora Gils Carbo.

El juez Ercolini, no hizo lugar al pedido de Gómez Barbella y la reacción de los sectores políticos y judiciales afectos al kirchnerismo, pusieron en tela de juicio la decisión y celeridad, del juez Ercolini, en rechazar, la presentación del fiscal Leonel Gómez Barbella.

Esta por demás comprobado que los “dichos” a veces, toman las formas de sentencia populares y este se ajusta, a esa creencia “No hay dos sin tres” y una vez más el dicho se hizo realidad.

La revista NOTICIAS, en su edición del 13 de marzo, como parte de su material publicaría la lista de los nuevos agentes de inteligencia kirchnerista de la ex SIDE. Pero según la información publicada por “Tribuna de Periodistas”, el día jueves se presento un agente de esa repartición con una “cédula” que acerco a la Dirección de NOTICIAS, y donde se “instiga a la revista, se abstenga de proseguir con este tipo de publicaciones, extremando los recaudos necesarios a efectos de evitarla configuración del tipo penal descripto, a la vez que amenaza con radicar una denuncia penal ante los Tribunales Federales competentes.”

Un 15 de marzo del año 44 aC, camino al Senado, según el escritor griego Plutarco, Julio Cesar se cruzó con el invidente que le advirtiera el grave peligro que corría, en los idus de marzo y riendo le dijo: “LOS IDUS DE MARZO YA HAN LLEGADO”, a lo que el invidente contestó compasivamente “SI, PERO NO SE HAN IDO”… Momentos después y en pleno Senado,   Julio Cesar fue asesinado.

Fcio. Varela, 15 de marzo de2015.- 

18F VERSUS 1M

Columna de opinión

18F VERSUS 1M

Por Rodolfo José Bernat

                      Y llego el 1° de marzo,  día en que además de habilitar las sesiones legislativas 2015, la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner iba demostrar “para adentro y para afuera” quien manda en el país.  Tenía que quedar en claro que la marcha convocada 10 días atrás por los fiscales para homenajear al extinto fiscal  Alberto Nisman y que congregara en todo el país a 500.000 personas, no le provocaban preocupación a la titular del Poder Ejecutivo.

Todo el aparato del Estado se movilizo el 1° de marzo, para que el país y el mundo contemplaran el poder de convocatoria y movilización de la presidente Cristina Fernández y para ello, no se escatimaron recursos para lograrlo. Las líneas ferroviarias del San Martín, Mitre, Roca y Belgrano Sur, funcionaron en forma gratuita el 1° de marzo último, para aquellas personas que quisieran sumarse a la concentración en la Plaza de los Dos Congresos y asistir al discurso de Cristina ante la Asamblea Legislativa.

Ya desde el sábado, se encontraban cortados los dos carriles de la avenida Entre Ríos, para montar el importante escenario donde, además de una pantalla gigante se realizaría el festival musical.

En los alrededores del Congreso, se pudo comprobar decenas de ómnibus estacionados de diferentes líneas del conurbano bonaerense y de escolares que desde los diferentes municipios de la Pcia. de Buenos Aires, que rodean la CABA, trasladaron a los integrantes del kirchnerismo. Se pudo ver, que el intendente de Quilmes, “Barba” Gutiérrez, instalo un puesto donde se distribuía agua fría y caliente para quién la solicitara. También había puestos que ofrecían a la concurrencia el consabido chori pan, hamburguesas, sanguches de salame y queso, gaseosas y cervezas, cuyo valor oscilaba entre los 20 y 35 pesos.

La multitud lleno la plaza de los Dos Congresos y se extendió por la Avenida de Mayo, hasta la Avenida 9 de Julio. En ese escenario, hizo su aparición la presidente de la Nación Argentina, Cristina Fernández Vda. de Kirchner, vitoreada por sus partidarios y aplaudida –como siempre- por la “tropa propia”. Acallados los aplausos y luego de pasear la mirada por todo el recinto y tras el anuncio de la locutora oficial, recordando que el acto se transmitía en Cadena Nacional, la presidente dio comienzo a su discurso de tres horas y cuarenta minutos, enumerando sus éxitos y logros políticos y personales, los que la auto-elevan por encima del rango de presidente para ubicarla en el de una Emperatriz, con todos o casi todos los poderes, para manejarlos a su arbitrio, mientras el resto de los integrantes de su gobierno electos o nominados, solo detentan el rango de “cortesanos”, a los que solo se les permite el “si señora”, y cuando ya no son útiles , siguen el camino de los Capitanich y los Manzur, solo para nombrar los más recientes.

Durante su exposición, la presidente anuncio la estatización de los ferrocarriles que ella con su voto privatizo. Enumero obras a inaugurar, algunas de las cuales fueron inauguradas más de una vez, defendió a rabiar los acuerdos con la República Popular China, glorifico el modelo una vez más, alabo el milagro que ella realizara y que le permite al pueblo consumir más electricidad porque ahora pueden comprar “aires”, licuadoras, lavarropas, heladeras, televisores, computadoras, etc. etc.; glorifico el estado de la salud, la educación y la economía. Reto a quienes desde la oposición portaban carteles sobre el caso AMIA, exigiendo se bajaran los mismos y declarando con énfasis, que: “Nadie hizo tanto como ella en el caso AMIA dentro y fuera del país en los foros internacionales… ¿para terminar ratificando la validez e importancia del Memorándum firmado con Irán?. La presidente Fernández se olvido de hablar del avance del narcotráfico en el país, de la corrupción estatal y privada, de la inseguridad que hoy por hoy, alcanza niveles inimaginables, de la persecución y aniquilamiento de los pueblos originarios, de la creciente pobreza, de las muertes de niños en provincias argentinas  por inanición, del descuido total de las políticas de prevención para preservar el medio ambiente, del avance de multinacionales en las economías principales de la Nación, de la desaparición física de uno de los integrantes de los tres Poderes de la Nación, el fiscal Alberto Nisman, de la movilización a nivel nacional e internacional del 18F, etc., etc. y es comprensible que la señora, se olvidase de algunos asuntos que a su ver, no tienen mayor  gravitación en el plano macro del país, a tal punto que después de 3,40 horas  de hablar, se olvido de inaugurar el período legislativo 2015 del Congreso Nacional.

En síntesis, la palabra y el silencio parecen tener dueños en esta Argentina de hoy. Lejos quedaron el 18F y el 1M. Lo que no podrá ocultarse es que el acto protagonizado por la presidente en el Congreso Nacional, no hizo mas que reafirmar las diferencias que existieron entre los dos actos; mientras el 18F fue una auto convocatoria de un importante segmento de la sociedad en su conjunto, para reclamar justicia y prestar el homenaje al fiscal federal Alberto Nisman, muerto por cumplir con las responsabilidades que su función, le exigía, aunque ello representara denunciar a la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y a otras figuras del Gobierno Nacional, ante sede judicial y para reparar, el enorme error que el Estado Nacional y la titular del Ejecutivo, cometieran al no declarar el “duelo nacional”, y no porque la presidente fuera “ajena al hecho”, dado que días después opinaba sobre la muerte del fiscal “que no era suicidio”, tampoco en ese momento reparo el error cometido y fue así, que a partir de ese momento, Nisman se fue corporizando en cada uno de los mas de 500 mil ciudadanos  que a lo largo y ancho del país y también en diferentes países del mundo, decidieron marchar en silencio bajo una lluvia torrencial, para expresar su dolor y consternación por este hecho que ya inevitablemente, ha entrado en la historia como un magnicidio más.

Por eso es, que la única figura descollante del 18F, es el Pueblo auto convocado. En cambio el 1M, que fue organizado y solventado, desde y por el Estado Nacional, Provinciales y Municipales, tiene también un solo protagonista; la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, quien desde la Cadena Nacional y “para todas y todos” los habitantes del país, volvió a alentar la división de los argentinos.    

Nuestro país, como el mundo entero, esta marcado por fechas que son claros exponentes  de sucesos que ya no se olvidaran. El atentado a la AMIA el 18 de julio de 1994, es el inicio de este complicado “ajedrez” donde la “Muerte”, tiene un papel protagónico, donde otro 18 pero esta vez de enero, 21 años después, se cobra violentamente otra vida, la del fiscal de aquella causa Alberto Nisman. A esta muerte se la intento “disfrazar” con diferentes características, pero no fue posible, siempre hay alguien que toma la “posta” y reinicia el camino.

Ese “alguien” hoy tiene nombre y apellido, es la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Alberto Nisman y madre de dos hijas del fallecido fiscal, que nacieran de esa unión. La jueza Arroyo Salgado, rápidamente y en representación de sus hijas, se constituyo en querellante, armo un equipo de peritos, no solo de su confianza, sino también de prestigio nacional e internacional.

El 5 de marzo último, La Dra. Sandra Arroyo Salgado, utilizando en recinto del Concejo Deliberante de San Isidro, presento ante los convocados, “Las conclusiones” del informe. Al comenzar la lectura , la jueza Arroyo Salgado, aclaro que esa misma mañana el documento con “Las conclusiones, fue presentado en el expediente que tramitan la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini. En el documento se descarta la hipótesis de “suicidio” para dar paso al de “homicidio”. Las afirmaciones de Arroyo Salgado son terminantes: “ALBERTO NISMAN NO SE SUICIDO, A ALBERTO NISMAN LO MATARON”. Es preciso recordar que la familia querellante, desde un primer momento hablo de homicidio y no de suicidio, hoy esa posición “se encuentra avalada con rigor científico”. De “Las conclusiones” surge que: “NO HUBO ESPASMO CADAVÉRICO” en la mano derecha de Nisman, ya que “EL AGONIZO, Y ESTO ES INCOMPATIBLE CON LA APARICIÓN DE ESTE SIGNO”. Prosiguiendo la lectura del informe, Arroyo Salgado manifestó: que la autopsia oficial señala que “el cuerpo presentaba un espasmo cadavérico en la mano derecha” lo que evidenciaría la “forma suicida de la muerte”. De esta forma, el informe de los peritos de parte desmienten la  autopsia oficial.”

Siguiendo con su exposición, Arroyo Salgado, agrego: “ESE SIGNO NO EXISTIÓ. NO HUBO ESPASMO CADAVÉRICO, PORQUE HUBO AGONÍA. LA AGONÍA ES INCOMPATIBLE CON LA APARICIÓN DE ESTE SIGNO. ALBERTO NISMAN TUVO AGONÍA LO QUE ESTA OBJETIVAMENTE DEMOSTRADO POR EL IMPORTANTE TORRENTE DE SANGRE QUE SE VE EN LA FILMACIÓN DEL LUGAR DEL HECHO.”

Es evidente y de público conocimiento, que desde el mismo momento que se anuncio la muerte del fiscal Nisman, se viene “embarrando la cancha” desde diferentes sectores y esto lo hemos vivido y sufrido con diferentes casos judiciales donde existen “intocables”. La diferencia de estos con el caso Nisman es que los ciudadanos de este país no aceptan ya más, la falta de justicia.

Fcio. Varela, 08/03/2015.-

     

LOS GRITOS DEL SILENCIO (2DA. PARTE)

Columna de opinión

LOS GRITOS DEL SILENCIO (2da. Parte)

Por Rodolfo José Bernat

                          Los ecos de la “marcha del silencio”, se van convirtiendo en gritos de aprobación por parte de la población que, 24 horas después de la marcha ya dejaron ver sus efectos. El 19 y mientras en Chapadmalal, la presidente celebraba su cumpleaños, la Cámara Federal confirmaba el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou, en la causa Ciccone y ratifico también, que el juez Claudio Bonadío seguirá al frente de la causa Hotesur, el expediente  judicial, que hoy más preocupa a la familia Kirchner.

La Cámara Federal en un fallo unánime de sus tres integrantes, considero probado de que Boudou, se quedo “con el 70 por ciento de la ex Ciccone Calcográfica, la imprenta que ¿ganó? El contrato para la impresión de billetes de 100 pesos. Toda esta maniobra, la realizo Boudou a través de la firma The Old Fund, entre los años 2009 y 2011, cuando se desempeñaba co ministro de Economía, del gobierno nacional, lo que lo inhibía de ser parte de cualquier contrato.

La Cámara confirmo también, el procesamiento del socio e intimo amigo de Amado Boudou, José Maria Nuñez Carmona, de su testaferro Alejandro Vandenbroele y de quién fuera, su jefe de gabinete, Guido Forcieri.

Este fallo, se convierte en un nuevo revés para Boudou. Ya días atrás, se vio abandonado por su abogado, Diego Pirota, quien renuncio a su defensa. Pero, como no podía ser de otra manera, días después el estudio del Dr. Zaffaroni, comunico haberse hecho cargo de la defensa. Rn la resolución que ocupa 81 carillas, los camaristas han decidido también que continúen procesados, Nicolás Ciccone, Rafael Resnick Brener, por aquel entonces jefe de Gabinete de Ricardo Etchegaray, en la AFIP.

Tampoco este último tiene muchos motivos para sonreír, dado que ha quedado a “un paso” de un llamado a indagatoria, por parte del juez federal Ariel Lico, de acuerdo a lo exigido por el Camarista Fara, quien planteo; “Se impone a mi criterio que el juez de primera instancia, escuche en declaración indagatoria a Ricardo Etchegaray y al resto de los funcionarios de la AFIP, intervinientes en el procedimiento falencial, o sea, la quiebra que en un primer momento, pidiera la AFIP, para tras el desembarco de Vandenbroele, que diera su apoyo incondicional a su levantamiento.

Esto pone cada vez más cerca a todos ellos, de tener que enfrentar el juicio oral. Es bueno aclarar que a esta altura, Boudou ya acumula tres pedidos de “juicio político”. Los gritos que provoco el  “silencio de la marcha” en homenaje al fiscal Nisman, llegaron hasta Uruguay, donde el juez uruguayo “Contra el Crimen Organizado” de Uruguay, Néstor Valetti, quien después de dos citaciones a prestar declaraciones en su juzgado, fueron ignoradas por Vandenbroele, por lo cual el juez pidió a Interpol la detención internacional “con alerta roja” de Alejandro Vandenbroele en la causa  que se le sigue por “Presunto lavado de activos”, en la cual debería haber prestado declaración indagatoria.

Vandenbroele, que horas antes de que el juez uruguayo pidiera su detención a Interpol, viajara a Argentina. Como consecuencia del pedido de la Justicia uruguaya, Interpol se hizo presente  en el edificio de la calle Quirno Costa 1273, depto. 3B. de Barrio Norte de la CABA, donde no fue hallado. Finalmente el día 20, en horas de la noche personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria  (PSA) conjuntamente con personal de la Policía Federal (PFA), detuvo a Alejandro Vandenbroele en Chacras de Coria, Mendoza, en momentos que entregaba su hija a su ex esposa. No ofreció ninguna resistencia, ni negó ser quien es. Causo sorpresa que no fuera esposado al ser detenido y solo se cumplió con esta diligencia, cuando se lo llevo a declarar ante el Juez competente, donde el juez determino mantenerlo detenido, hasta tanto se defina sobre el pedido de extradición de la justicia uruguaya.

El juez Rafecas, con una rapidez inusitada, desestimo la imputación que presentara el fiscal Gerardo Cipollita, sobre la base de la redactada por su colega trágicamente muerto, Alberto Nisman. La imputación que se hiciera contra la presidente Fernández, Timerman, D’Elía y otros, no mereció por parte de Rafecas otra cosa que la “desestimación” de la denuncia que estremeció y estremece al pueblo argentino. Según Rafecas, “… ninguna de las dos hipótesis de delito apuntadas por el fiscal en su requerimiento, se sostienen mínimamente”

Llamo la atención en diferentes sectores de la sociedad, que un asunto tan complejo fuera tratado por “Su Señoría” en forma tan vertiginosa a pesar de la cantidad de pruebas que se acompañaron y no se tomaran en cuenta. Llamo la atención de judiciales, políticos y periodistas, el punto III de la Resolución del juez Rafecas, que textualmente expresa: “Notifíquese a quién corresponda, de ser necesario, mediante cédula urgente con copia de lo resuelto y habilitación de la feria judicial. Fecho, cúmplase con la remisión arriba ordenada.”

Lo extrañado de esta resolución, esta datada en el encabezamiento en: “Buenos Aires, 26 de febrero de 2015”

La feria judicial termino el 31 de enero de 2015; El fiscal Gerardo Cipollita presento ante el juzgado de Rafecas el alegato de acusación el 13 de febrero de 2015; ¿Cuál sería la feria que ha partir de las anteriores fechas, debería ser habilitada?

Es comentario dentro y fuera de la familia judicial, que como indica la lógica, el fiscal Cipollita apelara ante la Cámara Federal, lo actuado por el Juez Daniel Rafecas.

El periodista Jorge Lanata manifestó en su programa, que Rafecas actuó: “como un soldado del kirchnerismo” ya que se: “apresuro a alinearse con el gobierno” a partir de: “una situación personal” de “debilidad” en el Consejo de la Magistratura. Hay pendiente allí, un pedido de juicio político a Rafecas, por su actuación en la causa Ciccone.

El día 26 con el agotamiento de febrero,  también llego al final  del  cargo de jefe de ministros de “Coqui” Capitanich, que creyera cuando fue nombrado para ese cargo, ser el penúltimo escalón en su escalada hacia la presidencia de la Nación. No bajo, se cayó y vuelve al Chaco con la esperanza de poder competir por la titularidad de la municipalidad de Resistencia, Chaco. ¡Quién te ha visto y quién te ve!   No se fue solo, también renunció quien fuera Ministro de Salud, Juan Luis Manzur, de quien se comentara no hace mucho; “su crecimiento patrimonial”.

Aníbal Fernández, vuelve al cargo que ya tuvo; Jefe del  Gabinete de Ministros, mientras la secretaría General de la Presidencia, quedo en las manos de La Cámpora en la figura de uno de sus referentes: Eduardo Wado de Pedro.

El día 27 de febrero, partía para siempre, una de las figuras más respetadas en el ámbito nacional, el Dr. Julio Cesar Estrassera, que tuvo en sus manos, nada más ni nada menos que ser el fiscal acusador de las juntas militares de la dictadura. Que mejor para rendirle como ciudadanos de esta sufrida Argentina a este patriota que supo cumplir con ética, valor y dignidad el cargo que detentaba, que traer al presente aquella frase con la que culmino su labor ante el Tribunal: “QUIERO UTILIZAR UNA FRASE QUE NO ME PERTENCE, PORQUE PERTENECE YA A TODO EL PUEBLO ARGENTINO. SEÑORES JUECES: “NUNCA  MAS”

Los gritos del silencio, largo tiempo reprimidos en las gargantas del Pueblo, se comienzan a transformar en acciones directas, haciendo cada vez mas real aquella vieja sentencia, tan manoseada  por los oportunismos políticos y que hoy en manos de los ciudadanos, podrá volver a tener real vigencia:  “CUANDO LOS PUEBLOS SE CANSAN, HACEN TRONAR EL ESCARMIENTO”.

¿Esta comenzando el final? Tal vez, después del 1M, comencemos  a vislumbrar las respuestas.

Fcio. Varela, 27 de febrero de 2015.-