Columna de opinión
¿TRAGEDIAS O COMEDIAS GRIEGAS?
Por Rodolfo José Bernat
Mucho antes que Sócrates se preguntara sobre el Bien y el Mal, sobre el
destino de la Vida y sobre la realidad de la Muerte, muchos otros escritores y filósofos,
habían indagado acerca de los secretos de la existencia humana.
En el año 334 a.C., Aristóteles afirmaba que la tragedia
(mediante una serie de circunstancias que suscitan piedad o terror) es capaz de
lograr que el alma se eleve y se purifique de sus pasiones. Este proceso al que
conocemos como “catarsis”, es la purificación interior que logra el
“espectador” a la vista de las miserias humanas.
El fondo común de lo trágico, será la lucha contra un destino
inexorable, que determina la vida de los mortales y el conflicto que se abre
entre el ser, el poder, las pasiones y los dioses.
Sus temas, no solo no han perdido vigencia, sino que además
se materializan continuamente, en los distintos sucesos que padece nuestro
pueblo.
La contracara de la “tragedia griega”, es la comedia griega o
“komodía” que hace referencias a las procesiones fálicas, donde abundan las
obscenidades y los insultos. Así se suceden las críticas a todos los temas que
preocupan a la sociedad, se suceden las “sátiras” políticas, la representación
grosera y ampliada del libertinaje, la degeneración de las costumbres y la
política.
Las contradicciones en la Justicia argentina, tienen tantas
idas y vueltas, que lo único que se logra
es sembrar en el pueblo, un sentimiento de descreimiento y “algo más”. Y
es eso lo que puede observarse sobre la gente en general, al tomar estado
público la decisión de la Cámara de Casación porteña, que ordeno sacarle el
“caso Nisman” al juez Ercolini y de paso, dejo afuera de la “causa”, la denuncia del fallecido fiscal contra la ex
presidente Cristina Fernández. En una nota publicada en el diario Clarín el
17/06/2016, el periodista Daniel Santoro, hace un análisis sobre el mismo.
“El Tribunal hizo lugar al pedido de la defensa del asesor
informático de Nisman, Diego Lagomarsino, Gabriel Palmeiro.
La jueza Palmaghini había solicitado el pase a la justicia
federal el 1° de marzo último. Recordemos que Palmaghini, tomo el caso en sus
manos en diciembre de 2015, tras sacárselo a la fiscal Viviana Fein, quién se
jubilara afirmando, que a su criterio, el de Nisman “fue un suicidio inducido”.
La decisión de Palmaghini, fue convalidada por la Cámara del Crimen.
Continúa Santoro; “Esta Cámara –no confundir con la federal
que tiene el mismo nombre pero abarca a todo el país- “considero que no debe
explicar una teoría sobre como murió Nisman, sino definir la competencia. Los
jueces que votaran esta decisión, fueron Mario Magariños, Daniel Mori y María
Garrigos de Rebori, esta última preside la agrupación K “Justicia Legítima”.
Hay diez días hábiles para apelar el fallo, que con seguridad
será realizado por el fiscal Ricardo Sáenz y también por los letrados de la
querella. Uno de ello, Federico Casal, manifestó que: “llama la atención que le
quiten la causa al fuero federal que tomo un velocidad meteórica en las causas
de corrupción”. No olvidemos, que también queda como instancia la Suprema Corte
de Justicia de la Nación.
Para completar esta información, es interesante reproducir un
comentario de un lector del diario “La Nación” y dice: “Al respecto de
“porfindemocracia”, como se identifica, “ballesteros y Freiler, asociados al
dictamen de rafecas CONTRA LA DENUNCIA DEL FISCAL NISMAN. Ellos consideraron
que no hay delito en que la ex presidente K, hiciese un pacto para favorecer a
los iraníes que atacaron territorio argentino. Habría que investigar a estos
jueces, “algo esconden.”
Pero no hay duda que la semana que paso, ha tenido
primerísimo lugar, todo lo referente a la Justicia, apoyada en algunos casos
por los legisladores. Existían muchas dudas la semana pasada que la Cámara Baja
pudiera suspender los fueros al ex ministro Julio De Vido, sobretodo pesando
como pesa la mayoría de legisladores del FPV. Sin embargo y contra lo esperado
un número importante de legisladores del FPV, no se hicieron presentes en el
recinto con lo cual se posibilito que De Vido tuviera sus fueros suspendidos y
en consecuencia, tras la autorización de la Cámara Baja, el juez federal Luis
Rodriguez, ordeno en horas del mediodía del día 24, a efectivos de la Unidad de
Investigaciones Especiales de la Policía Federal, allanar el departamento que
De Vido ocupa, en Avenida Libertador 2275 del barrio de Palermo.
Este allanamiento se realizo en el marco de la causa de “enriquecimiento ilícito”, por la cual son
investigados Julio De Vido y su esposa, Alessandra Minnicelli, ambos en calidad
de imputados. Estos allanamientos, estaban ordenados desde mayo último, pero no
pudieron realizarse, al ampararse Julio De Vido en sus fueros parlamentarios,
pero el 24 de junio último, 47 días después de lo resuelto en sede judicial,
pudo ser realizado.
La señora Minnicelli, fue quién recibió a los efectivos de la
Policía Federal, en el departamento de Palermo, mientras al mismo tiempo, Julio
De Vido recibía a los efectivos de la Unidad de Investigaciones Especiales, en
chacra del club Puerto Panal, en Zárate. Solo transcurridas 24 horas de la
votación que en Diputados, habilitara a la justicia a realizar los
allanamientos.
Es bueno recordar, que tanto De Vido como su esposa,
comenzaron a ser investigados en esta causa en el año 2008 y que la misma jamás
avanzo. Recién en junio de 2015 la Cámara de Casación, ordeno reabrir el
expediente.
También en esta semana que se inicia, el juez Julián
Ercolini, resolverá el pedido del fiscal Pollicita, para que se levante el
secreto fiscal sobre la ex presidente Cristina Kirchner y sus dos hijos en la
causa Hotesur.
En lo que se podría denominar “el viernes negro” para el
kirchnerismo, el empresario Lázaro Báez, ratifico ante la Sala II de la Cámara
Federal porteña, “que vio al juez federal Sebastián Casanello en la Quinta de
Olivos, antes de reunirse a solas con Cristina Kirchner, en septiembre pasado”,
brindando una serie de detalles que apuntan a dar veracidad a su relato. Dio
nombres, descripciones de vestimenta y hasta características de lugares
restringidos de la residencia de Olivos.
A las 10 horas, Báez fue recibido por los camaristas Eduardo
Farah y Martín Irurzun. Horacio Cattani, el otro componente de la Cámara no
pudo asistir por un problema de salud. También estuvo presente el fiscal de
Cámara Diego Velazco, quien realizo preguntas ante la declaración del
empresario. La declaración de Báez duro 45 minutos y agrego que “aquel día el
juez Casanello se encontraba acompañado por “Wado” de Pedro y otras personas.”
A media tarde del mismo viernes el juez Casanello, anunció
que daría una conferencia de prensa, en la sala de audiencias, de Comodoro Py,
sobre “la ruta del dinero K”.
Sin embargo y pasada ya la hora de la anunciada “conferencia
de prensa”, se supo que Alejandro Slokar, presidente de la Cámara de Casación y
miembro de la organización K “Justicia Legítima” no autorizo el uso de la sala.
El fiscal Guillermo Marijuan, manifestó al iniciar lo que
fuera una caótica conferencia de prensa, anunciada para una hora antes, “Nos
hubiera gustado recibirlos de otra manera…” Estaba solo y aclaro: “El juez
Casanello me iba a acompañar…”
Y como si algo faltara para completar esta auténtica tragedia
griega, quedo al descubierto otro “José López”, que certifica aquello de que
“siempre hay más de uno”. Este es formoseño, importante funcionario de la UCR
de Formosa, con “alto fuero político y mas de 15 años en el poder.” El mismo
volvía desde Buenos Aires a Formosa y al llegar a Entre Ríos, Gendarmería, lo
para en un control vehicular de rutina, se hace descender a los 4 ocupantes del
coche con sus equipajes de mano, hasta allí todo correcto. Se pide la apertura
del baúl del vehículo y se encuentra una valija grande. El personal de
Gendarmería indica al dueño del rodado abrir la misma. El dueño se niega y dice
que “por el cargo que ocupa tiene inmunidad”. Gendarmería ante esta situación
solicita la presencia de testigos, procede a la incautación de la valija y la
traslada junto a los pasajeros del coche y los testigos, a la sub unidad de la
fuerza. Allí se procede a la apertura de la misma y se encuentran en su
interior “cinco millones de dólares americanos”, de inmediato se da
intervención al Juzgado Federal N°2. (Fuente: Urgente 24 – Viernes 24 de junio
de 2016.-)
Finalizo, con la frase del comienzo: “Muchos años antes que
Sócrates se preguntara sobre el Bien y el Mal, sobre el destino de la Vida y la
realidad de la Muerte…”
Florencio Varela, 26/06/2016.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario