Columna de opinión
“PRESAGIOS”
Por Rodolfo José Bernat
“…Fue un tiempo de mentira, de infamia. A España toda,
La
malherida España, de carnaval vestida
Nos la
pusieron, pobre y escuálida y beoda,
Para que no acertara
la mano con la herida.
……………………………………………………………………………………………...
Jamás como hoy los
versos del gran poeta español, Antonio Machado, nos hacen
ver retratados en su decir y sentir, tan solo
debemos cambiar el “España” por “Argentina”, de su poema “Presagios”.
En pleno enfrentamiento
judicial por las denuncias de corrupción y lavado de dinero, la semana pasada
el diputado “K” de Chubut, Carlos Gómez, comparo a la Iglesia con la
“Revolución Libertadora. El diputado mediante un SMS, manifestó que: “La
Iglesia esta actuando como lo hizo en el año 1955, persiguiendo a los
peronistas.” Esta declaración pretende ser una respuesta,
a las críticas de obispos a los
legisladores chubutenses que aprobaran una ley que beneficia a las mineras en aquella provincia.
Pero no conforme con ello, el legislador también acusa a la Iglesia por
“su silencio ante la última dictadura militar y no respetar el derecho de los
niños.” El enojo del legislador chubutense se relacionan con las duras críticas
que los obispos de Chubut le hicieran a los legisladores que rechazaran la
iniciativa popular para prohibir la minería en Chubut, que provocaran la semana
pasada, un escándalo al tomar estado público un mensaje de texto, que le
mandara un representante minero al celular de un legislador “K” donde
manifiesta: “Que se banquen las consecuencias. Ellos hoy nos atacan a nosotros
pero también habrá quien nos defienda.”
También el diputado “k”
chubutense dice “haber recibido amenazas, tras su voto negativo contra la iniciativa popular” que hace:”responsable a la Iglesia y a Das Neves
de lo que les pueda pasar a mis hijos y a mis nietos.” En la sesión del último martes, la
Legislatura rechazo por 15 votos contra 12, una iniciativa popular que
impulsaba la prohibición de la actividad minera en Chubut. Ahora bien,
¿Rechazar una propuesta popular, no es abuso de autoridad y mal desempeño de
funciones?
El 8 de marzo de 2009, en un
acto en el partido de 3 de febrero, en el conurbano bonaerense, Néstor Carlos
Kirchner lanzaba una de sus “famosas” frases: “¿Qué te pasa Clarín, estas nervioso”?,
y hoy aquella frase se ve actualizada,
pero con una diferente posición de los actores. Hoy sería Clarín quien pregunta
y la presidente Cristina, la receptora de la pregunta.
La firme decisión del juez
federal Claudio Bonadío de llevar hasta las últimas consecuencias, la denuncia
penal presentada por la diputada nacional Margarita Stolbizer, fue el comienzo
de un entredicho primero y una batalla
campal en la actualidad donde, al menos por el momento, no esta claro de que
lado se impondrá la verdad o la mentira.
La decisión llevada a cabo por
el juez Bonadío, la semana pasada de allanar la sede legal de Hotesur S.A. en
la CABA, dejando al descubierto y a la vista de todo el mundo, un domicilio que
existe pero donde no funciona ¿ni funciono? Hotesur S.A.
El golpe asestado en la misma
cara del Estado, en la figura de la presidente Cristina, provoco una catarata de apoyo oficialista a
la presidente. El senador nacional kirchnerista Marcelo Fuentes, denunció al juez Bonadío por “enriquecimiento
ilícito y pidió el allanamiento de Mansue S.A., una empresa que el senador
afirma ser del magistrado. La causa recayó en el juzgado del juez Ercolini,
quien casualmente, es el juez que sobreseyó al matrimonio Kirchner en la causa
por “crecimiento patrimonial” de los Kirchner
entre 1995 y 2004.
A su vez el secretario de
Justicia, Julián Alvarez volvió a pedir el juicio político contra Bonadío en el
Consejo de la Magistratura.
Otra y van… Aníbal Fernández,
auténtico y permanente vocero del
gobierno, en su particular estilo el senador “K” afirmo que: “En ningún país
serio se allana la sede de un presidente, sin percatarse que con su frase,
Aníbal Fernández entre tantas malas e inconscientemente, esta señalando algo
muy bueno como el “TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY”.
Luis D’Elía, ex –maestro, ex
piquetero y actual funcionario “K” sostuvo luego de calificar de “mafia” a
Bonadío y acusarlo de buscar “un golpe destituyente” adhiriendo a las
declaraciones del jefe de ministros Jorge Capitanich, sostuvo que:
“SIMBOLICAMENTE DEBEMOS DEJAR CLAVADA EN UNA PICA LA CABEZA DE CLAUDIO BONADIO EN
LA VEREDA DE COMODORO PY”. D’Elía… D’Elía… lo de la pica puede ser un
simbolismo, pero no lo es la amenaza de muerte por degollamiento a un juez Federal.
El caso Bonadío, va camino a
convertirse en el “best sellers” 2014, desplazando en espectacularidad y
reacción a todo lo intentado contra el fiscal Campagnoli, configurando con
ello, una nueva norma jurídica: a) AL PODER NO SE LO INVESTIGA. b) QUIEN SE
ANIME A HACERLO, SERA CASTIGADO CON TODO EL PESO DE LA LEY EN VIGENCIA, O A
IMPLEMENTARSE A TAL EFECTO.
El gabinete nacional en su
totalidad, ocupados diariamente en lo cada vez, mas preocupantes asuntos de
Estado, recordaron de golpe y en forma colectiva, que Bonadío fue uno de los
jueces de la servilleta de Corach y reflotaron con gran coraje, los nueve
pedidos de destitución que hace años duermen el
“sueño de los justos” en el Consejo de la Magistratura, que podrían
haber seguido en ese estado, si el juez no hubiera decidido cumplir con su
deber, como el Pueblo reclama de cada uno de los integrantes del Poder.
Alguien “con capucha”,
integrante del Consejo, le confió a Clarín: “Esto es una pelea entre ladrones.
Todo estaba bien con Bonadío, hasta que a este se le ocurrió procesar a al vicepresidente
Amado Boudou. Ese fue el principio del “destape”, siguió con la ruta del dinero
“K”, la relación empresarial con Lázaro Báez, entre ellos, el alquiler de
cientos de habitaciones en los hoteles “K”, sin usar nunca ninguna, dando pie a
las sospechas sobre lavado de dinero.
La increíble actitud de la
justicia suiza que dispuso el bloqueo de diez cuentas vinculadas a Báez y la presentación hecha en Nevada, por los “fondos buitres” que
concretaron una presentación judicial con importante documentación, para que se
investigue a 123 empresas que pertenecen a Lázaro Báez y que ya el fiscal
Campagnoli había denunciado en su investigación, por lo cual fue destituido provisoriamente y
que fueron a parar a las manos del fiscal Guillermo Marijuan, quién como
informara el diario La Nación, el 29 de abril de 2014, el fiscal Marijuan pidió
rápidamente el sobreseimiento de Lázaro Báez y de los otros 9 imputados,
argumentando que: “No hay pruebas que permitan sostener tan siquiera el estado
de “sospecha” sobre Lázaro Báez”
Sin embargo el tiempo fue pasando
y hoy, siete meses después, todas las
estructuras montadas desde el poder, amenazan con caerse estrepitosamente, sin
que nada o nadie pueda evitarlo. No se puede repetir con el juez Bonadío, lo
que se intento con el fiscal Campagnoli, o con el juez Rafecas, apartado y
sometido a juicio político aun en trámite; con el ex procurador Esteban Righi o
el fiscal Carlos Rivoli.
Si algo queda en claro y fuera
de discusión, es que el panorama alrededor del poder cada vez se hace más
asfixiante y son pocas, muy pocas las
probabilidades que quedan en pie. Una, la propuesta por Luis D’Elía que
continúa en pie ya que no hubo retractación y la otra, estudiar y analizar la
posible aplicación del artículo 23, del Capítulo Primero de la Constitución de
la Nación Argentina, que expresa en su
comienzo: “EN CASO DE CONMOCION INTERIOR…”. No es muy descabellado insinuar
esto, basta tan solo darse una vueltita por la historia de nuestro país, para
comprobar cuantas veces se hizo.
Hoy toda una generación de
argentinos que no terminamos de comprender que ha pasado para llegar a este
presente, con dolor y nostalgia podríamos ser intérpretes de estos versos:
“Fue
ayer, éramos casi adolescentes, era
Con
tiempo malo, encinta de lúgubres presagios
Cuando
montar quisimos en pelo una quimera
Mientras
la mar dormía ahíta de naufragios
Antonio Machado
26/07/1875 – 22/02/1939
Fcio. Varela, 30/11/2014.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario