"CORRUPCION Y JUSTICIA"

Columna de opinión

“CORRUPCION Y JUSTICIA”

Por Rodolfo José Bernat

                          El 22 de marzo pasado, todos los medio periodísticos escritos, radiales y televisivos, informaban sobre una noticia que hace más de un año atrás, se venía reclamando para poder arrojar luz, sobre una de las muertes que mas han conmocionado al pueblo argentino, durante los 12 años de gobierno kirchnerista, la muerte violenta del fiscal Alberto Nisman, fiscal de la causa AMIA.

Lo que sistemáticamente se negara durante el gobierno K, por fin fue logrado; luego de un año y algo, de la violenta desaparición física de Nisman, la justicia argentina decidió que la causa Nisman pase al fuero federal.

En aquella fecha, la Cámara Nacional del Crimen de Argentina, dispuso que la causa por la cual se investiga la muerte violenta del fiscal argentino, pase a ser tramitada, en el fuero federal con competencia en todo el país y que además tiene jurisdicción en los delitos en materia de estupefacientes, contrabando, evasión fiscal, lavado de dinero y otros delitos que afectan a la renta y a la seguridad de la Nación.

Nisman, hasta el momento de su muerte, se desempeñaba como fiscal de la causa del atentado terrorista, que el 18 de julio de 1994, se realizara contra la mutual judía AMIA y que arrojara el luctuoso saldo, de 85 muertos y más de 300 heridos.

El 18 de enero de 2015, en circunstancias aún no esclarecidas y solo cuatro días después de haber denunciado públicamente a la entonces presidente de la Nación Cristina Vda. de Kirchner, por “supuesto encubrimiento de terroristas iraníes” y por la firma del “Pacto con Irán”, que 48 horas después de su trágica desaparición, debía ratificar y ampliar ante el Congreso de la Nación.

El fallo de los jueces de la Cámara del Crimen fue el siguiente: Mario Filosof: “De ninguna manera se puede desvincular” -la gestión que cumplía Nisman- “con lo sucedido. Como magistrado y ciudadano, tengo el fiel deseo de que se arribe a la verdad. No me es ajeno que el presente sumario es, por sus connotaciones, de trascendencia institucional y conlleva sumo interés público” concluyo el magistrado. Por su parte, los otros dos integrantes del tribunal, doctores, Julio Marcelo Lucini y Rodolfo Pociello Argerich, consideraron que el deceso de Nisman, “pudo tener vinculación con la investigación de la causa AMIA” y agregaron que: “la muerte violenta del fiscal, ocurre en un momento político sensible, sobre todo, si se repara en la denuncia que días antes había radicado contra la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, entre otras muchas personas vinculadas a su gestión. Y ello demanda particular cautela cuando se trata, ni mas ni menos, que de esclarecer si la muerte fue por decisión propia o por la intervención de terceros, en cualquiera de las modalidades propuestas.”

También los jueces Lucini y Pociello Argerich, lamentaron que en la investigación se cometieran: “un sinfín de groseras desprolijidades”.

El viernes 18 de marzo de 2016, se celebro una audiencia con todas las partes, luego de la decisión de la jueza de instrucción, Fabiana Palmaghini, de declararse incompetente para continuar al frente de la investigación, al entender que el caso “debía pasar al fuero federal”.

Esta determinación, fue apelada por Diego Lagomarsino, imputado por “prestar a Nisman” el arma que acabo con su vida.

La Cámara del Crimen, confirmo la incompetencia manifestando: “que no se puede descartar que haya sido un homicidio” y ordeno sacar testimonios para que se investigue la conducta del juez  Manuel De Campo, que fuera el primer juez de la causa,  y de la fiscal Viviana Fein.”, manifestó a la prensa el Dr. Federico Casal, uno de los abogados de las hijas de Nisman. Recordemos, que las dos querella, están compuestas por la señora Sara Garfunkel, madre del fiscal, por una parte y por las hijas del fiscal fallecido, representadas por su madre y ex esposa del fiscal fallecido, Sandra Arroyo Salgado quien sostiene, “que el deceso fue producto de un homicidio relacionado con el trabajo de Nisman, que era un funcionario federal y como tal, debía ser cambiado de fuero, de acuerdo a la legislación.”

Si el 13 de abril próximo, los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Rodolfo Pociello Argerich, consideran “inadmisible” la apelación, inmediatamente la causa ira al fuero federal.

Abril 2016, pasara a la historia de la familia judicial federal, por la cantidad de ex funcionarios kirchneristas, empresarios y ex espías, que deberán desfilar por los despachos de Comodoro Py.

A los ya detenidos Ricardo Jaime, Lázaro Báez, Daniel Pérez Gadin, se suman Martín Báez, Cristina Fernández Vda. de Kirchner, Axel Kicillof, Federico Elaskar, que son solo algunos de los 22 acusados hasta ahora, que deberán desfilar ante diferentes jueces federales como Claudio Bonadío, Sebastián Casanello, María Servini de Cubría, Julián Ercolini y la jueza Fabiana Palmaghini, entre otros.

Hasta ahora, las causas mas delicadas y “gravosas” serían 5: “venta de dólar futuro”, “lavado de dinero”, “Muerte de Alberto Nisman”, “compra de trenes inutilizables a España y Portugal” y “Futbol para todos”.

El diario Perfil.com, pudo acceder hace pocos días atrás, a una lista de denuncias ante la Justicia Federal, contra Cristina Fernández y su gabinete que llegan a la friolera de ¡745! denuncias.

El ranking, como no podía ser de otra manera, es encabezado por la ex presidente, con 298 denuncias, (solo este año las presentaciones ante la justicia ascendieron a 100). Detrás viene Julio De Vido con 90 causas; 3° Amado Boudou con 85 causas.

Las acciones judiciales son en todos los casos, por delitos similares; “DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA”; “ASOCIACIÓN ILÍCITA”; “MALVERSACUÓN DE CAUDALES PÚBLICOS”; “ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO”; “NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA”; e “INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO”.

Algunos de los kirchneristas procesados son: Rafael Resnick Brenner, Guido Forcieri, Romina Picolotti; José Granero y Guillermo Moreno, entre otros.

Tampoco el poderoso empresario Cristóbal López, esta “navegando en un mar de tranquilidad”. Por un pedido de la AFIP el juez federal Esteban Furnari, amplió la intervención de las empresas de Cristóbal Lopéz. La medida pedida por el organismo recaudador, se basa “en la posibilidad de que se intente un “fraccionamiento” del poderoso grupo Indalo. Es por este motivo que el juez federal resolvió, extender la intervención que ya pesaba sobre Oíl Combustibles, a “South Media Investments (radios Pop, Vale y radio 10), “Constructora CPC”, “Telepiu” (C5N), “Ganadera South Media Investments” e “INDALO Inversiones de Argentina”.

La AFIP solicito la medida cautelar al juez federal, argumentando que “la empresa ya intervenida Oíl Combustibles, le adeuda al ente recaudador la suma de 7.655 millones de pesos y que de limitarse su garantía, entraría en serio riesgo de cobrabilidad, el crédito fiscal.”

Al hacer lugar al pedido de la AFIP, el juez federal Esteban Furnari, avanzo en la ampliación de la garantía, con la intervención a las otras empresas del grupo Indalo. Es de hacer notar que Indalo, tiene una facturación que supera los 35.000 millones de pesos, por lo cual juez Furnari dictamino que: “La presente medida se dispone en idénticas condiciones de vigencia que las otorgadas anteriormente.”

La AFIP había solicitado al juzgado federal “medidas cautelares con la intervención a 34 empresas de las cuales Cristóbal López o el grupo Indalo, son accionistas, pero la justicia por intermedio del juez federal, Esteban Furnari, dictamino sobre el alcance de las cautelares a las empresas antes mencionadas. En su proveído el juez manifiesta: “Considero que  –por el momento- no corresponde la ampliación cautelar, en los términos que se pretende.” Continúa la próxima semana… ¡Que semana la próxima!

Florencio Varela, 10 de abril de 2016.-