Columna de opinión
“LA CASA… ¿ésta en orden?
Por Rodolfo José Bernat
Fue el 19 de abril de 1987. El presidente Raúl Alfonsín, transitaba el
4° año de su mandato, cuando un sector militar encabezado por el Tte. Cnel.
Aldo Rico, se amotino en la guarnición militar de Campo de Mayo y lanzó la que
denominara “Operación Dignidad”.
Cuando los medios de comunicación, comenzaron a informar lo
que estaba sucediendo, miles de miles de ciudadanos en todo el país, comenzaron
a auto convocarse, congregándose en las plazas principales de las ciudades
donde residían. En Buenos Aires, la concentración más imponente fue en Plaza de
Mayo y tanto allí como en el resto del país no había identificaciones
partidarias y si un mismo anhelo: la defensa de la Democracia. El presidente
Alfonsín desde el balcón de la Casa Rosada, pidió al Pueblo confianza y
serenidad, que el ya se dirigía hacia Campo de Mayo y regresaría para informar
al Pueblo.
Cuando el helicóptero partió hacia Campo de Mayo, la
incertidumbre y las dudas campeaban sobre la muchedumbre, pero el sentimiento
generalizado de defender la democracia los galvanizo y nadie abandono la plaza.
Entre la partida y el regreso
del helicóptero presidencial, transcurrieron tres angustiantes horas y
cuando el presidente Alfonsín volvió a salir desde el balcón de La Rosada, la
expectativa era tan grande como el silencio de la Plaza. Fue allí, cuando el
presidente Alfonsín anunció: “La casa esta en orden. ¡Felices Pascuas!”.
Aquellas palabras fueron el punto de partida para que el Pueblo en su conjunto
estallara en vivas y aplausos, abrazándose unos con otros, como auténticos
compatriotas.
La realidad nos demostró con el paso de los años que la casa
no estaba en orden en aquel 1987 y tampoco lo estaría, con los gobiernos que le
sucedieron a Alfonsín al contrario, la República se fue degradando con cada uno
de los partidos políticos que fueron accediendo “democráticamente” al poder. La
corrupción y la impunidad, comenzaron a tomar cuerpo en cada una de las
dependencias del Estado, ante la mirada distraída o ausente, de quienes tenían
la responsabilidad de castigarla. Fueron esos dos elementos que “se
estatizaron”, con el correr de los años, la que nos marcó con esta realidad que
hoy esta en su máximo apogeo, y basta tan solo para verificar este estado de
cosas, el leer, escuchar o ver los medios de comunicación masiva incluyendo la
hoy tan dese jerarquizada “Cadena Nacional” convertida en un elemento más de
publicidad política de la presidente y el partido gobernante que transmite al
país su “única verdad” y “sin derecho a réplica”.
Los esfuerzos del gobierno y sus seguidores por “enterrar”
definitivamente el “caso Nisman” y las
consecuencias que el trágico final del fiscal, puso en las primeras planas de los medios de comunicación del país y el
mundo, hacen cada día mas evidente, los esfuerzos del gobierno nacional por
presionar a los medios independientes para que estos “solo Informen de acuerdo
a la información que ellos provean”. Esta actitud de las autoridades
gubernamentales, provocan un enfrentamiento que ya ha adquirido niveles
preocupantes ya que se amenaza a “los díscolos”, con todo tipo de sanciones y
que ha llevado a un gran sector de la sociedad al hartazgo, por tener que
convivir en un estado “casi policial”.
Un ejemplo de lo anterior, quedo explícitamente demostrado, con
lo sucedido al fiscal Gerardo Pollicita, el juez Daniel Rafecas, el fiscal
Germán Moldes, la Sala 1 de la Cámara
Federal y el fallo de dicha Sala, que por mayoría apoyo la resolución del Juez
Rafecas, por los votos a favor del mismo de los jueces Jorge Ballestero y
Eduardo Freiler y en contra del juez Eduardo Farah, con lo cual se busca
desestimar para siempre la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la
presidente de la Nación, Cristina Fernández Vda. de Kirchner y otros
importantes funcionarios de primer nivel del gobierno nacional.
Ante esta situación, el fiscal Germán Moldes presento en
forma inmediata, la apelación al dictamen de lo resuelto por la Sala 1.
El juez Jorge Ballestero junto a su esposa Adriana y una
pareja de su amistad, resolvieron el último viernes de marzo, cenar en el
restaurante del Club Mayling, de Pilar. No paso mucho tiempo de su ingreso al
restaurante, en ser reconocido por el resto de los comensales, quienes en medio
de gritos, golpes en vasos, botellas y cubiertos, improvisaron un “escrache”
contra el juez que resolvió con su voto “no se investigue a la presidente de la
nación”, criticando a la vez la denuncia realizada por su colega fallecido, el
fiscal Alberto Nisman. En medio del cada vez mas caldeado clima que se comenzó
a vivir en el local, la esposa del juez lo convenció para retirarse del
restaurante, de donde salieron entre el abucheo y demás muestras de desagrado y
reprobación por su actitud, de los clientes del local.
Tal vez el episodio hubiera terminado allí, si al juez
Ballestero en un arranque de “guapeza”, volviera a ingresar en el restaurante y
preguntar provocativamente a los
comensales: “¿Eso era para mi?”, lo que no solo aumento la violencia verbal
contra el juez, sino que se vio alimentada por un nuevo cuestionamiento del
magistrado a los comensales que ya a esta altura repudiaron unánimemente su
proceder en el “caso Nisman”, al preguntar despectivamente “¿ Y ustedes quienes
son para cuestionarme?”. Una de las mujeres presentes le recrimino duramente su
actitud por no permitir se continúe la investigación contra la presidente,
otros comenzaron a insultarlo y otro comensal muy enojado le grito “Vendiste al
país por unos pesos”.
Cuando la esposa del juez logró al fin que se retirara del
local, lo hizo en medio de un escándalo mayúsculo. El sábado, el juez tenía
previsto jugar golf, para lo cual ya había reservado cancha, pero tomo tal
trascendencia lo sucedido en el restaurante, que no se presento a jugar.
Son un “secreto a voces” los fallos de la Sala 1, que integran
los jueces Ballestero Farah y Freiler, siempre a favor del gobierno, y son:
caso Skanka, donde hasta la propia empresa reconoció el pago de sobornos; el
caso de los miles de e-mails encontrados en la computadora de un asesor de
Ricardo Jaime y que por fallo del juez Oyarbide, se desconoció el delito, lo
que fue ratificado por la Sala 1; otro fallo de la misma Sala “agradecida por
el gobierno”, fue la cual estaba procesado el Secretario de Energía de la
Nación, Daniel Cameron. La Sala 1 dicto
el sobreseimiento de Cameron. Fue también la Sala 1, con los mismos jueces,
quien desproceso a los hermanos Sergio y Pablo Shoclender y otros 40 imputados,
en la causa por supuesto lavado público de dinero en la Fundación Madres de
Plaza de Mayo; también fue la Sala 1 con los mismos integrantes, la que
confirmo el sobreseimiento de Ricardo Echegaray por el “otorgamiento de
millonarias compensaciones a “empresas”, cuando estaba al frente de la ONCCA”.
Y siguiendo con temas de la Justicia, dos cortitas; Se
disolvió “Vatayón Militante”, la agrupación K, que llevaba a los presos a los
actos oficiales K, de ahora en más fue rebautizado como “Pingüinos”, por lógica
no cambian sus integrantes ni sus acciones.
La CTA, de Yasky (oficialista), acaba de reconocer e integrar
a esa Central al “Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad
Ambulatoria (SUTPLA), son sus autoridades: Secretario General, Cesar Rodriguez
Díaz (condenado); Secretario Adjunto, Roberto Manrique (procesado); Secretario
de Administración y Finanzas, Maximiliano Zeballos (perpetua); Secretario de
Derechos Humanos y Asuntos Penitenciarios, Gastón Darío Brossio (condenado);
Secretario de Salud y Seguridad, Eric Vilte; Secretario Gremial, Cristian Reyes
(procesado); Sec. De Actas, Leonardo Fernández (procesado); Sec. De Prensa,
Vicente Rago (condenado); Sec. De Acción Social, Gustavo Moreno (procesado) y
Sec. De Organización, Carlos Gimenez Guell (condenado);………
La historia que no se equivoca, nos demuestra que pese a la
honestidad y el coraje del presidente Raúl Alfonsín, aquel día de abril de
1987, “la casa no estaba en orden”, pero con el cambio de cada nuevo gobierno,
el desorden se hizo cada vez más evidente, hasta desembocar en el caos en que
hoy estamos sumergidos. Solo una frase puedo rescatar de aquel día que sigue
vigente: ¡“FELICES PASCUAS”!
Fcio. Varela, 05/04/2015.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario