Columna de opinión
¿QUÉ PASO CON LAS P.A.S.O.?
Por Rodolfo José
Bernat
Las P.A.S.O. (Primarias.Abiertas.Simultaneas.Obligatorias.), llevadas a
cabo el domingo 13/08/2017, en todo el país mostraron a “CAMBIEMOS” realizando
una excelente elección en todo el territorio nacional. Este hecho, por demás
significativo, coloca al partido que encabeza el Presidente Mauricio Macri, en
una muy buena posición para encarar la elección definitiva que se celebraran el
22 de octubre de 2017, en todo el país, pero es evidente que los resultados del
escrutinio ya han comenzado a tener injerencia en el cuadro político general.
El senador Ruperto Godoy fue apartado de su cargo en el
Consejo de la Magistratura por no ser abogado. El senador K por la provincia de
San Juan fue encuadrado dentro de la acción judicial impulsada por el abogado
porteño y ex Consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi, quien objeto la
“alteración del mecanismo de selección y requisitos para los integrantes del
cuerpo”. El senador Mario Pais, legislador peronista del Bloque de Picheto, será quien lo remplacé.
El apuro radica en el hecho, de que ya figura en el orden del
día de la próxima reunión del Consejo de la Magistratura, el pedido de juicio
político y suspensión del camarista Eduardo Freiler. El gobierno ahora cree que
con la nueva composición del cuerpo le permitirá conquistar los votos
necesarios para destrabar las designaciones y remociones de jueces que están
pendientes.
Uno de los principales objetivos que maneja el oficialismo,
figura en la separación del camarista Eduardo Freiler a quien vinculan con el
kirchnerismo y que enfrenta un juicio político por presunto enriquecimiento
ilícito. La justicia ordeno que el Senador K dejara su cargo porque no cumple
con el requisito de ser abogado.
El primer objetivo del Consejo de la Magistratura es aprobar
el juicio político al camarista Eduardo Freiler por su enriquecimiento.
Diríamos, que la agenda pendiente del oficialismo en el Consejo de la
Magistratura es: “Juicio político a Freiler”, “dictamen contra Hergot”, Juez
Reinaldi acusado de proteger a una red de trata de personas en Rio Gallegos.
“Vacantes en Casación”, cubrir las cuatro vacantes.
En la reunión del 17 de agosto pasado, el macrismo logró la
mayoría necesaria para separar al camarista Eduardo Freiler. El oficialismo
logró aprovechar el cambio de la composición del Consejo de la Magistratura,
para suspender y aprobar el juicio político contra el ex camarista Eduardo Freiler,
a quien vinculan con el “kirchnerismo”, por “mal desempeño en sus funciones”.
Luego de que la Justicia ordenara desplazar del cuerpo al
senador por el Frente para la Victoria (FPV) Ruperto Godoy por no ser abogado,
el organismo encargado de designar y remover jueces se reunió en la mañana del
jueves 17 último en un plenario en donde en el orden del día, figuraba el caso
Freiler. El reemplazante de Godoy, el senador peronista Mario Pais, no
participo del Plenario, porqué la Corte Suprema de Justicia aún, no le tomo
juramento. El oficialismo aprovecho la circunstancia que dejo la presencia de
12 consejeros en lugar de 13 y de ese modo logró llegar a los dos tercios
necesarios -8 votos- para aprobar el juicio político contra Freiler y
separarlos de su cargo.
El consejero Godoy ante esa situación, pretendió reasumir su
cargo “hasta que la Corte le tomara el juramento a Pais. Fue en ese momento
donde Adriana Donato, presidenta del Consejo, rechazo el argumento del senador
kirchnerista y avanzó con la votación del juicio político contra Freiler.
El gobierno considera que el camarista suspendido, responde a
las órdenes del kirchnerismo y lo acusa de no poder justificar sus bienes. A su
vez, transcurridas apenas 24 horas el Gobierno Nacional contestaba por
intermedio de Juan Bautista Mahiques, funcionario del Ministerio de Justicia y
consejero de la Magistratura por el Poder Ejecutivo Nacional.
Eduardo Freiler había manifestado el día anterior
-17/08/2017- que”maniobras como las que utilizo el Gobierno ayer, para
enjuiciarlo, deterioran la “calidad democrática” y el Estado de Derecho.
Fue el subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones
con el Poder Judicial, Juan Bautista Mahiques, quien salió a contestarle a
Freiler: “Afianzar la democracia es luchar contra los corruptos y evitar la
impunidad”, manifestó el funcionario del Ministerio de Justicia, cuando era
reporteado por “Clarín”. Agregando: “Es una victoria de la sociedad y la
Justicia. Se logró que un magistrado sumamente cuestionado pueda ser
investigado en el lugar que tiene que ser el Jurado de Enjuiciamiento. Este es el
mensaje que buscamos dar desde el primer día. Esto no es una caza de brujas.
Eduardo Freiler vocifero que “La maniobra ponía en riesgo la
calidad democrática y el Estado de Derecho.”
En cambio lo que hicimos nosotros solamente, fue cumplir con
la Ley y el reglamento. Pero no me sorprende que diga eso el Doctor Freiler,
teniendo las imputaciones es obvio que va a querer obstaculizar la Justicia de
alguna forma. Lo que es evidente es que trata de involucrar a todo el Poder
Judicial para salvarse. Y si hay algo que quedó en claro desde que asumió este
Gobierno es que no persigue a los Jueces. Pero si algo faltaba para dejar en
claro esta situación veamos el reportaje del diario “Clarín” 48 horas después
CLARIN:” ¿NO QUIEREN
DISCIPLINAR LA JUSTICIA? FREILER DIJO QUE VAN CONTRA LOS QUE
FALLAN EN CONTRA DE LO QUE QUIEREN”
“Es una mentira absoluta. Me sorprende que Freiler diga eso,
cuando venimos de doce años en donde realmente el Poder Ejecutivo tuvo
injerencia en el Poder Judicial. El Presidente nunca ha tenido manifestaciones
hacia un juez en particular. Lo único que busca es una justicia honesta y
transparente. Esa fue la única directiva que me dio cuando asumí.
CLARIN: ¿PORQUE CREE, ENTONCES, QUE SE HAYA VINCULADO AL
PRESIDENTE DANDO LA INSTRUCCIÓN?
El Presidente dio la
orden de avanzar contra todos los magistrados que esta siendo investigados,
pero nunca dio ningún nombre ni instrucción directa sobre alguno en particular.
“HAY RUMORES QUE HABLAN DE UN PACTO CON EL PRESIDENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RICARDO LORENZETTI PARA QUE DEMORARA LA JURA DEL
CONSEJERO MARIO PAIS”
Descarto rotundamente que el Presidente de la Corte, tuviera
algo que ver con esa supuesta maniobra de la que habla Freire: Además tiene una
agenda sumamente complicada como para andar metiéndose en estos temas. Imagínese
que ni yo ni nadie habló con Lorenzetti. Es una irresponsabilidad más de
Freiler decir eso.
CLARIN: “EL KIRCHNERISMO DIJO QUE VIOLARON LA CONSTITUCION
CON EL PROCEDIMIENTO PARA LLEVARLO AL JURI”
¡De ninguna manera! Esta todo establecido en el artículo 4
del reglamento, que nos permite alterar el “orden del día”. Lo que dicen
consejeros como el diputado del FPV Rodolfo Tailahde son maniobras claramente
defensivas. Tengamos en cuenta que quién dice que toda la actuación de ayer fue
conforme a Derecho es el consejero Jorge Candis, quién hace dos meses le dio el
voto de respaldo a Jorge Freiler.
“CLARIN”: ¿Y LA DEMORA LE PARECE NORMAL? PAIS ESTABA LISTO
PARA JURAR A LAS 9 EN LA CORTE Y RECIEN UNA HORA DESPUES PUDO HACERLO.
Cuando a mí me designaron en el Consejo de la Magistratura y
se pidió que me tomaran juramento, se hizo recién a los dos días: La Corte
tiene una agenda que debe cumplir y en ese momento tenía una audiencia.
“CLARIN”: ¿FUE UNA AVIVADA CON SELLO KIRCHNERISTA? LOS QUE
RECUERDAN LA ERA K DICEN QUE FUE MUY PARECIDA A LAS QUE HACIA EL GOBIERNO
ANTERIOR.
Fue un proceso ajustado a derecho. La diferencia es que todos
los procesos que hace este gobierno son legales y transparentes. Los que hacía
el kirchnerismo no lo eran. Nosotros con esto evitamos la impunidad.
“CLARIN”:¿QUE DEBE HACER FREILER? No voy a opinar respecto a
lo que debería hacer. Freiler es grande,
sabe bien que tiene que hacer. Lo que si va a tener es todas las garantías para
defenderse.
“CLARIN”:¿VAN A PODER DESTITUIRLO? No tengo ninguna duda que
sí. Las pruebas que recolecto el consejero Pablo Tonelli (Diputado PRO) son
irrefutables. El, junto a Miguel Piedecasas (consejero por los abogados), va a
ser los acusadores en el Jury.
“CLARIN”:¿LE ACEPTARIAN LA RENUNCIA AHORACOMO AL EX JUEZ
NORBERTO OYARBIDE? ¿O YA NO HAY VUELTA ATRÁS? Es una decisión pura y
exclusivamente del Presidente.
“CLARIN”:¿FREILER ES CRISTINA? A mi me llama mucho la
atención la defensa que le ha hecho en el Consejo de la Magistratura del bloque
opositor. Fue una defensa sin argumentos, violenta y patotera que tenía como
único objetivo que esta acusación fracasara.
Florencio Varela, 22 de agosto de 2017.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario