¿GORILAS REVOLUCIONARIOS?

Columna de opinión ¿GORILA REVOLUCIONARIO? Por Rodolfo José Bernat La prepotencia, el desprecio por los demás, la calumnia y la perdida de los valores éticos y morales, están marcando los últimos meses, de un gobierno que ya no puede disimular una retirada desordenada y destructiva. Desordenada, porqué se impone el principio del “sálvese quién pueda”, destructiva porque desesperadamente, pero planificada, se busca dejar una Argentina comprometida en lo social, económico y político, tanto en lo nacional como en lo internacional. ¿Qué significado tiene esta estrategia dirigida desde la cúspide del Poder Ejecutivo? La de tierra arrasada e imitar al Rey de Francia Luis XV, cuando pronuncio su célebre frase: “DESPUES DE MI, EL DILUVIO”. La última embestida contra la Suprema Corte y su presidente, la falta de respeto y consideración hacia el decano de esa Corte, doctor Carlos Fayt, la imposición sobre algunos jueces para archivar causas “non sancta” y los escándalos de una corrupción descarada que no tiene empacho de crucificar al santo para rendir pleitesía al mal. Ejemplo: fiscal de la Nación Alberto Nisman, asesinado el 18 de enero de 2015, pero a quién se le sigue dando muerte todos los días… todos los días… Mientras tanto, el caso sobre su muerte y la denuncia contra la presidente de la Nación, son cada día mas vapuleados y podría afirmar a esta altura que se esta ante un “vaciamiento jurídico” de esta causa. La fiscal Viviana Fein, a cargo de la causa, y que evidentemente sufre una terrible presión, mas allá de que lo niegue a gritos, sigue dando vueltas y vueltas, para que de una vez por todas, se declare oficialmente el suicidio de Alberto Nisman mas allá que la conclusión mayoritaria del Pueblo, ya haya determinado que fue asesinado y tener muy claro porqué y por quién. La semana pasada la fiscal Viviana Fein, cito a prestar declaración a la diputada nacional Elisa Carrio quien se presento a declarar en el marco de esta causa. La declaración de la diputada aporto muchos más elementos para mantener viva una causa, que evidentemente se la quiere “desaparecer”, como se hizo desaparecer la denuncia del fiscal Alberto Nisman, después de su desaparición física de la cual hoy 11 de mayo de 2015, sigue perdida en un laberinto de confusiones y contradicciones. La líder del ARI denunció ante la fiscal Fein, que asesinos profesionales “con el apoyo logístico de los servicios de inteligencia iraní, asesinaron al fiscal Alberto Nisman.” En ese mismo contexto, involucro, al jefe del Ejército, general César Milani y al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, a quienes acuso de “contribuir a ablandar” la custodia de Nisman, lo que permitiera el 18 de enero último, el asesinato del fiscal Nisman, horas antes de hacer la presentación de su denuncia ante la Cámara de Diputados nacionales. Ante una de las preguntas de la fiscal Fein, Carrio contesto: “No me consta que los asesinos hayan sido venezolanos.” Según Carrio en su declaración, “El móvil del crimen habría sido que Nisman poseía información secreta, la cual iba a revelar ante la comisión del Congreso el 19 de enero de 2015, para sumarla a su denuncia por encubrimiento contra la presidente Cristina Kirchner, además de las escuchas telefónicas. Es el maletín que no aparece”. En un escrito y cinco anexos, presentados en sede judicial, Carrio afirma que la muerte de Nisman representa el “tercer atentado terrorista” cometido en la Argentina, siendo los dos anteriores, la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). Agrego la diputada Carrio, que Nisman paso a ser “hombre muerto para la inteligencia iraní”, cuando la presidente Cristina Kirchner, firmo el pacto con Irán en el 2013, realizando un giro de 180 grados con respecto a la posición de su esposo Néstor Kirchner, quien apoyaba la pista iraní en el caso AMIA. También se manifestó Carrio, sobre el ex director de Operaciones de la SIDE Antonio Stiuso, de quién dijo “negocio” su salida del gobierno en diciembre pasado “quedando Nisman solo” con su denuncia contra Irán. Al referirse al titular del Ejército y al jefe de Gabinete, de quienes afirmo, “que habían ayudado a constituir “una zona liberada” para que pudieran actuar los asesinos.” Preciso que el departamento de custodias de la Federal, esta a cargo del comisario inspector Rolando Jonte, “quien tiene estrechos lazos con los servicios de inteligencia” y se habría reunido con Milani unos días antes de la muerte del fiscal. Esto explica –a su criterio- “el extraño proceder de la custodia del fiscal” que tardo 11 horas en alertar a sus jefes. Sostuvo asimismo, que la empresa de seguridad de Le Parc, Seguridad Integral Empresaria, tendría vínculos con la SIDE y con la pareja de Arroyo Salgado, Guillermo Elazar. Según fuentes judiciales, Carrio preciso que unos días antes de la muerte se corto la luz en el edificio lo que contribuyo al mal funcionamiento de las cámaras de seguridad. Aseguro que el contador Julio Jimenez ayudo a la constitución de esa empresa de seguridad y de empresas del novio de Sandra Arroyo Salgado, Guillermo Elazar. Preciso que Elazar es socio de Barra Norte S.A., Mercado Fútbol S.A., Arco y Cara S.A., Palermo Fútbol S.A. y DORM II S.A. Carrio pidió a la fiscal que convoque a Elazar, para que explique si sabía que Nisman dejo a su hija sola en el aeropuerto de Barajas antes de volver a la Argentina y se lo comento a otras personas para que el dato llegara a Cristina Kirchner. La diputada también destaco que el mismo contador figura en American Tape de Stiuso y la empresa Veng S.A., integrada por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y la estatal INVAP para construir cohetes espaciales. “Veng sería una de las empresas sospechada de triangular tecnología y/o recursos humanos entre Argentina, Venezuela e Irán”, agrego Carrio. En apoyo a la denuncia por encubrimiento de Nisman, “afirmo que es verosímil que la Argentina haya exportado tecnología o enviado técnicos a Irán para ayudarlos en su plan nuclear, y sería más grave aún si existieran cuentas bancarias (en Irán) que, como declarara públicamente Cristina Kirchner, no estuvieran a su nombre y pudieran estar a nombre de personas cercanas a ella” concluyo .Aquí termina la declaración de Carrio, pero no el material sobre el caso, por un problema de espacio lo completare en una próxima publicación. Y ahora pasemos a otro asunto. Con seguridad todos los lectores se estarán preguntando que tiene que ver lo publicado hasta aquí con la pregunta del título y como no puede ser de otra manera, aquí esta la respuesta. El sábado 9 pasado, el diario La Nación publico una extensa entrevista al secretario general de la Asociación Bancaria- Buenos Aires Sergio Palazzo, donde este ratifico el paro bancario anunciado para el día 12 de mayo. En la entrevista con la Nación Palazzo explica ampliamente los motivos que los llevan al paro. Siendo los principales el porcentual del aumento y el impuesto a las ganancias. Manifestó que la Bancaria pide un acuerdo salarial “por encima del 30 por ciento y que los sectores empresarios se hagan cargo de parte de Ganancias que pagan los trabajadores.” Y agrego: “Kicillof es un gorila que esta encabezando una política que es una avanzada sobre los trabajadores.” La Nación: ¿Kicillof es gorila? Palazzo: Si por supuesto. Es gorila y me remito a sus últimas declaraciones; “solo el 10 por ciento paga Ganancias. Son insolidarios porque no ayudan al proceso de bienestar de la sociedad.” Y aquí se presenta el gran dilema, durante décadas en nuestro país se catalogo como “gorilas” a todos aquellos que estaban contra el campo popular mayoritariamente enrolados en el peronismo. Fueron “gorilas” para ese sector Eugenio Folcini, Eugenio Blanco, Roberto Verrier, Juan C. Pugliese, Adalberto Krieger Vasena, Emilio D. del Carril, Alvaro Alsogaray, Roberto Aleman, Carlos Coll Benegas, Jorge Wehbe, Federico Pinedo, Eustaquio Mendez Delfino, José Alfredo Martinez de Hoz, Lorenzo Sigaut, José Maria Dagnino Pastore y de allí para aquí los “democráticos”. Pero ambos gobiernos kirchnerista, tanto Néstor como Cristina se auto-titularon “revolucionarios” y crearon a tal efecto diferentes organizaciones de base de las cuales, se puso a la cabeza “La Cámpora” que acaparo cientos de cargos a lo largo y ancho del país, por lo cual y ante el aparente surgimiento de una nueva categoría ideológica, se mantiene la pregunta; ¿GORILAS REVOLUCIONARIOS? Fcio. Varela, 10 de mayo de 2015.-