"EL MAPA DE LA CORRUPCIÓN" 2da. Parte

Columna de opinión “EL MAPA DE LA CORRUPCIÓN” 2da. Parte Por Rodolfo José Bernat Formosa es una provincia argentina situada en la región del Norte Grande Argentino. Limita al oeste con la Pcia. de Salta, al sur con Chaco y al este y al norte, con la República del Paraguay. Su capital es la Ciudad de Formosa, la superficie total dela provincia es de 72.066 Kms.2, su población esta estimada según el último censo en 574 mil habitantes. El actual gobernador de Formosa es Gildo Insfrán, quien detenta el poder desde el 10 de diciembre de 1995 y se candidata para las próximas elecciones de Octubre, al sexto gobierno consecutivo. Nuevos indicios vuelven a apuntar al gobernador Insfrán y a su gobierno, como parte de la operatoria en la “ruta del dinero”, que llevo al procesamiento del vice-presidente de la Nación, Amado Boudou, solo días después del polémico pago de 7,6 millones de pesos que hizo la provincia de Formosa, al fondo “The Old Fund”, el presidente del Banco de la Provincia de Formosa, recibió 2,2 millones de pesos, que hoy la Justicia Federal, se encuentra investigando. Esta claro y probado que el gobierno de Formosa, con el visto bueno de Gildo Insfrán, pago la altísima suma de 2,5 millones de dólares, es decir lo que hoy serían unos 30 millones de pesos, a un fondo que no contaba con antecedentes ni experiencia previa, como “The Old Fund”, para que lo asesorase “en una restructuración de deuda”, para la que no necesitaba asesorarse, ya que lo habitual en semejantes refinanciaciones, se realizan mediante el dialogo entre funcionarios sin intermediarios privados”, manifestó el diputado nacional por Formosa, Ricardo Buryaile quién agrego: “Pero en Formosa reina el silencio. Ni los contundentes fundamentos del fallo del Juez Federal Ariel Lijo, al procesar al vicepresidente, Amado Boudou, donde menciona paso por paso su vinculación con el gobernador Insfrán, ni la aparición de los nuevos datos que los vinculan, mueve a nadie del gobierno a aclarar, o ni siquiera decir, nada al respecto. Ya en 2012, Jorge Lanata desde su programa televisivo P.P.T., analizo los más de 20 años de gestión gubernamental de Gildo Insfrán. Mostro ya en aquel entonces, las denuncias de corrupción del gobernador y sus funcionarios y las confronto, con la realidad de la provincia, que tiene los peores indicadores del país, en pobreza y desigualdad. El programa donde se excibió el informe, llevaba por título: “EL FEUDO DE INSFRÁN”. No hay que olvidar tampoco, que en Formosa esta asentada la comunidad Qom, en la localidad de La Primavera, cuyo cacique Félix Díaz, desde hace años, viene reclamando a los gobiernos de la presidente, Cristina Vda. de Kirchner y al del gobernador Insfrán, los derechos que por Ley nacional les corresponde y que tuvo su momento más álgido y dramático, en el año 2010, por el asesinato a manos de la policía de Insfrán, del Qom Roberto López quien con otros integrantes de su comunidad, llevaba 4 meses sobre la ruta 86, manteniendo un corte sobre la misma en apoyo al reclamo realizado al gobierno nacional y al provincial, por la restitución de las cinco mil hectáreas, que les fueron usurpadas, por emprendimientos sojeros apoyados por el propio gobierno de Insfrán. Aquel asesinato de la policía “brava” de Insfrán y su aprobación por lo actuado contra los Qom, desencadeno una extensa protesta social en todo el país, que llego incluso a pedir sin éxito, la renuncia del gobernador Insfrán, quien sigue siendo hasta hoy, uno de los aliados mas firmes de Cristina Fernández Vda. de Kirchner. Dejamos Formosa, para entrar a la provincia del Chaco, feudo de Jorge Capitanich, quién termina su mandato como gobernador de la provincia, el próximo 10 de diciembre de 2015, luego de 8 años al frente de esa provincia. Como remate de su gestión en Chaco, Capitanich hizo una presentación ante la Legislatura provincial, hecho sin precedente en esa provincia. Sin embargo su presentación termino en un escándalo, ante las palabras de Capitanich quien ofreció cifras de su gestión, solo aceptadas por la bancada oficialista y repudiadas por los opositores, a quienes el gobernador tildo de “voceros del narcotráfico”, a la vez que acuso a los docentes por la “corrupción” que el mismo había denunciado. En un documento oficial de la gobernación, del año 2012, Capitanich manifestaba: “…que la ineficiencia y la corrupción administrativa le costaba a la provincia, 500 millones de pesos por ejercicio fiscal” Sin embargo en su disertación reciente en la Legislatura, Capitanich “torció” el eje de su acusación de 2012, para alegar que esa pérdida era provocada por el “ausentismo docente”. Ante la masiva protesta de la oposición, que no se hizo esperar, Capitanich reafirmo: “Quiero transmitir que ustedes, la oposición, todo el tiempo hacen mención a un documento de circulación interna con el tema de 500 millones de pesos, efectivamente el impacto desde el punto de vista presupuestario es muy significativo, es equivalente a casi 500 millones de pesos por año, en materia de suplencias y esto tiene que ver con un costo desde el punto de vista del enfoque del ausentismo docente, el cual es de alto impacto y se redujo a un 9% y es necesario seguir planteando un mecanismo de reducción porque eso se compadece con el resto de los sistemas de ausentismos” concluyo Capitanich. Las declaraciones del gobernador despertaron el repudio del gremio docente y de la oposición. El titular de SITECH, Eduardo Mijno declaro a la prensa: “La corrupción de la que habló el gobernador en la Cámara de diputados y por la cual los funcionarios de Educación no pueden justificar los 500 millones de pesos, hoy resulta que la responsabilidad la tienen los docentes que hacen “abusos de licencias”, según los dichos del mandatario provincial, cuestión tal que merece el mayor de los repudios , teniendo en cuenta que en ningún momento hablo de el control del cual sigue siendo responsable el Gobierno y del desvió de fondos realizado por parte de sus funcionarios, es decir, los corruptos no son los funcionarios sino los docentes, para la opinión del gobernador. También el inter bloque opositor Vamos Chaco, respondió a las palabras del gobernador. En una declaración pública y ante los medios de prensa, manifestó: “El gobernador reconoció el contenido del documento publicado y firmado por él en diciembre de 2012, donde reconoce que la provincia pierde 500 millones de pesos por año por la corrupción de su gestión, pero adjudico eso al “ausentismo docente”, siendo que hay sendas denuncias penales contra funcionarios del Ministerio de Educación, por presunta malversación de fondos y habilitación de establecimientos educativos en forma irregular”. Las declaraciones de Jorge Milton Capitanich, se suman a las recientes declaraciones de su secretario de Derechos Humanos, Juan Carlos Goya, quién pretendiera explicar antes las denuncias formuladas en diferentes medios y espacios, el hecho de que “los sin techo” chaqueños, han retornado a los basurales en busca de comida, pese a la asistencia estatal. Al respecto Goya manifestó: “Que esa actitud de “los sin techo”, esta culturalmente aceptado por ellos mismos. El Estado no los puede retener, son personas libres.”, sostuvo el funcionario de una de las provincias , mas castigada por la pobreza y donde el fantasma del niño Qom, Néstor Femina, fallecido por tuberculosis y desnutrición extrema, cada día mas, esta presente en las denuncias que se le hacen al gobierno chaqueño. El titular del Centro de Estudios Nelson Mandela, de Chaco, Rolando Nuñez, afirmo que la muerte del niño Qom: “Es un caso extremo pero no aislado.” En ese orden denunció: “que la tuberculosis y el Mal de Chagas están fuera de control” y agrego “el sistema de salud de Chaco funciona muy mal a raíz del clientelismo político, los abusos, hasta la discriminación abierta y desembozada contra las comunidades indígenas que pone al descubierto, lo absolutamente deshumanizado y desorganizado que esta.” Considero que la síntesis de cómo funciona el gobierno de Chaco, el país lo pudo observar el último domingo 20 de septiembre, donde se celebraron las “elecciones” para autoridades de aquella provincia y donde el “Frente para la Victoria” una vez más, gano las mismas. El programa “Periodismo para Todos” que va por la señal de Canal 13, con sus equipos transmitió en directo desde el Chaco y dejo documentada las diversas irregularidades que coronaron la “victoria” kirchnerista. Esto nos recuerda aquello de: “LO IMPORTANTE ES GANAR, SIN QUE IMPORTE EL COMO”. ¿Se institucionalizara este nuevo sistema? Fcio. Varela, 27 de septiembre de 2015.

"EL MAPA DE LA CORRUPCION"

Columna de opinión “EL MAPA DE LA CORRUPCION” 1ra. Parte Por Rodolfo José Bernat El 8 de julio de 2015, el diario La Nación publicaba una nota firmada por Brenda Struminger, que lleva como título: “EL PODIO DE LA CORRUPCIÓN EN 12 AÑOS DE KIRCHNERISMO, SEGÚN EL AUDITOR GENERAL DE LA NACION”. En la nota, Leandro Despouy, monitoreo desde la Auditoría General de la Nación, asentada en el histórico edificio de Rivadavia y Rodriguez Peña (CABA), desde 2002, presidencia de Eduardo Duhalde hasta el día de hoy, presidencia de los Kirchner, comenta lo acontecido en todo ese período, en un libro de su autoría que titulo: “LA ARGENTINA AUDITADA”. En el mismo entre otras, hace una profunda reflexión de las experiencias que le toco vivir como presidente de la A.G.N., lo hace a través de notas, gráficos y números donde denuncia, la vulnerabilidad de las Aduanas y pasos fronterizos, la crisis del sector energético, del empeoramiento del transporte ferroviario y de las pérdidas millonarias en la gestión del transporte aéreo comercial. En la nota brindada al diario “La Nación”, antes del lanzamiento de su libro, también hablo de los casos de corrupción no incluidos en este libro, pero que aseguro lo hará en una próxima publicación, donde tratara temas como “Sueños Compartidos”, el plan de viviendas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que encabeza Hebe de Bonafini y que abarco a seis provincias y a la CABA. El programa estatal “Futbol para todos”, el PAMI, APE (Administración de Programas Especiales), entre otros. El excelente reportaje a Leandro Despouy, me motivo a realizar una serie de notas, donde tratare de graficar la corrupción, en la Argentina de hoy. Se me ocurrió comenzar, con una nota recientemente publicada, en un “especial de NA”, del 19/09/2015, bajo el título: “LOS FONDOS DEL PODER JUDICIAL BAJO LA LUPA: Sospechas de corrupción y disputas por el manejo de los mismos”. En la nota se manifiesta: “Un edificio por el cual se pagaron 24 millones de pesos en concepto de alquileres durante 3 años y nunca se utilizó y una obra paralizada por la cual se abono un importante adelanto, son algunas de las sospechas que tiñen el manejo del Poder Judicial, generando sumarios internos. La “caja” que maneja el Poder Judicial, no esta exenta de sospechas y en medio de todo eso, hay suspicacias desde la Corte Suprema de Justicia, que le quieren quitar a toda costa, el manejo de fondos que tiene a su alcance, y que son codiciados ante el déficit de los últimos meses. Por medio de la recaudación anual, sobre la base de la coparticipación de impuestos, el Poder Judicial recibe un 3,5 por ciento del presupuesto, del cual un 0,57 por ciento, va a la Corte Suprema de Justicia y el resto al Consejo de la Magistratura. El presupuesto que maneja el Consejo de la Magistratura, es deficitario: el 93 por ciento, unos 630 millones de pesos, es utilizado para el pago de sueldos de unos 18.000 agentes judiciales, de los cuales poco más de 900, son jueces. En la Justicia son múltiples las investigaciones que pesan sobre los manejos por parte del Consejo de la Magistratura, que encabeza Gils Carbó, y en este mismo organismo, la Dirección de Infraestructura, lleva adelante un sumario interno, luego que una veintena de arquitectos, confesaran: “Que firmaban certificados de obras de edificios judiciales, que en realidad, estaban paralizados, bajo amenazas de ser despedidos si no lo hacían.” Una de las causas mencionadas se refiere a la paralización de un “edificio inteligente” y esta en manos del Juez Rodolfo Canicoba Corral, otra en manos del Juez Luis Rodriguez, por la designación de funcionarios que “responderían a órdenes del Juez Lorenzetti y la tercera, en manos del Juez Daniel Rafecas y es, “por los alquileres de lugares que no son operativos y que pese a que se pagaron millones de pesos, nunca se utilizaron”. La causa en manos del Juez Rafecas, es la que mas preocupa al gobierno ante la evidencia “del mal manejo de fondos”. De la CABA, pasemos a la provincia de Misiones, en un viaje “virtual”, que pretende abarcar la totalidad de las provincias argentinas. Los rumores sobre “arreglos en licitaciones” de las obras públicas en la provincia de Misiones, se confirman cuando surgen casos como el sucedido en Alba Posse, un pequeño poblado de aquella provincia, ubicado sobre la costa del Rio Uruguay, en la frontera con Brasil. En aquel lugar, una empresa constructora instalo un obrador y comenzó a contratar personal para remodelar una plaza, pero lo inaudito de esto es que lo hizo ¡tres semanas antes de que se abrieran los sobres de la licitación! La licitación fue hecha por la Dirección General de Arquitectura de la provincia, con un presupuesto establecido de 6.339.608,99 pesos. Sorprendió mucho a los vecinos de aquel pueblo, que la plaza a “remodelar”, fuera la inaugurada hace no más, de cinco años atrás. Otro hecho que profundizo la sorpresa del pueblo, fue la colocación del cartel de obra en la plaza, donde se explicitaba la obra y el presupuesto para su realización. Lo que el cartel no informo… ¡Es el nombre de la empresa a quién, licitación mediante, se le adjudicaba la obra! Esto motivo que 48 horas después de la colocación del cartel de obra, un diario local publicara la “anomalía” y que la empresa “sin nombre”, precipitadamente desembarcara en la plaza con un grupo de trabajadores, que de inmediato se encargo de desmontar y hacer desaparecer el obrador junto con todos los elementos que hasta allí, habían sido llevados para la iniciación de los trabajos. El 25/06/2015, según consta en la publicación del Boletín Oficial de la provincia, se llevo a cabo la apertura de sobres con las ofertas para la licitación de la obra, en la Dirección de Arquitectura de la provincia. A partir de aquel momento, ese organismo debería tener que constatar, que todas las empresas participantes, hayan cumplido con todos los requisitos técnicos y económicos exigidos en el pliego licitatorio y de allí en más, proclamar la empresa que mejor propuesta realizara. Sin embargo es evidente, que algo no esta “bien coordinado”, dado de que un vecino de Alba Posse, que vive a metros de la plaza, le comento al diario “Primera Edición”: “Que pocos días después de la apertura de sobres, ya la empresa constructora “sin nombre”, había comenzado a realizar trabajos en la plaza como, movimiento de suelos, con el perímetro totalmente cercado” y agrego: “Hay un containers, casilla rodante, máquinas, cerco perimetral, ingenieros dando instrucciones y contratando personal y me consta, porqué muchos de mis vecinos que se inscribieran cuando apareció la “constructora” por primera vez y ya están trabajando en la empresa”. También se repuso el cartel de obra, esta vez con el nombre de la empresa. Seguiremos este viaje “virtual”, esta vez hacia la provincia de Formosa, una Formosa de la cual un diputado nacional, hijo de la misma, Ricardo Buryaile manifestara con dolor “Formosa es el corazón de la corrupción K”. Pero a esa provincia, arribaremos en la próxima nota, por lo cual solo me resta expresar; CONTINUARA. Fcio. Varela, 20/09/2015

"LA MENTIRA TIENE..."

Columna de opinión “LA MENTIRA TIENE …” Por Rodolfo José Bernat Es un viejo dicho popular; “La mentira tiene patas cortas”, y es verdad, la mentira como todo aquello que esta edificado sobre algo irreal, tarde o temprano se cae, no puede resistir el menor análisis de la realidad. El diario La Nación del 24 de junio de 2015, publicaba en un Editorial titulado: “Corrupción e hipocresía ciudadanas en la Argentina” del cual extraigo algunos pasajes: “Días tras días, se conocen en nuestro país distintas denuncias sobre corrupción que tienen como protagonistas, a personajes de la política, principalmente, pero que se extienden a otros ámbitos, como el policial, el sindical o el empresario.” “Sin embargo, lamentablemente existe una sentencia popular, generalizada en el seno de la sociedad argentina, según la cual este no es un tema por el cual haya que preocuparse demasiado. “El roban pero hacen” no es una ocurrencia más o menos graciosa o pasajera, sino, por el contrario, una idea fuertemente arraigada, que incluso a servido para tolerar o disculpar constantes violaciones a las leyes.” Y esto publicado en junio de 2013, se ha visto ratificado, por lo que viene sucediendo en el último año de mandato de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, donde queda probado que “corrupción y fraude”, son dos conceptos que van unidos en esta Argentina actual. Uno de estos ejemplos, fue lo sucedido en las primarias de Santa Fe, donde la administración socialista cometió el “horror” de omitir nada menos que el conteo del 10% de los votos emitidos. El “error” a setiembre de 2015, no ha tenido responsables, sumándose a un síndrome común de la era kirchnerista. ¿Por qué hago esta afirmación? Acaso el vicepresidente de la nación, Amado Boudou, con dos procesamientos en firme, ha sido destituido de sus funciones, o el secretario de Transportes, Ricardo Jaime, con 27 procesos judiciales y una condena de 6 meses de prisión en suspenso, por “coimas” ¿No sigue libre? ¿No logro el gobierno que encabeza el kirchnerismo que la Justicia “modificara“ la pena de prisión para Felisa Micheli –ex ministra de Economía- evitando la misma? El fiscal Alberto Nisman, luego de un trabajo abrumador de investigación durante años, sobre el caso AMIA, denunció a la presidente Cristina F. Vda. de Kirchner y al canciller Héctor Timerman, siguiendo la pista iraní y el Memorándum de Acuerdo IRAN-ARGENTINA. 48 horas antes de declarar ante una Comisión Especial en el Congreso de la Nación, donde ratificaría su denuncia y presentaría abundantes pruebas sobre su investigación, el fiscal aparece en su departamento de Puerto Madero, muerto con un balazo en la cabeza, sin que hasta la fecha, “oficialmente” la justicia no “haya podido determinar” si fue “suicidio o crimen”. ¿Y el intento de enjuiciamiento al fiscal Campagnoli, por intermedio de “colegas” afines al kirchnerismo, fracasado por la fuerte repulsa y reacción de la opinión pública y parte de la familia Judicial, no comprometida con el gobierno? ¿Y la causa Hotesur que incrimina a la misma Cristina Vda. de Kirchner y a miembros de su familia y que el juez Claudio Bonadío, llevaba adelante y que después del allanamiento en Rio Gallegos, Santa Cruz, llevado adelante por el mismo, fue apartado de la causa compulsivamente, de un modo muy poco ortodoxo, por la Cámara de Casación, donde la mayoría de sus integrantes, son afines al kirchnerismo. ¿Y las denuncias sobre Lázaro Báez, sobre enriquecimiento ilícito y “presunto” lavado de dinero, que siguen durmiendo “el sueño de los justos”, en lentos despachos judiciales afines al modelo Nac&Pop? ¿Y la causa contra Hebe de Bonafini y la Asociación Madres de Plaza de Mayo, por la construcción de viviendas del proyecto “Sueños Compartidos” que termino por convertirse en “Pesadillas Compartidas” y que hizo desaparecer enormes cantidades de dinero, avaladas y remitidas por el ministro Julio De Vido? ¿Y el triple crimen de General Rodriguez, por el tráfico de efedrina, por el cual hace pocos días atrás ante la jueza Servini de Cubría, el condenado a cadena perpetua, Martín Lanatta, ratificara lo declarado por el públicamente, en el programa televisivo de Jorge Lanata, PPT, ampliando incluso su declaración sobre el rol del entonces y actual Jefe de Gabinete de ministros, Aníbal Fernández, a quién apunto como “dirigiendo una organización que importaba efedrina al país en acuerdo con la Aduana y que terminaba en manos del narcotráfico.” Aseguro ante la magistrada judicial, “que la importación de efedrina se hacía en containers en las que venían “chucherías” y “baratijas” y que en la maniobra estaba vinculada tanto la Aduana como depósitos fiscales”. Es de hacer notar que después de tomar estado público las declaraciones de Martín Lanatta, ante la jueza Servini de Cubría, las autoridades de la Aduana hicieron circular un Memorándum, en el cual especifican que “En la época a que hace mención en su declaración Martín Lanatta, la importación de efedrina no estaba prohibida y que solo se necesitaba para importarla un certificado de la SEDRONAR .” Esta semana, por tercera vez consecutiva, Martín Lanatta, volvería a declarar ante la jueza María Servini de Cubría. En Tucumán, los ecos de lo sucedido en las elecciones, en vez de disminuir aumentan mediante las marchas de protesta de miles de tucumanos que noche a noche, poblaron el espacio de la plaza Independencia, protestando de viva voz contra el “fraude electoral”. Es de hacer notar que la salvaje represión policial, en las primeras horas del lunes 24/08, lejos de intimidar a la población, galvanizaron la protesta y mostraron la firme decisión del pueblo de Tucumán de continuar cada noche su marcha ocupando la plaza Independencia. La marcha y concentración del 31/08, fue encabezada por el candidato a Gobernador opositor José Cano, por el “Acuerdo para el Bicentenario. En su alegato manifestó que: “Hoy marchamos por la Democracia y contra el fraude”, anuncio que a la brevedad, haría una presentación ante la Justicia pidiendo se anule la elección realizada por las múltiples anomalías verificadas y el llamado a nuevos comicios”. El 3/09, José Cano, hizo la presentación judicial solicitando, “anular el comicio pasado e interrumpir el escrutinio por todo lo ya denunciado públicamente.” Solicito también, que los nuevo comicios se realicen en octubre 2015, conjuntamente con la elección a Presidente de la Nación.” El “recurso de amparo” fue presentado ante la Cámara Contencioso Administrativa local, para reclamar la nulidad de las elecciones de agosto 2015, por “presunto fraude” y al mismo tiempo, incluyo una medida cautelar para “que se suspenda el escrutinio definitivo”. Es evidente, que el malestar que comenzara con el asesinato de Ariel Velázquez, militante de la UCR de Jujuy, aparentemente a manos de la Tupac Amarú, de Milagro Salas y que fuera desmentido por la Presidente alegando que Velázquez “militaba con Milagro Salas”, lo que fue desmentido por familiares, amigos y compañeros de militancia de Velázquez, lo que significo el “enfriamiento de las relaciones” entre la presidente y la líder de la Tupac. A ese episodio le siguió las declaraciones de Carlos Tevez, sobre el hambre y la miseria, que pudo observar en su viaje a Formosa y las lamentables declaraciones del gobernador Insfram y sus voceros, insultando a Tevez de la manera más soez y desmedida, lo que mereció el repudio de una inmensa mayoría de argentinos que se solidarizo, con el jugador de Boca Juniors. La tercera fue Tucumán, con todo lo ya relatado y falta aun los comicios de Chaco y Formosa en esa zona. Es correcto, como reflexión final, recordar el mensaje final de la Iglesia Católica, en la Semana Social, que se llevo a cabo en Mar del Plata, en junio de este año. En el mismo se advertía que: “EL DRAMA DE LA CORRUPCION PROVOCA LA MUERTE Y DAÑA EL TEJIDO SOCIAL”. Sobre el proceso electoral manifestó: “LAS ELECCIONES DE ESTE AÑO DEBERÍA SER UN MOMENTO PROPICIO PARA INICIAR UN EXAMEN DE CONCIENCIA COLECTIVO”. Américo Barrios, excelente periodista del diario CRONICA, hubiera terminado esta columna con su frase, que lo hiciera famoso: “¿NO LE PARECE?” Fcio. Varela, 06/09/2015.-

"SUCEDIO EN TUCUMAN..."

Columna de opinión “SUCEDIÓ EN TUCUMAN…” Por Rodolfo José Bernat Fue un 9 de julio de 1816, cuando Tucumán entro por la puerta grande de la Historia, al declarar la Independencia Nacional. A un año de 2016, cuando se celebrara el Bicentenario de aquel hecho histórico, nadie podía llegar a imaginar, que la cuna de nuestra Independencia, se convertiría en la sede de un “feudo” político, social y económico, donde la Democracia, se convirtió solo en una palabra vacía, suplantada por el “feudo” de los Alperovich, que con la aprobación de los Kirchner, puso al Pueblo, la Justicia y la economía al servicio de la familia gobernante, que hace 12 años, esta instalada en el poder. Es así que Tucumán, pasó a convertirse de provincia independiente en el fuero de los Alperovich, que mantiene el control de todo lo que pasa en la provincia, y como no podía ser de otra manera, no podía quedar fuera de “ese control” los procesos electorales en esa provincia. ¿Pero porque sucedió en Tucumán, lo que hoy toda la Argentina y el mundo conoce, si desde hace años están previstos y sancionados los elementos que garantizan la transparencia del “acto eleccionario”? Hagamos un poco de historia y retrocedamos al año 2006, durante el primer mandato como gobernador de José Alperovich, se reúne la Asamblea Constituyente de la Provincia de Tucumán, a efectos de reformar algunos aspectos de la “vieja” Constitución. Uno de los elementos que se introducen en el nuevo texto constitucional es: “el sistema de votación electrónica”, artículo que ha continuación transcribo textualmente; “SECCION II – CAPÍTULO ÚNICO – BASES DEL REGIMEN ELECTORAL – Art. 43.: Esta Constitución garantiza el pleno ejercicio de los derechos políticos con arreglo al principio de la soberanía popular y a las leyes que se dicten en consecuencia. La Legislatura dictara una Ley sobre el sistema electoral y se sujetara a las siguientes disposiciones: Inciso 3) El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio. Se establece el sistema de votación electrónica, cuyas características serán establecidas.” “SECCIÓN 10 – DISPOSICIONES TRANSITORIAS – CAPITULO ÚNICO – Artículo 157: El sistema de votación electrónica establecido en el Artículo 43, Inciso 3, se aplicara en forma progresiva, según lo permitan las exigencias técnicas y económicas que su ejecución demande. La ley reglamentaria del mismo deberá ser aprobada antes de la finalización del año 2006. Mientras tanto se mantiene el sistema electoral que esta Constitución establece y leyes que reglamentan la materia.” Recordemos, que fue el mismo gobernador José Alperovich, quién introdujo el “veto parcial”, por Decreto N° 450/14-07MGYJ- (B. O. 01/03/07.). Y aquí surge otra pregunta ¿Un gobernador esta por encima de una Asamblea Constituyente, para introducir un veto a lo que aquella sancionara? El 06/08/2014, el diario “La Gazeta de Tucumán”, publicaba con respecto a los comicios de 2015: “Hay voluntad política para aplicar el voto electrónico. Alperovich aseguro que espera que la Junta Electoral, le envié un informe de costos. No hay objeciones del gobernador. Hay que ver de que “recursos” estamos hablando” afirmo Alperovich. En aquella oportunidad, Domingo Amaya, Intendente de San Miguel de Tucumán, y que fuera convencional Constituyente, argumento: “Es necesario implementarlo para fortalecer la democracia y la transparencia. Pensar en la gente, es implementarlo. Hace 8 años que tenemos por Constitución, la publicación del nuevo sistema y no lo estamos haciendo. Hemos pasado las elecciones de 2009, 2011, 2013 y vamos a ir al 2015, sin voto electrónico. Hace 8 años, que la provincia y sus máximas autoridades, se encuentran en mora con el mandato constitucional.” Creo que las declaraciones del intendente de San Miguel de Tucumán, llevan un “trasfondo” de denuncia, sobre lo que iría a ocurrir en las elecciones 2015, que por otra parte, venían ocurriendo en las cuatro elecciones anteriores, donde el voto “comprado” por un bolso de comida y los demás artilugios armados desde el poder, eran “vox populi” en todo el territorio tucumano. Sor Lucía Caram, es la religiosa tucumana, conocida en toda su provincia como la “monja anti K”. Sor Lucía, que actualmente esta sirviendo a su Orden en España, volvió al país en una visita rápida, para visitar a sus padres, cuando ya culminaba la campaña electoral. Asistió a todo lo acontecido en Tucumán. El domingo 23 último y luego de una entrevista que concediera a Radio Ciudad, declaraba: “La democracia esta herida de muerte. Vine a Tucumán y me encontré con esta situación, que hace que me duela el alma. Tengo mucha impotencia”. Además durante la entrevista, denunció la compra-venta de votos y hablo sobre la “dignidad pisoteada del Pueblo”. “Es un insulto a la población comprar y vender votos mediante un bolsón. Juan Manzur, no asume el fraude. La verdad no tiene ningún valor en nuestra sociedad y parece que la gente se ha cansado. Deben darse cuenta que no pueden hacer lo que se les da la gana. Los tucumanos están demostrando su gran deseo de justicia y dignidad. Me da mucha vergüenza lo que esta pasando en Tucumán. Lamentablemente tenemos a estos imperialistas que dominan al pueblo. Se necesita una regeneración política total, aunque para lograrlo, no puede haber un reparto de cargos a familiares. EL CAMBIO VENDRÁ A TRAVES DE UNA REVOLUCIÓN. ESPERO QUE SEA PACÍFICA. No vendrá desde los de más arriba, los que están enquistados en el poder deberían comenzar a utilizarlo al servicio de la gente. La democracia esta herida de muerte. La corrupción, el engaño, el fraude que hay acá no lo he visto en España.” Sor Lucía, en su corta estadía, fue testigo de las denuncias de irregularidades que se multiplicaron durante y después de la votación y de la violenta represión policial contra los manifestantes tucumanos, que fueron pocas horas después, “apaleados” como si fueran invasores extranjeros y no ciudadanos argentinos. Las anomalías que dieron lugar a la auto-convocatoria a marchar hacia la plaza Independencia, donde se encuentra la sede del gobierno de Tucumán, se inicio en las redes sociales, que una vez más, se convirtieron en la herramienta popular contestataria para informar al Pueblo, la verdad de lo que estaba sucediendo. Desde ese espacio, se lanzo la consigna de marchar hacia la plaza Independencia para repudiar el fraude y a sus gestores, reclamando de una vez por todas, transparencia y verdad. La convocatoria tuvo una fuerte repercusión en el Pueblo, quebrando el silencio auto-impuesto en los medios periodísticos oficiales, que aparentaban vivir en otra galaxia. Cientos de tucumanos marcharon hacia la plaza Independencia para repudiar el fraude electoral y exigir transparencia. Su reclamo no fue escuchado, al contrario, fue enfrentado con una feroz represión por los agentes del feudo y una vez mas los corruptos derramaron, la sangre del pueblo, que sin armas, no dieron un solo paso atrás. Fueron los agentes del feudo, quienes con sus armas, sus gases lacrimógenos, su policía montada y todo el poder del estado, tuvieron que retirarse vergonzosamente, mientras el Pueblo seguía firme en la plaza Independencia. También en Yerba Buena, donde se ubica la mansión del candidato oficialista, Juan Manzur, un grupo de vecinos, se reunió frente a su domicilio, repudiando el fraude. El saldo de esta primera jornada, fue 20 manifestantes heridos y 5 detenidos, que se suman a las 42 urnas quemadas y a los 6 gendarmes heridos. El martes, el miércoles y el jueves, el Pueblo volvió a ocupar la plaza con la misma decisión que el lunes y los mismos reclamos. Nadie intento impedir se cumpliera su voluntad y una vez más, aquella vieja consigna se hizo realidad: “EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO” Fcio. Varela, 30/08/2015

¿ A QUIEN LE IMPORTA...?

Columna de opinión ¿A QUIEN LE IMPORTA…? Por Rodolfo José Bernat El jueves 20 la señora Presidente hizo uso por 32 vez, en lo que va del año de la Cadena nacional, la cual utilizo rodeada de sus gobernadores adictos, sus primeras “espadas” y un grupo –no muy numeroso- de “los pibes para la liberación”. En su disertación, presento “filminas” con nombres y cifras que al 90% de los argentinos/as que en ese momento estaban frente a un aparato de televisión, no solo no les interesaba, sino que no las entendía. Ellos habían encendido sus televisores para ver los programas de su predilección y no para soportar la “violación” a su intimidad para ver lo que la señora presidenta y su gente, les impone por la fuerza que vean. ¿Son estas actitudes, las reglas que rigen un estado democrático? No, no es democrático violar el derecho a la intimidad y menos aún de imponer por propia voluntad, a que un ciudadano/a vea lo que alguien –sin distinción de jerarquía- nos quiera obligar a ver. La Cadena nacional para “los 40 millones de argentinos”, como anuncia la locutora al abrir la emisión, no es más que una imposición dictatorial que anula el “libre albedrío” de los ciudadanos/as que son obligados a realizar algo para lo cual ni siquiera fueron consultados. Pero, como estamos inmersos desde hace años, en una democracia virtual y no real, lo que piensa y ejecuta una sola persona, es palabra sagrada y el no aceptarla convierte al que no lo haga en “enemigo”. Menos de 48 horas después, el sábado 22, por la misma suprema voluntad, otra Cadena nacional, vuelve a violar el sagrado derecho democrático a elegir lo que como seres libres, queremos o no queremos hacer. ¿Será posible que una persona que rige desde hace ocho años los destinos de una nación, como la Argentina, no haya aún reparado de que desde 1810, hemos decidido como Pueblo ser libres y no esclavos de la voluntad de nadie? ¿A quién le puede importar escuchar una Cadena nacional, donde por la voluntad de un sector solo se pueda “escuchar una campana”? ¿Por qué no puede ejercer el “derecho a réplica” la oposición, utilizando también la Cadena nacional? Veamos como el gobierno nacional hace uso de la Cadena Nacional. En la del jueves 20, como forma de “aminorar “el peso de las licitaciones que el gobierno le otorgo a empresas como la de Lázaro Báez, se creo un “ranking”, que es encabezado por Techint, de la familia Rocca, lo sigue Electroingeniería, Iccsa, Corporación América , Invap, Oderbrecht, Esuco, Rovella Carranza y JCR de Juan Carlos Relats son las empresas que encabezan el “top ten”, del “club de la obra pública”, según lo expresado por la Cadena, por la presidente Cristina Kirchner. En su discurso durante la Cadena 32, Cristina trato de despegarse públicamente de Lázaro Báez, quien aparece en el ranking en el puesto 40. Al respecto, Cristina Kishner especifico por la Cadena, “Si hemos hecho capitalismo, lo hemos hecho para los enemigos” –y agrego- “No hay ningún amigo mío, a algunos los conozco pero la mayoría no se quienes son. Se quiere mostrar que aquí hay solo dos contratistas beneficiados “–sin especificar a quienes hacían mención, pero quedando claramente identificando que uno de ellos es Austral, de Lázaro Báez. Sería muy largo e improductivo, seguir enumerando las “explicaciones” de la Presidente. Lo que sí no se puede dejar pasar por alto, es el ataque a la oposición que la Presidente aprovechando la Cadena nacional, hizo conocer a los “40 millones de argentinos” ¿Es esto lícito dentro de lo establecido en los regímenes democráticos? De la cadena 33… sin comentarios. Ante la grave crisis que atraviesan las economías regionales –las cuales no merecieron comentario alguno en la Cadenas de la señora presidente- 350 presidentes y dirigentes de todo el país, en representación de 220 entidades y 28 complejos productivos, llegaron a la conclusión de que es imprescindible pedir que se declare “la emergencia”. El Plenario Nacional se llevo a cabo en las nuevas instalaciones de CAME, donde participaron los sectores vitivinícolas, pera y manzanas, tabacaleros, frutas finas, apícola, granos, citrícola, arrocero, yerbatero, tealeros, hortícola, azucarero, lecheros y cañeros. Sobre cuales serian las medidas necesarias para enfrentar la situación, los dirigentes pidieron: “devolución de reintegro del IVA, quita de retenciones a las economías regionales, reembolso de las exportaciones y compensaciones por distancia a puertos.” Otro hecho que sacudió a la opinión pública de todo el país esta semana, fue el deceso de Jorge Ariel Velázquez quién fue internado el 8/08, el día anterior a las PASO, con una herida de bala en su espalda, calibre 22 que le lesiono varios de sus órganos vitales. En su discurso durante la Cadena 32, la presidente Kirchner, salió a replicar la denuncia del senador radical por Jujuy, Gerardo Morales que acuso a Milagros Sala y a su agrupación Túpac Amaru, como responsables del hecho. En su réplica, Cristina manifestó: “Velázquez militaba en la Agrupación de Milagros Sala” y para apoyar sus afirmaciones mostro en cámara unos formularios que le hicieron llegar del gobierno de Jujuy. Jorge Velázquez, que estaba internado en el hospital Pablo Soria desde el 8/08, falleció el día 19/08. Fue su cuñada, Silvia Vázquez quién salió a refutar públicamente lo afirmado públicamente por la presidente Kirchner. Vázquez afirmo que el día del hecho, “estaba con su esposo, hermano de Jorge, en su casa, cuando escucharon la detonación de un disparo. Salieron a ver y allí pudieron observar, a su cuñado saliendo por un costado de su casa. Mi esposo fue al encuentro de su hermano y lo condujo dentro del domicilio de ambos. Allí Jorge les relato que venía de realizar algunas tareas proselitistas para el senador Morales, cuando se le aparecieron 6 personas que comenzaron a golpearlo ferozmente, mientras se agarraba fuertemente un lugar del pecho. Su hermano lo revisa y se encuentra con la herida de bala en su espalda, por lo cual y con urgencia lo trasladan al hospital Pablo Soria donde los médicos, lo trasladan al quirófano con urgencia.” Sobre lo manifestado por la presidente Kirchner, Silvia Vázquez manifestó: “Jorge nunca milito para Milagros Sala ni la Túpac Amaru, el como nosotros, siempre militamos para el senador y pre candidato a gobernador, Gerardo Morales y para el diputado provincial y candidato a intendente por la UCR, de San Pedro de Jujuy, Julio Bravo.” Refirmando las denuncias de Silvia Vázquez, también hizo declaraciones a los medios, el histórico dirigente jujeño “Perro” Santillán, quien afirmo que: “Los jujeños estamos en peligro ante la impunidad con que se mueve la Túpac Amaru” y ante las afirmaciones de la presidente Kirchner, de que Velázquez militaba con Milagros Sala, continuo: “No es cierto, Velázquez, militaba con Gerardo Morales, si aquí nos pegan un tiro, van a decir que fueron los marcianos. Que salga la presidente a bancar todo esto, significa que no nos queda nada, estamos en una indefensión total, estamos en peligro”, concluyo el “Perro” Santillán. El viernes 21/08, se realizaron en varios puntos del pais, marchas multitudinarias en repudio de lo que a todas luces, sería un crimen por causas políticas contra Jorge Ariel Velázquez, militante de la UCR de Jujuy. Las marchas de homenaje al asesinado Velázquez, se realizaron en la C.A.B.A., Rosario, Mar del Plata, Bahía Blanca, La Plata, Santa Fe, Rio Cuarto, Paraná, Tandil, Jujuy, Resistencia, Salta, Catamarca, Corrientes, Viedma y Rio Colorado y otras ciudades. En la Ciudad de Buenos Aires, la concentración conto con la presencia y el apoyo de radicales, del GEN, la Coalición Cívica, sectores del peronismo, el PRO, el P.O., entre otros referentes políticos y agrupaciones juveniles y de estudiantes, La marcha concluyo frente a la sede de la Casa de la Provincia de Jujuy. Arturo Pozalli, presidente de la Federación Universitaria Argentina en su disertación manifestó: “Estamos ante un homicidio. Los hechos indican de que un militante político fue asesinado por la espalda, mientras repartía boletas de su partido, esperábamos un gesto de grandeza institucional por parte de la Presidenta, por estas horas mas preocupada por conseguir la ficha de afiliación de Ariel que por activar todos los resortes del Estado para llevar a sus asesinos ante la Justicia”. Sin embargo la presidente Kirchner, durante la Cadena 32 con una duración de 1,20 hs. solo busco atacar a la oposición, repasemos las frases más destacadas de su “charla”: “No hay campaña contra Daniel Scioli, hay una campaña contra el Frente para la Victoria” ¿Scioli esta afuera o dentro del FpV?, “Las cacerolas tienen la marca registrada de una agencia muy importante de informaciones e investigaciones que esta en un país del norte y que suele tener intervención en la política de América del Sur” ¿Olvida la señora presidente, de que las cacerolas nacen durante el gobierno de Fernando de la Rua junto con el “QUE SE VAYAN TODOS” y sin ninguna identificación política y por auto convocatoria popular? “Utilizar a un muerto y decir que lo habían matado quienes eran sus compañeros… no se pueden hacer esas cosas.” ¿Tal vez la información que se le brindo a la presidente, no fue correcta y de allí su posicionamiento? ¿Pero ahora, que el país entero no duda de que la muerte de Jorge Ariel Velázquez, fuera un crimen político, lo repudiara por Cadena Nacional? ¿A QUIEN LE IMPORTA… QUE ESTO SUCEDA EN ARGENTINA? Fcio. Varela, 23/08/2015.-

"LAS AGUAS BAJAN TURBIAS..."

Columna de opinión “LAS AGUAS BAJAN TURBIAS…” Por Rodolfo José Bernat Este era también el titulo de la obra cinematográfica, que en 1952 dirigió y lo tuvo como primer actor a Hugo del Carril, uno de los más grandes de la escena nacional y excelente cantor de la música porteña. Pero no esta referida a ella esta crónica, sino a una triste realidad que atraviesa una vez más, la provincia de Buenos Aires. Las inundaciones, que siguen existiendo por la desidia de sus gobernantes y como siempre dejan tras su paso, graves secuelas y daños irreparables para los ciudadanos afectados. Mientras que los que tienen la responsabilidad de evitarlas, tratan de maquillarlas. El gobernador Daniel Scioli, en pleno desarrollo de las inundaciones, resolvió realizar un viaje privado a Roma, Italia. La ola de protestas que levanto entre los ciudadanos su actitud, lo decidieron, prácticamente en el mismo aeropuerto de Roma, a pegar la vuelta. Dado que hasta sus pares del FpV no ocultaron el “mal humor” que les causara el viaje. El 13/08, ya de regreso a la provincia, el gobernador Scioli, decreto la “Emergencia Hídrica en la provincia de Buenos Aires, cuando ya la inundación alcanzaba los picos mas altos e inexplicablemente, acusaba a la oposición de “actuar con demagogia”. Las localidades mas perjudicadas por las aguas, son: San Antonio de Areco, Salto, Lujan, Arrecifes, Lobos, Balcarce, Berisso, Bragado, Campana, Capilla del Señor, Capitán Sarmiento, Castelli, Chacabuco, Chivilcoy, Escobar, Exaltación de la Cruz, Irala, Mercedes, San Miguel del Monte, Pilar, Saladillo, General Viamonte, Zárate, Pergamino, 25 de Mayo y en el Gran Buenos Aires, Lomas de Zamora, Quilmes y la Matanza. En La Plata una vez más, el Hospital de Niños, sufrió los efectos de la inundación por las fuertes lluvias y la falta de obras. Recordemos que este mismo nosocomio fue afectado por la inundación de 2013, que dejo cerca de 100 muertos en la Provincia de Buenos Aires. Hasta el momento se contabilizan en 20 mil los afectados por el fenómeno y 3 muertos, uno en Quilmes, uno Pilar y uno en Campana. La creciente y el rebalse del agua en ríos y arroyos, trajo aparejado la aparición de víboras que causaron picaduras a muchas personas, pero las misma no son venenosas, también las aguas trajeron escorpiones y se teme también que traiga “yararás” que si son venenosas. ¿Pero son irremediables, este tipo de situaciones? La respuesta es no, y esta afirmación esta refrendada, por el informe del Banco Mundial de junio de 2002, “CATASTROFES Y DESARROLLO” donde ya se nos alertaba sobre los riesgos de inundaciones en algunos países, Argentina entre ellos. En otro repórter de 2006, el cual se adjunto a un préstamo para obras hídricas, agregaba que el nuestro, era el país número 14 del mundo con mayor riesgo a este desborde natural. Estimo las pérdidas posibles en 320 millones de dólares por año, si no se hacia nada y agregaba: EL DAÑO NATURAL MAS GRAVE PARA ARGENTINA, SON LAS INUNDACIONES”. Ya en 2007, con el otorgamiento de los 70 millones de dólares, se nos volvió a advertir sobre la gravedad del problema, destacando las 11 grandes inundaciones que sufrió Argentina desde 1957, con una pérdida superior a los 1000 millones de dólares por cada una. Se cita además, un informe de la consultora Swiss Re, “que ubica a nuestro país en el lugar 18 entre los países con mayor riesgo de inundaciones, con perdidas potenciales de 3000 millones de dólares por año”. Ya en ese momento, 13 años atrás, marcaba el Banco Mundial las zonas mas críticas: Santa Fe, Resistencia, el Gran Buenos Aires y sus afueras y el Gran La Plata, por recibir aguas de los ríos Paraná y Uruguay. El 13/08 pasado, el Dr. y Procurador Fernando Vicenci, denuncio por radio Continental, durante el programa de Fernando Bravo, lo siguiente: “La conformación de un “Fondo Hídrico” en el año 2001, (Decreto N°1381/2001, de la Pcia de Buenos Aires) obtenido del pago de un cargo aplicado sobre naftas y gas. Se hicieron algunas obras, pero en 2006 el kirchnerismo paso esos fondos a la Nación, bajo la custodia de Julio De Vido, quien los afecto al proyecto de las represas sobre el rio Santa Cruz “Condor Cliff-La Barrancosa”. Ahí se perdió todo, la cuenca del Salado quedo a expensas de las inundaciones y del dinero nadie supo nada, hasta hoy”. Por otra parte el cura Párroco de Salto, Domingo Pisoni, sentenció recientemente que su ciudad Salto, que esta bajo el agua es víctima de “LA CORRUPCION QUE MATA E INUNDA”. Todo dicho, si se tiene en cuenta que han pasado gobierno tras gobierno en la Pcia. de Buenos Aires y no han hecho nada para mitigar tanto dolor y pérdida. El actual gobernador, Daniel Scioli que se fue de paseo, mientras se hundía la Pcia., hace 8 años que esta en el poder y tampoco hizo nada. Como si fuera poco, en el año 2006 los fondos del denominado “Fondo Hídrico”, cayeron en las manos de Julio De Vido y ahí sí, el destino de los bonaerenses quedo definitivamente sellado y se hizo realidad el apotegma del Padre Pisoni. Al problema de las inundaciones, se suma el mutismo de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y ahora, el otro problema que desde hace meses” le quita el sueño al gobierno, y sus acólitos”, el fantasma del ex fiscal Alberto Nisman, que de una manera u otra sigue teniendo vigencia: Ahora fue a través de Morgan Marquis-Boire, un hacker, prestigioso especialista en seguridad informática y director de la firma First Look Media, quien develo en la Convención Black Nat USA 2015, que el aparato del ex fiscal especial para la causa AMIA, fue infectado con un poderoso programa para espiarlo. En una entrevista que publica el diario “La Nación” y que a su vez ha sido reproducido, por los mas importantes medios del mundo, Marquis-Boire afirma que Nisman fue blanco de un “Remote Access Tooklit (RAT)”, que es un software que permite a un hacker o a un espía acceder de forma remota a la computadora o el dispositivo móvil de alguien”. De esta manera, “alguien´” podría grabar los correos electrónicos, mensajes, tener capturas de pantalla y hasta oír a esa persona por medio del micrófono o tomar fotos cuando la webcam de la notebook o la cámara del teléfono”. “Es probable –afirma Marquis Boire- que la técnica utilizada haya sido la de enviarle un mail tentándolo a descargas y abrir el adjunto –y agrego- esta técnica se conoce como Spear-phishing, un tipo de ataque que va dirigido a una organización especifica, buscando acceder a datos confidenciales”. Al ser consultado por la prensa, acerca de si las autoridades de Argentina, lo contactaron, respondió afirmativamente, sin aclara si fue la Justicia o alguien del Ejecutivo. Como lo comente en la última columna, el peritaje sobre los equipos del ex fiscal Alberto Nisman, quién fuera encontrado muerto el 18 de enero, tiene la misma lentitud exasperante que el resto de la causa. El 9/08, el periodista Héctor Gambini, publico una columna en el diario Clarín a la que tituló “Chau, Nisman”. En la nota donde se analiza las “idas y venidas” sobre el caso Nisman, especifica que sucedió en la fiscalía de la Dra. Fein, cuando el perito Gustavo Presman llego a la misma con los informes “completos y terminados” de las pericias tecnológicas. A continuación transcribo lo publicado por Héctor Gambini: “Pero el perito no pudo dejar los informes. En la mesa de entrada de la fiscalía, le dijeron que “volviera la semana que viene” (la semana después de las PASO) “porque debían hacer un inventario de lo que debía dejar y en recepción no había personal suficiente” según conto a Clarín uno de los investigadores del caso.” Es seguro que “el personal necesario” aparecerá como por arte de magia, luego de las PASO. Termina la nota citando al Profesor de todos los peritos en la materia forense de la querella , que sostienen que Nisman fue asesinado, Osvaldo Raffo (84), quién el jueves 6/08 dio una charla pública que debía durar 2 horas y se extendió a 4 horas por el interés de los participantes. El tema fue: “La escena del crimen y la autopsia médico legal”. Al finalizar el profesor, fue ovacionado por los asistentes. Durante la charla, el profesor Raffo fue “bombardeado” a preguntas sobre el caso Nisman, que el profesor Raffo evito responder “No me pregunten eso. No puedo hablar” –se excuso, y se despidió con esta frase: “PASO, LO QUE USTEDES CREEN QUE PASO”. “Las aguas siguen bajando turbias, posiblemente, para esconder la basura que las ensucia.” Fcio. Varela, 17 de agosto de 2015.-

"DE PASO CON LAS PASO..."

Columna de opinión “DE PASO CON LAS PASO…” Por Rodolfo José Bernat Los días previos a las PASO, del 9 de agosto, colocaron al país entero dentro de “un veranito político, judicial y escandaloso”, que hizo tambalear las posiciones de todo el arco político nacional. Todo comenzó el 2 de agosto último, cuando por la pantalla de Canal 13, Jorge Lanata, presento su programa Periodismo para Todos (P.P.T.) y durante su desarrollo, los reportajes a Martín Lanatta y a José Luis Salerno, como se relatara en la columna de la semana pasada. Las consecuencias de ambas entrevistas y las reacciones que han producido fueron inimaginables y como en un cuento de Edgard Alan Poe, trajeron desde el pasado al presente la ruta de la efedrina, el triple crimen de Gral. Rodriguez, los nombres de funcionarios gubernamentales aparentemente comprometidos, de la intervención de agentes de la ex SIDE y de las conexiones de narcotraficantes con figuras de la política. El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que fue quién se vio mas comprometido por lo que se manifestara por parte de los entrevistados en el programa de Lanata, explotó como un volcán y comenzó a declarar “que todo lo visto era un operativo montado por el grupo Clarín y “aquellos” que querían perjudicarlo en su posible candidatura, a la gobernación de Buenos Aires. Esto significo un enfrentamiento con su rival del 9/8, el diputado y presidente de la Cámara de Diputados, de la nación, Jorge Domínguez, a quién acuso de estar involucrado en el operativo y a quien le aconsejo públicamente que “DEJEN DE COMPRARLE DROGAS A LOS TRANSAS”. El descalabro como no podía ser de otra manera, dividió las aguas en las filas de FpV, o mejor dicho, pronunció esa división entre aquellos que están a favor de Domínguez-Espinoza y los que apoyan a Fernández-Sabbatella. Aníbal se quejo de la falta de solidaridad kirchnerista hacia el, aunque destaco que tuvo la mas importante, la de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner. Scioli, que tenía programado ir al cierre de campaña de los dos precandidatos a Gobernador, se vio obligado a cancelar ambos compromisos. El día martes 4/8, el periodista y conductor de PPT, Jorge Lanata, fue objeto de 3 atentados en la torre de Retiro donde vive, el primero por la mañana desconocidos apedrearon la garita de seguridad del edificio, la segunda, desconocidos apedrearon la garita de la Policía Federal y la tercera, desconocidos y la última aparecieron varios casquillos de un arma calibre 38, en la puerta del edificio. Tampoco terminan allí las consecuencias de lo puesto al aire por Jorge Lanata. El jueves 6/8, al cierre de su acto de campaña, Elisa Carrio, también recibió una intimidación mafiosa, dos periodistas encontraron en el lugar, una caja pequeña que contenía tres balas calibre 38 y un mensaje escrito en papel que decía: “En esta guerra no hay lugar para gordas ni villeros”. Bien y pasando a otro tema, vemos que por fin, se concluyo el peritaje tecnológico, pero será recién esta semana, que el documento llegara a las manos de la fiscal Viviana Fein. Si bien este informe ya esta concluido y firmado por los expertos de la Policía Metropolitana y los peritos de parte desde el lunes 3 de agosto, su contenido revelaría información clave para la causa. Cabe destacar, que este último estudio podría determinar el causal de la muerte de Alberto Nisman, suicidio o asesinato. Este es uno de los principales motivos por el cual no se le entrego aún a la fiscal, para que el mismo no influyera en el clima previo -ya bastante cargado- por los hechos que ya son de conocimiento público de los últimos días, en el ánimo de los votantes de las PASO el 9 de agosto. Pero parece que no todos están de acuerdo, en no provocar hechos que alteren el estado de ánimo de la ciudadanía. Y esto último, se desprende de las declaraciones públicas, a pocas horas de las PASO, del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quién manifestó: “Parece que algunos quieren que la gente vaya a votar con miedo y bronca”. Esta afirmación del gobernador bonaerense, es por la información que todos los medios de prensa están difundiendo sobre las inundaciones, no solo en la provincia de Buenos Aires, sino en diferentes provincias del país. El gobernador y pre candidato presidencial, parecería se ha sumado a lo declarado por uno de sus intendentes, que el último sábado 8, pidió a los vecinos de su municipio, “NO PUBLICAR FOTOS DE LAS INUNDACIONES EN SU DISTRITO”. Lo cierto es, que “informar con la mayor prudencia y responsabilidad” como declaro Daniel Scioli, no puede significar ocultarle a la gente, los hechos que se estuvieron produciendo y que hasta el momento, se pueden resumir en la Pcia. De Buenos Aires, en dos rutas cortadas la 8 y la 9, un total de 1600 evacuados y una víctima fatal, Rodrigo Sosa de 11 años, del Barrio Alberti del partido de Pilar. Además es bueno recordar, que no es esta la primera inundación que afecta a los pobladores de la Pcia. de Buenos Aires y del resto del país, como consta en las reiteradas denuncias de los vecinos afectados por la “falta de obras preventivas”, y que no son de ayer o hoy, sino que hace años que se vienen reclamando sin ser escuchados por los responsables , de los municipios y de las gobernaciones. Y con el panorama antes narrado, llegamos al domingo 9 de agosto, durante el cual se desarrollaron las PASO. Como los anteriores días, la inclemencia del tiempo se hizo sentir en Buenos Aires y en otras provincias de país, donde se realizo el acto eleccionario. La asistencia a los lugares de votación se vio afectada y el mal tiempo impidió a muchos ciudadanos/as, de participar con su voto en el acto eleccionario. Se calcula que la cantidad de votantes, fue uno de los más bajos de las últimas elecciones. Daniel Scioli que encabezo la lista del FpV venció en las primarias; segundo se posiciono Mauricio Macri con Cambiemos y tercero Sergio Massa. También alcanzaron el porcentaje para participar en los comicios de octubre Nicolás del Caño, Margarita Stolbizer y Adolfo Rodriguez Saá. Tal vez, una de las noticias menos esperada por el Gobierno Nacional, fue la que se desarrollo en Rio Gallegos, Santa Cruz, donde Máximo Kirchner eufórico, se adjudico el triunfo en los comicios cuando el escrutinio aún, no había llegado a la mitad del recuento de votos. Con el avance del escrutinio, se verifico la derrota de Máximo Kirchner, a manos de la alianza formada por La UCR y el Frente Renovador. Pero donde se noto con más fuerza la derrota del líder de La Campora, fue en su propia ciudad, Rio Gallegos, donde Roquel, referente del Frente Unión para Vivir Mejor, se impuso por una amplia mayoría. Ya pasamos las PASO, ¿Que nos deparara la elección de octubre?