Columna de opinión
¿PELIGRA LA DEMOCRACIA?
Por Rodolfo José Bernat
Según un estudio publicado por la Unidad de Inteligencia de “The
Economist”, publicado por primera vez en el año 2006, y con actualizaciones en
los años 2008, 2010, 2012, 2014 y 2016. Los fines de estos estudios pretenden
determinar el rango de “Democracia” en
167 países del mundo, de los cuales, 166 son Estados soberanos y 165 son
estados miembros de la ONU, (Naciones Unidas).
La “unidad de inteligencia” del índice de Democracia, The
Economist, lo establece con los resultados de 60 indicadores, agrupados en
cinco diferentes categorías: “Proceso electoral y pluralismo”, “Libertades
civiles”, “Funcionamiento del gobierno”, “Participación política” y “Cultura
política”.
En lo que respecta a la clasificación que se les hace a los
países de acuerdo a su puntaje, estas se dividen de la siguiente manera: a)
Países con Democracia plena; b) Países con Democracia defectuosa; c) Países con
regímenes híbridos y d) Países con regímenes autoritarios.
De acuerdo a la última publicación del “Índice de democracia”, Noruega 0obtuvo un
total de 9,93 puntos, en una escala que va del 0 al 10. Es preciso destacar que
este ha sido el resultado mas alto desde al año 2008, en que Suecia se ubicaba
en la primera posición y que bajo al
cuarto puesto en aquel año.
En el caso de Corea del Norte, este país obtuvo 1,08 y al
igual que en el año 2012, sigue ubicada en la posición 167, la más baja de la
lista.
Otro aspecto importante, es que el índice 2010, resalta el
impacto mundial que tuvo en la política, la crisis financiera internacional de
los años 2008 y 2009, que establece a Europa, como el continente que sufrió los
mayores cambios.
También puede observarse, que 91 países e los 167, tuvieron
un puntaje inferior en comparación con el año 2008, aún cuando el deterioro de
la mayoría de estos no fue tan grave.
Del 2008 al 2010, 13 países cambiaron de estatus con respecto
a su régimen, de los cuales 11 de estos en un proceso de retroceso y en dos, de
avance. Entre los que retrocedieron, se encuentran Francia e Italia. Ambos
pasaron de la clasificación de países con “Democracia plena”, a países “con
democracia defectuosas”.
Cabe aclarar que en el
caso de Francia, las notables tendencias políticas negativas de los últimos
años, son las causas de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del
“índice”, atribuye el descenso de categoría al deterioro de la situación de los
medios de comunicación, desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de
Primer Ministro, en el año 2008.
En oposición con estos dos países últimos, están Ghana y Mali
(en el África Negra) que han sido lo dos únicos países, que en el índice de
2010 subieron de estatus; pasando a ser naciones con regímenes híbridos, a ser
naciones con “Democracias Defectuosas”.
En el índice de 2014, se puede notar el claro deterioro de la
confianza de los ciudadanos europeos occidentales, en las instituciones. Menos
de la quinta parte de estos confían en lo partidos políticos y alrededor de un
tercio, en el funcionamiento del Parlamento.
Además, se menciona el agravamiento del malestar social, en
el comienzo de la recuperación económica, en países como España e Irlanda.
En cuanto a Europa en su conjunto, en el índice de 2014, se
observa que la situación experimenta pocos cambios.
Se debe señalar, que hubo cinco países que empeoraron,
mientras otros nueve mejoraron, entre los que se encuentran alguno de los
países mas castigados por la crisis, com Chipre, Irlanda, Portugal y España. Se
debe destacar, que a pesar de mejorar la situación económica, el ascenso de
partidos contestatarios y de protesta sigue presentes en las encuestas.
Se observa, asimismo, una aceleresacion del retroceso en la
libertad de los medios de comunicación afectando a todas las regiones. Este
retroceso es más significativo, en el caso de los medios digitales como por
ejemplo, el control de Internet por parte de los Estados. También es de
resaltar, la concentración de la “propiedad de medios de comunicación”, en unas
pocas empresas que restan diversidad de puntos de vista, a la hora de analizar
la actualidad. La inseguridad laboral y el desempleo en el sector de la
comunicación, también ha supuesto un obstáculo para una mayor libertad, a la
hora de publicar, información sensible.
Por otra parte, es de hacer notar, que se ha detectado una
“relajación”, en las posturas de las naciones más desarrolladas, hacia la
libertad de prensa en los países en desarrollo.
El avance de las democracias a corto plazo, se percibe
incierto. Es mas, puede asegurarse, que se ha observado un peor resultado en
ciertos aspectos del gobierno, la participación política y las libertades
relacionadas con la comunicación.
A pesar que algunos sistemas
autoritarios, han sido discutidos como el caso de la “primavera árabe”,
esta precisamente nos muestra, que no siempre prosperan. No obstante, aún se
recoge un deseo de establecer sistemas democráticos, por parte de los
habitantes de estos países.
La metodología empleada, como se describe en el informe: El
“índice democrático” es un promedio ponderado, basado en las respuestas
brindadas a un cuestionario comprendido por 60 preguntas, cada una de las
cuales permiten elegir una, de dos o tres respuestas alternativas posibles.
La mayoría de las respuestas corresponden a “evaluaciones de expertos” y donde solo
daré las posiciones del continente americano
Pais Puesto mundo Promedio mundo % Tipo de Democracia
Uruguay 19
8,17
Plena
Estados Unidos 20
8,05
“
Costa Rica 23
8,01
“
Panamá 26
7,92
Defectiva
Chile 36
7,54
“
Brasil 44
7,12
“
México 51
6,90
“
Argentina 52
6,84 “
Colombia 57 6,63 “
Rep. Dominicana 60
6,49
“
El Salvador 61
6,47 “
Paraguay 70
6,26
“
Guatemala 81
5,88 “
Perú 82
5,87
“
Bolivia 85 5,84 “
Honduras 86
5,84 “
Ecuador 87 5,78 “
Nicaragua 92 5,56 “
Venezuela 116 3,96 Autoritaria
Haití 123
3,72 “
Cuba 128 3,52 “
=============================================
Florencio Varela, 20 de
noviembre de 2016.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario