martes, 26 de septiembre de 2017

"ALGO PELIGROSO..."

Columna de opinión
“ALGO PELIGROSO…”
 Transcripción: Rodolfo José Bernat

                          Bajo el título “Algo peligroso fermenta en la Argentina”, el periodista Jorge Fernández Díaz, publico en el diario “Clarín”, de fecha 12 de septiembre último, el editorial que paso a transcribir.
“Éramos unos imbéciles. Habíamos devorado toda la literatura setentista, teníamos nostalgia de lo que no habíamos vivido y estábamos deseosos de formar parte de aquella “épica patriótica”.
Rondábamos los veinte y pico, pertenecíamos a la generación de Malvinas y participábamos de algo preciso pero inarticulado: un cierto nacionalismo de izquierdas que acompañaba al proletariado hacia su futuro de gloria.
Cuando en 1983 el “pueblo” fue derrotado en las urnas, no salíamos de nuestra perplejidad: aquel resultado tenía que ser el fruto del lavado de cerebro de los militares y de los medios, y aquel vencedor debía forzosamente ser el heredero del Proceso y e3l candidato de las multinacionales. Dios mío: Alfonsín era la derecha. ¡La derecha!
Y ese mal entendido nos habilitaba a plegarnos a marchas y a huelgas y a luchar para erosionarlo y para qué esa “aberración histórica” fuera urgentemente reparada.
De esa imbecibilidad juvenil muchos nos fuimos con rapidez y para siempre; otros regresaron a ella con el fenómeno kirchnerista.
El testimonio personal, que aún hoy me resulta doloroso, solo vale para probar que la historia argentina se mueve en círculos..
Ahora melancólicos de los setenta y ex comunistas reconvertidos en súbitos peronistas de Palermo Fashion han recibido una transfusión de juventud: nuevas camadas surgidas de los doce años de adoctrinamiento del Estado y de la irresponsable glorificación montonera operada por el Frente para la Victoria en escuelas y medios públicos.
Hoy todos juntos, jóvenes y veteranos, parecen deseosos de embarcarse en esta flamante gesta romántica que no tiene costos: luchar valientemente contra el nuevo heredero de Videla y el gran personero de las multinacionales (producto también del lavado de cerebros) y lograr por supuesto que esta nueva aberración histórica “sea urgentemente subsanada”.
Que regrese el partido único, La Patria, y que muera el neoliberalismo. Dicho sea de paso, el vocablo “neoliberal” contiene muchas acepciones teóricas, pero en boca de los kirchneristas ya es sinónimo directo de capitalismo.
La idea de fondo es que cualquier democracia republicana es solo una triste democracia formal y que cualquier capitalismo, incluso el que haya desarrollado un robusto Estado de Bienestar, resulte nefasto, con lo que Occidente por entero es una ficción completa, los exitosos emergentes de Asia y África están ciegos y van al fracaso. EL PC chino traiciona a Mao al defender la globalización y prácticamente no hay Nación sobre la tierra que no esté contaminada de este virus destructivo.
Salvo tal vez la prospera Cuba, donde reina el ascenso social y el pluralismo; la tranquila y ejemplar Corea del Norte, o quizás Venezuela, pero no conviene menear este último punto cardinal: los chavistas, están regalando conejos para mitigar el hambre, en lo que constituye una, muestra palmaria de la modernización y la prosperidad del modelo bolivariano.
Alain Rouquié prueba en “El siglo de Perón” que el programa de la Internacional Populista no fue una revolución sino un simulacro.
Sus distintas encarnaciones, aun las más radicalizadas, han triturado las instituciones  democráticas pero no han modificado las estructuras económicas de fondo.
Practican el “como si”, explica Rouquié, aludiendo a la mera teatralización revolucionaria. En tiempos de virtualidad, el neopopulismo argentino propone un video juego lleno de emociones fuertes con el que no se corren riesgos reales.
Salvo cuando el jugador alucina y confunde juego con realidad y pretende seguir disparando fuera de la pantalla.
Esta ritualización precisa hitos verdaderos y falsas equivalencias: la agonía del régimen de Maduro es el ocaso del régimen de Perón; los despidos de ñoquis y militantes de La Campora son las purgas de la Fusiladora; las causas judiciales contra la Pasionaria del Calafate sin las “revanchas” de los tiempos de Aramburu; los múltiples expedientes de Milagro Sala por presuntos delitos graves son la confirmación de que hay presos políticos, y el inadmisible episodio de Santiago Maldonado es la evidencia de un plan sistemático de desaparición de personas y represión ilegal.
A este caldo de cultivo, a esta peligrosa patología de secta lúdica, se suman los gestos de C.K.: se negó a entregar los atributos simbólicos del poder al presidente votado por la mayoría de los argentinos, intento instalar de cien formas distintas que este gobierno carecía de legitimidad, alentó durante 18 meses la idea de que Macri era una “basura” y que rescribía el proyecto de la última dictadura castrense, insinuó a través de sus delfines, que este “había incurrido en un fraude” para ganar las primarias y sostiene, aun en esta fase pasteurizada y pre electoral, que en la Argentina “no hay un Estado de Derecho”. Significativamente, ni ella ni sus adláteres repudiaron los actos violentos que se sucedieron. Y entonces resulta que este país se está acostumbrando a despertar con noticias de intifadas en las calles, sobres-bomba, ataques con molotov, apuñalamiento con facas en manifestaciones, incendios de coches y motos, amenazas de muerte, fotos públicas del Presidente Constitucional con disparos en la frente y delirantes llamados a las armas en las redes sociales. Quién calla otorga, o alienta.
Esta peligrosa dinámica amenaza con funcionar sola, es pianta votos y va increscendo. Esta acompañada por una parte del “trotskismo” (para el que siempre están dadas las condiciones prerrevolucionarias en la Argentina) y sostenidas sobre la base de una descripción ideológica que resultan un exabrupto y conlleva una ofensa: la exageración no permite reconocer pacíficamente el triunfo de las urnas y la alternancia democrática; casi cualquiera que no desarrolle en estos días esa militancia feroz es un cómplice por acción u omisión de los “dictadores”. Y este ninguneo, esta localización de los demás en la sombra maldita, esta insólita extorsión autoritaria ahonda la grieta, hace mella en otros “progres” independientes y otras almas bellas, y paradójicamente mejora la mirada popular sobre Cambiemos, al que por contraposición a tanta desmesura, esperpento, intimidación y desmanes le perdonan tal vez lo que no deberían. Qué una y otra vez demuestre indolencia política con temas que escapan al rango tecnocrático. Cambiemos debió haber entregado preventiva e inmediatamente a los gendarmes sospechosos del caso Maldonado, aunque sin dejar de preservar a la Gendarmería, que es una institución valorada en su lucha contra el narco, en sacarles  las papas del fuego a intendentes y gobernadores cuando la inseguridad los desborda y en realizar peritajes decisivos, como en la muerte de Nisman. Una cosa es la Institución; otra muy distinta son los hombres. El gobierno debió confeccionar un protocolo mas lucido, y la verdad es que no percibió todo el daño que esa torpeza inicial merecía, justamente por la agresiva desproporción que adoptaron sus antagonistas. No es que seamos buenos, sino que los otros son un desastre y meten miedo, podría recitar el oficialismo.
Con una mano en el corazón: ¿A quienes creen que benefician los kirchneristas asociándose alegremente con el RAM y Quebracho, desplegando un discurso bélico y apocalíptico e impulsando la toma de 30 colegios? Parecen acciones ideadas por Duran Barba y rentadas por Marcos Peña. Les recuerdo un dato histórico: nuestra exaltación imbécil de los primeros años 80 no hizo otra cosa que fortalecer a Raúl Alfonsin en las elecciones de 1985. A Dios gracias.


Florencio Varela, 25 de septiembre de 2017.-     

martes, 19 de septiembre de 2017

¿SERA EL FINAL...?

Columna de opinión
¿SERA EL FINAL…?
Por Rodolfo José Bernat

                          El 14 de septiembre último, se puso en el aire la entrevista realizada  por el periodista Luis Novaresio, a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner. La misma fue emitida en vivo por cuatro canales de cable y en el programa “Panela a la tarde”, que va por América.
En el cable, Crónica, América 24 y C5N, emitieron la entrevista completa, mientras que TN paso fragmentos intercalados con su emisión habitual.
De acuerdo al horario los números de audiencia fueron, A24 fue de menor a mayor, marcando de 1.5 puntos entre las 15 y las 16 y 2.5 puntos entre las 16 y las 17 hs. (Surgen de allí los 2 puntos de promedio final).
Por su parte C5N, experimento la curva ascendente del interés de sus espectadores, midiendo en la primera hora 2.3 y 2.5 puntos, en la segunda. El promedio final fue de 2.4 puntos.
Crónica a su vez, mostró un interés decreciente en su audiencia, de 1.5 en la franja de 15 16 hs. a 0.8. en la de 16 a 17 hs., con lo que promedio 1.1 puntos.
TN, marcó en la primera hora de la entrevista 1.3 puntos y subió apenas 3 décimas en la 2da. hora para alcanzar 1.6 puntos o sea, un promedio de 1.45 puntos.
En cuanto a la repercusión en vivo, el posteo en Facebook 920.000 repeticiones y el de YouTube, 490 mil views.
En el programa de Santiago Del Moro en su emisión de la noche por América, al que asistió como invitado Luis Novaresio tras su entrevista con la ex presidenta. Marco la cifra más alta en lo que va de 2017: 6,5 puntos de promedio.
Cristina Kirchner brindo por Infobae, su primer entrevista como candidata a senadora a un medio no afín. El intercambio con el periodista Luis Novaresio se extendió por algo mas de 2 horas y toco temas como: inflación, casos de corrupción durante el kirchnerismo, su relación con los medios y la crisis en Venezuela, entre otras.
A seguir, veamos las frases claves y sus contrastes con los hechos: sobre “6,7y8” Rechazo que el programa no fuera democrático, al contrario; 6,7 y 8, se caracterizo por su defensa sin fisuras del kirchnerismo y la ausencia de voces disonantes de todo el arco opositor “ INFLACIÓN: Admitió que durante su gobierno hubo inflación, pero contraatacó, diciendo que hoy la suba de precios es mas alta.
¿Pero cual es la realidad? El IPC Congreso 2014 fue de 38,5 %, mientras para este año la proyección nacional es de 22 %, la cifra más baja desde 2010. “INSTITUCIONALIDAD”: “Manifestó: “Que ni en Venezuela ni en la Argentina existe el Estado de Derecho. Afirmo que en su gobierno “hubo libertad”. Pero lamentablemente la realidad no coincide con sus palabras, ya que en la Argentina de hoy, el Estado de Derecho rige plenamente. En cambio, durante el gobierno “K”, hubo persecuciones y “escraches” a periodistas y políticos.
“CORRUPCIÓN”: Planteo “que no es justo” decir que su gobierno fue corrupto. A la vez, que se despegó de todos los sospechados de corrupción”. Una vez más, su memoria le juega una mala pasada, ya que olvida que Ricardo Jaime fue condenado por la “tragedia de Once”; Julio De Vido y Amado Boudou, enfrentan juicios este año y ella misma, ya tiene tres procesamientos.
También Novaresio le pregunto sobre los casos de Báez y Lopéz, pero la contestación dejo “helados al periodista y a la audiencia que asistía a la transmisión. Cristina con una soltura sorprendente, volvió a negar que “los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal Lopéz hayan sido sus socios, olvidando que el nexo entre los Kirchner y los empresarios, incluye emprendimientos, contratos de alquiler y propiedades compartidas, todo esto, ya probado en sede judicial.                                                                                                       También Luis Novaresio pregunto sobre el caso Mariano Ferreyra, a lo que Cristina Kirchner  describió el asesinato de del joven Mariano Ferreyra como producto de “una pelea entre militantes”.
Sin embargo una vez más, le jugo una mala pasada, “olvido”, que la justicia condenó a José Pedraza, entonces jefe de la Unión Ferroviaria y dio como probado, “que una patota sindical mato a Ferreyra.
Terminada la entrevista del periodista Luis Novaresio con Cristina Kirchner, se escucharon muchas voces queriendo replicar los dichos, de la ex presidente, entre ellas, la del Doctor Gustavo Feldman, que al ser consultado por diferentes medios sobre su defendido, el ex General César Milani manifestó: “Yo no voy a opinar sobres los dichos de la ex presidente, no se porqué lo relevó a Milani”.
Hay que recordar que al hablar sobre el ex jefe del Ejército, Cristina Kirchner manifestó:
“Yo no saque de la galera a Milani. Ya había pasado por tres ascensos antes y había pasado por todos los filtros del Senado y de las Organizaciones de Derechos Humanos, al momento de su designación, no había ninguna denuncia de Abuelas contra Milani” y agrego, ante la pregunta de Luis Novaresio: “Después finalmente lo termine separando, no se fue conmigo el 10 de diciembre”.
Feldman, ante los dichos de la ex presidenta, dijo: “Si se dos cosas: Primero: Milani no estaría afrontando la situación que afronta de persecución e incriminación indebida, si no hubiera sido el Jefe de Estado Mayor, del anterior régimen. Segundo: El crimen de Milani fue haber reivindicado su concepción nacional y popular en su discurso de asunción en el seno de una de las instituciones mas conservadora y corporativa de la República como es el Ejército argentino.” Para recordar: El Gral. Milani fue el Jefe de Estado Mayor General del Ejército, a partir del 3 de mayo de 2013 y conto con la aprobación de los organismos de Derechos Humanos del país.
El domingo pasado, 17 de septiembre, la lista de Cristina Kirchner, “Unidad Ciudadana”, que encabeza la ex presidente, realizo alrededor de las 16 horas, en el partido de Florencio Varela, el acto de relanzamiento de la campaña para las elecciones legislativas que se celebraran el próximo 22 de octubre de 2017.
El diario “Varela al día”, en su edición del lunes 18/09/2017, realizo un detallado artículo sobre el acto, sobre los organizadores y sus participantes, encabezados por Cristina Fernández de Kirchner que además ilustro, con una serie de fotografías de la candidata a Senadora y quienes le acompañaron. (Paginas 1, 2, 3 y 4). El acto con una muy nutrida concurrencia, se celebro en Thevenet y Storni, Fcio. Varela.

Florencio Varela, 18/09/2017

    

martes, 12 de septiembre de 2017

"LO LEVANTAMOS EL..."

Columna de opinión
LO LEVANTAMOS EL…”
Por Rodolfo José Bernat

                          Lamentablemente, han pasado varios días de la desaparición de Santiago Maldonado y lo único que queda en claro, es que el artesano sigue desaparecido, más allá de la marcha a Plaza de Mayo el viernes 1° de septiembre último por la “aparición con vida de Santiago Maldonado, que terminó con una serie de actos vandálicos y enfrentamientos entre personal policial y militantes de diferentes organizaciones políticas, que derivo, en la detención de 31 personas y que fueran liberados, por el juez a cargo de la causa, el lunes 4 de septiembre, quedando solo uno, en calidad de demorado.
El caso de Santiago Maldonado que en las últimas semanas fue la noticia más promocionada y que puso en la mira de las acusaciones a la Gendarmería Nacional, a quienes los mapuches involucrados en el RAM, responsabilizan por un ataque armado contra la comunidad mapuche, durante el cual, ellos aseguran, “que durante un ataque armado de ese cuerpo contra la comunidad, Santiago Maldonado fue hecho prisionero por parte de Gendarmería, después de una golpiza, tras lo cual fue introducido en una camioneta blanca”.
Dos testimonios, aportados por mapuches sin identificación, fuera de sede judicial y sin posibilidades a las repreguntas, “aseguran que Maldonado fue apresado a orillas del rio y subido a una Unimog y luego trasladado a una camioneta en la ruta.”
Las declaraciones fueron obtenidas mediante grabaciones en audio en la Lof, por parte de fiscales de la “Procuraduría de Violencia Institucional” (Procuvin), y adjuntados como elementos informales, carentes de validez jurídica, según fuentes de la investigación.
La fiscal Federal de Esquel, Silvina Ávila, que maneja la hipótesis de la “desaparición forzada de Maldonado, secuestro las computadoras y los celulares personales de los 65 gendarmes (9 de Esquel, 44 del Bolsón y 12 de José de San Martín), que el 1° de agosto participaron en distintos momentos, del procedimiento en La Pu Lof de la Comunidad Mapuche. Aunque fueron solo31 efectivos que entraron al predio cerca de las 11,30 horas, bajo las órdenes del 2do. Jefe del escuadrón de Esquel, Juan Pablo Escola, el único alto mando presente durante los disturbios y la persecución de los encapuchados.
Según consta en la causa, el jefe del operativo y de la Agrupación de Gendarmería en Chubut, Diego Balari, y el Jefe del escuadrón de Esquel, Pablo Badie, arribaron al predio recién a las 16 horas, cuando todo había concluido; mientras que Fabián Mendez, jefe de escuadrón del Bolsón, ingreso al predio una hora después.
A mediados de la semana pasada “entró en escena”, Matías Santana, presentado como testigo de la causa a cara descubierta y con DNI. El joven mapuche hizo conocer al Juez y la Fiscal su versión de los hechos. Todos alentamos una esperanza… Duro poco.
En cuestión de minutos paso del juzgado a los micrófonos y termino sosteniendo desopilantes altercados mediáticos, que solo sumaron “bardo” y descalificación. De la rienda corta y los binoculares a la bajada de línea anti sistema sin solución de continuidad. De las preguntas incisivas de Marcelo Longobardi a una discusión con Román Lejtman sobre su capacidad visual a la distancia. Entre pregunta va, respuesta viene, afloraron las contradicciones. En cuestión de horas, todo pasó al archivo.
El Gobierno confirmo que Santana, fue detenido junto a Jones Huala en mayo 2016, acusado de ocupar tierras de Benetton en Chubut, en un incidente que incluyo incendios, disparos de armas de fuego y robo de animales.
No tardaron en aparecer imágenes, que lo muestran apoyado sobre el capot de un auto junto al Lonko que es requerido por la Justicia chilena.
El tema se fue complicando, cuando el Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj manifestó: “Yo vocero de la RAM no soy. Soy vocero de mi comunidad, Pulof en Resistencia Cusha men, que no tiene relación directa con la RAM. Acusando durante su declaración a los medios de comunicación, de cambiar la información y ser más de lo mismo.”
La Justicia de aquella provincia evalúa procesar a Matías Santana por “falso testimonio”.
El día 16/08/2017, por orden judicial se realizó el rastrillaje en la región de Cushamen en Chubut. Lo que se detecto aquel día fueron rastros de las tres prendas que utilizaron para buscar a Maldonado. Estas fueron: 1 gorra (05/08/2017), un buzo (aportado por un amigo) y un cuello polar (entregado por los mapuches). La prueba que le dio la comunidad, guio a los animales con resultado positivos en la casa donde vivió en el Bolsón. Los llevó hacia una mochila que había dentro de la casa y también, hasta un cabello que esta siendo analizado.
Las imágenes muestran, como los cuidadores de los perros les explican a los funcionarios judiciales “…que en el terreno los rastros de olor duran aproximadamente 24 horas, y la suposición que tienen es que el propietario de las prendas se encontraba allí los últimos días. “Lo que pensamos es que esos patrones de olores coinciden con alguien que anda en la zona”. Señalo el efectivo.
El 16/08/2017, el juez Otranto junto con la policía, realizo por primera vez un rastrillaje en Cushamen. Se trata de un campo cercano, ocupado por los mapuches hace 3 años y propiedad de la familia Benetton, en el cual fue visto el 1° de agosto último el joven tatuador, mientras Gendarmería Nacional protagonizaba una redada.
El 07/09/2017, comenzaron los nuevos rastrillajes ordenados por el Juez federal Guido Otranto, para saber que paso con Santiago Maldonado. Desde las 7,00 de la mañana una caravana de patrulleros de Prefectura recorrió la ruta 40 rumbo al territorio que linda con la comunidad del Pu Lof, es que el Juez solo autorizo el rastreo con la condición que no se ingrese en territorio ocupado por la comunidad mapuche. También se vio un helicóptero de la P.F.A., que sobrevoló, las márgenes del Rio Chubut.
Según un “cable” de la Agencia Telám del 09/09/2017 informa que “buzos tácticos, grupos especializados en la búsqueda y del GEOF, bomberos analistas de teléfonos, técnicos en informática y personal de policía científica, integra el equipo que desde las 7 de la mañana y hasta que el sol se puso, salió a buscar –sin éxito por ahora- indicios de Santiago Maldonado.
Mientras tanto; ¿Qué es de la pareja de Graciela Gonzalez y Eduardo Muñoz?  ¿Quienes afirmaron que el pasado 22 de agosto tuvieron contacto con Maldonado? Esta pareja, radicada en Tierra del Fuego, hicieron la denuncia del encuentro, en la Comisaría 3ra. de Rio Grande. La pareja declaro “haber levantado el pasado 22 de agosto a un joven en quien  reconocieron todas las características del desaparecido Maldonado. El encuentro se produjo en el tramo de la ruta 40 que va de Esquel a Tecka, allí –quien sería Santiago- les hizo señales desesperadas, para que lo llevaran. La pareja lo hizo subir y el joven confeso que en realidad se debía dirigir a Comodoro Rivadavia. Según Graciela Gonzalez y Eduardo Muñoz, afirman haber contactado y transportado a Santiago Maldonado, buscado tras un operativo de Gendarmería. El joven estaba muy decaído, indefenso, con ropa muy liviana, no tenía campera, las medias las usaba como guantes, estaba lastimado, tenia una marca en la frente, como si hubiera tenido, una venda por mucho tiempo.
Agregaron en su declaración, que quién asegura es Santiago Maldonado, tenía “la nariz lastimada, estaba muy demacrado y delgado, la ropa le quedaba grande y comento que su cuñada “lo había llamado por su cumpleaños.” También la pareja agregó en su declaración a Canal 26 que “reconocieron el rostro del joven, tras la masiva movilización a Plaza de Mayo, por lo cual radicaron la denuncia el 31 de agosto último en la Comisaría 3ra. de Rio Grande, Tierra del Fuego.
En la denuncia manifestaron que: “Le preguntamos al joven “por sus cosas” y nos contesto “que lo habían robado y se había peleado”. Le pregunte por su nombre y no me lo quiso decir, porque estaba muy triste, como shockeado. Solo manifestó “que había cumplido 28 años” concluyo Muñoz. Por su parte Graciela Gonzalez, aseguro que el joven tenía como destino la ciudad de Comodoro Rivadavia, para luego llegar a Puerto Madryn.”
Por último, hay que hacer notar, que la desaparición de Santiago Maldonado, sumo a la búsqueda de las autoridades nacionales, a Interpol, quien difundió en su página oficial, fotografías de Santiago Andrés Maldonado. Asimismo en la ficha de datos, Interpol difundió detalles del joven y su familia, indicando también que el lugar de la desaparición fue “Vuelta del Rio, Paraje Leleque, provincia de Chubut. La República de Chile, también se sumo a la búsqueda de Santiago Maldonado en aquel país, pero hasta ahora los resultados son negativos, afirmo una alta fuente de Carabineros con base en Osorno.
Hoy, lunes 11/09/2017, poco después que amanezca, unos 300 uniformados de la Policía Federal Argentina (PFA) y de la Prefectura Naval, reiniciaran los rastrillajes en el Rio Chubut.


Florencio Varela, 11/09/2017.-

miércoles, 6 de septiembre de 2017

"SANTIAGO MALDONADO..."

Columna de opinión
“SANTIAGO MALDONADO...”
¡¡¡APARICIÓN CON VIDA!!!
Por Rodolfo José Bernat

                         Horas después de la multitudinaria movilización, para reclamar la
“aparición con vida” de Santiago Maldonado en Plaza de Mayo, de los incidentes y la represión policial, el Jefe del Gabinete de Ministros, Marcos Peña, pidió a los partidos políticos que condenen la violencia, defendió el accionar policial, repudio los ataques a la Gendarmería, respaldo a Patricia Bullrich y critico duramente, al kirchnerismo. “Todos se tienen que expresar, los sectores políticos, los sectores sociales, en rechazo contundente a la violencia. Y en la claridad de que la Ley se debe aplicar con toda la fuerza, y en eso el Poder Judicial de la Nación, tiene una responsabilidad muy grande. Hay grupos muy minúsculos, muy marginales, pero que quieren alterar la paz y el orden democrático expresado en las urnas, con estas expresiones de violencia incomprensibles. La condena en este sentido debe ser total, y entendiendo también que no hay tampoco, confundirlo con lo que puede ser absolutamente legítimo, como fue el que se pudo expresar en esta o en otras marchas”, señalo Marcos Peña.
Remarco a continuación: “Hay varios detenidos, trabajo muy profesionalmente la Policía de la Ciudad. Ahora, le toca a la Justicia, aplicar las penas que son acordes a los acontecimientos vividos, porqué hay una señal muy clara de que en este contexto cualquier discusión, cualquier diferencia, cualquier tema que nos separe se debe procesar en el marco de la democracia, no en el marco institucional, en el marco del diálogo, en el marco de la democracia y no en el marco de la violencia, como se vivió anoche” agrego el Jefe del Gabinete de Ministros.
“El primer objetivo tiene que ser sacarle todos los ruidos de daños y es para nosotros como Gobierno prioritario: “LA APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO”, a través de todo lo que podamos hacer como Estado y al mismo tiempo, colaborar activamente con la Justicia, con el Juez y la Fiscal. Poniendo todos los recursos para que eso ocurra y ocurra, lo mas rápido posible.”
“El segundo punto en el que hay que ser muy claro, -prosiguió Peña- es en el rechazo a las utilizaciones políticas que muchas veces se quieren dar. Que claramente, cuando uno mira la causa hoy, son prematuras, son a veces hasta irresponsables. Porqué hoy por hoy, no hay elementos que puedan confirmar ninguna hipótesis”
“Hay que trabajar en todas las hipótesis abiertas, pero no hay ninguna que tenga una certidumbre. Desde ese lugar, el discurso político de atacar a la Gendarmería es muy delicado, porqué justamente legitima después un mensaje violento que tenemos que rechazar. Por eso hemos pedido en el  Congreso, la necesidad de que la dirigencia política tenga esa prudencia, ese respeto por las instituciones. Entendiendo que es la Justicia la que tiene que avanzar, y en esto vamos a ir a fondo y que no hay ningún encubrimiento posible para ningún actor”.
Si se comprueba cualquier hecho que haya sido de manera ilegal, que se haya corrido un margen de donde tenían que trabajar, seremos los primeros en ser muy duros.
Mientras atacar a una institución que cuida nuestras fronteras, que lucha contra el narco tráfico, que trabaja mucho en los barrios ayudando a la ciudad ciudadana, creemos que es imprudente”.
Sobre la investigación del  caso Maldonado destaco Peña; “Hoy por hoy, no hay un elementos concreto, fehaciente y certificado en la Justicia, que permita verificar la hipótesis dominante: “que ese día fue llevado por la Gendarmería”. Tampoco, es cierto, hay elementos concretos para demostrar que no fue así. La realidad es que hay una denuncia concreta, hay muchos elementos que se han investigado pero que no han arrojado resultados hasta el momento. La tarea que hemos visto hasta el momento ha sido muy profesional del juez, la fiscal combinado con la investigación que hizo por motus propio el Ministerio del Interior. Desde el primer momento se separo a la Gendarmería  de la investigación y se aplico el protocolo de desaparición forzosa, porque es lo que provee la Ley. Pero al momento, la investigación no ha arrojado una conclusión, que permita saber donde estamos parados. Lo que mas nos tiene que motivar y estamos haciendo todos los esfuerzos posibles para saber lo que paso y donde esta Santiago Maldonado”, concluyo Marcos Peña.
 Lo que no se escucho en la Plaza de Mayo, ni en sus alrededores, fue lo publicado por el matutino Clarín, en su edición del 01/09/2017, el día anterior a la concentración en Plaza de Mayo por Santiago Santillán, dice el título del matutino: “OTRA AMENAZA A ANTONIA, LA HIJA DE MAURICIO MACRI”: “No la saques de tu casa”. El mensaje fue publicado en la red de Facebook, por una cuenta que vinculan a la hija de un actor. El juez federal Ariel Lijo realiza la investigación pertinente.
Otra vez una amenaza contra la familia del Presidente de la Nación y otra vez, contra Antonia, la hija de tan solo 5 años de Mauricio Macri. El mensaje fue publicado en la red social de Facebook, acompañada por la imagen de un fusil y advierte que: “Sabe a que colegio va la niña” ¡¡Macri, estas avisado!! Tu hija no va a “desaparecer”, no la saques de tu casa hijo de remil p… ¡No me importa que sea una nena! Se que es tu hija y a que colegio va “DONDE ESTA SANTIAGO CARAJO”. El mensaje aparece la cuenta del usuario “Caro Krúpskaya”, a quien en las redes sociales vinculan a Carolina Pavlovsky, hija del actor Eduardo “Tato” Pavlosky. Aunque, vale la aclaración, la cuenta no estaba verificada y esta mañana fue eliminada de Facebook” concluye la noticia de Clarín.
Y por último, para verificar el grado de “desestabilización” que están llevando a la práctica minúsculos grupos, no se puede dejar de publicar el atentado que sufrió Fernando Esteche fundador y ex conductor hasta poco tiempo atrás de QUEBRACHO.
Fue Esteche mismo, quién en un mensaje que subió a Twitter a las 21 horas, durante la desconcentración de los miles de personas qué llenaron Plaza de Mayo, comenzaron los desmanes. Esteche Twitteaba: “Hoy me emboscaron mis ex compañeros, me apuñalaron las piernas y los brazos, apedrearon a la columna de militancia que yo encabezaba. Ahora se victimizan mintiendo.” En otro mensaje subido por la misma vía expresaba: “No es por los puntazos inexplicables, sino por tirarle piedras a una columna militante, están en bancarrota moral y política”, para rematar “furioso” con sus ex compañeros, calificándolos de “Tropa mercenaria”.  Para agregar al portal de Perfil.com durante la agresión sufrida durante el acto en Plaza de Mayo, a su persona: “Estos chicos que son unos pistoleros provocan en todas las concentraciones. Desde la columna de esta gente tiraron muchas piedras y fierros contra quienes estábamos delante de ellos…” para concluir agregando:”Una cosa es tirarle piedras a un pelotón de la policía que te viene a reprimir y otra cosa es tirarle piedras a una columna de familias que vienen a pedir por un desaparecido. ¡Perdieron totalmente el norte”! concluyo.
Solo dos líneas para terminar ¿Cuáles son los grupos “comandos” y a quienes responden todos aquellos que evidentemente están empeñados en una desestabilización del gobierno nacional? ¿Será cierto el rumor que  corre que esta financiado desde sectores seriamente comprometidos con causas judiciales y muy cerca de ser procesados? Tal vez, la respuesta a esta pregunta esté en Octubre 2017.



Florencio Varela, 04/09/2017.-     

lunes, 28 de agosto de 2017

¿QUE PASO CON LAS P.A.S.O.?


Columna de opinión
¿QUÉ PASO CON LAS P.A.S.O.?
Por Rodolfo José Bernat

                        Las  P.A.S.O. (Primarias.Abiertas.Simultaneas.Obligatorias.), llevadas a cabo el domingo 13/08/2017, en todo el país mostraron a “CAMBIEMOS” realizando una excelente elección en todo el territorio nacional. Este hecho, por demás significativo, coloca al partido que encabeza el Presidente Mauricio Macri, en una muy buena posición para encarar la elección definitiva que se celebraran el 22 de octubre de 2017, en todo el país, pero es evidente que los resultados del escrutinio ya han comenzado a tener injerencia en el cuadro político general.
El senador Ruperto Godoy fue apartado de su cargo en el Consejo de la Magistratura por no ser abogado. El senador K por la provincia de San Juan fue encuadrado dentro de la acción judicial impulsada por el abogado porteño y ex Consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi, quien objeto la “alteración del mecanismo de selección y requisitos para los integrantes del cuerpo”. El senador Mario Pais, legislador peronista del Bloque de Picheto,  será quien lo remplacé.
El apuro radica en el hecho, de que ya figura en el orden del día de la próxima reunión del Consejo de la Magistratura, el pedido de juicio político y suspensión del camarista Eduardo Freiler. El gobierno ahora cree que con la nueva composición del cuerpo le permitirá conquistar los votos necesarios para destrabar las designaciones y remociones de jueces que están pendientes.
Uno de los principales objetivos que maneja el oficialismo, figura en la separación del camarista Eduardo Freiler a quien vinculan con el kirchnerismo y que enfrenta un juicio político por presunto enriquecimiento ilícito. La justicia ordeno que el Senador K dejara su cargo porque no cumple con el requisito de ser abogado.
El primer objetivo del Consejo de la Magistratura es aprobar el juicio político al camarista Eduardo Freiler por su enriquecimiento. Diríamos, que la agenda pendiente del oficialismo en el Consejo de la Magistratura es: “Juicio político a Freiler”, “dictamen contra Hergot”, Juez Reinaldi acusado de proteger a una red de trata de personas en Rio Gallegos. “Vacantes en Casación”, cubrir las cuatro vacantes.
En la reunión del 17 de agosto pasado, el macrismo logró la mayoría necesaria para separar al camarista Eduardo Freiler. El oficialismo logró aprovechar el cambio de la composición del Consejo de la Magistratura, para suspender y aprobar el juicio político contra el ex camarista Eduardo Freiler, a quien vinculan con el “kirchnerismo”, por “mal desempeño en sus funciones”.
Luego de que la Justicia ordenara desplazar del cuerpo al senador por el Frente para la Victoria (FPV) Ruperto Godoy por no ser abogado, el organismo encargado de designar y remover jueces se reunió en la mañana del jueves 17 último en un plenario en donde en el orden del día, figuraba el caso Freiler. El reemplazante de Godoy, el senador peronista Mario Pais, no participo del Plenario, porqué la Corte Suprema de Justicia aún, no le tomo juramento. El oficialismo aprovecho la circunstancia que dejo la presencia de 12 consejeros en lugar de 13 y de ese modo logró llegar a los dos tercios necesarios -8 votos- para aprobar el juicio político contra Freiler y separarlos de su cargo.
El consejero Godoy ante esa situación, pretendió reasumir su cargo “hasta que la Corte le tomara el juramento a Pais. Fue en ese momento donde Adriana Donato, presidenta del Consejo, rechazo el argumento del senador kirchnerista y avanzó con la votación del juicio político contra Freiler.
El gobierno considera que el camarista suspendido, responde a las órdenes del kirchnerismo y lo acusa de no poder justificar sus bienes. A su vez, transcurridas apenas 24 horas el Gobierno Nacional contestaba por intermedio de Juan Bautista Mahiques, funcionario del Ministerio de Justicia y consejero de la Magistratura por el Poder Ejecutivo Nacional.
Eduardo Freiler había manifestado el día anterior -17/08/2017- que”maniobras como las que utilizo el Gobierno ayer, para enjuiciarlo, deterioran la “calidad democrática” y el Estado de Derecho.
Fue el subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial, Juan Bautista Mahiques, quien salió a contestarle a Freiler: “Afianzar la democracia es luchar contra los corruptos y evitar la impunidad”, manifestó el funcionario del Ministerio de Justicia, cuando era reporteado por “Clarín”. Agregando: “Es una victoria de la sociedad y la Justicia. Se logró que un magistrado sumamente cuestionado pueda ser investigado en el lugar que tiene que ser el Jurado de Enjuiciamiento. Este es el mensaje que buscamos dar desde el primer día. Esto no es una caza de brujas.
Eduardo Freiler vocifero que “La maniobra ponía en riesgo la calidad democrática y el Estado de Derecho.”
En cambio lo que hicimos nosotros solamente, fue cumplir con la Ley y el reglamento. Pero no me sorprende que diga eso el Doctor Freiler, teniendo las imputaciones es obvio que va a querer obstaculizar la Justicia de alguna forma. Lo que es evidente es que trata de involucrar a todo el Poder Judicial para salvarse. Y si hay algo que quedó en claro desde que asumió este Gobierno es que no persigue a los Jueces. Pero si algo faltaba para dejar en claro esta situación veamos el reportaje del diario “Clarín” 48 horas después
 CLARIN:” ¿NO QUIEREN DISCIPLINAR LA JUSTICIA? FREILER DIJO QUE VAN  CONTRA LOS QUE  FALLAN EN CONTRA DE LO QUE QUIEREN”
“Es una mentira absoluta. Me sorprende que Freiler diga eso, cuando venimos de doce años en donde realmente el Poder Ejecutivo tuvo injerencia en el Poder Judicial. El Presidente nunca ha tenido manifestaciones hacia un juez en particular. Lo único que busca es una justicia honesta y transparente. Esa fue la única directiva que me dio cuando asumí.
CLARIN: ¿PORQUE CREE, ENTONCES, QUE SE HAYA VINCULADO AL PRESIDENTE DANDO LA INSTRUCCIÓN?
  El Presidente dio la orden de avanzar contra todos los magistrados que esta siendo investigados, pero nunca dio ningún nombre ni instrucción directa sobre alguno en particular.
“HAY RUMORES QUE HABLAN DE UN PACTO CON EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RICARDO LORENZETTI PARA QUE DEMORARA LA JURA DEL CONSEJERO MARIO PAIS”
Descarto rotundamente que el Presidente de la Corte, tuviera algo que ver con esa supuesta maniobra de la que habla Freire: Además tiene una agenda sumamente complicada como para andar metiéndose en estos temas. Imagínese que ni yo ni nadie habló con Lorenzetti. Es una irresponsabilidad más de Freiler decir eso.
CLARIN: “EL KIRCHNERISMO DIJO QUE VIOLARON LA CONSTITUCION CON EL PROCEDIMIENTO PARA LLEVARLO AL JURI”
¡De ninguna manera! Esta todo establecido en el artículo 4 del reglamento, que nos permite alterar el “orden del día”. Lo que dicen consejeros como el diputado del FPV Rodolfo Tailahde son maniobras claramente defensivas. Tengamos en cuenta que quién dice que toda la actuación de ayer fue conforme a Derecho es el consejero Jorge Candis, quién hace dos meses le dio el voto de respaldo a Jorge Freiler.
“CLARIN”: ¿Y LA DEMORA LE PARECE NORMAL? PAIS ESTABA LISTO PARA JURAR A LAS 9 EN LA CORTE Y RECIEN UNA HORA DESPUES PUDO HACERLO.
Cuando a mí me designaron en el Consejo de la Magistratura y se pidió que me tomaran juramento, se hizo recién a los dos días: La Corte tiene una agenda que debe cumplir y en ese momento tenía una audiencia.
“CLARIN”: ¿FUE UNA AVIVADA CON SELLO KIRCHNERISTA? LOS QUE RECUERDAN LA ERA K DICEN QUE FUE MUY PARECIDA A LAS QUE HACIA EL GOBIERNO ANTERIOR.
Fue un proceso ajustado a derecho. La diferencia es que todos los procesos que hace este gobierno son legales y transparentes. Los que hacía el kirchnerismo no lo eran. Nosotros con esto evitamos la impunidad.
“CLARIN”:¿QUE DEBE HACER FREILER? No voy a opinar respecto a lo que debería  hacer. Freiler es grande, sabe bien que tiene que hacer. Lo que si va a tener es todas las garantías para defenderse.
“CLARIN”:¿VAN A PODER DESTITUIRLO? No tengo ninguna duda que sí. Las pruebas que recolecto el consejero Pablo Tonelli (Diputado PRO) son irrefutables. El, junto a Miguel Piedecasas (consejero por los abogados), va a ser los acusadores en el Jury.
“CLARIN”:¿LE ACEPTARIAN LA RENUNCIA AHORACOMO AL EX JUEZ NORBERTO OYARBIDE? ¿O YA NO HAY VUELTA ATRÁS? Es una decisión pura y exclusivamente del Presidente.
“CLARIN”:¿FREILER ES CRISTINA? A mi me llama mucho la atención la defensa que le ha hecho en el Consejo de la Magistratura del bloque opositor. Fue una defensa sin argumentos, violenta y patotera que tenía como único objetivo que esta acusación fracasara.



Florencio Varela, 22 de agosto de 2017.-

martes, 8 de agosto de 2017

VENEZUELA ¿DEMOCRACIA O DICTADURA'

Columna de opinión
VENEZUELA ¿DICTADURA O DEMOCRACIA?
Por Rodolfo José Bernat

                         Lamentablemente, la situación en la hermana República de Venezuela, se esta volviendo “como algo sin retorno”. La primera medida con la cual Nicolás Maduro, inicio su marcha hacia el abismo, fue cuando ordeno al Tribunal Supremo de Justicia, asumir las competencias que hasta aquel entonces detentaba el Poder Legislativo, disolviendo en forma facciosa la Asamblea Nacional.
El hecho confirmo la firme decisión del gobierno de Maduro de desconocer la Constitución y aferrarse al poder por la fuerza. Siendo este el paso anterior a la implantación de una nueva Constitución, y aferrarse al poder por la fuerza. Siendo este el paso anterior a la implantación de una nueva Constitución y del final de la  República.
El clima de total agitación con el que reacciono y sigue reaccionando la oposición con marchas de protesta diarias, como también la resistencia dentro del mismo “chavismo”
Encabezada por la fiscal General Luisa Ortega Díaz, acompañada por una presión internacional durísima, obligo a Maduro tan solo dos días después, ordenar al Tribunal Supremo de Justicia, dejar sin efecto la medida.
Sin embargo ese pasó atrás de Maduro, no logro calmar la protesta de un país inmerso en una crisis política y social y con un desabastecimiento sin precedentes. Las protestas y las manifestaciones continuaron y cada día que pasa se ven acrecentadas por más y más venezolanos que se suman a la misma.
La represión en manos de la siniestra Guardia Nacional, que ya a esta altura podemos calificarla de “salvaje”, ya supera el triste record de 130 muertos e incontables detenidos.
El gobierno de Maduro sin embargo, redobla su siniestra apuesta para “legalizar” su dictadura, que ya recibió el repudio de la mayoría de los países del mundo. Ahora la jugada a sido, llamar a una elección el 30 de julio último, para impulsar la implantación de una nueva “Asamblea Constituyente”, que tendría como motivo principal el redactar una nueva Carta Magma.
La farsa montada por Maduro y sus acólitos, toma dimensiones tan grandes que coloca la medida en el “absurdo” total.
Los “comicios” realizados el último domingo de Julio, dieron mediante un fraude electoral sin antecedentes, el “triunfo” del oficialismo.
Recordemos que anteriormente, la oposición en una demostración de resistencia pacifica, había organizado el 16 de julio de este año, una consulta popular de la que participaron siete millones y medio de personas, a pesar de la criminal represión y de lo simbólico de este acto, no dudaron en acudir masivamente, manifestando su firme rechazo a la nueva “Constituyente” que el gobierno de Maduro pretende implementar.
La Organización de Estados Americanos (OEA), que sigue muy de cerca los desgraciados sucesos que diariamente se suceden en Venezuela, juntos con otros países de la región, instaron a Maduro “a suspender la convocatoria”, advirtiéndole que “desconocerían la nueva Asamblea”.
Sin embargo la contestación de Maduro y su gobierno, fue seguir adelante con la elección que se celebro el 30 de julio pasado y que se convirtió en un fraude sin precedentes y que “convalido” la tarea desarrollada por el TSJ, cuatro meses atrás.
Con este paso, repudiado por la mayoría de los gobiernos legítimos del mundo, el conflicto sin duda toma, niveles inimaginables.
Nicolás Maduro, acaba con este último acto de oficializar una de las peores dictaduras, de las que se establecieron años atrás, en el continente americano.
El politólogo venezolano, Luis Salamanca, profesor de la Universidad Central de Venezuela, en declaraciones a la prensa, manifestó que “…el gobierno se “invento” esta Constituyente para evadir las elecciones democráticas que tiene por delante: la de gobernadores y alcaldes este año y la presidencial de 2018. Estos son los motivos principales por el cual lanzaron “este proyecto”, inventando este sistema electoral especial, sectorizado y territorializado, pero con una desproporción tremenda. La razón es el miedo a la democracia, porque saben que ya perdieron la mayoría.
Estas elecciones serán las primeras del tipo “cubano”, que vamos a tener en Venezuela, y van a seguir produciéndose.”
Para terminar Salamanca sentenció: “Lo que hace la Constituyente, es darle rango constitucional al autoritarismo. Tendrá un plazo indefinido para hacer la redacción y podrá pronunciarse sobre cualquier cosa. Mis amigos chavistas me dicen en privado “que es la única manera de preservar el poder.”
A su vez Ignacio Avalos, miembro del Observatorio Electoral Venezolano manifestó: El chavismo como proyecto político se secó, y lo único que queda es la idea de preservar el poder a cualquier costo.
¿QUO VADIS, NICOLAS MADURO?

Florencio Varela, 05 de agosto de 2017.-   

  

martes, 11 de julio de 2017

ENTREVISTA A JAIR KCRISCHKE

Columna de opinión
ENTREVISTA A JAIR KRISCHKE
Presidente del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos
(M.J.D.H – Brasil)
Por Rodolfo José Bernat


Estimados colegas:
 Desde el Grupo Protección, queremos compartirles que el día de hoy se notificó la Resolución n° 20/2017 con respecto al señor Jair Krischke en Uruguay, adoptada el 21 de junio de 2017. Según la solicitud, los derechos a la vida e integridad personal del señor Krischke se encuentran en una situación de grave riesgo, luego de haber recibido una amenaza de muerte directa proveniente del autodenominado “Comando General Pedro Barneix”, un grupo presuntamente ilegal. En particular, la amenaza estaría relacionada con la labor que el señor Krischke, junto con otras personas, estaría desempeñando en la actualidad como defensor de derechos humanos, y “[…] su actuar en el rescate de la verdad histórica y en la determinación de responsabilidades de los involucrados en la Operación Cóndor, en los años 1970 […]”. Asimismo, la situación de riesgo del señor Krischke – de nacionalidad brasileña – y de las demás personas amenazadas ha sido objeto de un comunicado de prensa emitido por parte de la CIDH el 1 de marzo de 2017, y fue expuesta nuevamente durante la audiencia pública sobre la Situación de los operadores de justicia y defensores de derechos humanos en el contexto de la justicia transicional en Uruguay, celebrada en el 162° periodo de sesiones en Argentina, audiencia en la cual no participó el Estado. Al respecto, a pesar de que el Estado tenía conocimiento sobre la situación de riesgo del señor Krischke, al día de la fecha la CIDH no ha recibido información sobre medidas de protección implementadas a su favor, máxime teniendo en cuenta la fecha en la que el señor Krischke había previsto retornar a Uruguay para continuar con su labor.
 En consecuencia, de acuerdo con el artículo 25 del Reglamento de la CIDH, la Comisión solicitó al Estado de Uruguay que: a) adopte las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad personal del señor Jair Krischke; b) adopte las medidas necesarias a fin de que el señor Jair Krischke pueda desarrollar sus labores como defensor de derechos humanos sin ser objeto de amenazas, hostigamientos o actos de violencia en el marco de sus funciones; c) concierte las medidas a adoptarse con el beneficiario y sus representantes; y d)informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar y así evitar su repetición.

El Movimiento de Justicia y Derechos Humanos, fue fundado oficialmente el 25 de marzo de 1979, pero solo se consiguió su registro como Entidad, el 11 de agosto de 1980. Su actuación, llevo a rescatar aproximadamente, a unas dos mil personas de países del Cono Sur, que vivían bajo dictaduras militares y que se logró, sacar de sus países, en los cuales corrían el riesgo de ser encarceladas o asesinadas, pudiendo una vez lograda la salida de sus países hacia Porto Alegre, Brasil, gestionar su exilio en países europeos. Ilustramos el hecho con dos casos: el del biofísico uruguayo Claudio Benech, a quién se logró rescatar de Uruguay en la madrugada del 1° de enero de 1981, logrando llegar sano y salvo al territorio de Rio Grande do Sul. Y la fuga desde Argentina el 2 de mayo de 1982 de María Elpidia Martinez Agüero, esposa de Mario Eduardo Firmenich, líder de la Organización “MONTONEROS”, junto con el hijo de ellos, Mario Javier, cuyo rescate fue encabezado desde territorio argentino hacia Brasil, por el Presidente del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos, Jair Krischke, quién en muchísimos casos mas, personifico la salvación física y moral, de cientos

de personas, obligadas a abandonar sus países perseguidas por las dictaduras gobernantes en los mismos.

Florencio Varela, 10 de julio de 2017.-