"EN UN MERCADO PERSA"

Columna de opinión “EN UN MERCADO PERSA” Por Rodolfo José Bernat En 1920, el compositor británico Albert William Ketélbey, estreno su obra “En un Mercado persa”, que dura solamente 7 minutos y evoca el ambiente de un mercado oriental. En la composición musical se describe sucesivamente: “La llegada de los camelleros y el paso majestuoso de sus monturas”; “El canto de los mendigos”; “La llegada de la Princesa”; “Los malabaristas y los encantadores de serpientes”; “El paso solemne del Califa visitando el mercado”; de nuevo el canto de los mendigos, la melodía de la princesa y la caravana de los camelleros alejándose, simbolizando el final del mercado en el crepúsculo”. Aquí en Argentina, mas precisamente en Tigre, en el conurbano bonaerense, el “Mercado persa”, es el Puerto de Frutos. Sin embargo, el último tramo del tiempo político actual, en nuestra patria, nos ha convertido en el “Mercado persa” más grande del mundo, donde sus participantes, ya sean desde sus cargos políticos en el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y la clase política en general, se transforma con sus declaraciones y acciones, en personajes de la composición musical de Ketélbey. En este último tramo de la gestión K, que estamos atravesando, se ha puesto de relieve y a rajatabla, que la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, no solo tiene el poder que le dieron las urnas, sino que ha puesto en evidencia y sin ocultamientos, que detenta el poder total y que todos los demás, tengan la jerarquía que tengan, están por debajo de ella y deben obedecer sus mandatos y someterse a su voluntad. Ni siquiera su fallecido esposo y ex presidente de la Nación, Néstor Kirchner, fundador de esta línea política que es el FPV, pudo imaginar jamás, que su esposa a la que él convirtiera en Presidente de los argentinos, podría alcanzar y ejecutar el “poder total” por encima de todos y todas. Se podría tomar como un parámetro de esta afirmación, la utilización de las 26 cadenas nacionales en lo que va del año, para hacerle llegar al país entero y en el mismo momento, sus decisiones y acciones para implementarlas, rodeada en todas ellas de los más representativos en todos los niveles, pero siempre por debajo de ella y tan solo durante las “cadenas” con una obligación, sonreír y aplaudir, sea lo que sea que Cristina mencione, afirme o denuncie. Fue y es, la presidente Cristina Fernández quién digito las listas de candidatos de todos los cargos electivos del país, dando “su bendición” a los aceptados y su reprobación a los cuestionados. Y esto se puede observar desde las pre candidaturas para Presidente y Vice del FPV, donde en principio había más de un candidato, uno se bajo y quedaron dos, Scioli y Randazzo. Con la conformación de la fórmula Scioli – Zanini por orden de Cristina Fernández y la renuncia impuesta a Randazzo, quién pasó de “estrella” del kirchnerismo a militante raso. ¿Pero acaso este es el detalle mas importante de lo que sucede? No, no lo es. Tal vez la trampa, esta escondida en el organigrama de la retirada, que no es una retirada desesperada, al contrario es una retirada organizada, que deja tras de si un “territorio minado” en lo económico, político y social, que deja garantizada la impunidad y la preservación de los bienes mal habidos. ¿Y como se logra esto? Desarmando en primer término el Poder Judicial, cambiando los jueces y fiscales probos por jueces y fiscales “militantes” que se garantizaran para si, un excelente y fructífero futuro y para sus mandates el poder absoluto. El mejor ejemplo de esto, lo dio Cristina en un momento de su discurso en Santa Rosa, La Pampa, cuando sin nombrarlo defenestro a su ex ministro de Economía Martín Losteau, cuando sin mencionar su nombre y apellido, se refirió a el reciente debate de los tres candidatos a Jefe de Gobierno de la CABA, Horacio Rodriguez Larreta, Martín Losteau y Mariano Recalde que se difundió por la señal de TN. Cristina manifestó: “… ayer escuchaba algunos de estos debates que se hacen en las elecciones… Y vi a algunos que querían dar lecciones al oficialismo…” Haciendo referencia a la posición de Losteau sobre la administración de Aerolíneas Argentinas, y planteo Cristina que al ex ministro “le costo sangre, sudor y lágrimas” y aclaro: “No voy hablar mal de algún colaborador o ex colaborador… eso lo dejo para los desagradecidos… los compatriotas saben que paso en 2008 con la 125, y como casi nos hacen volcar por haber calculado mal los números… Ahora vienen a darnos lecciones… No vamos a ofender ni agraviar a nadie. Nos hemos hecho cargo de todo, de lo que hemos hecho mal también.” El candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad por ECO, Martín Losteau, el jueves pasado salió a replicar las afirmaciones de Cristina y públicamente declaro: “Yo renuncie en abril de aquel año y “ellos” hicieron escalar el conflicto con el campo”. Tampoco entre los candidatos a la Gobernación de Buenos Aires y sus vice por el FPV, como se dice popularmente, “El horno no esta para bollos”. Efectivamente, Aníbal Fernández y Julián Domínguez, han sacado a relucir sus diferencias como si se tratara que militasen en dos partidos diferentes. En una entrevista concedida a Infobae, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, se comparo con su rival en las PASO de agosto de esta forma: “El para responder es un Fórmula Uno y yo soy un Ford Falcon. Pero el Falcon va por tierra, ruta y no te deja nunca, lo arreglas con alambre y sale. Yo soy eso”. El verborragico Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, no le encontró ninguna “gracia” a la comparación y por el mismo medio de prensa en que Domínguez hiciera su declaración, le respondió: “Que feo término que utilizo. El Falcon me hace acordar a los Falcon verde (en alusión a los Falcon verde utilizados durante la Dictadura Militar) y prosiguió: “Que yo soy un Fórmula Uno, no tengo duda”. Julián Domínguez, se tomo su tiempo para contestarle al Jefe de Gabinete y cuando lo hizo manifestó: “Estas cosas lo único que hacen es intoxicar a la opinión pública”. Y ante una nueva acusación de Aníbal Fernández, que denunciara “un supuesto pedido de Domínguez a los Intendentes, para que escondan la boleta del Jefe de Gabinete”, Domínguez le contesto: “Yo para responderle tengo mi vida, jamás me han encontrado en nada que tenga que ocultar, en nada sucio, en nada poco transparente”. Lo extraño de esta situación, es que la Conductora del gobierno y el FPV, no se pronunciase públicamente sobre la pelea de dos “de sus espadas” de mayor nivel, lo que da como resultado que mas que enfrentamiento la pelea Domínguez-Fernández, no es otra cosa que una “cortina de humo” para ocultar otras cosas y de esa manera, desviar la atención de la gente. Por ejemplo, el desplazamiento del juez Luis María Cabral, de la Cámara de Casación Penal, que tenía que fallar sobre el “Acuerdo con Irán”, y fue desplazado recientemente, por el bloque K de la Magistratura. Pero como nada puede faltar en este inmenso “Mercado persa”, en que se ha convertido la Argentina, el jueves 25, TN puso en pantalla en el noticiero que conducen Santos Biasatti y Silvia Martinez Cassina, el “video del escándalo” que muestra como los pilotos del vuelo de Austral AU2708, Federico Soaje y Patricio Zochi Molina, que partió a las 18 de aquel día desde Aeroparque hacia Rosario, no solo permitieron en la cabina la presencia de la mediática y “traviesa” Victoria Xipolitakis, sino que hasta la dejaron, bajo su supervisión , despegar la aeronave con su pasaje completo. Pero allí no termina la gravedad de lo sucedido, la misma Xipolitakis grabo un video con todo lo que sucedió en la cabina. Hoy Mariano Recalde, presidente de la empresa de bandera, Aerolíneas Argentinas, que también tiene en su órbita a Austral, denunció penalmente a los dos pilotos y a la “traviesa”, Victoria Xipolitakis. Se cierra este día del “Mercado persa, nacional y popular” y como en la composición de Ketélbey, “…de nuevo el canto de los mendigos; la melodía de la Princesa y la caravana de los camelleros alejándose, simbolizando el final del mercado en el crepúsculo.” Florencio Varela, 28 de junio de 2015.-

Columna de opinión ¡AL GRAN PUEBLO…! Por Rodolfo José Bernat En la medianoche del sábado 20 de junio, finalizo el plazo para presentar las listas de pre-candidatos y candidatos, para los comicios del 6 de agosto de 2015, las PASO. También a la misma hora, finalizaba el feriado nacional en celebración del “Día de la Bandera”, el cual transcurrió por lo menos en la CABA y en Buenos Aires, con “discretos y obligados actos” y con cada vez mas ausencia de fervor patriótico lo que se evidencia en la ausencia de banderas argentinas en los balcones o fachada de las viviendas y con la ausencia –casi total- de la Escarapela Nacional. El acto principal se realizo en Rosario, Pcia. de Santa Fe, encabezado por la Pte. Cristina Fernández Vda. de Kirchner y al cual me referiré, mas adelante. ¿Cuántos de nuestros “patrióticos políticos”, habrán recordado mas allá de las trenzas políticas realizadas en esta fecha, para lograr “tener algo”, que un 20 de junio de 1820, en la pobreza mas absoluta, entraba a la inmortalidad en Buenos Aires, el General Manuel Belgrano, patriota, militar y uno de los responsables de aquellos “hombres de Mayo” que hicieron posible que hoy tengamos una Nación que el mundo reconoce, como República Argentina. Una de sus últimas frases, reflejan el pesar que sentía ante los gravísimos acontecimientos que vivían él y la naciente Patria. Ya en su lecho de muerte expreso: “… solo me consuela el convencimiento en que estoy, de quien siendo nuestra revolución obra de Dios, él es quién la ha de llevar hasta su fin, manifestándonos que toda nuestra gratitud la debemos convertir a su Divina Majestad y de ningún modo a hombre alguno:” El día de la muerte del prócer, también quedo registrado en la historia, como el día de “Los tres gobernadores”, cuando se proclamaron a la vez gobernadores de Buenos Aires, Idelfonso Ramos Mejía, Miguel Estalisnao Soler y el propio Cabildo de Buenos Aires, como “cuerpo colegiado”. Esta situación reflejaba el “vacío de poder” que atravesaba en aquel momento la Patria y que le da mayor significado y profundidad a la reflexión del General Belgrano, es sus últimos momentos de vida. ¿Cual hubiera sido la diferencia si el plazo de “presentación de listas” en vez de cerrar el 20, lo hubiera hecho el 21 o 22? ¿Es más importante un acto político que el homenaje a uno de los próceres más venerados de nuestra historia? Como ya enunciara, la Presidente de la Nación, encabezo el 20 en Rosario, Santa Fe, el acto de homenaje al “Día de la Bandera”. Su discurso transmitido por “Cadena nacional”, era esperado con impaciencia por los diferentes sectores políticos, que después de la “santificación” de la pre-candidatura presidencial “Scioli-Zanini” y la defenestración de Florencio Randazzo, como pre-candidato a presidente, se especulaba si Cristina Fernández sería o no sería, “Candidata”. Ya había sido confirmado que su hijo, Máximo Kirchner, encabezaría la lista de Diputados Nacionales por Santa Cruz, del FPV. Sin embargo la Primer Mandataria, no dio respuesta a las inquietudes políticas de propios y adversarios. El diario La Nación resumió en 8 frases, el discurso de la presidente y que son, las que ha continuación transcribo: “Desde el lugar que este siempre estaré junto a ustedes, en todos los momentos y en los difíciles mas aún todavía”/ “Uno siempre es manejable, pero cuando los dirigentes representamos a los intereses colectivos del pueblo no nos puede manejar nadie. Como no lo manejaron a Belgrano ni a San Martín, ni a tantos otros.”/ “No se es libre gratis, no se es independiente gratis.”/ “Los que quieran contarles que las cosas, que el bienestar común se construyen sonriendo, no es así. Se puede sonreír también, con alegría y amor por las cosas que hacemos.”/ “Hace 60 años bombardeaban la plaza de mayo para terminar con el peronismo, miren cuanta violencia y cuanta tragedia. A las ideas y a la historia no la pueden destruir ni la violencia ni un decreto.”/ “Ya no importa tener bases militares, hay clases mediáticas instaladas en el continente dispuestas a bombardear todos los días los proyectos populares.”/ “Nos tenemos que poner a discutir sobre proyectos para ver como logramos incluir a los que aún falta incluir, como logramos el desarrollo, como seguimos abriendo más fábricas, como hacemos más ciencia y tecnología y educación.”/ “Nosotros hemos superado las proscripciones y la tragedia de nuestros desaparecidos, le pedimos a los demás que con la misma grandeza los prejuicios frente a los grandes temas de la Patria, sin abandonar la identidad y la legitimidad.”/ Tal vez han sido los últimos días, donde la presión política estallo con las noticias que llegaban desde el oficialismo. Es evidente, que el caso Randazzo fue el detonante, para poner en evidencia que quién no tenga, la “bendición” de C.F.K., no solo se convierte en cadáver político, sino que posiblemente, sea candidato a “hacer turismo“por Comodoro Py. Que la pre-candidatura de Randazzo a presidente para pelear con Scioli, fue una estrategia armada desde la Casa Rosada, e impulsada por Máximo Kirchner y Zanini, es un secreto a voces, que culmina con el posible recorte del poder de Scioli, en caso de ganar la elección principal, a manos de Zanini. Por otro lado, veamos como queda oficialmente el panorama para las elecciones de agosto: FPV: Pre-candidatos a Presidente: Scioli-Zanini; candidato Gob. Pcia. de Bs. As.: Aníbal Fernández-Martín Sabbatella; Julián Domínguez-Fernando Espinozza CANBIEMOS: Pro-candidatos a Presidente: Mauricio Macri-Gabriela Michetti; Ernesto Sanz-Lucas Lach; Elisa Carrio-Héctor Flores; Candidato a Gobernación Pcia. Buenos Aires: María Eugenia Vidal-Daniel Salvado; UNA: Sergio Massa-Gustavo Sáenz; Juan Manuel de la Sota-Claudia Rucci; Pcia. Bs. As.: Felipe Sola-Daniel Arroyo; PROGRESISTAS: Margarita Stolbizer-Miguel A. Olavagia; COMPROMISO FEDERAL: Adolfo Rodriguez Saá-Liliana Alegre de Alonso; FIT: Jorge Altamira-Juan C. Giordano; MST: Alejandro Bodart-Vilma Ripoll; FRENTE POPULAR: Victor de Genaro-Evangelina-Codoni, MAS: Manuela Castiñeira-Jorge Ayala; Es de hacer notar, que el FPV, privilegió en sus listas a los integrantes de La Cámpora y ministros. Para el Parlasur coloco a ex – ministros, ex legisladores y dirigentes sociales. Pero lo que queda en claro y por decisión propia, es que Cristina Fernández Vda. de Kirchner, no ocupara ningún cargo electivo, si pasa a ser la Conductora y Jefa exclusiva del FPV. Con este cuadro de situación, ¿Alguien se anima a predecir cual es el destino de este país? Fcio. Varela, 21 de junio de 2015

¿SENSACIONES...?

Columna de opinión

¿SENSACIONES…?

Por Rodolfo José Bernat

                          Fue un 7 de septiembre de 2010 cuando el siempre verborragico Aníbal
Fernández, desde los estudios de C5N siendo el Jefe de Gabinete de ministros,
lanzó su famosa frase que repercutió, en todos los ámbitos de la República: “La
inseguridad es una sensación…”, que traducido al “idioma” kirchnerista, fue lo
mismo que afirmar que los hechos delictivos denunciados diariamente, por la
prensa escrita, oral y televisiva, era un “invento” de la oposición, para
desestabilizar al gobierno de la presidente Cristina Fernández.

Hoy, 13 de junio de 2015 ¿Continúa aquella sensación de
inseguridad? Para comprobarlo echemos un vistazo al diario Clarín de esta
fecha, promotor junto con otros medios de prensa de crear aquella “sensación de
inseguridad”. Repasemos los títulos de esta edición: “Asalto, persecución y mas
de 20 tiros en pleno Caballito”; Rosario: “Acribillan a un chico de 12 años
“soldadito” de una banda de narcotraficantes”; “Secuestran al hijo de un
empresario pesquero en Mar del Plata: pagan 80 mil pesos por su liberación”,
“Custodiaba la casa del fiscal Moldes y quedo detenido por robar un maxi
kiosco”; Vicente López: “Le quisieron robar el auto, dio marcha atrás para
zafar y le pegaron un tiro”; Munro: “Tienen 16, 17 y 19 años y formaban una
banda que robaba a mano armada”; Lomas de Zamora: “Salió a defender a su
hermano de un robo y lo mataron a tiros”; Versalles: “Marcha de vecinos por un
jubilado muerto en un asalto”; Córdoba: “Detienen a un policía por el secuestro
de un comerciante”; “Cuatro años después continúa el misterio por la muerte de
un prefecto”; “Lo buscaban por un crimen y lo agarraron robando en Brasil”; La
Plata: “Disfrazados de obreros de una telefónica, le robaron hasta los juguetes
de los nietos”; “Esta acusado de narco y confeso: Yo era testaferro de Julio
Grondona”; Caballito: “Les dan más años de cárcel por ser chicos bien”; La
Plata: “Detienen a dos hermanos por degollar y apuñalar a sus tíos”; Salta:
“Atraparon a 2 pilotos narcos porque la pista de aterrizaje estaba embarrada”;
Ituzaingo: “Secuestran una mujer y la liberan tras cobrar 60 mil pesos”;
“Asaltan y le dan un puntazo a un joven norteamericano en Mar del Plata”;… hoy
como en aquel entonces, Aníbal Fernández es el Jefe de Gabinete de Cristina y
el 21 de abril de 2014, en la localidad de Gerli, partido de Avellaneda, sintió
en carne propia esa “sensación de inseguridad”, cuando delincuentes lo
interceptaron y se llevaron su coche BMW, dejándolo a pie, pero vivo.

Sensaciones… sensaciones… que se convierten en realidades
incontestables.

La presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, estuvo reunida
el último domingo 7, con su S.S. el papa Francisco en el Vaticano. La
presidente fue recibida por el Sumo Pontífice, en la sala de audiencias de la
sala de Audiencias de la Sala Paulo VI. ¿De que hablaron?  Según la presidente, de dos temas; la
renovación de la Basílica de Luján y el otro, del traslado del sable del Gral.
San Martín. Mientras tanto, el Vaticano informo que: “Fue un encuentro muy
cordial, la señora presidente quiso una vez mas manifestar el afecto y la
cercanía del pueblo argentino al papa y pedir la bendición para todos los
compatriotas.”, informo el vocero del Vaticano Federico Lombardi. El encuentro
que se prolongo por casi dos horas, tuvo también su momento de intercambio de
regalos y como no podía ser de otra manera, la consabida foto, de “la manito”
como pidió Cristina Fernández. Daría la sensación que para la presidente el
papa Francisco, no tiene nada que ver con aquel Cardenal Jorge Bergoglio.

También la mandataria argentina se reunió en el hotel Edén de
Roma, con el ex presidente de Brasil Lula Da Silva, quién enfrenta en su país,
serias denuncias por corrupción.

En otro orden de cosas, la presidente argentina recibió una
distinción de la FAO, en “Reconocimiento a las políticas públicas de la
Argentina, que en los últimos 25 años, redujeron en el país los niveles de
desnutrición.” Con lo cual esta distinción alcanzaría al último gobierno de
facto, al de los presidentes Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y los
Kirchner. Tengo la sensación, de que en el kirchnerismo hubieran preferido que
en vez del cuarto de siglo, solo se hiciera referencia a “la década ganada”.

En su disertación ante la FAO, la mandataria argentina
manifestó: “Hoy el índice de pobreza la ubica –a Argentina- por debajo del 5
por ciento y al índice de indigencia en 1,27 por ciento, lo que ha convertido a
Argentina en uno de los países más igualitarios.”

El dato utilizado por la Señora Presidente, es el último
publicado por el INDEC, en diciembre de 2013, donde desde aquel organismo se
señalara, que el nivel de pobreza en el país era del 4,7 por ciento. Es bueno
recordar que en 2014 (Cifra) de la CTA de Yasqui, sobre este tema fijaba un
tope de l7,8 por ciento, mientras que el Instituto Oficial de la CABA lo
colocaba en el 20 por ciento y la Universidad Católica Argentina (UCA)
afirmaba, que el índice en 2013 llega al 26 por ciento. ¿……? “ADIVINA –
ADIVINADOR”

El “Paro Nacional de Trabajadores de Argentina”, del último 9
de junio, puso de manifiesto el alto grado de acatamiento por parte de los
trabajadores, a las directivas sindicales en defensa de sus intereses. Más allá
de la repercusión a nivel nacional, no se puede ocultar el interés que despertó
en la prensa mundial, hecho que se vio reflejado en la prensa escrita, oral y
televisiva, de los más prestigiosos medios de comunicación internacional. El
informe especial de “Resumen Latinoamericano” expresa: “La tres centrales
convocantes al Paro Nacional, CGT Azopardo, CGT Azul y Blanca, CTA Autónoma,
mas la adhesión al mismo del poderoso sindicato de Transporte (UTA), encauzo el
descontento social y gremial fogoneado en los últimos meses, por el techo que
le impuso el gobierno a las negociaciones paritarias, que profundiza la caída
del salario real de muchísimos trabajadores. Con el de hoy, es el 5to., Paro
Nacional que se realiza en la administración de los Kirchner.”

El paro se hizo sentír con gran fuerza en todo el país y
quedo claro para Argentina y el mundo, las razones por las cuales se ejecutó la
medida de fuerza gremial y quedo totalmente desvirtuado, el argumento del
gobierno que alegaba “De que se trataba de un paro político”  como declaraba el Jefe de Gabinete, Aníbal
Fernández.

Otra noticia que la semana pasada se esperaba con
impaciencia, después de la salida del Frente Renovador, de Francisco De
Narváez, que alentaba para las PASO una coalición  con el PRO, se vio defraudado por Sergio
Massa, quién ratificó su candidatura a Presidente, por el Frente Renovador.

También la semana que paso, se inauguro él nuevo Museo Malvinas
e Islas del Atlántico Sur, en espacios de la ex ESMA, en la CABA. En discurso
transmitido por la Cadena Nacional, la Presidente dejo en claro “su esfuerzo”
por mantener viva la gesta de Malvinas. Sin embargo, aparentemente no
concuerdan con esto los integrantes de la Comisión de Familiares de los Caídos
en Malvinas e Islas del Atlántico Sur, quienes difundieron una dura carta , en
la que denuncian “un acuerdo realizado en 2005 con el presidente Néstor
Kirchner, quién les otorgara a la Comisión el uso del tercer piso de un
inmueble ubicado en las avenidas 
Pueyrredon y Rivadavia (CABA), donde la Comisión de Familiares se
radicaría provisoriamente, mientras el ex Órgano Nacional de Administración de
Bienes del Estado (ONABE), ubicaba un predio apropiado para el Museo. En enero
del 2008, el Presidente Néstor Kirchner reiteró su compromiso con la Comisión
de Familiares –compromiso aún vigente-  y
que lleva la firma del presidente Kirchner, de llevar adelante el llamado “Museo
Histórico Malvinas”, para el cual el ONABE 
debía entregar el predio para su realización”

Sensaciones… sensaciones…, de que muchas de ellas se
materializan y pasan a ser hechos concretos y reales.-

Fcio. Varela, 14 de junio de 2015.-          

"AYER LA MARCHA..." ¿PERO HOY...?

Columna de opinión “AYER, LA MARCHA…” ¿PERO HOY…? Por Rodolfo José Bernat Por primera vez en la historia de Argentina, se realizo una manifestación contra el Femicidio que alcanzo carácter de nacional y de repudio “contra los crímenes de genero. Si bien mayoritariamente, eran mujeres quienes compusieron el grueso de la manifestación, no se puede dejar de destacar la gran cantidad de hombres y criaturas que se sumaron a la protesta. La consigna con la cual se convoco a la marcha “#Ni una Menos”, tuvo una adhesión masiva tanto en la C.A.B.A., como en un centenar de ciudades de la República. Nadie se explica, como en un país como el nuestro, donde ya, desde hace no menos de 15 años la violencia de género, se ha transformado en algo cotidiano, a tal punto, que las últimas estadísticas nos muestran una horrible realidad, expuesta hace pocos días, por la directora del informe de Femicidio de la Casa del Encuentro, Ada Rico, quienes ha través de sus estadísticas establecieron que: “CADA 30 HORAS UNA MUJER ES ASESINADA EN LA ARGENTINA”. Por otro lado es evidente, la falta de preocupación por parte de las fuerzas de seguridad, las judiciales e incluso la clase política y esta última responsable por la falta de reglamentación de la Ley 26.485, que fuera sancionada por ambas Cámaras del Congreso el 11 de marzo de 2009 y que desde entonces, duerme en algún cajón del escritorio -¿de que personaje?- del Poder Ejecutivo Nacional, que debe estar deshojando la margarita para realizar o terminar la reglamentación y sanción del respectivo presupuesto, para que pueda servir a los fines creados. Mientras tanto la violencia de género se vuelve cada día, mucho peor. A pesar de conceptos como la del ex integrante de la Corte Suprema de la Nación y reconocido kirchnerista, Dr. Eugenio Zaffaroni, quién niega “Que en la Argentina exista violencia de género”. El día 3 de junio pasado, tan solo por obra y esfuerzo de un grupo de ciudadanas/nos que desde días antes a la marcha, comenzaron por las redes sociales a partir de la consigna #Ni una Menos, a convocar a la ciudadanía en general a participar en la Plaza del Congreso de la Nación en la C.A.B.A. y en toda las plazas del país donde los argentinos decidan concentrarse bajo la única consigna de: “#Ni una Menos”, nacida del calor popular y no del Gabinete Nacional, ni de la Justicia garantista, ni de la politiquería degradante de aquellos políticos que, sin diferenciación de siglas partidarias, aprovecharon para posar para “las fotos” en la marcha de Congreso y otras partes del país, como parte de la propaganda de sus campañas electorales. A continuación y con mucho pesar, el lector va a comprender el porqué del título de esta nota: el miércoles 3 de junio de 2015, la ciudadanía de nuestra patria dio un ejemplo a los países del mundo entero con su consigna #Ni una Menos. El sábado 6 de junio, en un cable de “último momento” el diario Clarín en su página web, publica la siguiente noticia: “EL PEOR FINAL”: Mía Leonela Gómez Vivero, de 12 años de edad, que desapareciera de su domicilio de Haedo Norte, desde el jueves 4 a las 17 horas, fue encontrada en el terreno lindero con su domicilio, donde se esta construyendo un chalet, por el propietario del mismo que se acerco, para evaluar los avances en la construcción y se encontró con el cuerpo de Leonela, colgado de un nogal.” ¿Podrá alguien desde cualquier estamento de la sociedad explicar esto? La sombra de Nisman, se sigue agrandando sobre nuestro país. El domingo 31 de mayo último Jorge Lanata, volvió a la pantalla del 13, con “Periodismo para Todos” (PPT) y una vez más logro conmocionar los estamentos del gobierno K, mostrando un video, sobre el escenario de la muerte del fiscal Nisman y a la fiscal Fein y los peritos trabajando allí. La fiscal Fein se quiso defender al día siguiente de lo mostrado en el video. Pero sus explicaciones no hicieron mas, que complicar las cosas, dado que todo lo mostrado en el video; Fein pisando con su calzado la sangre de Nisman, la pistola manchada de sangre siendo limpiada con papel higiénico, el bidet manchado de sangre durante la pericia, y muchos otros elementos. El problema principal para la fiscal Fein, es que el video se grabo en el mismo momento en que se estaban realizando las pericias en el lugar del hecho y tiene como agravante, que fue realizado por la Policía Federal Argentina, lo que esta perfectamente refrendado en el video. Este video trae una vez más, al primer plano a la testigo Natalia Fernández, quién fue la primer en denunciar muchas de las anomalías que se produjeron en el lugar del hecho en su presencia y que tomaron estado público, a través de diferentes publicaciones periodísticas. En aquel momento, la fiscal Fein argumento que Natalia mentía y que “iba a ver si se animaba a decir lo mismo en sede judicial”. A pesar que en aquel momento la fiscal Fein informo que “Natalia rectifico sus dichos”, Natalia una vez más ratifico lo declarado anteriormente. Pero vaya uno a saber porque desapareció “de todos los lugares que solía frecuentar”. Este video que ratifica en todo lo dicho por Natalia Fernández, la coloca nuevamente en el escenario por lo cual habría que preguntarse: ¿Por qué la fiscal desmintió algo que era verdad? Casi 6 meses después de su “muerte forzada”, siguen apareciendo nuevos elementos que demuestran “la contaminación de la escena del departamento del fiscal Alberto Nisman”. Ahora quien aporta un detalle interesante que ni la fiscal Fein, ni el grupo de investigadores no tomaron en cuenta hasta hoy, aparece denunciado por la prima de Nisman, Andrea Paula Garfunkel, en el libro de su autoría que acaba de aparecer publicado y lleva por título “In Memorian” donde en un pasaje manifiesta: “Mi primo Alberto, dormía con pijama. Al despertar cada mañana –como cualquier hombre-, se lo quitaba y lo dejaba tirado. Quien haya podido acceder a las imágenes fotográficas de su dormitorio que constan en el expediente, descubrirá el pijama de mi primo doblado sobre una banqueta al costado de la cama. Ese detalle “intrascendente” tiene una única explicación: mi primo Alberto, el sábado a la noche, no durmió en su cama. Estaba agonizando en el baño.”. Ante esta denuncia hecha publica por Garfunkel, a través de su libro, hizo que la jueza Fabiana Palmaghini, enviara un oficio a la fiscal Viviana Fein, dónde le indica “reciba el testimonio de la prima de Nisman. Además la jueza Palmaghini le pidió a la fiscal Fein: “Abrir una nueva línea de investigación, basada en las declaraciones de la diputada nacional, Patricia Bullrich quién planteara en su declaración ante la fiscal Fein que: “En una reunión que tuvo con Nisman el 14 de enero de este año, el fiscal fallecido le había contado sobre una presunta colaboración de agentes de inteligencia argentinos con servicios iraníes. Una de las cosas que a mi me desarrollo a fondo Nisman fue cuando el empezó a ver lo que había en esas escuchas, en varias grabaciones que nunca oímos, aparecen agentes de la Secretaría de Inteligencia (hoy Agencia Federal de Inteligencia-AFI), pasando información sobre el y su familia a los servicios secretos iraníes y a los imputados en la causa AMIA.” Relato al diario Clarin, Bullrich. También la semana que paso, se conoció otro dato importantísimo, en esta causa. Los peritos informáticos revelaron que: “Hubo 60 ingresos de dispositivos USB, realizados a su computadora Laptop cuando Nisman ya estaba sin vida. Esta cantidad de ingresos, pueden haber pueden haber sido realizadas con un pendrive, un disco duro externo, un teclado i un teléfono, donde se descargaron o se cargaron datos. Estos ingresos se realizaron a las 20 horas, 27 minutos y 48 segundos, del domingo 18 de enero de 2015. En fin, no hay alfombras lo suficiente grandes, para poder ocultar tanta basura… ¿Qué quería saber u ordenar Stiuso a uno de los custodios de Nisman la noche de la muerte del fiscal? Mientras tanto la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, desembarco en Roma el sábado 5 y el domingo 6 será recibida por el Papa Francisco… Volvemos a Enrique Santos Discepolo (actualizado)… “…pero que el siglo XXI, es un despliegue de maldad, insolente, ya no hay quien lo niegue…” (Cambalache- Tango- 1934)

Columna de opinión

“EL ULTIMO 25…”

Por Rodolfo José Bernat

                          El pasado 25 de Mayo, fue el último en la presidencia de Cristina Fernández Vda. de Kirchner, y por la lógica kirchnerista, no podía ser una “fecha mas”, debía ser un aniversario inolvidable, apoteótico, algo para no olvidar y que testimoniase el poder de los Kirchner. Fue así, que el programa de celebraciones del aniversario de la Revolución de Mayo, dio comienzo el 20 de mayo con la inauguración del Sitio de la Memoria en el Casino de Oficiales de la ex-ESMA, continuando el 21 de mayo, con la inauguración del Centro del Centro Cultural Néstor Carlos Kirchner, que funciona a partir de aquel día en el que fuera el histórico Palacio de Correos, de la Ciudad de Buenos Aires, declarado Monumento Histórico Nacional en 1997, bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, y que se convierte a partir de su transformación, en el centro cultural mas importante de Latinoamérica, abarcando una superficie total de 100 mil metros cuadrados.

Entre el 22 y el 25 de mayo, se realizaron como parte del programa de festejos, festivales artísticos y musicales en la Plaza de Mayo a los que concurrió gran cantidad de público.

El 25 de mayo, día central de los festejos la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, se traslado con su séquito a la ciudad de Luján, en cuya Basílica, asistió el Tedeum realizado en conmemoración de la fecha patria.

Por la tarde, ante una nutrida y numerosa militancia kirchnerista que se traslado en ómnibus desde las diferentes comunas del conurbano bonaerense, y que se identificaban con diferentes banderas, poblaron la Plaza de Mayo. Alrededor de las 18,30 horas, hizo su aparición en la plaza, la presidente Cristina Fernández quién fue recibida calurosamente por sus partidarios al subir al escenario, rodeada por sus ministros, legisladores de su partido y diferentes figuras de su espacio político, donde sobresalió el vicepresidente de la Nación Amado Boudou y el piquetero Luis D’Elía, de bajo perfil últimamente, Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto entre otros referentes del oficialismo.

La presidente comenzó su discurso por la cadena nacional, que se prolongo a lo largo de una hora y doce minutos. Su discurso fue de neto corte político partidario y durante el mismo, Cristina exalto los logros kirchnerista en los 12 años de gobierno y a criticar a todos aquellos que cuestionan el modelo, sobre todo a los gremios que han anunciado cese de actividades por sus problemas salariales y por la posición del gobierno de ser el P.E.N. quien establezca los topes salariales de los convenios de trabajo, o a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al mismo Dr. Fayt a quien quieren “renunciar” si o si. Como no podía ser de otra manera, la presidente una vez más defendió a ultranza la labor desarrollada por las organizaciones de Derechos Humanos encolumnadas detrás del gobierno y resalto por enésima vez, las criticas a los medios de comunicación independientes, por ser “negativos y opositores”, en una clara alusión, sin nombrarlos, al grupo Clarín y al diario La Nación. Durante su discurso hizo hincapié en diversos pasajes del mismo, en la “continuidad del modelo”, en la certeza de que en diciembre, la sucederá un kirchnerista, justificando su apreciación con este razonamiento: “No tengo dudas de eso. Tengo la certeza porque nadie vota para atrás, la gente vota para adelante, para el futuro, para mejorar”. En síntesis, en el discurso de la presidente, todos los reclamos y denuncias que la sociedad realiza diariamente, no existen y el país, tanto en lo económico como en lo político y social, marcha sobre ruedas, pese a los “agoreros” empecinados en denunciar lo contrario.

El análisis del discurso del cierre del programa de festejos del 25 de Mayo, donde no hubo ni una palabra de reconocimiento a la gloriosa gesta de 1810 ni a sus representantes, tuvo un final “difícil de comprender”; manifestó la presidente: “HEMOS CONSTRUIDO OTRA VEZ LA PATRIA, ARGENTINOS”.

No se porque, esto último me hizo recordar al ex-diputado nacional Moisés Fontela, integrante del Grupo de los Ocho, director de la Fundación por la Justicia Social, editor del periódico “Movimiento” y autor en el año 1992, de un libro al que titulo “Gansadas Argentinas”, en el cual, siguiendo la huella de Arturo Jauretche y su “Manual de zonceras Argentinas”, en el capítulo 2 de su libro manifiesta: “DE LA DESTRUCCION DE LAS GANSADAS” Desgraciadamente a las gansadas, no las pescamos en el aire, como pelota para volear a la tribuna, ni solo en algún vector contaminante. Casi siempre las encontramos instaladas, hay ya quien las acepto, las cree y lo que es peor, “piensa desde ellas”. Es pertinente y urgente poner a punto un método de aniquilación y convertirnos en exterminadores de gansadas (gansicidas o gansinators).” Y continúa “No se nos pida mesura y compostura en esta lucha desigual. Porque el sistema de exterminio consiste en desnudarlas y exponerlas a la luz del día, abrirlas y descuartizarlas para exponer sus articulaciones internas, hacer una autopsia completa para ver como funcionan y de que se alimentan. Gansada expuesta es gansada muerta… hay que reducirlas al absurdo, mostrar su inconsistencia e incoherencia, aplicarlas a casos concretos y sacar las conclusiones mas desopilantes, llevarlas al límite y mostrar a que extremos pueden llegar. Revisar los ejemplos que se usan para imponerlas;  si se trabaja bien se vera que son en su mayoría falsos, parciales o sacados de contexto. Hay que obvios el absurdo y la falsedad de sus supuestos. Gansada obvia es gansada muerta…” “…Por eso el desgaste efectivo de un poder asentado en falsos principios y falsa autoridades el humor. Cuando el despotismo logra acallar cualquier toda  otra oposición queda el humor, el chiste político propalado por el pueblo. Los humoristas realizan una tarea política de primer orden: socavar los cimientos de las imágenes que un sistema impone y usa para mantenerse; exponer las contradicciones y contrasentido del jetón de turno, ridiculizar sus errores y vicios, animarse a decir lo que nadie se anima a decir y finalmente sacarlos del campo de lo creíble y enterrarlos en lo ridículo (lo que no se puede tomar en serio, nunca más). De donde Tato Bores, Rudy, Paz y otros cómicos políticos resultan benefactores públicos. ¡Lástima que no hay mas como ellos, nos ahorrarían años de frustraciones y monumentales desastres! Las gansadas frecuentemente “salen con propuesta” (como los bifes con fritas), se les adosa una receta infalible y drástica que termina con todos los males. Suele ser útil preguntar donde se probó la propuesta en cuestión, donde funciono como dicen. Revisando bien los ejemplos podemos demostrar su falsedad, y que la receta es un aventurado invento, teoría elaborada en algún gabinete… o en una mesa de café.”

Recordamos a Scalabrini Ortiz que decía: “Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende, es que están tratando de robarlo.” John K. Galbraith decía algo parecido: “Si en economía algo no se entiende, pregunte, si no lo entiende pregunte de nuevo; si todavía no lo entiende, es mentira.”

¿Esta claro o no? Por las dudas no lo vuelvo a preguntar.

Florencio Varela, 31 de mayo de 2015.-       

"EL PUEBLO QUIERE..."

Columna de opinión

“EL PUEBLO QUIERE…

Por Rodolfo José Bernat

                          Nuestra calidad de personas no nos exime, de la corresponsabilidad que nos corresponde en todos los problemas que tenemos como Nación y sociedad. Tal vez sea, porque la sociedad de consumo en la que estamos inmersos, nos hace sentir que estamos permanentemente frente a una inmensa pantalla de TV, donde vemos reflejado lo que les pasa a “los demás”, convertidos en actores, para saciar nuestra sed “de espectadores”.

Muchos se estarán preguntando, a quién o quienes me estoy refiriendo y seguro tendrán toda la razón en hacerlo, sobre todo en esta fecha, donde como todo lo que nos rodea, se ve opaco, descolorido y triste.

Corría el año 1810, la embestida de Napoleón Bonaparte golpeaba a la península Ibérica y a sus colonias americanas. Con la caída de Fernando VII, que fuera suplantado por José I. Bonaparte el “rey intruso”, que lo sustituyo.

Esta situación producida en España, repercute en el virreinato del Rio de la Plata, donde se sustenta la teoría de que este virreinato, solo reconoce fidelidad al rey Fernando VII y que caído este, la soberanía vuelve al pueblo.

Esto fue lo sucedido en los días previos al 25 de mayo de 1810.

22 de mayo: “Se constituye el Cabildo abierto, para analizar la situación en la Península y las colonias, provocada por la sustitución forzada de Fernando VII. El debate se prolongo desde la mañana hasta la medianoche de aquel día, pudiendo dividirse su desarrollo en tres etapas: primera; la lectura de la Proclama del Cabildo Abierto; segunda: El debate, que en su totalidad, se consigna en el acta, “hacia de suma duración del acto.”; tercera: la votación individual y pública, escrita por cada elector y pasada al acto de la sesión.”

Una vez producido todos los votos y ya pasadas la 12 de la noche de aquella jornada, se decide suspender las deliberaciones para retomarlas y continuarlas, al día siguiente, donde también se dará a conocer el resultado de la votación.”

23 de mayo: “Reunido el Cabildo, se computan  las proposiciones mas votadas por los Cabildantes: a) El virrey debe cesar en el mando; b) El Cabildo se hará cargo del mando, mientras se congregan a los diputados que se han de convocar de las provincias interiores, para establecer la forma de gobierno que corresponda. El resto de la jornada los integrantes del Cabildo Abierto, lo dedican a analizar la metodología a seguir.”

24 de mayo: Reunido el Cabildo, se propone una Junta, presidida por el ex virrey y cuatro vocales, dos españoles y dos criollos. La Junta queda conformada por: Presidente y comandante de armas, Baltasar Hidalgo Cisneros; vocales Cornelio Saavedra (criollo), Juan Nepomuceno Solá (español), Juan José Castelli (criollo) y José´ Santos Ichaúrrigue (español). “

Como anotación al margen debo aclarar, que el Cabildo aprobó esta Junta, pero no se le comunico al pueblo su integración, “hasta no conocer la opinión de las fuerzas militares sobre la misma. Estas fueron convocadas y con su aprobación, a las 15 horas de aquel día, se realizo la jura de los integrantes de la Junta.” Cuando por fin los cabildantes, dieron a conocer al pueblo, reunido frente al Cabildo en un número importante, la composición de la nueva Junta, la agitación y el descontento popular no se hizo esperar

Y se sintetizo en esta frase: “CISNEROS PRESIDENTE DE LA JUNTA ES LO MISMO QUE CISNEROS VIRREY” la consigna se convirtió en grito, coreada por los congregados en la Plaza Mayor, a los que, a medida que pasaban las horas, se iban sumando gran cantidad de pobladores que se agregaban a la protesta. El creciente malestar popular, llevo a Saavedra y Castelli primero, a presentar las renuncias a sus cargos, actitud esta, que fue prontamente seguida por los demás integrantes de la Junta. Ante esta situación “de vacío”, el Cabildo resolvió cerrar las deliberaciones de ese día: “para pasar a realizar consultas y seguir deliberando el día siguiente.”

25 de mayo: El día amaneció nublado y con lluvia. Sin embargo, el fenómeno climático no consiguió, atenuar el estado de ánimo de cientos de pobladores, que desde hora temprana se congregaron, en la Plaza Mayor, frente al Cabildo. También, en el interior del mismo, los cabildantes que desde temprano se reunieran en el, no ocultaban su preocupación por el creciente malestar popular, lo que les hizo adelantar el inicio de las deliberaciones. Las mismas se iniciaron con la propuesta de un sector de los cabildantes, que mocionaron rechazar las renuncias presentadas el día anterior por los integrantes de la Junta aprobada por el Cabildo, aduciendo que: “Solo el Cabildo tiene la potestad de nombrar o quitar cargos”. Esta propuesta genero mayor confusión aún y se dieron acaloradas discusiones en pro y en contra de la propuesta, mientras afuera en la plaza, crecía la protesta de los pobladores, que a pesar de la lluvia insistían en participar de los debates. Los mas exaltados, pasaron a la acción directa y comenzaron a golpear las puertas con insistencia, a la vez que reclamaban de viva voz: “EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA”, la frase se convirtió en consigna coreada por la multitud, dispuesta a no abandonar la plaza. Esta situación convenció a un importante número de cabildantes, de estar a las puertas de un inminente levantamiento popular, si no se respetaba la voluntad popular. Ante esta situación y el convencimiento de los cabildantes de haber perdido también el apoyo de la mayoría de las tropas, se decidió acceder a recibir una delegación del pueblo que presento ante los cabildantes, un documento titulado; “LA PETICION DEL PUEBLO”, por el cual sus firmantes, vecinos, comandantes y oficiales reclaman “reasumir la soberanía delegada en el Cabildo, se de a conocer la formación de una nueva Junta y el envió de una expedición de 500 hombres para auxiliar a las provincias.” El Cabildo no tuvo otra salida, que aceptar la petición. Poco después y ante un pueblo consiente de su victoria, participo de la proclamación, que desde los balcones del Cabildo dieron a conocer los integrantes de la Primera Junta, que componían los siguientes ciudadanos: Presidente: Cornelio Saavedra (comandante de Patricios); Secretarios: Dr. Juan José Paso (abogado), Dr. Mariano Moreno (abogado); vocales: Dr. Manuel Alberti (sacerdote), Miguel de Azcuénaga (militar), Dr. Manuel Belgrano (abogado), Dr. Juan José Castelli (abogado), Domingo Matheu (comerciante) y Juan Larrea (comerciante).

El 7 de junio de 1810, aparece el primer número de la “Gazeta de Buenos Aires”, de la mano del secretario de la Primera Junta de Gobierno, Mariano Moreno y expresaba: “El pueblo tiene el derecho a saber la conducta de sus representantes, y el honor de estos se interesa en que todos conozcan la execración con que miran aquellas reservas y misterios inventados por el poder para cubrir sus delitos. El pueblo no debe contentarse con que sus jefes obren bien, deben aspirar a que nunca puedan obrar mal. Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal con título Gazeta de Buenos Aires.  Firmado: Mariano Moreno”

En aquel momento ese pueblo, comenzaba a transitar una senda que los llevo a colocar los cimientos, a partir de los cuales se comenzara a construir la República Argentina, una construcción en la cual hoy, se avanza con una marcada lentitud y desgarrantés y veloces retrocesos.  

Hoy, donde el enfrentamiento entre argentinos, no en beneficio de la patria sino simplemente en beneficio de ciertas castas enquistadas en el Estado Nacional y los Provinciales,  las palabras de Mariano Moreno, impresas en aquel primer número de la “La Gazeta de Buenos Aires”, no es una sugerencia, sino una orden para recuperar aquel espíritu de Mayo de 1810, las patriadas posteriores y un presente y un futuro que le pertenece al pueblo de la Nación y no a un puñado de políticos corruptos, que han hecho  de la República su “coto de caza”. Una vez más; “EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA”,  ¿NO LE PARECE?

Fcio. Varela, 24 de mayo de 2015.-

   

"LA SOMBRA DE NISMAN"

Columna de opinión LA SOMBRA DE NISMAN Por Rodolfo José Bernat La semana pasada, explique que por una razón de espacio no completaba la información sobre el “Caso Nisman” y en esta nueva edición, cumpliré lo prometido. La revista brasilera “VEJA”, publico en su edición del 11 de abril de 2015, bajo el título: “EX CHAVISTAS REVELAN QUE IRÁN HABRIA FINANCIADO LA CAMPAÑA DE CRISTINA A CAMBIO DE IMPUNIDAD”. Estos testimonios confirmarían la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman. Según VEJA, Irán habría enviado dinero para la campaña de Cristina Fernández de Kirchner, a la presidencia de la Nación en 2007, a cambio de negocios nucleares e, impunidad en el atentado contra la AMIA. Esto fue lo que declararon al semanario brasilero, tres ex integrantes del gabinete de Hugo Chávez, quienes también confirmaron, la mediación que realizo Venezuela. Esta información ratifica la denuncia que por encubrimiento realizara el fiscal Alberto Nisman, contra la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, antes de su trágica desaparición física. Detalla la nota, que el mismo presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, pidió al presidente Chávez interceder ante el gobierno argentino, para obtener tecnología nuclear para su país y lograr, que los iraníes sospechados de los ataques terroristas, perpetrados en Buenos Aires, no figuraran en la lista de Interpol. Esto habría sucedido en Caracas, Venezuela, en la mañana del 13 de enero de 2007, en el Palacio Miraflores. Según el relato que publica la revista “VEJA”, en la reunión de alto nivel, se encontraban los presidentes Chávez y Ahmadinejad, sus guardias de seguridad y la primera plana del gobierno chavista y este es el diálogo que se desarrollo entre ambos mandatarios: Ahmadinejad: “Es un asunto de vida o muerte. Preciso que intermedie con Argentina, por una ayuda para el programa nuclear de mi país. Precisamos que Argentina comparta su conocimiento sobre tecnología nuclear. Sin la cooperación de este país, será imposible avanzar en nuestro programa.” Chávez: “Muy rápidamente haré eso, compañero”. Ahmadinejad: “No se preocupe por los gastos que requiera esta operación, Irán respaldara con todo el dinero que sea necesario, para convencer a los argentinos. Tengo otra cuestión, preciso que desaliente a la Argentina de insistir ante Interpol, para que capture a las autoridades de mi país.” Chávez: “Me encargare personalmente de eso” La revista brasileña, no revela la identidad de los venezolanos entrevistados y ex integrantes de la cúpula chavista, pero las posee. Solo indica que se trata de las personas que cumplieron con las órdenes de Hugo Chávez, para responder a lo solicitado por Ahmadinejad y que ahora, son integrantes del grupo de 12 ex funcionarios venezolanos que, tras la muerte de Hugo Chávez, rompieron relaciones con Nicolás Maduro y su gobierno, exilándose en los Estados Unidos, donde colaboran con las autoridades estadounidenses, en investigaciones sobre narco tráfico y terrorismo. En otro pasaje del mismo reportaje de “VEJA”, los ex chavistas aseguran que: “que quién seguía de cerca las negociaciones argentinas – venezolanas, era la entonces ministra de Defensa argentina, Nilda Garré. Garré fue por unos meses embajadora de la Argentina en Caracas” y, según dijeron, “habría mantenido una relación íntima con el propio Hugo Chávez”. “Era algo en la línea de “Cincuenta sombras de Grey”, aseguro la fuente. En uno de los últimos pasajes del reportaje, el ex chavista expreso: “No puedo asegurar si el gobierno de la Argentina entrego secretos nucleares, pero si puedo afirmar que recibió mucho dinero por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes.”. La fuente concluyo señalando las semejanzas entre los reactores nucleares de Arak, en Irán y de Atucha en Argentina. También la semana pasada, la fiscal Viviana Fein a cargo de la investigación del caso Nisman, anticipo que en la semana que paso, se daría a conocer el resultado de la Junta Médica. Lamentablemente, una vez más, debió suspenderse dicho trámite. El miércoles 13/05/2015, por la FM Urgente 24 Radio (FM Concepto 95.5), fue entrevistado el conocido perito criminalista Jorge R. Locles, a raíz de las declaraciones realizadas por la diputada nacional Elisa Carrio, quien publicara en su cuenta de Twitter que “Nisman no se había suicidado”, lo declarado por Locles, es tan importante, que transcribo en forma total la entrevista radial. FM Concepto 95,5, entrevista al perito criminológico, Jorge R. Locles: Edgard Mainhard: Roberto Locles, hoy Elisa Carrio twiteo; “Buena noticia, Nisman no se suicido”. Jorge R. Locles: Eso desde ya. No hay ninguna duda que, desde el punto de vista científico, con _ fundamentos, lo mataron. E.M.: ¿Esta vez que apareció? ¿Lo de rigor cadavérico? ¿Podría explicar eso? J.R.L.: El espasmo no existe cuando uno se va a suicidar, ni en un fusilamiento. El espasmo _ cadavérico cuando te pones rígido por el impacto que vas a tener, la adrenalina que cubre los músculos te los endurece y de la vida pasas a la muerte, en ese instante. No tenés la lividez como en el caso de Nisman. Eso es lo que determinaron y es muy sencillo de hacerlo. La fiscal tuvo 20 puertas, cuando abría la puerta que decía “homicidio”, la cerraba enseguida. Nadie escucho un disparo en un edificio, donde apretas el botón del baño y se escucha. Esta mañana estuvo la respuesta de porqué nadie lo escucho. Dos personas de México estaban amenazando que iban a matar una dentista y tenían una “22, con silenciador”. Eso, dio dos cosas que no están en la pericia pero nadie lo dice. Primero, no se escucho ruido, el silenciador te saca todos los efectos que tiene el disparo a corta distancia. Hay dos centímetros entre la boca del silenciador y la boca del arma de fuego. La pistola estaba apoyada sobre el lado derecho donde fue disparada. Si el tiro sale hacia la izquierda, la pistola tiene que salir de la mano y caer a la derecha a unos 30 centímetros del suicida, estaba a la izquierda debajo de la cabeza, en el caso Nisman. Me dieron la foto donde estaba Nisman con las piernas estiradas, bueno, ningún suicida cae al piso con las piernas estiradas. Generalmente doblan las piernas y se caen hacia la derecha o izquierda de esa manera. ¿Por qué tenía las piernas derechas? Porqué fue arrastrado hacia la puerta para ponerlo de traba del lado de adentro. Había flacidez cadavérica, cuando esto pasa, podemos mover o sacar el cadáver, lo pones con la cabeza apoyada con la puerta cerrada, lo agarras del hombro derecho, lo sentas, abrís la puerta, lo apoyas, sale el homicida, cierra la puerta y la propia cabeza traba la puerta. Las manchas de sangre son de arriba hacia abajo, por el costado derecho, casi apoyado sobre el piso, no hay absorción porque abajo del piso no hay sangre ¿Cómo apareció la sangre entonces? Claudio Chiaruttini: El domingo 10 de mayo, Página 12 dice: “De los médicos forenses, 12 van a decir que fue suicidio, 3 van a decir que fue asesinato y de los criminalistas 5 van a decir que fue suicidio y 2 van a decir que fue asesinato”. Con estas pruebas ¿Va a haber 15 tipos que van a afirmar erróneamente sus dictámenes? J.R.L: Lo van a firmar en disidencia y la jueza va a decir que es suicidio, porque va a contar los números. C.Ch.: ¿En una investigación posterior esa gente puede llegar a perder su matrícula y su trabajo? J.R.L.: No, yo puedo fundamentar. Muchos peritos nos equivocamos. E.M.: Lo que dice Claudio es que, con lo que estas diciendo se vuelve muy jorobado después decir: “fue suicidio.” J.R.L.: Sería malo si uno dice “homicidio” y luego “suicidio”. No había perito de parte en el departamento de Nisman, cuando los nombraron entraron solo ellos y eso esta prohibido por el Código Penal. En ese momento cada uno hace sus conclusiones. Hicieron otro grupo de peritos, que también fueron solos, ya habiendo ido peritos de parte, violaron todo el Código Penal. Los peritos de parte deben trabajar con los peritos oficiales. La sombra de Albero Nisman, cada día más, esta cubriendo el panorama político de nuestro país y pareciera, que paso a paso, antes o después, la verdad se va a imponer y entonces se hará cierta la frase tan conocida y presente en todas las causas judiciales “SERA JUSTICIA”.- Fcio. Varela, 17 de mayo de 2015.-