lunes, 15 de febrero de 2016

"LOS 60 DÍAS..."

Columna de opinión
“LOS 60 DIAS…”
Por Rodolfo José Bernat

                          El pasado día 10, primer día hábil después del Carnaval, se cumplieron los primeros sesenta días, del gobierno de Mauricio Macri y su administración, sin embargo una gran cantidad de “auto politólogos”, aún no se quitaron la careta y le reclaman al gobierno no haber realizado en sesenta días, lo que soportaron como mansos corderos durante doce años.
Mientras hasta hace 60 días atrás, para ver y escuchar a un canal opositor a Cristina, había que recurrir a Canal 13 –el canal de la “corpo”-  y su señal de TN, hoy podemos verificar que nada “cambio”. Como en los mejores momentos del “cristinismo”, los medios de comunicación masiva siguen acusando a la oposición –hoy en el gobierno- de todos los males que hoy sufre la economía nacional, claro sin especificar ni nombra “que economía” recibió junto con la banda y el bastón el Ingeniero Mauricio Macri. A nadie le queda ninguna duda que hablando en términos militares, que Macri recibió “un territorio minado” en todo lo largo y ancho del país, con el consiguiente peligro, de que pisar una sola “mina”, provocaría una reacción en cadena. Estos 60 días están plagados de hechos, que certifican la afirmación anterior.
Desde antes de las elecciones, se trato de convertir a la Argentina en un “ghetto” kirchnerista y se lo logro en parte; en vez de crear fuentes de trabajo auténticas, se crearon millones de planes que aseguraban “asistencia estatal”, sin esfuerzo alguno, cuyo resultado ha sido la atomización de una sociedad, donde un importante sector de esa sociedad reconoce como único deber social “cobrar el plan”.
¿Se puede llamar a esto, “política social”? No es una burda artimaña para usarla como escudo y disfrazar los miles de casos de corrupción y saqueo al Estado Nacional, los provinciales y municipales.
Una sociedad quebrada moralmente, que cada día mas debe auto protegerse, porque desde hace años el Estado considera como “asuntos secundarios”, la seguridad, la salud, la educación, el trabajo y todos aquellos rubros, que en un tiempo nos permitieron ser reconocidos como uno de los países mas florecientes de América.
En las últimas elecciones generales, el mundo entero pudo comprobar como peligrosos delincuentes disfrazados de políticos, buscaban apoderarse de importantes sectores claves de la nación para convertirla en una factoría. ¿Cómo pudo un Daniel Scioli, pretender ser presidente de la Nación, cuando dejo a la provincia de Buenos Aires, devastada por su mala política? Que tuvo entre otras calamidades que no se supieron o quisieron prever, las terribles inundaciones que sufrió en esos años, el certificado de su incompetencia y su desinterés en realizar en realizar las obras básicas que el pueblo reclamara durante años y que al no realizarlas, trajeron emparentadas, además de las cuantiosas pérdidas materiales, las pérdidas  de vidas humanas víctimas de las inundaciones, sin que se le moviera un pelo!
O el senador y vocero de Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal Fernández, acusado por Martín Lanatta ante la Jueza Federal Servini de Cubría, “de ser uno de los principales beneficiarios del tráfico de efedrina, que culminara con el triple crimen de General Rodriguez, Pcia. de Buenos Aires.
Y no puedo dejar fuera de este ping –pong de preguntas sin respuestas  al actual gobernador de Tucumán, Juan Manzur, quién fue proclamado gobernador en uno de los hechos mas vergonzosos y fraudulentos, que manchan a la provincia de Tucumán, cuna de la Independencia Nacional y que provocaron la movilización de importantes sectores populares que durante días, hicieron vigilia permanente en la plaza frente a la Gobernación, al grito de “EL PUEBLO NO SE VA”, en protesta contra el fraude y que fueron salvajemente reprimidas por la policía local funcional a Manzur.
Y que se puede decir de la ex –presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, acusada ante la Justicia Federal por varias causas de corrupción, siendo una de las principales, la de “Hotesur”, el hotel de su propiedad junto con miembros de su familia, en Rio Gallegos, donde tenía la suerte que uno de sus socios, Lázaro Báez, alquilara todas las habitaciones a seres inexistentes y sin presencia física, por lo cual no provocaban ningún “trabajo ni gasto por su atención”. Y también podemos dejar deslizar un párrafo sobre la “justicia kirchnerista”, que durante los gobiernos de CFK, no tuvieron necesidad de ocultar, que eran “jueces militantes”, encabezados por su jefa Gils Carbo, hecho inédito en la Justicia de nuestro país, si bien es cierto que,  camuflados bajo su cargo, en todos los gobiernos anteriores “prestaron servicios” a los gobiernos de turno, pero al menos guardando las apariencias
En los primeros 60 días de su gobierno, el presidente Mauricio Macri, considero públicamente “Que han sido exitosos” Destaco la salida del cepo cambiario, el acuerdo con los “fondos buitres”. Disipo los nubarrones que mediáticamente hacían referencia a la gobernabilidad; apaciguo el conflicto sindical para preservar la paz social. Tampoco dejo de hablar de la actual inflación en el acto de Tres de Febrero, Pcia. de Buenos Aires, allí afirmó: “Que su gobierno esta comprometido en reducir la inflación, lo que va a llevar 2 o 3 años, para alcanzar los niveles de la mayoría de los países”. Manifestó también su confianza en que desde Junio próximo, la inflación se desacelera y que posiblemente alcance sus “dos grandes apuestas”, “inversiones para generar empleo y financiamiento externo para moderar el ajuste”.
El presidente también hablo del sobre la apertura del diálogo político con el P.J. y el surgimiento en Diputados del Bloque Peronista, surgido de la división del Frente para la Victoria. Destaco la presencia del Senador Miguel Ángel Pichetto, en la Casa Rosada, como una señal de distención. También destaco el encuentro con los Jefes de las tres CGT y los principales popes gremiales.
A raíz de esto último y tomando en cuenta la intransigencia de sectores gremiales y políticos, que se dicen alineados con “la izquierda”, recordé al escritor periodista                                                               argentino por nacimiento y ciudadano del mundo por opción, André Oppenheimer
Quién en su libro “¡BASTA DE HISTORIAS!”, en las páginas 202 a 205, relata como en China, el país que encabeza las izquierdas políticas, se trata el problema de la educación: “La China de hoy es el paraíso de los capitalistas. Es un capitalismo de Estado –o capitalismo sin derecho de huelga- en el cual todos los trabajadores pueden ser despedidos sin más, casi todo el mundo tiene que pagar su seguro médico y los estudiantes universitarios tienen que pagar sus estudios. El sector privado –o no público en la jerga oficial del gobierno chino-, que en 1978 representaba menos del 1 por ciento de la economía, llegaba al 65 por ciento de la economía en 2005, y se estima que hoy en día es mayor. China es una dictadura comunista que paradójicamente, a empezado a reducir la pobreza desde el momento que abrazo el capitalismo y lo sigue haciendo con un entusiasmo casi religioso”.
Es bueno recordar también, que  en China, luego del debido proceso, a los condenados por corrupción además de confiscarles todos sus bienes, se los ejecuta, fusilándolos.



Fcio. Varela, 14 de febrero de 2016.-          

jueves, 11 de febrero de 2016

¿QUE NOS DEJO EL KIRCHNERISMO?

Columna de opinión
¿QUE NOS DEJO EL KIRCHNERISMO?
Por Rodolfo José Bernat

                          El último 4 de febrero, una noticia nos conmovió: “Murió José María Stella, brillante periodista que investigo hechos de corrupción kirchnerista” y agregaba el sitio Perfil.com, en su publicación del 05/02/2016; “El creador del sitio (ELIMINANDO VARIABLES) murió a los 42 años, fue uno de los mejores de indagar sobre la “letra chica” de los documentos públicos del kirchnerismo”
En el desarrollo de la noticia se informaba: “El periodista José María Stella, quién llevo adelante varias investigaciones sobre hechos de corrupción dentro del kirchnerismo, falleció a raíz de un paro cardíaco, tenía tan solo 42 años de edad.”
Stella fue el creador del sitio periodístico (ELIMINANDO VARIABLES) junto a su colega y amigo, Ignacio Montes de Oca, que desde su lanzamiento en 2013, se convirtió en uno de los portales de investigación periodística, de mayor credibilidad. Stella se destaco por sus investigaciones sobre los actos de gobierno del kirchnerismo, a través del análisis de boletines oficiales y resoluciones estatales, tanto a nivel nacional, como provincial y local. Además, hizo un seguimiento sobre los fondos públicos y su utilización.
En su sitio (ELIMINANDO VARIABLES), del lunes 01 de febrero de 2016, Stella junto a Montes de Oca, publicaron “Documentos inéditos revelan la trama para la instalación de la base espacial de China en Neuquén (Parte 1ra.); “A la zona de la instalación de la base espacial en la región neuquina de la Patagonia, los chinos la denominan simplemente  como “Site 16”. En Argentina, en cambio, el lugar posee varios nombres; el gobierno de la provincia de Neuquén, propietario de las 200 hectáreas, tierras que reservo y cedió en comodato por un período de 50 años para ser utilizadas por la Comisión de Actividades Espaciales de la República Argentina (CONAE), la bautizo como”fracción de tierra de lote E1, en un predio del Paraje Quintico Pilmathese, nomenclatura catastral 05-RR-011-5424.0000, del Departamento de Loncupué”. El gobierno nacional, por otro lado, llama al sitio “Bajada del Agrio”.
Cualquiera sea el verdadero nombre de esa región neuquina, desde hace casi 6 años existe una fuerte controversia por el arribo del organismo militar China taunch and Tracking Control General (CLTC), receptor final del comodato de la (CONAE) con la provincia y responsable de la construcción de 4 edificios, y la instalación de una antena, telemetría y tecnología para “seguimientos terrestres, comando y adquisición de datos” de las actividades de ese país.  Todo como parte integrante de la Red China de Comunicaciones del Espacio lejano.
Pero lo cierto es que como lo revelo la legisladora de Neuquén por la Coalición Cívica-ARI, Beatriz Kreitman en la 27° Sesión Ordinaria del 06 de noviembre de 2014, en la zona seleccionada por los chinos para la puesta en marcha del proyecto, residía un poblador que tuvo que ser desplazado de “Bajada del Agrio”, por las autoridades provinciales.
En el lapso de esos seis años, oficialmente, se firmaron tres acuerdos con China respecto a la construcción de la base en la provincia de Neuquén. El primero, cronológicamente, fue firmado el 28 de julio de 2012, entre la CONAE y CLTC; con posterioridad, el 28 de diciembre de 2012, se rubrico un acuerdo tripartito entre la CONAE, CLTC y el gobierno de la provincia de Neuquén; y por último el acuerdo marco del 28 de abril de 2014, entre la República Popular China y la República Argentina, que fue ratificado por el Congreso Nacional a fines de febrero de 2015 y publicado en el Boletín Oficial, a comienzos de marzo del año pasado.         
Vale aquí aclarar que al momento de ratificarse el acuerdo por parte del Congreso, la base ya estaba en avanzado estado de construcción. De hecho, había comenzado a erigirse desde marzo de 2013, cuando el gobierno de Neuquén autorizo en Bajada del Agrio la perforación de un pozo de agua. En otras palabras, ya estaba todo acordado y las mayorías parlamentarias estaban aseguradas de manera que no había riesgo alguno de comenzar las obras dos años antes de llegar a un acuerdo.
El acuerdo, a medida que se analiza su texto, tiene detalles en extremo controversiales. Por ejemplo, las autoridades argentinas, desde el comienzo, aseguraron que ha través de la CONAE podría utilizar el 10% del tiempo la antena de la base china, como mínimo, cuando asi lo dispusiera. Esta afirmación es correcta salvo por una curiosa condición. Según el acuerdo firmado entre la CONAE y la CLTC, LA Argentina efectivamente podrá usar la antena para investigaciones propias, pero mediante la solicitud de un permiso escrito de la CLTC, con al menos, tres meses de antelación y si la Argentina decidiera concluir el acuerdo –según el convenio- deberá dar “un preaviso por escrito” a China de “al menos 5 años previos a la fecha que se pretende terminar el acuerdo”.
Sin embargo, lo mas llamativo es un documento al que accedió (ELIMINANDO VARIABLES), firmado a comienzos del 2013 por la embajadora Susana Ruiz Cerruti. La funcionaria, responsable por aquellos años de la Dirección de la Consejería legal del Ministerio de Relaciones Exteriores (DICOL), cita párrafos que mostrarían la existencia de un documento con cláusulas secretas que no fueron publicadas (o quizás eliminadas con posterioridad) en el acuerdo del 28 de abril de 2014 firmado entre la República Argentina y la República Popular de China, un convenio que como se dijo fue ratificado posteriormente por el Congreso de la Nación.
 Ruiz Cerruti, recordemos, es una de las diplomáticas de mayor fuste y reconocimiento existentes en la Argentina. Ex ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Raúl Alfonsín, durante la gestión de Héctor Timerman en el Palacio San Martín fue prácticamente borrada de la primera línea de funcionarios y destinada a una consejería.  Sin embargo, tras el incidente con la Fragata Libertad en Ghana, hecho ocurrido en 2012 y donde se retuvo al barco escuela de la Armada Argentina, tuvo que ser “desempolvada de urgencia” por el gobierno de Cristina Fernández.
El dictamen de Ruiz Cerruti, que será tratado en detalle mas adelante,  por ejemplo alerta sobre la existencia de ciertas exenciones judiciales para los ciudadanos chinos que se trasladen a trabajar a la base de Bajada del Agrio. Textualmente, la experta dice: “Y art. 5°, párrafo 2, inc. (3), cuya primera oración reza: “Se otorgara a los empleados de la CLTC exención judicial por expresiones  escrita s y orales en su trabajo para la estación de espacio lejano”, y su inc. (7) que establece que “la Argentina permitirá la importación libre de impuestos para artículos de subsistencia de empleados de CLTC al territorio argentino de conformidad con la legislación argentina”. Estas cláusulas desaparecieron del articulado final  del texto aprobado y dado a conocer oficialmente por el kirchnerismo, o bien se firmo un acuerdo paralelo, con cláusulas secretas como estas, como muchos suponen. El texto del proyecto del acuerdo inicial entre ambos países para la instalación de la base, según se desprende de la documentación en poder de este blog, fue elaborada entre septiembre y diciembre de 2011, tanto por miembros del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Secretaría General de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales y funcionarios chinos. De hecho, Ruiz Cerruti revela en un documento que mediante una nota la Dirección de Seguridad Interior Asuntos Nucleares y Espaciales del Ministerio de Relaciones Exteriores (DIGAN) había realizado el 21/09/2011 un breve resumen de los antecedentes del acuerdo, concluyendo que “correspondería darle curso favorables a las negociaciones  del citado Proyecto de Acuerdo”, solicitándole opinión a otras reparticiones estatales  del Ministerio de Relaciones Exteriores, como así también al Ministerio de Economía y a la Administración Federal de Ingresos Públicos.                                                                               Existe, además,  un memorándum elaborado en mayo de 2013 por la AFIP (con posterioridad al texto de Ruiz Cerruti), que revela la existencia en paralelo de dos borradores de acuerdos con China. El primero, elaborado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), organismo descentralizado pero cuyo jefe principal era el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido; y otro realizado por el Gobierno Chino.                                                                      Sobre este memorándum de la AFIP, así como documentación de otras, serán tratadas en extenso en un segundo artículo.                                                                                                                                  Esta es la primera parte de “¿QUE NOS DEJO EL KIRCHNERISMO?”, excelente investigación del periodista recientemente fallec ido, José Maria Stella  y su amigo y compañero, Ignacio Montes de Oca. ¿SE ANIMARA EL KIRCHNERISMO A REFUTAR ESTAS VERDADES QUE DEMUESTRAN CLARAMENTE LA ENTREGA DE LA SOBERANIA NACIONAL, DE UNA IMPORTANTE PORCIÓN DEL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA?


Fcio. Varela, 08/02/2016.   

lunes, 1 de febrero de 2016

¿QUE ES DAVOS?

Columna de opinión
¿QUÉ ES DAVOS?
Por Rodolfo José Bernat

                          El Foro Económico Mundial (World Economic Fórum, WEF) o también llamado Foro de Davos, es una fundación sin fines de lucro con sede en Ginebra y se reúne anualmente en el Monte de Davos, Suiza.
En su reunión anual, participan en la asamblea, los principales líderes empresariales del mundo, los líderes políticos internacionales e intelectuales y periodistas especializados, para analizar y debatir los problemas mas apremiantes que enfrenta el mundo, entre ellos, salud y medio ambiente desde 1991.
El Foro, fue fundado en 1971 por Klaus M. Schwab, un profesor de Economía de Suiza, nacido en Ravensbourg, Alemania el 30 de marzo de 1938. En 1998, Schwab junto a su esposa, fundaron la Schwab Foundatión for Social Entrepreneurship (Fundación Schwab para el Emprendimiento Social), una organización sin fines de lucro con sede en Ginebra, Suiza.
En 2004, Schwab fundo una nueva fundación, el “Foro de Jóvenes Líderes Globales” que pretende reunir a mas de 1000 personas menores de 40 años de todas las experiencias de la vida, que han demostrado su compromiso con la mejora de la situación del mundo y animarlos a trabajar juntos durante 5 años para identificar y comprender el “cambio global”.
En el año en el 2010 fue reconocido por la Fundación Internacional de Jóvenes Líderes con la distinción de “Referentes de la Humanidad”. En esta apretada síntesis, tenemos resumido como, donde, quiénes y para que, se realiza anualmente la “Cumbre de Davos”.
La última vez que un presidente de nuestro país, participara del Foro Económico Mundial en Davos, fue en Enero de 2003, donde el entonces presidente Eduardo Duhalde, fue hasta el presente 2016, el último en participar en tan importante evento mundial.
Durante los 12 años de las presidencias de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, no solo ignoraron al Foro Económico Mundial, sino que ni siquiera mandaron representante alguno.
El nuevo presidente de Argentina, Mauricio Macri, con su presencia en la Cumbre de Davos, restablece una relación con el mundo que había sido interrumpido inexplicablemente, por los gobiernos kirchneristas. Veamos como reflejaba el sitio Perfil.com, el 22 de enero de 2016, la cargada agenda con la que llegó el presidente Mauricio Macri a la Cumbre de Davos, en Suiza, que comenzara a desarrollarse desde su llegada, en la fría mañana del 20 de enero de 2016.
Las reuniones fueron con CEOs y titulares de distintas empresas tales como, Mitsubishi, Shell, Facebook, Google, Coca Cola, The Dow Chemical Company, entre otros, cuyos lideres prometieron al presidente argentino, realizar inversiones millonarias en dólares en nuestro país.
También la abultada agenda presidencial, incluyo encuentros con los primeros ministros  del Reino Unido, David Cameron, de Israel, Benjamín Netanyahu, con el vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden y la reina Máxima de Holanda.
El Jefe del Estado argentino ratifico en la Cumbre de Davos “La firme decisión de la Argentina de volver a insertarse en el escenario internacional.”
El matutino norteamericano “New York Times” incluyo al presidente Macri: “como uno de los grandes nombres” en Davos, en un exclusivo podio junto al estadounidense Biden y al canadiense Trudeau, entre “las atracciones” del Foro Económico Mundial.
La contracara de Davos, nos lo da la noticia que nos llega, sobre el informe anual de la ONG  Transparencia Internacional, estableció una clasificación de 168 países en 2015. Del mismo se desprende que quien encabeza esta clasificación, es Dinamarca como el país menos corrupto, mientras que la Argentina de Cristina Vda. de Kirchner, quedo entre los peores estados. En 2011, Argentina estaba en el puesto 100, en el 2012 en el 103, en el 2013 en el 106 y desde 2014 sr encuentra en el puesto 107.
“Transparency international” a través de su página web nos brida el siguiente informe:
La corrupción en la Argentina es uno de los mayores retos que actualmente enfrenta el país. Se estima que la corrupción le costo a la economía argentina U$S 6.200 millones de dólares entre 1990 y 2013. El impacto social y económico de la corrupción en el país es enorme, sobre todo afecto a la calidad y eficiencia de los servicios públicos, como la educación, la salud y el transporte. En 2012, 52 personas murieron en un accidente de tren, como resultado de la negligencia y la corrupción.
Argentina ocupa el puesto 107 de 175 en Transparencia International’s, Corrupción, Índice de Percepción, muy por detrás de sus países vecinos, Uruguay, Chile y Brasil.
Recientemente elegido el presidente Mauricio Macri dijo en su discurso de inauguración que “Será implacable con la corrupción”. El ha hecho de la lucha contra la corrupción una prioridad para su administración. Para cumplir esta promesa del nuevo gobierno, se debe implementar con urgencia leyes y reformas para mejorar la transparencia, la rendición de cuentas y la supervisión de las instituciones públicas.
Poder Ciudadano, es nuestro capítulo en Argentina, junto con otras tres organizaciones de la sociedad civil, han desarrollado una “Transparencia Agenda 2016”: 12 recomendaciones concretas que el gobierno recién elegido debe implementar para fortalecer la democracia y luchar contra la corrupción en el país. Deben servir como hoja de ruta para el progreso contra la corrupción.
La Agenda de Transparencia 2016 es un punto de partida para el fortalecimiento muy necesario de las instituciones democráticas en la Argentina. Esto demuestra la necesidad de consolidar los instrumentos de rendición de cuentas, a fin de mejorar la participación ciudadana y combatir la corrupción. Pablo Secchi – Director Ejecutivo de Poder Ciudadano –
Mientras tanto sectores muy pequeños de la ciudadanía, privados de los privilegios de los cuales gozaban hasta hace 90 días, en vez de sumarse a la reconstrucción de la Argentina, continúan con la política K llamando a resistir. ¿Resistir a qué? ¿A la voluntad popular que los castigo con su voto? ¿A enfrentar la vergüenza nacional e internacional defendiendo a una dirigente corrupta y sediciosa, que impuso su poder violento al legítimo poder de su provincia, amparada en la protección e impunidad que se le brindaba directamente desde la presidencia de la Nación? ¿No eran ustedes los adeptos incondicionales de la ley y la Justicia, que hoy defenestran y amenazan  por no aceptar sus condiciones? Milagro Sala, es una delincuente denunciada en una docena de causas, dejen trabajar a la Justicia, que es lo que corresponde en una Democracia electa por el Pueblo y acepten con los beneficios que les brinda la ley, lo que los jueces dictaminen.      
Solo así, se podrá recuperar una República que se entrego destruida.


Florencio Varela, 30/01/2016.-             

lunes, 21 de diciembre de 2015

"RECUERDOS DEL KIRCHNERISMO"

Columna de opinión
“RECUERDOS DEL KIRCHNERISMO”
Por Rodolfo José Bernat

                         Estimo que doce años de gobierno por parte del kirchnerismo, merecen no solo un análisis, sino algo más profundo que pueda encontrarle una explicación más lógica, de cómo un pueblo como el nuestro, se halla visto sometido durante los últimos doce años a admitir a un gobierno, falsamente populista, que creo una fantasía demoliendo los principios básicos de la nacionalidad y la República. Que sin ningún reparo creo un “relato” que no solo se opuso a la “historia oficial”, sino que pretendió demoler los principios básicos de nuestra nacionalidad e identidad. Lo que a continuación paso a relatar es uno de los tantos episodios que pone en evidencia hasta que punto se trato de distorsionar los valores elementales de la historia de nuestra República, nuestras luchas, nuestras conquistas y nuestros valores. Muchos pueden ser los ejemplos que se pueden narrar para poder comprender  las barbarides, que los gobiernos kirchneristas utilizaron, pretendiendo demoler nuestro pasado para dar paso a un país que nunca existió y que se quiso crear en base a un falso régimen de favores que lo único que buscaba era profundizar la pobreza, creando asi las condiciones para que una nueva legión de adeptos se adueñara de los resortes vitales del Estado y sus riquezas, creando de esa manera un nuevo status social, donde solo tendrían cabida los que adhiriesen ciegamente en cuerpo y alma al redentor “Proyecto Nacional y Popular”, no habiendo lugar para los “tibios” y seccionando la sociedad en amigos y enemigos, en azules y colorados y el hecho vergonzoso de nuestra nave escuela, la Fragata Libertad es el testimonio verídico, de que hasta que punto se trasgredieron los principios fundamentales de nuestra nacionalidad.                                                                                “Entre los preparativos para la recepción de los tripulantes de la Fragata Libertad, que  esta noche llegaran al país, esta el traslado al Apostadero Naval Buenos Aires, donde       pasarán la noche. Al día siguiente saldrán de licencia, dirigiéndose a sus hogares. Y finalmente serán internados en Puerto Belgrano para el “Operativo Contención”, tras el fuerte impacto de haber tenido que abandonar la Fragata, pero especialmente, para evitar un pedido de baja masivo.
La comitiva que retorna a la Argentina, esta integrada por una “fracción de la tripulación del buque escuela, la totalidad de de los guardiamarinas de la Escuela Naval Militar y los invitados nacionales y extranjeros” según un comunicado del Ministerio de Marina.
Lo que no dicen desde la Armada es que se ha montado un esquema especial dado que se prevén que habrá muchos pedidos de “baja” tras las declaraciones de la presidente Cristina Fernández de Kirchner del lunes 22 de octubre 2012, cuando dijo que “los fondos buitres “podrán quedarse con la fragata pero no con la soberanía”. Ignorando tal vez, que para todos aquellos que han embarcado o embarcaran en la Fragata Libertad, la soberanía fuera de los límites del país, esta dentro de la Fragata, por lo cual la defensa de la soberanía es la misma que dentro del territorio de la Nación.
Pero no es la primera vez, que el kirchnerismo desconoce la importancia de los símbolos que están sujetos a lo principios inalterables de nuestra nacionalidad. Años atrás, durante su gobierno, fue más despreciativo con la Fragata Libertad: Ante un requerimiento del Embajador argentino en España, Carlos Bettini, sobre el buque escuela, que llegaba a España, el presidente Kirchner contesto; “SI ES POR MI, QUEMALA… “fue la contestación que le dio al embajador argentino. Dicha anécdota, la recuerda el periodista Eugenio Paillet del diario “Nueva Provincia” de esta manera. “Fue cuando el embajador Carlos Bettini, lo llamo al presidente santacruceño, para preguntarle que hacer ante la inminente llegada de la Fragata Libertad. “Si recibirla, homenajearla, o directamente ignorarla.” El presidente Néstor Kirchner contesto; “Hace lo que quieras, si es por mi quémala.”, sugirió terminante el presidente y Comandante en Jefe de Argentina. Esta anécdota, reflejada en ese entonces por Paillet y otros medios, nunca fue desmentida o contestada oficialmente. “A Bettini, fue como si se la dejaran “picando”. Recibió a la Fragata Libertad con una durísima crítica a la Armada Argentina y a los marinos por su actuación durante el Proceso miliar. Un joven oficial lo encaro a Bettini, al finalizar la ceremonia y le recrimino sus dichos. Le dijo que no se lo merecían cadetes y oficiales jóvenes que no habían tenido ninguna participación en esa época oscura.” A lo cual Bettini contestó; “Me importa un carajo, decídselo a mi familia a la que ustedes me la desapareciendo”, “cortó la bienvenida” el diplomático preferido de Cristina Fernández de Kirchner, acusado en los años 70’ de haber sido el responsable de ejecutar en La Plata, a sangre fría, a un oficial retirado de la Armada, vecino suyo.
La repercusión mundial de lo sucedido, dejó muy mal parada a la Argentina, y así lo expreso en un artículo el diario madrileño “El Mundo”, que expresaba: “En la Academia Naval se les enseña a los cadetes a no abandonar un barco a menos que se este hundiendo y que el capitán de la orden de abandonarlo. La Fragata Libertad no ha naufragado; se mece apaciblemente junto al muelle de Tena, el principal puerto de Ghana en donde permanece cautiva a raíz de la demanda interpuesta por NMI Capital, un fondo buitre de capitales norteamericanos. La orden para evacuar la tripulación tampoco vino del Capitán Pablo Lucio Salonio, sino del despacho de Cristina Fernández de Kirchner, al otro lado del Atlántico. De ahí que los 281 marineros se dirigieran al bus que los llevo al aeropuerto, arrastrando los pies como si en vez de regresar a casa, partieran al exilio, manifestando: “Nosotros cuando zarpamos lo hacemos llevando un pedazo de soberanía argentina adonde vayamos. Jamás nos sentimos lejos de la Patria porque todos los días cantamos el Himno e izamos el pabellón nacional. No nos hacen un favor, obligándonos a abandonar nuestra casa”, manifestó un marino al diario madrileño.
Muchos se despidieron con lágrimas, de la dotación que permanecerá a bordo hasta que se resuelva el litigio entre Argentina y el grupo financiero que le reclama al país 370 millones de dólares, por los bonos de la deuda soberana que quedaron impagos después de la mega crisis del 2001. No hay indicios de que el conflicto se vaya a resolver en el mediano o largo plazo, por lo cual en algún momento habrá que re levara los 36 marinos que quedaron en aguas africanas. Lo que mas les duele a los que abordaron el avión de Air France que fleto el gobierno argentino, es la indiferencia que a su juicio manifiesta Cristina Fernández de Kirchner. “Nos mato lo que dijo la presidente. En verdad no lo esperábamos”, expreso la sub oficial Ivana Gonzalez antes de tomar el vuelo. Se refería a la frase que pronuncio hace dos días la mandataria argentina, al hacer referencia a las acciones judiciales de NMI. Capital: “Se podrán quedar con la fragata, pero con la soberanía y dignidad de este país no se va a quedar ningún fondo buitre.” Dijo la presidente sin considerar la interpretación que le darían los guardiamarinas a sus palabras. A saber que el buque-escuela en que completan su formación no es algo que merezca ir más allá de las palabras.
“Si no somos capaces de liberar un navío capturado por unos piratas con mucho dinero ¿Cómo podemos pedir la recuperación de las Islas Malvinas? Los ingleses deben estar felices con este papelón”, dijo otro de los evacuados, en comunicación telefónica con un ex oficial de la Marina que se lo ha relatado a El Mundo.es. Otros tripulantes también trazaron un paralelo entre el pleito con Gran Bretaña  en torno a la soberanía de aquel archipiélago y la retención de un barco  que de acuerdo con las leyes internacionales, tiene la misma inmunidad diplomática que una embajada en tierra firme.
Embajador Bettini:”Presidente, ¿que hago con la Fragata Libertad que esta llegando?
Presidente Néstor Kirchner: “Hace lo que quieras, si es por mi quémala.”

   “La tolerancia es un crimen, cuando lo que se tolera es la maldad” Thomas Mann

“Felices fiestas navideñas”   ¡Prospero 2016!


martes, 15 de diciembre de 2015

"DE DESPEDIDAS Y BIENVENIDAS"

Columna de opinión
“DE DESPEDIDAS Y BIENVENIDAS…”
Por Rodolfo José Bernat

                          El 10 de diciembre de 2015, se inicio un nuevo capítulo  en la vida de la República Argentina, asumió la Primera Magistratura de la Nación, el Ingeniero Mauricio Macri y a la vez pasaba a la condición de ex presidente, la Sra. Cristina Fernández  Vda. de Kirchner,
Quien se negara no solo a darle al presidente electo Macri información y documentación sobre la situación y estado de la República, sino que se negó a transferirle el poder y hasta estuvo ausente  tanto en el Congreso Nacional como en la Casa Rosada, adoptando una posición inédita y sin antecedentes en la historia de la República. No conforme con eso, ordeno a sus gobernadores, senadores y diputados, no convalidar con su presencia la asunción como Presidente de la República Argentina, del Ingeniero Mauricio Macri. Tal vez la desobediencia  a esa orden de varias de sus principales  “espadas”, le haya abierto los ojos y habrá comenzado a comprender que ella misma había comenzado a dinamitar su propia fuerza y darle argumentos a los que ya no se sienten cómodos bajo su conducción, para iniciar el éxodo. Sobre las Plazas del 9 y del 10, es importante hacer un paréntesis, para analizarlas en toda su dimensión.
Es muy importante para todos los habitantes del país, conocer la opinión y los análisis de la prensa nacional, tanto escrita, radial y televisiva. Pero no se puede dejar de reconocer que durante los últimos 12 años, existió una libertad de prensa “acotada”. Donde la metodología para lograr las metas deseadas por el kirchnerismo, se baso en una política encubierta de premios y castigos, donde oficialmente desde el gobierno nacional y sus adictos provinciales, se pudo verificar por las asignaciones en las pautas a los diferentes medios de prensa, a quienes se podía calificar “de amigo-amigo, aliado o enemigo”.
Al escribir esta columna quiero hacerle notar al respetable lector, que hace tan solo 72 horas con la despedida de la ex presidente, ha comenzado a disiparse la Plaza K, cubierta de militantes que a viva voz reclaman la “resistencia” contra el nuevo gobierno electo de “CAMBIEMOS”, encabezado por Mauricio Macri y donde la ex presidente, coloco un  “broche de oro” al continuar con la política que implemento  desde que se conoció la derrota de Daniel Scioli, y que se centro en una “transición vergonzosa”. Pero como ya lo enunciara al principio, esperemos que se enfríen los ánimos, y allí si, se realizara el análisis de esta etapa.
El viejo dicho de que “los melones se acomodan, andando el carro”, también puede utilizarse para el momento que estamos viviendo. Pasará algún tiempo, tal vez mucho menor del que algunos pronostican, para que los argentinos sin perder nuestra identidad ni las convicciones , unidos, pongamos todo nuestro esfuerzo en llevar adelante el “bien común”, que es ni más ni menos;  “la República para todos”.
Por eso me pareció acertado en este primer momento, saber que opinan los medios del mundo,  de esta nueva etapa que se ha abierto para nuestra Argentina y su nuevo gobierno. Creo que no esta mal buscar cierta imparcialidad que aquí, hoy por los diferentes estados de ánimo es difícil encontrar.
La B.B.C. com, titula en su página web del 10/12/2015: “5 GRANDES PROBLEMAS ECONOMICOS QUE DEBERA ENFRENTAR MACRI, EL NUEVO PRESIDENTE DE ARGENTINA” y continúa: “El flamante presidente de Argentina, Mauricio Macri, asumió el gobierno este jueves en medio de un difícil panorama económico. Durante la campaña electoral el líder de CAMBIEMOS, propuso una serie de reformas para reactivar la economía del país, que esta estancada y  aislada de los mercados financieros internacionales.” y prosigue: “Estos son los 5 principales desafíos que enfrentara Macri y su gobierno: “INFLACIÓN”; el sostenido aumento de precios desde 2007, es el principal problema económico de Argentina, debido que afecta a todos los ciudadanos y a todos los sectores económicos , perjudicando sobre todo a los mas pobres. Un relevamiento de la evolución de los precios entre 2003 y 2015, realizado por el sitio Infobae, mostro que muchos alimentos aumentaron su valor en más del 1000% (Un mil por ciento), y otros tradicionales como la carne de asado o la yerba mate se encarecieron cerca de un 2000% (Dos mil por ciento).
Los economistas ortodoxos atribuyen el proceso inflacionario, a la emisión de dinero por parte del gobierno de Cristina Fernández, para cubrir el creciente gasto público, lo que genero una base monetaria record en 2015, que acelero el vaciamiento de reservas  del Banco Central (BCRA). La política económica del gobierno saliente se centro en mantener el gasto alto para fomentar el consumo, para lo cual aumento el salario mínimo casi tres mil por ciento, para mantenerlo por encima de la inflación.” “PROPUESTA”; ¿Cuál es la propuesta de Macri para este problema? Reducir la emisión monetaria y el gasto público, que su equipo atribuye a “despilfarro y corrupción” del kirchnerismo. Uno de los gastos que el gobierno Macri buscará recortar, son los subsidios a la energía que representan una pesada carga para el Estado. Como meta se establece, llevar la inflación al 5% en 4 años.”
“GASTO PÚBLICO”;  “El exceso del gasto público con la llegada de CFK a la presidencia, comenzó a crecer y desde 2009 ha habido déficit, y el gobierno K lo atribuyo a “la crisis económica internacional”. El déficit siguió creciendo en forma acelerada, a pesar que el gobierno aumento la presión tributaria hasta niveles record, por encima del 30%”. “PROPUESTA”; a)  “Macri desde su gobierno propone: Mantener Aerolíneas Argentinas como línea de bandera pero “haciéndola eficiente”. b) Mantener los planes sociales, que se retiraran a medida que se generen más empleos. c) Aumentar las jubilaciones y subir el aumento al piso del impuesto a las ganancias.  d) Reducción progresiva de los subsidios a la energía y los transportes”.
Para oxigenar la economía es necesario levantar el “cepo al dólar” y para recuperar la confianza de los mercados, es necesario quitar las retenciones a todos los productos regionales.”
¿Pero en realidad conocemos quien es Mauricio Macri, flamante presidente de los argentinos?
Aquí les transfiero datos de su biografía: Nació en Tandil el 8 de febrero de 1959, hijo de Alicia Blanco Villegas y de Francesco Macri. Curso estudios primarios y secundarios en el Colegio Cardenal Newman. Fue alumno de la Universidad de Columbia en Nueva York; la Universidad de Pensilvania en Filadelfia. Curso brevemente en la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina y culmino sus estudios en la Universidad Católica Argentina (UCA), de donde egreso con el título de Ingeniero Civil.
Su experiencia laboral se inicia en Sideco Americana S.A., en principio como analista junior y luego como analista senior. Junto con su amigo Nicolás Caputo, fundan en 1983 Mirgon S.A., retirándose Macri en 1994. En 1984, realizó tareas en el Departamento de Crédito del CITIBANK, en Buenos Aires. Ese mismo año se incorpora a Socma del grupo Macri y desde 1985 en más fue su gerente general. Tuvo a su cargo la expansión del grupo a Venezuela y Colombia. En 1985 asume la Gerencia general de Socma Inversora. En 1987, asume como vicepresidente ejecutivo de Sideco y poco después de Sideco Stone como presidente y de Vipcom y vicepresidente de Perfomar  S.A. y de Fernando Marin Producciones  Publicitarias S.A. En 1991, debió atravesar uno de los momentos mas difíciles y peligrosos de su vida, fue secuestrado y durante 12 días se lo mantuvo en cautiverio. Fue liberado mediante el pago de rescate. Sus captores, quienes en su mayoría fueron apresados después de su liberación, pertenecían a la Policía Federal  y componían la que se llamo “Banda de los Comisarios”.
En 1992, ocupo la vicepresidencia de Sevel, asumiendo la presidencia de la misma en 1994. Desde 1995 al 2007, presidio el Club Atlético Boca Juniors. En el año 2005, fue electo Diputado Nacional  por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y en 2007 como Jefe de Gobierno de la misma, siendo reelecto en julio de 2011. El PRO nació en 2005, donde Mauricio Macri junto a López Murphy lo iniciaron, y fue el publicista Ernesto Savaglia, quién acuño el nombre de PRO.
Mauricio Macri, contrajo enlace en 1981 hasta 1991 con Ivonne Bordeu, con quien tuviera 3 hijos. En 1994 y hasta 2005, contrajo nuevas nupcias con Isabel Menditeguy  y desde 2010 se unió en matrimonio con Juliana Awada, con quién tiene 1 hija. Sus cuatro hijos son: Agustina Macri, Gimena Macri, Francisco Macri y Antonio Macri.
Esta es en apretada síntesis, quién es el hoy presidente de los argentinos, Ingeniero Mauricio Macri y es importante conocerla, porque a través de ella puede vislumbrarse que no es un improvisado y con esta certeza, mas allá de las ideologías podemos comenzar a soñar que aquella Argentina que tanto anhelamos, con el esfuerzo de todos y una buena conducción, PUEDE SER POSIBLE ESTA VEZ.



Florencio Varela, 13 de diciembre de 2015.          

miércoles, 9 de diciembre de 2015

"LA DESPEDIDA..."

Columna de opinión
“LA DESPEDIDA…”
Por Rodolfo José Bernat

                          De la manera menos querida, el 10 de diciembre de 2015, se cerrara una etapa, que ninguno de los argentinos que habitamos en el país podrá olvidar fácilmente, la etapa del “kirchnerismo”, desde donde se tejió sutilmente una telaraña donde quedamos aprisionados todos, los que lo apoyaron y los menos, que desde un primer momento, manifestamos públicamente nuestra oposición contra los K, por su oscuro pasado con relaciones publicas con la dictadura militar entre 1977-1982, especialmente,
En Santa Cruz, adonde los Kirchner volvieron en 1976, con el flamante título que acreditaba a Néstor como “abogado”. Desde 1977 a 1982, Kirchner desde su estudio de Abogacía y gracias a la 1050 de Martinez de Hoz, pudo adquirir 21 propiedades con embargo judicial decretado.
Quien a partir de 2003, se autoproclamara el “Campeón de los Derechos Humanos” y enemigo N°1 de la dictadura militar del “Proceso”, no solo se beneficio económicamente de su política, sino que también apoyaron enfáticamente la guerra de Malvinas y declararon que se vivía en un “Estado de Derecho”. En su gestión como Intendente de Rio Gallegos, Santa Cruz (1987-1991) y como Gobernador de Santa Cruz (1991-2003), todos los 24 de marzo de su gestión, nunca se realizo un acto de repudio hacía la dictadura militar, ni de solidaridad con los desaparecidos del Proceso. Los Kirchner “revolucionarios” de derecha, centro y a partir de 2003, de izquierda, lograron unificar en el FPV, todas las ideologías que hasta allí, se habían mantenido enfrentadas. Hasta lograron recrear parte de una juventud “kirchnerista”, que fundo y conduce Máximo Kirchner, “La Campora” que ve premiada su adhesión con cargos políticos en todos los estamentos oficiales del país, sean ya nacionales, provinciales, judiciales y municipales.  Hecho inédito en toda la historia de la República Argentina.
¿Porqué es entonces, que desde la oposición cada vez con más fuerza, desde 2013 para aquí, se la acusa ante la Justicia de hechos de corrupción gravísimos y también de reiterados abusos de autoridad, para lograr impunidad?
 El 31 de marzo de 2011, en el sitio web “La botella y el mar”, se publicaba la lista de causas judiciales, remitidas por Marcelo López Masia y con una introducción, de Cosme Beccar Varela. Bajo el título: ¿CUALES SON LAS CAUSAS JUDICIALES ABIERTAS CONTRA CRISTINA FERNÁNDEZ Vda. DE KIRCHNER? Proseguía: “Repasemos las causas judiciales, hoy dormidas, que se podrían reactivar después del 10 de diciembre de 2015, ya que los sobreseimientos y las faltas de mérito pueden ser revisadas por las cámaras de segunda instancia.”  *–JUEZ NORBERTO OYARBIDE*: “Pepe Albistur y su ex Nara Ferragut por la pauta publicitaria”// “Julio de Vido y su esposa Alesandra Minicelli, por sobreprecios y falta de control en la SIGEN”//”Daniel Cameron, Fulvio Madaro y Néstor Ulloa por SKANKA”//”Capaccioli, Gonzalez García y Dratman, por mafia de los medicamentos”//”Jorge Coscia, subsidios truchos del Incaa”//”Cristina Fernández de Kirchner, por enriquecimiento ilícito “//”Cristóbal López, por acuerdos con Lotería Nacional sospechados”
*-JUEZ CLAUDIO BONADIO-*: //”Compra de los dos millones de dólares para adquirir hotel en El Calafate”//”Juan Pablo Schiavi, secretario de Transportes, por dádivas”//”Julio Daniel Alvarez, ex secretario de los Kirchner, por enriquecimiento ilícito”//”Amado Boudou, compra de automotor con documentación falsa”//“Malversación de Fútbol para todos”//”Fabián Gutiérrez, ex secretario kirchnerista, investigado por crecimiento patrimonial inusitado”//”Julio de Vido, por compra de gas oíl a Venezuela”//”Ricardo Jaime, por dádivas, al aceptar que empresarios de su sector le pagaran distintos vuelos”// *-JUEZ RODOLFO CANICOBA CORRAL-* //”Negociados con Venezuela denunciados por el ex embajador Sadous”//”Guillermo Moreno, por manejos en el INDEC”// *-JUEZA MARIA SERVINI DE CUBRIA-*//”Lavado de dinero en los aportes para campaña de Cristina Fernández de Kirchner del 2007”// “Malversación de fondos para la obra pública en gestión de Cristina Fernández de Kirchner”//”Felisa Miceli, bolsa con 60 mil dólares en el baño de su despacho”//”Guillermo Moreno, por exportación de carnes”// *-JUEZ JULIAN ERCOLINI-* //Sobreprecios en convenios con Venezuela”//”Asociación ilícita para delinquir de Julio de Vido, Claudio Uberti Rudy Ulloa, Cristóbal López y Lázaro Báez, entre otros”//”Ricardo Jaime, trenes comprados con sobreprecios a España y Portugal, verdadera basura ferroviaria”// *-JUEZ ARIEL LIJO-* //”Ricardo Jaime, por subsidios gigantescos a los trenes.”//”Romina Picolotti, por beneficiar a parientes y gastos groseros en su gestión al frente de Medio Ambiente”//”Alberto Fernández, reasignación de partidas que perjudico el gasto social”// *-JUEZ MARTINEZ DE GIORGI-*//+”Ricardo Etchegaray, subsidios truchos a la ex ONCAA, que beneficiaron a sus propios amigos y a el mismo.// *-JUEZ DANIEL RAFECAS-*//”Causa con la valija con 800 mil dólares, Claudio Uberti, Julio de Vido, Julio López (segundo de De Vido), por enriquecimiento ilícito.-//
*-JUEZ SERGIO TORRES-* //”Ricardo Jaime, causa de compra de aviones a la empresa EMBRAER con sobreprecios.”//”Ricardo Jaime, sobreprecios en el remodela miento de estaciones del FFCC Belgrano.”//
Tres años después de esta publicación, el 07 de septiembre de 2014, el sitio Perfil.com, publico bajo el título “CRISTINA Y SU GABINETE SUMAN 745 DENUNCIAS ANTE LA JUSTICIA FEDERAL” y presenta en el artículo, también un largo listado de causas judiciales en el fuero federal. El 4 de diciembre de 2015, el diario Clarín en la sección “Política” titulo: “STOLBIZER DENUNCIO A CRISTINA POR ENREQUICIMIENTO ILICITO”, el caso recayó por sorteo, en el juzgado del Juez Sergio Torres.
Todo este estado de confusión, creado desde la cúspide del poder, buscando embarrar propositalmente la cancha, para dejarle a su sucesor un terreno peligrosamente minado, trajo a mi memoria otro hecho sucedido en 2007, ocasión en que Cristina Fernández, ganara su primera elección presidencial. Sucedió momentos después, que su propio esposo ya ex presidente, le colocara a la flamante presidente la banda presidencial en el Congreso Nacional, en presencia de la Asamblea Legislativa ante la cual, presto juramento.
Finalizada la ceremonia de asunción por parte de Cristina, se dirigieron repartiendo saludos al auto que los trasladaría a la Casa Rosada. Néstor Kirchner fue hacia el coche y se sentó en el lugar que siempre ocupara desde 2003, fue entonces cuando uno de los custodios le señalo: “SEÑOR, AHÍ VA LA PRESIDENTE”. Néstor Kirchner, que hasta momentos atrás, ocupara ese lugar, debió dejarlo. De un minuto al otro… Así es el poder.
Ahora es la vez de Cristina Fernández Vda. de Kirchner, quién desde la madrugada del 22 de noviembre de 2015, comenzó a transitar el largo y tortuoso camino de la despedida. Es inútil y en vano que en sus últimos actos, afirme con énfasis “Yo no me voy”. Traduciendo en esa frase el intenso dolor de dejar de ser la máxima expresión del Modelo Nacional y Popular, la única… la reina. Aunque se empeñe hasta el último memento en firmar por docenas DNU a diestra y siniestra, ya no hay nada que pueda cambiar su futuro. Ella es consciente del mal que le esta produciendo al presidente electo, a su futuro gobierno y a todo el pueblo argentino.
La presidente esta comenzando a saber en carne propia, como es cruel el poder, porque fue ella y su gente, los que organizaron y ejecutan toda esa crueldad, contra todos aquellos que se atrevieron a no arrodillarse ante ella. Hoy, gracias a esa actitud el Pueblo los coloca en la máxima conducción de la Nación Argentina.
Esto me recuerda a Don Andrés Chazarreta y su sabiduría para decir en pocas palabras una verdad inequívoca desde el verso de su zamba: “LA DESPEDIDA ES CORTA, LA AUSENCIA ES LARGA… LA AUSENCIA ES LARGA…”



Florencio Varela, 08 de diciembre de 2015.-       

martes, 1 de diciembre de 2015

"FINAL; CON PENA PERO SIN GLORIA"

Columna de opinión
“FINAL; CON PENA PERO SIN GLORIA”
Por Rodolfo José Bernat

                          El 10 de mayo próximo, se cerrara un ciclo que comenzara con las elecciones celebradas el 27 de Abril de 2003, en las cuales el ex presidente Carlos S. Menem se impusiera con el 24,45% de los votos, contra el 22,24%, obtenidos por la fórmula Kirchner-Scioli, pero al no alcanzar ninguna de las fórmulas el 45% de los votos válidos que marca la ley, pasaron a la segunda ronda que debía celebrarse el 18 de mayo de 2003. A ultimo momento, Menem resolvió retirar su candidatura, por lo cual, el 25 de mayo de 2003, asumió como Presidente de la Nación, Néstor Kirchner llevando como Vicepresidente a Daniel Scioli. Aquel día comenzó a escribirse “el relato”.
El próximo 10 de diciembre Cristina Fernández Vda. de Kirchner, deberá traspasar la banda presidencial y el bastón de mando al ingeniero Mauricio Macri, de Cambiemos, legítimo triunfador del ballotage, celebrado el 22 de noviembre último.
Ante los escandalosos hechos, que Cristina Kirchner y el FPV, vienen realizando a días apenas, de tener que dejar la Casa Rosada, el periodista de “Alfil” Gonzalo Neidal, publicaba en ese medio el 28 de noviembre último bajo el título “Buenas manera”, una nota, de la cual he extractado dos pasajes: “… El populismo parece abominar de los buenos modales. Quizás piensan que no  interpretan el estilo del pueblo que pretenden representar. Ha de pensar que el buen trato hacia el otro es una muestra de debilidad, de “mariconería”. Que si uno es amable, puede ser tomado por tonto o, peor que eso, por súbdito. El populismo, al menos en una franja importante, hace un culto del maltrato. Las malas maneras son el correlato inevitable del desprecio por los modelos democráticos. La altivez populista, siempre mechada de patoterismo, es como una suerte de prerrogativa regia infiltrada en la República. Un sobreviviente medieval en la modernidad.
No puede entenderse que una presidente que se va, niegue información y buen trato al presidente que llega. El presidente electo es el representante del pueblo de la Nación, que lo ha ungido con la mayor cantidad de votos de toda la historia argentina.
Cuando Cristina lo maltrata, no ignora lo que hace. Solo que no le importa. Incluso la predisposición hacía el maltrato se extiende hacia el bufón principal de su corte, Aníbal Fernández, que pretendió ser gobernador de la mayor provincia argentina y el voto popular, con gran sabiduría, le negó el acceso y prefirió elegir una mujer casi desconocida. A el, lo conocían demasiado.”
Pero veamos, repasando los títulos de los diarios cuales son las “medidas escandalosas” por las cuales se esta acusando a un gobierno en retirada, que en vez de garantizar una transición democrática en orden prefiere seguir manteniendo una “autocracia” que fue rechazada mayoritariamente por el voto popular, máxima expresión de la Democracia.
El diario “La Nación” el 27 de noviembre último, publicaba bajo el título: “EN UNA ESCANDALOSA SESIÓN, EL FPV APROBO CASI 100 PROYECTOS EN UN TRÁMITE EXPRES”
 Y si el título no bastara para llenar de vergüenza a todos los que se prestaran a esta maniobra del FPV, sabiendo positivamente que los proyectos aprobados “por debajo de la mesa” y a libro cerrado, llevan años “cajoneados” sin que nadie se preocupara mayormente por ese detalle. ¿Cuál era la diferencia para que los mismos fueran tratados y discutidos 15 días después por un gobierno y un parlamento, que ingresan respaldados por la voluntad soberana del Pueblo de la Nación y no por un gobierno en retirada y blanco de las mas variadas denuncias y acusaciones, que deberán ser investigadas por las nuevas autoridades? ¿Acaso es normal que un gobierno que se extingue por la voluntad popular expresada en los últimos comicios, a último momento y por miles infeste de “nombramientos apurados” y de gente propia los estamentos de los tres poderes de la Nación? ¿Es normal que se niegue a las nuevas autoridades electas de la Nación tener el acceso sin traba alguna a toda la documentación que hace al quehacer actual y futuro de la Nación?  ¿Es legítimo que para conseguir un “quórum de prepo” se incluya a legisladores que ya han renunciado o se disponga de un avión sanitario de la Nación para traer de Tucumán legisladores amigos?
Pero el escándalo toma mayores proporciones aún, cuando se constata que hasta legisladores K se negaron a prestarse a esta nueva maniobra anti democrática y que ha continuación se detallan: La Rioja; Griselda Herrera, Teresita Madera y Javier Tineo / Santa Fe; Omar Perotti/ San Juan; Juan Antonio Villa/ Misiones; Oscar Redozuk/ Carlos Gdanaky; UOM/ Oscar Romero; SMATA/ Aida Delia Ruiz, Mirta Pastoriza y Graciela Navarro;  Frente Cívico de Santiago/ Darío Giustozzi; ex Frente Renovador/
Quienes son los diputados de oposición que dieron quórum y apoyaron al FPV: Victoria Donda; Libres del sur/ Claudio Lozano, Antonio Riestra y Victor De Genaro; Unidad Popular/ Alicia Argumedo, Proyecto Sur/ Pablo Lopéz, Nicolás del Caño y Miriam Bregman (FIT).
Y como parte de esta retirada escandalosa, no podían faltar los sucesos que desde que se conociera el nuevo mapa del conurbano bonaerense están sucediendo en algunos municipios. La Nación del 9 de noviembre, titula al respecto: “DENUNCIAN A CACIQUES DEL CONURBANO DE GENERAR SERIOS CONFLICTOS QUE DERIVAN EN DENUNCIAS CONTRA VARIOS DE LOS DIRIGENTES QUE DEBEN ABANDONAR EL CARGO DESPUES DE PERMANECER POR DÉCADAS EN EL PODER” El Intendente electo de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini (FPV), denuncio que “de manera arbitraria y maliciosa” el consejo Deliberante de esa localidad votara el pase a planta permanente de 3.000 empleados municipales y un aumento de sueldo de 150% y responsabilizo a Jesús Cariglino, intendente saliente, “de comportarse como un “patrón de estancia“, antes de su retiro. Cariglino esta vaciando las instituciones públicas y las arcas municipales”, señalo a radio Splendid el intendente electo  y agrego: “Cariglino que lleva 20 años en el cargo, pretende aumentar su sueldo de los 56 mil pesos actuales a 138 mil pesos a pocos días de dejar su cargo.”  
En Merlo,  Buenos Aires, se esta dando una situación parecida. El Intendente electo, Gustavo Menéndez (FPV), acusa a otro de los “barones del conurbano”, Raúl Othacehe, de generar un caos en el municipio en su retirada.
Menéndez denuncia que Othacehe “impulso la toma de 60 hectáreas en una zona aledaña a un predio de asignación de viviendas sociales, y ello genera, un caos total en Merlo”. La toma que fuera documentada por medios gráficos, radiales y televisivos, puso en evidencia; “que hay punteros políticos y funcionarios de la gestión que termina, que toman y venden terrenos a los vecinos”, denuncio el Intendente electo” agregando que: “el gobierno municipal saliente esta destruyendo expedientes, documentación contable y realizando cambios de oficinas, generando un caos social.”
Las “tomas” se concentran en terrenos ubicados en el Barrio Nuevo. Denuncian, que alrededor de tres mil familias ocuparon viviendas destinadas a beneficiarios de programas sociales, alertando sobre los reiterados hechos de violencia que se generan entre los “ocupas” y sus vecinos.
Es de resaltar que el Intendente saliente Othacehe, deja la gestión después de 24 años de ejercerla en forma continua.
En La Plata, el Intendente electo, Julio Garro, de CAMBIEMOS, denunció que: “desde hace días se pueden ver camionetas que se llevan archivos y mobiliario de las dependencias municipales. A su vez, un fiscal platense, investiga la sustracción de juegos y aparatos de ejercitación de las plazas en la ciudad de las diagonales.
También en Quilmes, en el conurbano sur, donde Martiniano Molina, CAMBIEMOS, reemplazara al Intendente saliente el kirchnerista, Francisco “Barba” Gutiérrez, en el poder desde el 2007, se denunció y el diario Clarín confirmo la denuncia, que “pudo verse dos Traffic  en las que “se cargo gran parte del mobiliario de la Secretaría de Industria y Comercio, del municipio quilmeño.
Nunca en la historia de nuestro país ni en democracia ni con dictaduras de gobiernos “de facto”, se puede encontrar una transición donde el gobierno saliente hasta el último minuto, deja a su sucesor un pais totalmente condicionado en lo político, económico, social y jurídico, con los niveles más altos y nunca vistos en lo que respecta a inseguridad, corrupción y narcotráfico. Un país, con índices “dibujados”, para esconder la realidad.
Y como bien afirmara, Gonzalo Neidal…:”Cristina abriga un enorme resentimiento y todo indica que padecerá largamente su regreso al llano. Ya los periodistas y la nube de fotógrafos no la rodearan. Mirara en pantuflas y tomando mate los grandes acontecimientos que transcurren en los escenarios que ella abandono.” Lo que se puede sintetizar en una frase: “RETIRADA; CON PENA, PERO SIN GLORIA”



Florencio Varela, 30 de noviembre de 2015.-