¿GORILAS REVOLUCIONARIOS?

Columna de opinión ¿GORILA REVOLUCIONARIO? Por Rodolfo José Bernat La prepotencia, el desprecio por los demás, la calumnia y la perdida de los valores éticos y morales, están marcando los últimos meses, de un gobierno que ya no puede disimular una retirada desordenada y destructiva. Desordenada, porqué se impone el principio del “sálvese quién pueda”, destructiva porque desesperadamente, pero planificada, se busca dejar una Argentina comprometida en lo social, económico y político, tanto en lo nacional como en lo internacional. ¿Qué significado tiene esta estrategia dirigida desde la cúspide del Poder Ejecutivo? La de tierra arrasada e imitar al Rey de Francia Luis XV, cuando pronuncio su célebre frase: “DESPUES DE MI, EL DILUVIO”. La última embestida contra la Suprema Corte y su presidente, la falta de respeto y consideración hacia el decano de esa Corte, doctor Carlos Fayt, la imposición sobre algunos jueces para archivar causas “non sancta” y los escándalos de una corrupción descarada que no tiene empacho de crucificar al santo para rendir pleitesía al mal. Ejemplo: fiscal de la Nación Alberto Nisman, asesinado el 18 de enero de 2015, pero a quién se le sigue dando muerte todos los días… todos los días… Mientras tanto, el caso sobre su muerte y la denuncia contra la presidente de la Nación, son cada día mas vapuleados y podría afirmar a esta altura que se esta ante un “vaciamiento jurídico” de esta causa. La fiscal Viviana Fein, a cargo de la causa, y que evidentemente sufre una terrible presión, mas allá de que lo niegue a gritos, sigue dando vueltas y vueltas, para que de una vez por todas, se declare oficialmente el suicidio de Alberto Nisman mas allá que la conclusión mayoritaria del Pueblo, ya haya determinado que fue asesinado y tener muy claro porqué y por quién. La semana pasada la fiscal Viviana Fein, cito a prestar declaración a la diputada nacional Elisa Carrio quien se presento a declarar en el marco de esta causa. La declaración de la diputada aporto muchos más elementos para mantener viva una causa, que evidentemente se la quiere “desaparecer”, como se hizo desaparecer la denuncia del fiscal Alberto Nisman, después de su desaparición física de la cual hoy 11 de mayo de 2015, sigue perdida en un laberinto de confusiones y contradicciones. La líder del ARI denunció ante la fiscal Fein, que asesinos profesionales “con el apoyo logístico de los servicios de inteligencia iraní, asesinaron al fiscal Alberto Nisman.” En ese mismo contexto, involucro, al jefe del Ejército, general César Milani y al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, a quienes acuso de “contribuir a ablandar” la custodia de Nisman, lo que permitiera el 18 de enero último, el asesinato del fiscal Nisman, horas antes de hacer la presentación de su denuncia ante la Cámara de Diputados nacionales. Ante una de las preguntas de la fiscal Fein, Carrio contesto: “No me consta que los asesinos hayan sido venezolanos.” Según Carrio en su declaración, “El móvil del crimen habría sido que Nisman poseía información secreta, la cual iba a revelar ante la comisión del Congreso el 19 de enero de 2015, para sumarla a su denuncia por encubrimiento contra la presidente Cristina Kirchner, además de las escuchas telefónicas. Es el maletín que no aparece”. En un escrito y cinco anexos, presentados en sede judicial, Carrio afirma que la muerte de Nisman representa el “tercer atentado terrorista” cometido en la Argentina, siendo los dos anteriores, la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). Agrego la diputada Carrio, que Nisman paso a ser “hombre muerto para la inteligencia iraní”, cuando la presidente Cristina Kirchner, firmo el pacto con Irán en el 2013, realizando un giro de 180 grados con respecto a la posición de su esposo Néstor Kirchner, quien apoyaba la pista iraní en el caso AMIA. También se manifestó Carrio, sobre el ex director de Operaciones de la SIDE Antonio Stiuso, de quién dijo “negocio” su salida del gobierno en diciembre pasado “quedando Nisman solo” con su denuncia contra Irán. Al referirse al titular del Ejército y al jefe de Gabinete, de quienes afirmo, “que habían ayudado a constituir “una zona liberada” para que pudieran actuar los asesinos.” Preciso que el departamento de custodias de la Federal, esta a cargo del comisario inspector Rolando Jonte, “quien tiene estrechos lazos con los servicios de inteligencia” y se habría reunido con Milani unos días antes de la muerte del fiscal. Esto explica –a su criterio- “el extraño proceder de la custodia del fiscal” que tardo 11 horas en alertar a sus jefes. Sostuvo asimismo, que la empresa de seguridad de Le Parc, Seguridad Integral Empresaria, tendría vínculos con la SIDE y con la pareja de Arroyo Salgado, Guillermo Elazar. Según fuentes judiciales, Carrio preciso que unos días antes de la muerte se corto la luz en el edificio lo que contribuyo al mal funcionamiento de las cámaras de seguridad. Aseguro que el contador Julio Jimenez ayudo a la constitución de esa empresa de seguridad y de empresas del novio de Sandra Arroyo Salgado, Guillermo Elazar. Preciso que Elazar es socio de Barra Norte S.A., Mercado Fútbol S.A., Arco y Cara S.A., Palermo Fútbol S.A. y DORM II S.A. Carrio pidió a la fiscal que convoque a Elazar, para que explique si sabía que Nisman dejo a su hija sola en el aeropuerto de Barajas antes de volver a la Argentina y se lo comento a otras personas para que el dato llegara a Cristina Kirchner. La diputada también destaco que el mismo contador figura en American Tape de Stiuso y la empresa Veng S.A., integrada por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y la estatal INVAP para construir cohetes espaciales. “Veng sería una de las empresas sospechada de triangular tecnología y/o recursos humanos entre Argentina, Venezuela e Irán”, agrego Carrio. En apoyo a la denuncia por encubrimiento de Nisman, “afirmo que es verosímil que la Argentina haya exportado tecnología o enviado técnicos a Irán para ayudarlos en su plan nuclear, y sería más grave aún si existieran cuentas bancarias (en Irán) que, como declarara públicamente Cristina Kirchner, no estuvieran a su nombre y pudieran estar a nombre de personas cercanas a ella” concluyo .Aquí termina la declaración de Carrio, pero no el material sobre el caso, por un problema de espacio lo completare en una próxima publicación. Y ahora pasemos a otro asunto. Con seguridad todos los lectores se estarán preguntando que tiene que ver lo publicado hasta aquí con la pregunta del título y como no puede ser de otra manera, aquí esta la respuesta. El sábado 9 pasado, el diario La Nación publico una extensa entrevista al secretario general de la Asociación Bancaria- Buenos Aires Sergio Palazzo, donde este ratifico el paro bancario anunciado para el día 12 de mayo. En la entrevista con la Nación Palazzo explica ampliamente los motivos que los llevan al paro. Siendo los principales el porcentual del aumento y el impuesto a las ganancias. Manifestó que la Bancaria pide un acuerdo salarial “por encima del 30 por ciento y que los sectores empresarios se hagan cargo de parte de Ganancias que pagan los trabajadores.” Y agrego: “Kicillof es un gorila que esta encabezando una política que es una avanzada sobre los trabajadores.” La Nación: ¿Kicillof es gorila? Palazzo: Si por supuesto. Es gorila y me remito a sus últimas declaraciones; “solo el 10 por ciento paga Ganancias. Son insolidarios porque no ayudan al proceso de bienestar de la sociedad.” Y aquí se presenta el gran dilema, durante décadas en nuestro país se catalogo como “gorilas” a todos aquellos que estaban contra el campo popular mayoritariamente enrolados en el peronismo. Fueron “gorilas” para ese sector Eugenio Folcini, Eugenio Blanco, Roberto Verrier, Juan C. Pugliese, Adalberto Krieger Vasena, Emilio D. del Carril, Alvaro Alsogaray, Roberto Aleman, Carlos Coll Benegas, Jorge Wehbe, Federico Pinedo, Eustaquio Mendez Delfino, José Alfredo Martinez de Hoz, Lorenzo Sigaut, José Maria Dagnino Pastore y de allí para aquí los “democráticos”. Pero ambos gobiernos kirchnerista, tanto Néstor como Cristina se auto-titularon “revolucionarios” y crearon a tal efecto diferentes organizaciones de base de las cuales, se puso a la cabeza “La Cámpora” que acaparo cientos de cargos a lo largo y ancho del país, por lo cual y ante el aparente surgimiento de una nueva categoría ideológica, se mantiene la pregunta; ¿GORILAS REVOLUCIONARIOS? Fcio. Varela, 10 de mayo de 2015.-

""TRAIDORES A LA PATRIA"

Columna de opinión

“TRAIDORES
A LA PATRIA”

Por Rodolfo José Bernat

                          La última semana de abril, nos ha traído, más allá de las derrotas sufridas por el kirchnerismo,
en las P.A.S.O., una  “contraofensiva”
encabezada por la presidente Cristina Fernández 
Vda. de Kirchner, en su regreso del viaje A Rusia, que culmino con una
presentación del abogado K, Juan Gabriel Labaké, ante sede judicial  por 
“Traición a la Patria” en la cual incrimina  a las autoridades de la A.M.I.A., la D.A.I.A,
a Paúl Singer del fondo N.M.L., a las diputadas nacionales Laura Alonso y
Patricia Bullrich, al abogado constitucionalista Daniel Sabsay, los
intelectuales Santiago Kovadoff y Marcos Aguini y a los periodistas Marcelo
Longobardi y Willy Kohan.

La acusación presentada por el
Dr. Labaké, recayó en el Juzgado N° 10 del Dr. Julián Daniel Ercolini y la
Fiscalía  a cargo del Dr. Carlos
Stornelli quién ordeno dar curso a la presentación sin imputar a ninguna de las
personas denunciadas, sino que pidió iniciar una investigación sobre lo
denunciado y solicito al Juez Ercolini, que cite al Dr. Labaké “a ratificar la
denuncia y a precisar datos”.

¿Pero que determina la
Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 29° y 36° por “Traidores a
la Patria”? Veamos; el artículo 29° expresa; “El Congreso no puede conceder al
Ejecutivo, ni a las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia,
facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otórgales
sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los
argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta
naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que lo
formulen, consientan o firmen, a la r5esponsabilidad y pena de los infames
traidores a la patria.”. Por su parte el artículo 36° manifiesta; “Esta
Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia
por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático.
Estos actos serán insanablemente nulos.

Sus autores serán pasibles de
la sanción prevista en el artículo 29°, inhabilitados a perpetuidad para ocupar
cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de
penas.

Tendrán las mismas sanciones
quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para
las autoridades e esta Constitución o las de las provincias, los que
responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán
imprescriptibles.

Todos los ciudadanos tienen el derecho
de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este
artículo.

Atentará asimismo contra el
sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado
que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes
determinen para ocupar cargos o empleos públicos.

El Congreso sancionara una ley
sobre ética pública para el ejercicio de la función.”

Creo que el Dr. Labaké olvido
colocar en su denuncia los nombres y apellidos de una gran cantidad de
ciudadanos denunciados públicamente desde hace años y que encuadrarían perfectamente
en estos dos artículos de la Constitución de la Nación Argentina y no son
precisamente, los presentados en la denuncia al Dr. Stornelli.

Ex presidentes de Chile y Uruguay,
alertaron sobre ataques a la Justicia. Los ex presidentes de Chile, Eduardo
Frei y de Uruguay, Julio María Sanguinetti, coincidieron en señalar que el
populismo y la corrupción, son dos de los elementos más amenazadores contra una
auténtica democracia.

Esto se dio, en el marco de una
nueva edición del ciclo que desde el año pasado, lleva adelante el grupo
Clarín, en el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba) bajo la
denominación de “Democracia y Desarrollo”. Es uno de los objetivos de este
ciclo, analizar con el concurso de varios líderes políticos latinoamericanos,
con reconocida trayectoria democrática, el presente y futuro de Argentina.

Tomando en cuenta uno, de los
tres pilares del Gobierno Nacional, estatuidos en la Constitución de la Nación,
el “Representativo”, se llevo a cabo la jornada en la que participaron los ex
mandatarios citados y que se dividió en dos paneles,  en el primero de los cuales expusieron Frei y
Sanguinetti, actuando como moderadores los periodista Eduardo van der Kooy y
María Laura Santillán.  En la segunda
parte participaron, Margarita Stolbizer, Graciela Camaño, Marcos Peña y Rodolfo
Terragno.

Delante de un auditorio colmado
por empresarios, políticos y referentes de diferentes ámbitos, los ex
presidentes Frei y Sanguinetti, dejaron planteada la hipótesis de la necesidad
del diálogo y consenso entre los partidos políticos como, “la piedra
fundamental “para alcanzar y llevar adelante, acuerdos programáticos y de
políticas de Estado a largo plazo.

Fue en ese marco, donde los ex
presidentes alertaron sobre el peligro del 
“embate seudo populista, en algunos gobiernos latinoamericanos” y la
responsabilidad que los mismos debieran tener, en la lucha contra la
corrupción.

Eduardo Frei, quién ejerciera
la presidencia de Chile, entre los años 1994 y 2000, quién fuera además, por
dos períodos completos senador nacional, puso de relieve que: “Los partidos
políticos pongan sus miradas en un horizonte a largo plazo para construir una
sociedad moderna, mas allá de quién ejerza el gobierno.” Destacando que: “hay
que tener en cuenta que cuando se llega a la presidencia, no se arranca de
cero”. Apuntando que en la actualidad: “La gran mayoría de los partidos
políticos se han reinventado, volviéndose más moderados  y menos ideológicos”. Hecho este, que
allanaría según la visión de Frei, “El camino hacia la búsqueda de acuerdos
pluripartidarios.”

Julio Maria Sanguinetti,
presidente de Uruguay  en los períodos
1985-1990 y 1995-2000, confirmo  y
reforzó lo expuesto por Frei, añadiendo: “Hay que salir del mito adánico de
empezar de nuevo cada diez años.” También ambos ex mandatarios, coincidieron en
la manera de proceder  en el momento de
encarar los desafíos que el futuro les plantee a los pueblos. Frei apunto que: “Hay
problemas reales en la calidad democrática en la región” y alerto sobre los
peligros del “embate populista. Es el mayor reto que deben enfrentar los países
latinoamericanos. La historia nos demuestra que en vez de mejorar el Estado, lo
perjudicaron” agregando un cuestionamiento al surgimiento de “caudillos” que se
nutren de los sectores marginados.

Julio Maria Sanguinetti a su
vez propuso: “No caer en alternativas oportunistas” y expreso irónicamente que:
“El populismo ataca a la Justicia y a la prensa” –señalando- “En la
Argentina  de la que me siento ciudadano,
la Justicia esta a veces amenazada, a veces defecciona, pero también brilla,
como con el doctor y Juez de la Corte Suprema de la Nación, Carlos Fayt.”  Además, resalto la firme actitud de diarios
como “Clarín y La Nación”, “que siguen ejerciendo el periodismo, pese a los
ataques”. Cito el ejemplo de Venezuela 
donde ya no hay, televisión independiente  y donde hubo diarios enjuiciados. “Hoy es el
paradigma del populismo, es un esperpento detrás de una fachada democrática”
enfatizo.

Frei por su parte, hizo
referencia a la “independencia de la justicia,” recordando  que una de las primeras políticas de la
“Concertación chilena”, fue la renovación del Poder Judicial. Además resalto la
importancia, del valor de la transparencia en la gestión pública. Su ultima
frase, arranco calurosos aplausos de todos los presentes: “SOMOS EX PRESIDENTES
QUE PODEMOS CAMINAR POR LAS CALLES”

A lo largo del encuentro, tanto
Sanguinetti como Frei, coincidieron en la importancia de alcanzar acuerdos
programáticos, que permitan establecer políticas que tengan continuidad en el
tiempo. “La democracia tiene una ética del ganador y el perdedor, que no tiene
que caer en el resentimiento”

Como los distinguidos lectores
podrán apreciar, el nuestro es el país más creativo de la zona sur americana,
donde nuestra presidente, puede anunciar por la Cadena Nacional, desde el
partido de San Martin, en el conurbano bonaerense que: “HOY, HAY MAS ARGENTINOS
QUE COMEN SALCHICHAS Y JAMON”….  ¡¡¡Salchichas
para todas y todos!!!

Fcio. Varela, 03 de mayo de
2015.-    

   

¡CLARÍN! ... ¡MIENTE?

Columna de opinión

¡CLARIN…! ¿MIENTE?

Por Rodolfo José Bernat

                          No se habían acallado aún lo sucedido en Ushuaia, con la inédita realización de dos actos diferentes con motivo de conmemorarse el 2 de abril, uno realizado por los veteranos de Malvinas, el pueblo y autoridades de Ushuaia y el otro realizado por la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, sus ministros, los candidatos del Frente para la Victoria para las próximas elecciones de Tierra del Fuego y las agrupaciones de militantes kirchneristas, transmitido este último por la Cadena Na- cional, cuando el 3 de abril, la empresa TN, integrada al Grupo Clarín, ponía en sus pantallas una noticia que conmociono al país: “ESPIONAJE INGLES EN ARGENTINA” y la noticia continuaba de esta manera; “Se llama Edward Snowden, y es el topo de la CIA y es a través de sus archivos filtrados, a los que llegó a acceder TN.com.ar asociada con The Intercept, periódico on line encargado de trabajar con esa documentación.

Los materiales esta compuesto por correos, memos, presentaciones y comunicados internos datados de 2006 a 2011. El espionaje incluye operaciones encubiertas en redes sociales, intervención de comunicaciones militares y de seguridad. Toda una operación montada con un solo objetivo: estar al tanto de los planes de Argentina respecto a las Islas Malvinas e influir en la opinión pública.

Esta documentación, inédita hasta el momento, revela como sus grupos de tareas más secretos y avezados, utilizaron el juego sucio y la desinformación sistemática para lanzar su ciber ofensiva.

Queda al descubierto a partir de los archivos de Snowden, el grupo de tareas JTRIG (Joint Threat Research and Intelligence Group – Grupo de Búsqueda e Inteligencia del Gobierno Británico), llevó adelante un plan encubierto llamado “Operación Quito” desde el 2009. La misión esta calificada de “larga duración y alcances pioneros”. El objetivo: “Prevenir que la Argentina no recupere las Islas Malvinas.” Gran Bretaña,  ocupa y administra desde 1833, las Islas Malvinas.

Es público que el gobierno ingles, viene rechazando los continuos reclamos de Argentina y los llamados internacionales para abrir las negociaciones. Es evidente, que una de las mayores preocupaciones de los británicos es el apoyo regional a Argentina, esto motivo para que diferentes divisiones fueran movilizadas en apoyo de las metas del FCO (Foreing Commonwealth Office – (Oficina de Asuntos Extranjeros)- del Reino Unido.

Las tensiones entre Gran Bretaña y Argentina, llegaron a su punto culminante en 2010, cuando los ingleses descubrieron importantes reservas de petróleo, valuados en varios miles de millones de dólares.

Para seguir justificando la ocupación que Inglaterra lleva a cabo desde 1833, se hace valer “la auto-determinación del pueblo malvinense”. David Camerón, sostiene que: “Las Islas seguirán siendo parte del reino mientras los Kelpers así lo deseen y en tanto y en cuanto asi sea, no hay espacios para mayores disputas.”

El impacto en la opinión pública no fue menor , si bien debido al constante machacar  del kirchnerismo con su frase de cabecera “Clarín miente”, mucha gente no sabía que hacer, si mirar el informe anunciado o ver el partido del día en “Futbol para todos”, pero cuando trascendió que todos los televisores,  incluso los de los integrantes del gobierno kirchnerista, con sus “popes” a la cabeza, estaban conectados con el 13 y TN, las dudas desaparecieron como por arte de magia, pero lo que en cambio apareció, fue la indignación generalizada al comprobar el estado de indefensión en que vivimos. Clarín, no mintió. En cambio quedo flotando una certeza, ¿Para que se gastan millones de pesos en la hoy ASI, ex SI, ex SIDE de Parrilli,  el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Milani, los servicios de Inteligencia de las diversas policías provinciales, si tienen que ser dos medios periodísticos, los que tienen que investigar y dar a publicidad lo que aparentemente el Estado tiene como función principal “LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL”, función que como demuestra la realidad, no está cumpliendo.

Otro tema, que es necesario comenzar a preguntarse y tan o más delicado, que el avance arrollador sobre el Poder Judicial son los incendios en reparticiones del Estado o empresas donde el Estado  contrata para guardar documentación importante.

Hace ya más de un año, el 5 de febrero de 2014, en el populoso barrio porteño de Barracas, se desato un feroz incendio en las instalaciones de la empresa Iron Mountain. Aquel siniestro se llevo la vida de 8 bomberos y 2 rescatistas, además de destruir para siempre importantísima documentación del Estado allí archivada. Hoy las pericias han llegado a la conclusión de que ese incendio no fue accidental, sino intencional y provocado con el fin de hacer desaparecer documentación, según un comunicado expedido desde la Procuración General de la Nación.

No solo se perdió en el fuego documentación de reparticiones públicas. Entre la documentación perdida por empresas privadas, se debe hacer resaltar las 5000 cajas de archivo de la entidad bancaria HSBC, un banco que esta siendo investigado por el Poder Judicial por lavado de dinero, documentación del Banco Patagonia e incluso, documentación perteneciente a la Policía Federal Argentina.-

En el año 2000, la empresa Iron Mountain, ingresa al mercado latinoamericano al adquirir la empresa Storage S.A. de la República Argentina y según sus abogados,  “a la empresa no le cabe ninguna responsabilidad en los siniestros cometidos en forma intencional por manos anónimas.”

El 10 de abril de este año, el diario Clarín publicaba en la edición de ese día, sobre el incendio del domingo 4 de abril, en el 4to. Piso del Palacio de Hacienda donde se quemo por completo el vital centro de cómputos de la Secretaría de Hacienda. En el lugar del siniestro se encuentran las computadoras en las que se archiva el control de gastos del Ministerio, todo se lo llevo el fuego.

Tampoco la Casa Rosada, centro donde esta instalado el Poder Ejecutivo Nacional, se salvo del poder destructor del fuego, archivo perpetuo y prácticamente imposible, de poder recuperar lo que el consume. El incendio en la sede del poder, recién tomo estado público un mes después de ocurrido a través de un lacónico comunicado que expresaba “Que el fuego se produjo en el sub suelo y afecto principalmente, al sistema de registro  de los ingresos y egresos de personas de quienes lo hacen por Balcarce 24, perdiéndose en forma total los ingresos y egresos a la Casa Rosada anteriores al 21 de febrero de 2015. Se deja constancia que por esa entrada es utilizada por funcionarios de  ¿segunda línea?”

El 2 de febrero de 2015, se produjo otro siniestro, esta vez en el Senado de la Nación.

El trascendido no oficial fue dado por el periodista Mario Massaccesi y establece que el mencionado día, se declaro un incendio en el Departamento de Compras de la Cámara Alta y agrega que “se quemaron importantes comprobantes.”  Y además, continuo “en el despacho incendiado se manejaba todo lo que se gasta con fondos públicos.-“

Por último, el 11 de marzo se declaro otro incendio en el Edificio Libertador, sede del Ejército y del Ministerio de Defensa. El incendio se declaró en el último piso del edificio.

Ni el General Milani ni el ministro Rossi, dieron a conocer los detalles y consecuencias del siniestro, ¿Lo harán?

Fcio. Varela, 12/04/2015.-           

"CADENAS Y MAS CADENAS"

Columna de opinión

“CADENAS Y MAS CADENAS”

Por Rodolfo José Bernat

                          Leyendo el título pareciera, que se estuviera comentando, del resultado lógico, en un país lógico, en el cual sus instituciones se rigieran por la lógica ética y moral, pero hoy por hoy lamentablemente, solo estoy comentando las “cadenas nacionales”, que la presidente de los  “40 millones de argentinos”, como es presentada por la locutora oficial en cada una de sus apariciones en las pantallas de TV, del país entero.

Sin lugar a dudas, el paro del 31 de marzo, fue el hecho más contundente de repuesta sindical a los argumentos e imposiciones  gubernamentales de los últimos 20 años y nada ni nadie, podrá cambiar esta realidad, ni siquiera con falacias, amenazas o prepotencia verbal o de la otra. Pero antes de continuar, no puedo dejar de mencionar, otros hechos que sucedieron en el mismo espacio de tiempo y lugar y que no hacen más que reflejar, la realidad que el país y sus instituciones atraviesan.

El mismo día en que el país entero desde la 0 hora, adhería al Paro Nacional de Trabajadores, al que se plegó masivamente el gremio de Judiciales, se reunió el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, el cual absolvió como ya se preveía, por las señales anteriores, al juez de ejecución penal, Axel López quien estaba acusado por “mal desempeño de sus funciones” al disponer, entre otras, la liberación de Ernesto Cabezas, condenado a 24 años de prisión por 4 violaciones y que,  dos semanas después de salir de la cárcel por decisión del juez Axel López, el liberado Cabezas intento abusar sexualmente y asesino a Tatiana Kolodziey de 33 años, en la provincia del Chaco. Vale remarcar, que no fue por parte del juez Axel López, la única liberación de un violador, hubo otras.

 El tribunal que absolvió al juez Axel López, estuvo integrado por seis jueces, que por “decisión dividida”, -3 a 3-, determino la absolución del juez acusado, ya que para lograr la destitución del juez López, como lo solicitara la fiscalía integrada por los fiscales Jorge Candis y Gustavo Valdez,  eran necesarios cinco de los seis votos, en contra del juez.

La defensa del juez López, estuvo a cargo del doctor Eugenio Zaffaroni, hasta hace pocos meses atrás, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien en su alegato rechazo la acusación fiscal al sostener que: “el magistrado que estaba siendo juzgado, cumplió todas las normativas”. Recordemos, que en su oportunidad, el Dr. Zaffaroni, fue denunciado por la ONG “La Alameda”, por tener seis de sus departamentos alquilados a personas que los utilizaban “para el ejercicio de la prostitución”. El Juez Bruniard, a cargo de la causa, declaro extinguida la acción y sobreseyó al apoderado del juez Zaffaroni, imponiéndole una multa de doce mil pesos, que fue abonada.

Cuando el juez Axel López se retiro, enfrentando los reproches de los familiares de Tatiana y de las “Madres del Dolor”, una de ellas Vivian Perrone manifestó: “En la Argentina de hoy pedir justicia es imposible” y agrego “El papá de Tatiana me dijo que esta cargando el arma, para venir a matar a Axel López” lógicamente, esto en forma figurada, reafirmando sus derechos de continuar la búsqueda de justicia para con su hija asesinada. Sin embargo la importancia del Paro Nacional  y el posterior feriado de Semana Santa, lograron amortiguar momentáneamente la indignación de la sociedad, ante otra decisión judicial muy criticada.

Los efectos que tendría el Paro Nacional de Trabajadores, ya se podía palpar el lunes 30, con la adhesión explicita de los gremios nucleados en la CGT de Moyano, la CGT Azul y Blanca de Barrionuevo, la CTA Autónoma de Micheli, la CGT oficialista del metalúrgico Calo, que libero a todos sus representados para tomar la tomar la actitud que mejor consideraran, con lo cual se sumaron al paro importantes sectores de trabajadores enrolados en la CGT oficialista, también la Asociación Bancaria y partidos de izquierda se plegaron masivamente a la protesta, logrando paralizar la mayor parte de las actividades de la República, hecho documentado no solo por los medios nacionales, sino también internacionales, que trasladaron al mundo la importancia y la masividad del acatamiento a la medida de fuerza de los trabajadores.

Si bien los dirigentes que convocaron al Para Nacional de Trabajadores, fueron cautos en sus declaraciones, en el momento de analizar públicamente los efectos y masividad de la medida de fuerza, estimaron en un 90 por ciento la adhesión de los trabajadores, reafirmando la realización  el día 15 de abril, del Plenario Nacional, donde se lanzara el Plan de Lucha que comenzara, si hasta entonces no hay una respuesta positiva al reclamo de los trabajadores,  con la realización de un Paro Nacional de Trabajadores por 36 horas y que culminara, con una marcha masiva hacia Plaza de Mayo. La fecha probable de la nueva protesta gremial sería a fines de abril o en la primera quincena de mayo.

La presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, tratando de atemperar el impacto de la medida gremial a nivel nacional, Cadena Nacional mediante, intento restar importancia al paro. Desde La Matanza, donde desde  los diferentes sectores del conurbano, logro transportar en incontables micros “especiales”, unas 30 mil personas a aquel distrito, con “bandas y banderas” y rodeada de todo su séquito, incluido el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, que aparento ser un “convidado de piedra”.

Para la presidente en su exposición por la cadena al país el paro “solo fue importante por la falta de transportes que impidieron que la gente pudiera ir a trabajar.” Dejo en claro Cristina, que lo único importante para el país, era el acto de la Matanza, donde ella anunció “el crecimiento de la s redes de agua corriente y cloacas, entre los aplausos y cantos en su honor y las banderas de La Cámpora. Cristina, se fue satisfecha de La Matanza, una vez más pensó, ella tuvo la última palabra.

La otra cadena nacional, tan solo 48 horas después, fue en Ushuaia, Tierra del Fuego que debía tener como marco el homenaje a la gesta de Malvinas. Sin embargo por primera vez y de una manera incomprensible, se realizaron dos actos, uno en la Plaza Malvinas donde los Veteranos de Malvinas y las autoridades lo vienen realizando históricamente y el otro que encabezo la presidente de la Nación rodeada de militantes kirchneristas y con los candidatos kirchneristas a los diferentes cargos, para las próximas elecciones, en el gimnasio cerrado del Polivalente de Artes, donde incluso la concurrencia se permitió silbar y abuchear a la gobernadora de esa provincia Fabiana Ríos, eso si transmitido por la cadena, para que no queden dudas.

Si no me equivoco, creo que en lo que va del año actual, vamos por la cadena nacional N°11, casi, casi, una cadena nacional por semana ¿Sera que la reglamentación que rige el uso de la CADENA NACIONAL, lo permite? Nada mejor que consultar la Ley de Medios N° 26.522 y el Decreto 1225/10 y ver que establece la Ley en su Artículo 75: CADENA NACIONAL Y PROVINCIAL – “El Poder Ejecutivo Nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán EN SITUACIONES GRAVES, EXCEPCIONALES O DE TRANSFERECIA INSTITUCIONAL, DISPONER LA INTEGRACIÓN DE LA CADENA DE RADIODIFUSION NACIONAL O PROVINCIAL, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios. La transmisión de la cadena deberá ser realizada en forma integra, sin alteraciones, cortes, sobreimpresos u otros agregados.”

O yo no entiendo nada,  ¿O una vez mas el Estado esta violando su propia Ley?

Fcio. Varela, 08/04/2015.-        

"La casa... ¿esta en orden?

Columna de opinión

“LA CASA… ¿ésta en orden?

Por Rodolfo José Bernat

                          Fue el 19 de abril de 1987. El presidente Raúl Alfonsín, transitaba el 4° año de su mandato, cuando un sector militar encabezado por el Tte. Cnel. Aldo Rico, se amotino en la guarnición militar de Campo de Mayo y lanzó la que denominara “Operación Dignidad”.

Cuando los medios de comunicación, comenzaron a informar lo que estaba sucediendo, miles de miles de ciudadanos en todo el país, comenzaron a auto convocarse, congregándose en las plazas principales de las ciudades donde residían. En Buenos Aires, la concentración más imponente fue en Plaza de Mayo y tanto allí como en el resto del país no había identificaciones partidarias y si un mismo anhelo: la defensa de la Democracia. El presidente Alfonsín desde el balcón de la Casa Rosada, pidió al Pueblo confianza y serenidad, que el ya se dirigía hacia Campo de Mayo y regresaría para informar al Pueblo.

Cuando el helicóptero partió hacia Campo de Mayo, la incertidumbre y las dudas campeaban sobre la muchedumbre, pero el sentimiento generalizado de defender la democracia los galvanizo y nadie abandono la plaza.

Entre la partida y el regreso  del helicóptero presidencial, transcurrieron tres angustiantes horas y cuando el presidente Alfonsín volvió a salir desde el balcón de La Rosada, la expectativa era tan grande como el silencio de la Plaza. Fue allí, cuando el presidente Alfonsín anunció: “La casa esta en orden. ¡Felices Pascuas!”. Aquellas palabras fueron el punto de partida para que el Pueblo en su conjunto estallara en vivas y aplausos, abrazándose unos con otros, como auténticos compatriotas.

La realidad nos demostró con el paso de los años que la casa no estaba en orden en aquel 1987 y tampoco lo estaría, con los gobiernos que le sucedieron a Alfonsín al contrario, la República se fue degradando con cada uno de los partidos políticos que fueron accediendo “democráticamente” al poder. La corrupción y la impunidad, comenzaron a tomar cuerpo en cada una de las dependencias del Estado, ante la mirada distraída o ausente, de quienes tenían la responsabilidad de castigarla. Fueron esos dos elementos que “se estatizaron”, con el correr de los años, la que nos marcó con esta realidad que hoy esta en su máximo apogeo, y basta tan solo para verificar este estado de cosas, el leer, escuchar o ver los medios de comunicación masiva incluyendo la hoy tan dese jerarquizada “Cadena Nacional” convertida en un elemento más de publicidad política de la presidente y el partido gobernante que transmite al país su “única verdad” y “sin derecho a réplica”.

Los esfuerzos del gobierno y sus seguidores por “enterrar” definitivamente el  “caso Nisman” y las consecuencias que el trágico final del fiscal, puso en las primeras planas  de los medios de comunicación del país y el mundo, hacen cada día mas evidente, los esfuerzos del gobierno nacional por presionar a los medios independientes para que estos “solo Informen de acuerdo a la información que ellos provean”. Esta actitud de las autoridades gubernamentales, provocan un enfrentamiento que ya ha adquirido niveles preocupantes ya que se amenaza a “los díscolos”, con todo tipo de sanciones y que ha llevado a un gran sector de la sociedad al hartazgo, por tener que convivir  en un estado “casi policial”.

Un ejemplo de lo anterior, quedo explícitamente demostrado, con lo sucedido al fiscal Gerardo Pollicita, el juez Daniel Rafecas, el fiscal Germán Moldes, la Sala  1 de la Cámara Federal y el fallo de dicha Sala, que por mayoría apoyo la resolución del Juez Rafecas, por los votos a favor del mismo de los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler y en contra del juez Eduardo Farah, con lo cual se busca desestimar para siempre la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidente de la Nación, Cristina Fernández Vda. de Kirchner y otros importantes funcionarios de primer nivel del gobierno nacional.

Ante esta situación, el fiscal Germán Moldes presento en forma inmediata, la apelación al dictamen de lo resuelto por la Sala 1.

El juez Jorge Ballestero junto a su esposa Adriana y una pareja de su amistad, resolvieron el último viernes de marzo, cenar en el restaurante del Club Mayling, de Pilar. No paso mucho tiempo de su ingreso al restaurante, en ser reconocido por el resto de los comensales, quienes en medio de gritos, golpes en vasos, botellas y cubiertos, improvisaron un “escrache” contra el juez que resolvió con su voto “no se investigue a la presidente de la nación”, criticando a la vez la denuncia realizada por su colega fallecido, el fiscal Alberto Nisman. En medio del cada vez mas caldeado clima que se comenzó a vivir en el local, la esposa del juez lo convenció para retirarse del restaurante, de donde salieron entre el abucheo y demás muestras de desagrado y reprobación por su actitud, de los clientes del local.

Tal vez el episodio hubiera terminado allí, si al juez Ballestero en un arranque de “guapeza”, volviera a ingresar en el restaurante y preguntar provocativamente  a los comensales: “¿Eso era para mi?”, lo que no solo aumento la violencia verbal contra el juez, sino que se vio alimentada por un nuevo cuestionamiento del magistrado a los comensales que ya a esta altura repudiaron unánimemente su proceder en el “caso Nisman”, al preguntar despectivamente “¿ Y ustedes quienes son para cuestionarme?”. Una de las mujeres presentes le recrimino duramente su actitud por no permitir se continúe la investigación contra la presidente, otros comenzaron a insultarlo y otro comensal muy enojado le grito “Vendiste al país por unos pesos”.

Cuando la esposa del juez logró al fin que se retirara del local, lo hizo en medio de un escándalo mayúsculo. El sábado, el juez tenía previsto jugar golf, para lo cual ya había reservado cancha, pero tomo tal trascendencia lo sucedido en el restaurante, que no se presento a jugar.

Son un “secreto a voces” los fallos de la Sala 1, que integran los jueces Ballestero Farah y Freiler, siempre a favor del gobierno, y son: caso Skanka, donde hasta la propia empresa reconoció el pago de sobornos; el caso de los miles de e-mails encontrados en la computadora de un asesor de Ricardo Jaime y que por fallo del juez Oyarbide, se desconoció el delito, lo que fue ratificado por la Sala 1; otro fallo de la misma Sala “agradecida por el gobierno”, fue la cual estaba procesado el Secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron.  La Sala 1 dicto el sobreseimiento de Cameron. Fue también la Sala 1, con los mismos jueces, quien desproceso a los hermanos Sergio y Pablo Shoclender y otros 40 imputados, en la causa por supuesto lavado público de dinero en la Fundación Madres de Plaza de Mayo; también fue la Sala 1 con los mismos integrantes, la que confirmo el sobreseimiento de Ricardo Echegaray por el “otorgamiento de millonarias compensaciones a “empresas”, cuando estaba al frente de la ONCCA”.

Y siguiendo con temas de la Justicia, dos cortitas; Se disolvió “Vatayón Militante”, la agrupación K, que llevaba a los presos a los actos oficiales K, de ahora en más fue rebautizado como “Pingüinos”, por lógica no cambian sus integrantes ni sus acciones.  

La CTA, de Yasky (oficialista), acaba de reconocer e integrar a esa Central al “Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad Ambulatoria (SUTPLA), son sus autoridades: Secretario General, Cesar Rodriguez Díaz (condenado); Secretario Adjunto, Roberto Manrique (procesado); Secretario de Administración y Finanzas, Maximiliano Zeballos (perpetua); Secretario de Derechos Humanos y Asuntos Penitenciarios, Gastón Darío Brossio (condenado); Secretario de Salud y Seguridad, Eric Vilte; Secretario Gremial, Cristian Reyes (procesado); Sec. De Actas, Leonardo Fernández (procesado); Sec. De Prensa, Vicente Rago (condenado); Sec. De Acción Social, Gustavo Moreno (procesado) y Sec. De Organización, Carlos Gimenez Guell (condenado);………

La historia que no se equivoca, nos demuestra que pese a la honestidad y el coraje del presidente Raúl Alfonsín, aquel día de abril de 1987, “la casa no estaba en orden”, pero con el cambio de cada nuevo gobierno, el desorden se hizo cada vez más evidente, hasta desembocar en el caos en que hoy estamos sumergidos. Solo una frase puedo rescatar de aquel día que sigue vigente:  ¡“FELICES PASCUAS”!

Fcio. Varela, 05/04/2015.-      

"LO IMAGINARIO Y LO REAL"

Columna de opinión

“LO IMAGINARIO Y LO REAL”

Por Rodolfo José Bernat

                          No es una novedad para nadie, que tanto Cristina como sus funcionarios
intenten de diferentes maneras, desfigurar la realidad por la cual está
atravesando el país, la cantidad de “frentes” abiertos por el gobierno en los
cuales debe mantener enfrentamientos, que ya no son válidas las afirmaciones
óptimas que la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, trata de
inculcar a través, de las cada vez mas reiteradas, cadenas nacionales, el “país
rosado”, del que los medios de comunicación masiva que responden al gobierno
nacional, intentan sin éxito ya a esta altura mostrar. Es como si el gobierno,
a partir de las posiciones de la presidente, hubiera resuelto utilizar un
ataque permanente y descalificante contra todo aquello que se manifieste en su
contra o no se someta a su voluntad.

La semana pasada, la Cámara dio a conocer el fallo sobre la
presentación realizada por el fiscal federal Germán Moldes, que no pudo dejar
de recibir, pero que todo el mundo sin tener que ser “vidente” sabía de
antemano cual seria la resolución.

La Sala que integran los jueces Eduardo Freiler, Jorge
Ballesteros y Eduardo Farah, que tienen en su haber, varios y conocidos fallos
a favor de gobierno nacional, sumaron la semana pasada, una más a la lista
mencionada. Con los votos de los jueces Ballestero y Freiler por la
desestimación de la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman, contra la
presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner y el voto por la prosecución de
la investigación del juez Farah.

Este fallo, como el anterior del juez Rafecas sobre la misma
causa, no hicieron más que reafirmar lo que la sociedad en su gran mayoría
opina de la justicia en relación con los casos en los cuales esta involucrado
el gobierno de Cristina y/o sus funcionarios y que los jueces resuelven
rápidamente con el “archivo” de las causas conflictivas para el Estado.

El fiscal general, Germán Moldes al tomar conocimiento de la
decisión del tribunal, manifestó que apelara ante la instancia correspondiente
y que lo hará rápidamente, lo expreso con una frase que no deja lugar a dudas:
“Me apuro porque quiero evitar una mala jugada”. De cualquier manera, la causa
Nisman podrá seguir sufriendo traspiés, pero eso no impedirá que no siga siendo
un motivo de preocupación para el gobierno, que convengamos, no es el único
incendio que debe apagar y esto sin hacer alusión a los incendios de la
Patagonia, que son otra materia aparte y digna de ser analizada e investigada
en profundidad. Los “ focos” a los que me refiero son la causa Hotesur, la
joyas de Cristina, el problema con los ex SIDE, los negocios con Lázaro Báez,
los “fondos buitres”, las triangulaciones con Venezuela, los acuerdos con China
y ¿Irán? Y algunos otros menos espectaculares, pero no por ello, menos
preocupantes.

El sábado 28, el periodista Marcelo Bonelli, en el programa
Sábados Tempranísimos, que se emite por la onda de radio Mitre, tuvo una larga
entrevista con la jueza y ex esposa del desaparecido fiscal Alberto Nisman,
Sandra Arroyo Salgado. La jueza que tiene serias disidencias con la fiscal
Fein, que tiene a su cargo la investigación de la muerte del fiscal Nisman y
que arranca prácticamente desde el principio de la investigación, declaro durante
la emisión del programa, que el viernes pasado hizo una doble presentación en
el expediente en el juzgado de la Dra. Palmaghini, donde recuso a la fiscal
Viviana Fein y pidió anular la convocatoria a la junta médica que debía
comenzar el 30 de marzo. Esto motivo el enojo de la fiscal Fein, quien declaro
que la semana próxima, presentara un escrito refutando los criterios de la
jueza Arroyo Salgado.

Durante el programa, Arroyo Salgado, denuncio que “sufre
intimidaciones, que teme que hayan entrado a su casa y que sus hijas tienen
mucho miedo.”  Y continuo “He instalado y
extremado las medidas de seguridad en mi casa, con fuerzas de seguridad y
empresas privadas. Se ha constatado gente en nuestro domicilio, ruidos, presencia
de “cierta gente”, nos han tomado fotos, lo tomo como actos indignatorios y
nada más. Hubo la denuncia de un vecino, que afirma que por los fondos pudo
haber pasado gente.” También y ante preguntas puntuales sobre la marcha de la
investigación de la muerte de su ex esposo, Arroyo Salgado volvió a reiterar
sus disidencias con lo realizado por la fiscal Fein.

El ex director general de Operaciones de la ex SIDE, Antonio
“Jaime” Stiuso y otros ex espías, fueron imputados por el fiscal federal Ramiro
González, quien requirió abrir una causa contra unas 50 personas y 85 empresas
que fueron denunciados por la ONG “La Alameda”, y le solicito al juez Sebastián
Casanello, treinta medidas de prueba.

Parte de los ex agentes que están involucrados junto con Stiuso
en la denuncia son Alejandro Patricio, Horacio García, Ricardo Saller y Silvia
Diciani, además de varios empresarios y Carlos Molinari, procesado por lavado
de dinero en la causa en que se investiga a Lázaro Báez.

Se suman problemas y mas problemas, a los que debe
enfrentarse la presidente Cristina Fernández, esta vez una vez más, es el
enfrentamiento del gobierno con los gremios, por el reclamo de todos los
sectores gremiales, por la modificación del “Impuesto a las Ganancias” que se
aplica a los Trabajadores, un aumento de emergencia a los jubilados, la
inseguridad, la salud, la enseñanza, la pobreza, el cierre de empresas
productivas  y la inflación. Este paro al
que adhiere la CGT de Moyano, La CGT Azul y Blanca de Barrionuevo, la CTA
Autónoma de Micheli, la UTA de Roberto Fernández, la UOM de Caló, quién dejo en
manos de sus representados, quien quiera adherir al paro, la Asociación
Bancaria y sectores políticos de izquierda.

Para el sector de Moyano, por lo menos, la protesta del
martes será el puntapié inicial de un “Plan de Lucha”, que será analizado en un
plenario que se realizara el 15 de abril próximo, donde se analizara el
lanzamiento de un Paro Nacional de 36 horas, algo inédito en la “era
kirchnerista”, que se llevaría a cabo durante el próximo mes de mayo y que
culminaría con una marcha masiva a la Plaza de Mayo.

Se calcula que el paro el día que finaliza el mes de marzo,
inmovilizara al país. El paro afectara al transporte colectivo de corta, media
y larga distancia, a las diferentes líneas de ferrocarriles, a los servicios de
aeronáutica, a las líneas de subte, recolectores de basura,  Entidades bancarias, judiciales,
administración pública, enseñanza pública y movimiento portuario.

¿Se convertirá el gremialismo con este primer paso, de una
medida de fuerza que según parece abarcara el país, en el verdadero opositor de
Cristina, La Cámpora y el aparato K?.

El tiempo habrá de contestar esta pregunta.

Fcio. Varela, 29/03/2015.- 
    

     

"DUROS... BLANDOS... Y DESUBICADOS..."

Columna de opinión

“DUROS…, BLANDOS… Y DESUBICADOS”

Por Rodolfo José Bernat

                          Fue durante una de sus últimas presentaciones por la Cadena Nacional, luego de producirse el quiebre de la “Mesa de Enlace” Agropecuaria, que componen la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentina y Coninagro, que declararon un “cese de comercialización” que no fue respaldado por la Federación Agraria, lo que significo en la realidad, el quiebre de la unidad del campo, que se había logrado desde la crisis del 2005 por las retenciones.  A pesar de la deserción de la Federación Agraria, el cese de actividades, se llevo a cabo en todo el país con un alto apoyo de los sectores afectados. La de la Presidente, fue una victoria “a lo Pirro”, si bien la Federación Agraria oficialmente no adhirió, no fueron pocos de sus asociados  que en desacuerdo con la decisión de la Mesa Directiva, adhirieron a la medida del “Cese”. Como premio al sector que no  adhirió, Cristina Fernández Vda. de Kirchner, anuncio un programa de estímulo para los pequeños productores, con la segmentación de las retenciones para los productores de 100 a 700 toneladas de granos. En su mensaje, a través de la Cadena Nacional, la presidente recordó sus serias diferencias con el campo y manifestó: “Siempre he sido dura con los de arriba, jamás he sido dura con los de abajo…” rematando con un: “superando viejos desencuentros que se debieron a prejuicios” ¿Quiso con estas declaraciones la presidente, dejar en claro con quienes se debe ser duros y cuando cambiar? Puesto en esos términos, pareciera quedar claro y definido que los que prometan a sus intereses, son los blandos que recibirán los favores y consideraciones del poder, con el único compromiso de glorificar sus decisiones, repudiar a quienes la critiquen y aplaudir una Argentina irreal de utilería, la del “Proyecto Nac. And Pop.”

Claro que dentro del sector “blandos” no existe una sola categoría, sino como mínimo, tres: la de los funcionarios voceros de la Presidente y el Proyecto, la de los punteros del Proyecto y por último, los rehenes del Proyecto quienes deben permanentemente dar muestras de su sumisión al Proyecto y por ende, a quién lo encabeza.

Aunque parezca contradictorio, fueron los excesos de confianza y poder, los que pusieron al descubierto, todo el esquema de corrupción, que desde hace un tiempo ya han tomado estado público, sin que al oficialismo y sus adherentes les moleste gran cosa, las denuncias en su contra. Tienen, en sus manos los elementos para contrarrestar las mismas, desde el soborno, la corrupción institucionalizada o la amenaza mafiosa.

Todo un aparato perfectamente montado y eficientemente lubricado. Claro, cuando existe exceso de poder, es inevitable que la sociedad, aunque en minoría, crezcan y se desarrollen anti cuerpos y que alguno de ellos tomen proporciones inimaginables, quien sin proponérselo a veces, logran “jaquear” al Rey “aunque jaquearlo” no significa “voltearlo”.

Creo, que el exponente de esto último mas verídico, es el fiscal Alberto Nisman quién desde el 2004, tenía a su cargo la causa AMIA y que se vio interrumpida por su muerte violenta, el 18 de enero de 2015, en su departamento de la torre Le Parc, horas antes de hacer público frente a diputados nacionales en el Congreso de la Nación, sus razones y conclusiones, por lo cual pedía la imputación de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, el canciller Timerman, el diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque, Luis D’Elía, Jorge Alejandro “Yusuf” Khalil, Héctor Luis Yrimia, Fernando Esteche y Ramón Allan Héctor Bogado.

Su decisión y empecinamiento, en llevar adelante no solo la investigación sino también el procesamiento de los imputados, le trajo aparejado una sentencia de muerte, que se cumplió inexorable el último y tórrido Enero.

Quienes creían en aquel refrán que reza “Muerto el perro, se acabo la rabia”, comprobaron muy pronto el error, solo mataron su cuerpo, pero eternizaron su presencia. Creyeron que consumada la acción, se agotaba el problema. ¡Total equivocación! No solo Argentina, hizo escuchar su protesta, el mundo entero tomo conocimiento del caso e hizo llegar su condena. Ya admitido, lo inútil del magnicidio, los involucrados han comenzado a montar “operaciones” de desprestigio que tratan de opacar la vida pública y privada de Alberto Nisman, solo con el cínico propósito que los magistrados intervinientes terminen con la causa, de la misma forma que terminaron con su vida.

Para implementar estas maniobras, no dudan en ensuciar y comprometer a entes pertenecientes al mismo Estado, haciendo público en forma clandestina, material sobre el cual se debería guardar el más estricto secreto. Tratando de comprar con dádivas a funcionarios judiciales colocando incluso al único imputado de la causa, que lloro en cámara cuando se descubrió el cuerpo sin vida de su “amigo” y se ofreció a declarar en forma espontanea ante la fiscal Fein, arrepentido por haberle “facilitado a Nisman el arma “inútil” que termino con su vida” y que hoy, 60 días después, acusa al fiscal de “quedarse con el 50 por ciento de su sueldo de $ 41.000.- mensuales”.

A esto hay que agregarle las diferencias cada vez mayores entre la fiscal Fein y la jueza Arroyo Salgado. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ante la declaración de Lagomarsino de “la acción” del fiscal, en su habitual entrevista matutina con el periodismo trató al fiscal fallecido de “SINVERGUENZA” y de “TURRO”, ante la falta de respeto hacia el fiscal desaparecido, el periodista Luis Novaresio le recrimino a Fernández, su falta de respeto para con el fiscal fallecido. Esta demás agregar, que Fernández se rehusó rectificar sus dichos.

Para completar el cuadro de presiones que se ejercen desde los más altos estamentos del poder,  también durante la semana pasada, la jueza María Servini de Cubría, resolvió archivar la causa sobre el secretario de Seguridad, Sergio Berni, por “invadir” la escena del crimen antes de que llegaran las autoridades judiciales. La jueza argumento “ausencia de delito, porque es su deber y facultad dirigir y supervisar a las fuerzas de seguridad”.

Es inocultable a esta altura de los acontecimientos que la consigna oficial es “embarrar” de tal manera la causa Nisman, que la misma no tenga otro destino que el “archivo”.

El viernes 20, la CABA y algunas localidades del conurbano, aparecieron rebosantes de afiches murales, que muestran una de las fotografías que el fiscal tenía en su celular, donde se lo ve rodeado de mujeres y con una leyenda al pie que dice: #TODOS SOMOS NISMAN?. Esta claro que los anónimos no se firman, pero es tan evidente la procedencia que ese detalle está demás.

La revista Noticias del 14/03/2015, publicó en tapa, la nómina de los nuevos “agentes de inteligencia” de Parrilli, antes de su distribución, recibió una intimación con membrete de “Presidencia de la Nación” “Secretaría de Inteligencia”, de fecha 13 de marzo de 2015, donde se le intima “no dar a conocimiento público, el listado de nuevos agentes de esa secretaría, bajo la amenaza de ser denunciado judicialmente en sede penal.” Firma la nota el Dr. José María Padilla, Director de Asuntos Jurídicos. NOTICIAS salió a la calle y se distribuyo normalmente.

El pasado jueves 19, llego a la Dirección de la revista NOTICIAS, una nueva intimación, esta vez fue por medio de Carta Documento, del Correo Argentino, N° CD098057846AR, fechada el 13/03/2015 y firmada también por el Dr. José María Padilla, de la Secretaría de Inteligencia, con el mismo contenido, de la anterior.

El sábado 21 pasado, NOTICIAS una vez más, se la encontró normalmente en los quioscos, con la noticia prometida para satisfacción de sus lectores. Quién como era de esperar no esta nada satisfecho, es el nuevo secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, quién reacciono duramente contra el periodismo en general, por la publicación de los nombres de los nuevos integrantes de la SI, qué hizo la revista NOTICIAS, a punto tal, que muy enojado, disparo esta frase:”EL PERIODISMO NO ES LICENCIA PARA COMETER DELITOS, ES UN ACTO DE COBARDIA” ¿Qué opinara después del feriado puente, el titular de la SI? Porque NOTICIAS, una vez mas, como lo prometiera, publico los nuevos nombres restante de los flamantes agentes de la SI, que aparentemente son como los anteriores, militantes de La Campora.

Parrilli, radico la denuncia penal en el juzgado del Dr. Ercolini, por lo que Parrilli deberá llamarse a silencio y dejar que la Justicia resuelva.

El pasado 19, se cumplió un nuevo aniversario del atentado en Argentina a la Embajada de Israel, que como nadie ignora destruyo la sede diplomática y causo la muerte de 29 personas. Como la presidente, se traslado al Calafate y su vice Boudou, como es de conocimiento público, tiene “algunos problemas”, se resolvió, que el jefe de Gabinete Aníbal Fernández y el ministro de Justicia Julio Alak, representaran a nuestro gobierno. Se hicieron presentes rodeados de guardaespaldas y cuando fueron reconocidos, el público les dedico, una cerrada silbatina, a la que agregaron, una “surtida colección de insultos”. El acto fue encabezado por la Embajadora de Israel en el país, Dorit Shavit y el ministro de Agricultura de Israel,  Yair Shamir.

Tampoco los representantes de Israel, se privaron de hacer llegar al gobierno duros mensajes, por declaraciones de Cristina Fernández Vda. de Kirchner sobre Israel y por los insultos proferidos por Aníbal Fernández, contra el fallecido fiscal Alberto Nisman, a quién reivindicaron públicamente, ante las caras tensas de Fernández y Alak.

En su disertación, el ministro Shamir sentencio: “A los viles terroristas, entrenados y financiados por Irán, no les importo que hubiera una escuela, un jardín de infantes, una iglesia cerca, solo les importo mata la mayor cantidad de judíos posibles.” En una crítica directa a Teherán, que firmo con Argentina el “Memorándum de Entendimiento”.

La  “Fundación por la Defensa de las Democracias”, instituyo el “PREMIO ALBERTO NISMAN AL CORAJE”, el que será otorgado anualmente. El premio será entregado por primera vez, el 15 de abril de este año, en el Fórum de Washington. El primero a recibir este premio, será Robert Morgenthay, quien se desempeñara durante 35 años, como fiscal del distrito de Manhattan, New York.

Mark Dubowitz, director del Instituto Estadounidense, especialista en política exterior y seguridad nacional, comento: “Alberto Nisman, fue un hombre de gran coraje y resolución que persiguió la evidencia hasta donde le condujera, sin temor ni favoritismo. Fue un amigo leal y una inspiración para todos nosotros en la F.D.D.”

A Nisman, lo mataron convencidos, de que con su muerte, moriría toda la investigación realizada, se equivocaron lo único que lograron fue que Nisman y sus conclusiones se multiplicaran por miles.

Duros…por temor al futuro cercano y sus consecuencias, Blandos… por obsecuentes y corruptos y Desubicados… por que no reparan que el único tren que funciona, el de la Historia, inevitablemente, los va a pasar por encima.

Fcio. Varela, 23/03/2015.-